Affaire Mila : sur les réseaux sociaux, la jeunesse entre liberté et harcèlement
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.ย. 2024
- Durant le procès de l’affaire Mila, treize prévenus ont été appelés à la bar pour répondre aux messages de “lynchage 2.0” qu’ils ont envoyé à la jeune femme après ses prises de positions sur l’islam. Cette affaire, aux dimensions politiques et judiciaires, dépasse le sort des parties prenantes au procès.
Où s’arrête l’insulte à la religion et où commence l’offense au croyant ? Comment juger le harcèlement sur les réseaux sociaux qui permettent à la fois une grande liberté d’expression mais tout autant de dérives ? L’arsenal juridique est-il adapté ?
Richard Malka, avocat au barreau de Paris, avocat de Mila, jeune femme victime de cyber harcèlement, après ses prises de positions sur l’islam, en novembre 2020.
L'invité des Matins de France Culture.
Comprendre le monde c'est déjà le transformer(07h40 - 08h00 - 24 Juin 2021)
Retrouvez tous les invités de Guillaume Erner sur www.franceculture.fr
Avocat exceptionnel. Merci Monsieur.
@free palestine on te re remercie pour ton témoignage .
Cette affaire est une honte ABSOLUE ! '' C'est quoi cette génération de dingues fanatiques !?
demande au partis socialiste :D
Des tarés.
@@maratah Non, plutôt à la France insoumise.
@croissant de lune
Le rapport avec le ps et la fi ?
Aucun.
Avec ton com émotif et excessif tu as harponné 2 trolls de droite.
@@clementlaurent8249 parce que ce que subit Mila c'est pas excessif ?
.Le monde est malade.Menacer qqn de le lacérer , violer, de le tuer à cause des mots d ' une jeune fille !
Où la sécurité pour tous et partout?
Oui, respect et application des lois
Justice pour les victimes de cyberharcelement et de spionnages, sont les crimes que tuent.
Merci Maître👏
Mila a écrit un livre intitulé "je suis le prix de votre liberté" dans lequel elle se confie sur ce qu'elle a vécu à l'école. Elle y raconte comment elle s'est faite insulter et agresser physiquement.
Elle souhaitait devenir chanteuse/actrice, être connue, car déjà un esprit créatif en elle. Les ados de son établissement sont allés raconter sur les réseaux sociaux et à tout le collège qu'elle prétendait être actrice et chanteuse (déformation de ses propos) Attroupements d'élèves autour d'elle dans la cour, ils l'insultaient et lui crachaient dessus, ils avaient 12 ans.
Mila postait des vidéos sur youtube où elle faisait dit-elle "la conne" , rien de méchant, où elle parlait des clichés sur les blondes, de l'autodérision puisqu'elle était blonde elle-même. Elle a rapidement eu des milliers de vus dont beaucoup de gens de son collège avec des commentaires haineux du genre :
" - suicide toi , tes vidéos c'est de la merde"
" - miskina elle est folle"
Au lycée elle raconte comment elle était dénigrée, détestée, injuriée et moquée pour son style et sa sexualité par les racailles, juste pour ce qu'elle était et ce qu'elle faisait librement de son corps. Elle raconte comment dès le début de son adolescence et pour le simple fait de qui elle était, d'être régulièrement insultée et moquée au nom de l'islam, que ce soit dans la rue ou sur internet. Au lycée avec sa copine, elle se faisait bousculer avec des "wallah les lesbiennes" L'un d'entre eux leur a même demandé de ne plus se montrer au lycée avec sa copine car c'était "haram" - " wallah nique ta mère" était le cri qu'une bande de jeunes aimait pousser lorsqu'elle passait devant eux avec sa copine, ou bien "Qu'Allah te guide sale pute" ou bien encore
" sale lesbienne on va te niquer ta mère wallah" ou bien encore "sur le coran je vais te démarrer espèce de transexuel"
Vous vous attendiez vraiment, avec ce que Mila a vécu et vue, qu'elle allait avoir une bonne image de l'islam ? La plupart des insultes venaient des musulmans de son établissement.
Un jour alors qu'elle déjeunait devant le lycée avec ses amies, ils se sont mis de loin à lui jeter des cailloux telle une afghane en pleine lapidation, elle en a reçu un en plein visage avec la même insulte "sale lesbienne" vous vous rendez compte de la tristesse et de la colère en elle ? Déjà que l'islam a une très mauvaise image en France et même dans la monde. Quand cela arrive une fois on peut parler de hasard, mais quand ça dure pendant des années de scolarité et par les mêmes personnes d'une certaine communauté, habitué à ces persécutions, vous pensiez vraiment il y a un an et demi sur instagram qu'elle aurait dit que l'islam c'est sympa et pacifique ? La vérité c'est que des Mila silencieuses, injuriées, agressées et moquées, il doit y en avoir beaucoup qui se taisent et qui sont à deux doigts de péter un câble. Et malheureusement toutes les personnes actuellement en train de l'insulter sur internet ne font et ne feront qu'alimenter et cautionner cette mauvaise image de l'islam. Ils ont réussi à faire de Mila une prisonnière dans son propre pays, vraiment choquant.
Le problème récurrent chez les adeptes de l'islam c'est le réflexe du lynchage et de la vendetta, ils sont particulièrement dans la démence sexuelle, de par leurs insultes sexuelles démentielles de fous furieux, dans leur morale d'intolérance, d'êtres sans foi ni loi vis-à-vis de la République et d'autrui, et ça fait plus de 40 ans que ça dure.
L'affaire Mila est symptomatique d'une société qui est passée de l'analyse à l'émotion. Cela peut en partie s’expliquer par la prédominance de la culture anglo-saxonne, où tout conférencier commence par dire qu'il est "excité', ou "heureux" d'être là. En politique, il suffit de comparer les débats politiques du second tour des années 70/90 avec ceux des années 2000/2020. Je suis curieux de voir comment les défis actuels vont être résolus par l'émotion. Bref, on est dans l'éternelle opposition entre les individus, les faits et les idées.
Je pense que l' islamisme est une doctrine qui veut jouer sur l' émotion et non la raison.. On voit que celles et ceux qui ont majoritairement insulté ou menacé la jeune Mila l' ont fait sous le coup de l' émotion. Ils n' ont d' ailleurs aucune culture politique, qu' ils confondent racisme et blasphème ou insultes vis à vis d' une religion.. L' islam ( et son pendant politique ) sont devenus " tendance " et les croyances de ces derniers de la terre, " sacrées " alors même que la vie , elle, ne l' est plus..
@@jardiecolo tu as raison de dire que tu ne penses pas car tes maîtres pense à ta place LOL 🤣🤣🤣🤣🤣
@@deadman5714 je n' ai pas de maitres, je suis anarchiste.. Ni dieu, ni maitre.. Par contre je suis attaché à un certain nombre de valeurs, à mon pays et pas aux escrocs, tel que Dieudo le facho..
@@jardiecolo j'y crois vachement LOL 🤣🤣🤣🤣🤣
@@jardiecolo tu me parles de Dieudonné mais tu ne me parle pas de Stéphane blet ?
Il existe une solution pour les musulmans dit 'modérés,"qui n'approuvent pas ces insultes et ces menaces qu'ils considèrent comme des dérivent mais qui viennent quand même de membres de leur religion ; Pour démontrer leur désapprobation, ils devraient constituer une police interne chargée d'arrêter, de sanctionner et d'exclure publiquement et officiellement tous coreligionnaires ne respectant pas les règles de l'islam, prouvant ainsi que sa religion est inoffensive. Autrement le doute subsistera toujours quant à la dangerosité de cette religion.
Ca s'appelle une doctrine, et elle existe. Ca dit que ceux qui insultent le prophète ou dieu lui-même meritent la mort.
Je pense pas qu'une polices islamique qui applique des mises à mort en public soit souhaitable.
les musulmans dit 'modérés," appliquent la taqiya !
@@valprepa1 j'ai exposé dans un autre forum l'essence et le but de la taqiya en demandant aux fidèles de se manifester : aucune réponse, aucun commentaire, rien, nada.
9:09 que c’est bon d’entendre un homme de gauche enfin assumer la radicalité de ses valeurs et de notre Histoire. Si la gauche peut encore être sauver, ce sera par des gens comme lui. Mais j’y crois peu ...
@pianoMan 1
Je ne vois pas a quel moment il dit un truc de gauche, c'est plus le contraire.
Et lorsque il fait dans le pathos en mode "on est seul face à l'obscurantisme", il oublie de dire qu'il a le soutient de toute l'extrême droite.
Mais il préfère cracher sur l'école, qui n'apprend pas aux élèves à "respecter les religions" comme il le prétend, bref les propos de ce mec servent surtout un discours politique très proche de la ligne du Printemps Républicain.
C'est pas de gauche du tout.
Sans oublier la phrase qu'à eu l'avocat et que Herner cite :
"Ces fanatiques ont agit en coproduction avec des universitaires gavés de communautarisme anglo-saxons et d’intellectuels qui sont les héritiers de ceux qui ont soutenues les pires dictateurs du 20ème siècle de Staline à Pol Pot"
On dirait du Elisabeth Levy, faut vraiment être une chèvre pour croire que ce mec est de gauche.
@@clementlaurent8249 Il a raison ,Malka est un homme de gauche ,un vrai ,il faut être stupide pour penser le contraire .
@@clementlaurent8249 Mr Malka à trouvé un vivier d'idiots utiles, parmi ceux qui ont bu ses paroles sans aucun recul.
@@josephinewosniewska3342 J'aimerais bien que vous développiez votre argumentaire au lieu de vous contenter paresseusement d'une attaque ad hominem :) !
@@VirginieDESFORGES Ah bon ,ou avez- vous vu une attaque ad hominem ? Malka est de gauche et tout le monde le sait ,les attaques ne viennent pas de moi ,relisez chronologiquement.
Bravo Mïla ya que la vérité qui fâche....
@anonyme L L'islam c'est ça :
tape : Liste des meurtres ordonnes ou soutenus par Muhammad ..... (les sources sont musulmanes)
Une quarantaine de razzias en seulement 10 ans
tape : Liste des expéditions de Mahomet
@anonyme L mahomet lui ne devra pas subir cette intervention, mila l a débouché d un adroit coup de doigt
6:54 Tout à fait d'accord avec vous monsieur, bravo!
@Thierry
Par contre pas d'humanisation pour les gamins qui ont menacés Milla, eux c'est des fanatiques selon ce monsieur ...
@@clementlaurent8249 1-la phrase que je félicitais parlait du respect porté aux hommes, et non a la religion - donc pas vraiment en relation avec ce que vous dites
2-à aucun moment les "gamıns" ne sont traités de monstres dans cette interview (en tout cas, s'il est prononcé, merci de m'enovyer la minute que je me corrige).
Par contre, qu'une différence soit faite en une menace de mort/viol (commises par un mineur ou un majuer) et un blasphème, je trouve cela parfaitement normal.
Un enfant de 9 ans a déjà normalement acquis la notion de bien et de mal, et compris que violenter/tuer quelqu'un est mal. Ceux qui menacent Mila le font donc en connaissance de cause. S'ils sont mineurs, il faut mettre tout en place pour les aider à comprendre la gravité de leurs actes, et pour les majeurs, c'est direction la prison.
Il faut vraiment que vous arrêtiez avec les fausses équivalences : blasphème =/= menace de mort, ça parait pourtant simple.
@@thierry2720 Je n'ai pas écris que les gamins avaient été traités de monstre mais de fanatiques, apprenez à lire.
"Un enfant de 9 ans a déjà normalement acquis la notion de bien et de mal"
Donc Milla savait que ses provocations stupides et violentes basées sur son ignorance total de l'Islam allaient choquer des gens et l'a fait en toute connaissance de cause, ça pourrait s'apparenter à de l'incitation à la haine non ?
Et vous avez raison sur un point, ça a conduit des adultes en prison :
www.ladepeche.fr/2021/01/29/agen-jugement-confirme-en-appel-pour-le-gersois-qui-avait-menace-mila-de-mort-9341015.php
"diagnostiqué déficient mental, ne tenait pas « tous les tenants et les aboutissants » des menaces qu’il a proférées. Elle expliquait après l’audience en appel : « Je ne pense pas qu’il sache ce qu’est Daesh, il a fait ça pour faire le buzz et se faire remarquer. »"
18 mois ferme pour un déficient mental, elle est belle la justice, beau boulot.
Et tu cautionnes ça connard ?
"la phrase que je félicitais parlait du respect porté aux hommes, et non a la religion - donc pas vraiment en relation avec ce que vous dites"
Sauf que l'avocat déshumanise sans complexe les accusés en les traitants de fanatiques, donc non il ne respecte pas les Humains, du moins certains, en raison de leur religion visiblement, donc il ne respecte pas les principes de notre république ni de notre laïcité, c'est si dur que ça à comprendre ou il faut tout vous expliquer ?
@@clementlaurent8249 les provocs de Mila répondaient à des provocs et des insultes de mecs se disant musulmans qui lui racontaient qu'elle allait bruler en enfer
@@cyrano9831 si elle est laïcarde l'enfer n'existe pas pour elle (ni le paradis). Donc pourquoi répondre à une provocation sur l'enfer si elle penses qu'a sa mort c'est le néant qui l'attend ? ça n'est pas un peux stupide quelque part ses provocs :/ ?
"Héran met sur le même plan l'outrage à Dieu et l'outrage à un être humain. Il tourne le dos à la raison....On doit être du côté des Hommes, pas du côté de Dieu.....Il définit l'être humain d'abord au travers de sa religion et ça c'est le début des guerres de religion" ." Merci pour ces mots M. Malka.
La dhimmitude est déjà tellement bien inrégré par nos concitoyens..
Nos ancêtres doivent se retourner de honte dans leur tombe
Nos ancêtres etaient deja des dhimmis. Les chats font pas des chiens.
@@Benjamin-ni3demais pas du tout
Malca est un avocat exceptionnel!
@Toni Raff
Un avocat qui te parle du devoir sacré de ne pas respecter les religions et que c'est notre constitution qui nous en donne le droit ... c'est un manipulateur ou un piètre juriste :
C'est soit un droit, soit un devoir, pas les deux.
@@clementlaurent8249 La loi nous en donne le droit et c'est pour nous un devoir..Au même titre que ce serait un devoir d' aller défendre notre patrie. La loi nous en donne le droit..
@keybordwarrior Qu' est ce qu'il y a de honteux à parler de croyances !? Une croyance par définition, c'est discutable, critiquable..!? D'autant plus que cette croyance, que tu ne partages pas forcément, s' attaque à tes propres valeurs, à ton histoire à tes fondements, eux bien réels !?
@keybordwarrior c'est pas une honte de parler des croyances.
Du moment qu'on respecte la foi et la sensibilité des concernés, on peut parler et critiquer la religion.
Ouai je pense comme toi
Bravo monsieur.
C'est pas mieux que ce jeune qui avait subi du harcèlement par ses camarades et par les médias après avoir tutoyer le président pendant une rencontre dans la rue. Ce qui est assez hypocrite si on y réfléchit bien car le gouvernement n'a pas hésité à dénoncer le harcèlement à l'égard de cette jeune fille (a raison) quand ils participent au harcèlement moral collectif d'un adolescent. Eu égard aux lois en vigueur, ceux ci auraient dû être condamnés. Par conséquent, dans un systeme politico-economico-mediatique intrinsèquement pervers l'homme est un loup pour l'homme.
Quand je promènerai ma chienne, j'aurai une pensée émue pour ce grand avocat, seul dressé contre l'islamo-gauchisme. Merci Me Malka.
@@clementlaurent8249 exactement. Mon commentaire se voulait ironique. Vous me rassurez tant je lis dans les autres commentaires autant d'aveuglement devant cette scabreuse manipulation que déploient de concert ces deux suppôts de printemps républicain que sont Erner et Malka.
Ah, le premier mec de mon âge avec qui j'ai couché est Amor xxx, j'avais 19 ans, lui 18, né d'un père berbère et musulman, harki. Le lendemain on a fêté ça au bar rebelle du coin.
18:50 le wokisme est aussi condamnable 🥰
l'islam créer de plus en plus de problèmes en france
Juste une précision par rapport à ce que dit Richard Malka par rapport à l'éducation civique: contrairement à ce qu'il dit en gros tout est là dans les programmes (qui pourraient éventuellement être un peu plus explicites). Ce qui manque c'est plus la conviction et la force de la conviction d'une partie des professeurs (surtout de ceux qui, n'étant pas chargés spécifiquement de l'éducation civique bottent en touche), et surtout la conviction de la société en général. Si le message du professeur d'histoire-géographie semble n'avoir de validité que dans l'enceinte de la classe, alors pas de miracle. L'éducation nationale ne peut pas tout sans la société.
@Georges Chuchot
Monsieur Malka préfère blâmer l'école.
En même temps ce monsieur accuse les "fanatiques" d'être de mèche avec les "universitaires" ...
Camarade, tu sais à quoi t'en tenir.
@@clementlaurent8249 Certains universitaires sont au moins les idiots utiles des fanatiques. C'est un fait.
Que Richard Malka puisse avoir des propos relativement mal informés sur l'école n'y change rien. Et quoi qu'il en soit il y a des choses à réfléchir concernant l'école.
Quant à savoir à quoi s'en tenir, Malka n'est une menace pour personne. Sauf à considérer que porter la parole démocratique et libérale est une menace.
@@georgeschuchot5814
"Certains universitaires sont au moins les idiots utiles des fanatiques. C'est un fait."
De 1 : Prouvez le, il ne suffit pas d'affirmer que c'est un fait.
De 2 : Imagine, on en trouve 1, ça prouve quoi ?
"Quant à savoir à quoi s'en tenir, Malka n'est une menace pour personne. Sauf à considérer que porter la parole démocratique et libérale est une menace."
A quoi s'en tenir ? Un avocat qui parle du "devoir sacré de blasphémer qui serait écrit dans la constitution", pas besoin d’être juriste pour douter du gars.
l'idéologie, c'est que ceux d'en face hein ? ;)
@@clementlaurent8249
1"c'est un fait" : admettons si vous voulez que nous restions propre au niveau méthodologique, il faut des preuves, même si je doute que nous tombions d'accord. Voici donc juste un exemple de la part de Maboula Soumahoro, de l'université de Tours. À côté de questionnements très intéressants sur les angles morts de l'universalisme, elle est capable de glisser que pour les hommes musulmans « qui portent trop grande atteinte à la sûreté de l’Etat, la peine de mort est presque automatiquement prononcée en dehors de tout tribunal ». ( Le Triangle et de l’Hexagone : réflexions sur une identité noire, La Découverte, 2020). Là aussi j'attends les preuves. Mais surtout c'est-à-dire qu'une universitaire renforce une vision essentialiste et victimaire.
Je n'ai pas écrit qu'elle n'écrit jamais rien d'intéressant. Je n'ai pas non plus écrit que tous les universitaires pensent de même. Mais dans le débat je trouve que la simplicité victimaire, venant de tous bords, a tendance à tout écraser.
2 "si on en trouve 1 qu'est-ce que cela prouve?": je ne suis pas certain de comprendre la question. Mais cela prouve au moins que ceux qui s'inquiètent ne sont pas totalement paranoïaques.
3 "les idéologues c'est les autres?"
Cette question me semble pernicieuse. Mais pour être bien clair, j'assume parfaitement et explicitement que notre école (puisque c'était le sujet) n'est neutre que dans le cadre de l'universalisme et du mouvement des Lumières. Donc oui ce n'est pas une neutralité parfaite. C'est un système qui considère que l'individu n'est pas assigné à résidence identitaire et qu'il existe des questions et des principes qui touchent tout le monde.
L'universalisme a été élaboré d'abord en Occident. Il est souvent dévoyé. Il peut servir de paravent aux discriminations. Mais c'est l'essence de notre système commun. Admettons c'est une idéologie. Mais de là à sous-entendre que l'universalisme est avec la laïcité qui en découle la raison essentielle des discriminations je m'inscris en faux
En tous cas oui l'école a un programme universaliste. Ce n'est pas un secret. Et c'est un cadre qui permet la discussion critique. Je ne crois pas qu'une école essentialiste donnerait plus de liberté de débat.
@@georgeschuchot5814
"Maboula Soumahoro a écrit une phrase dans un livre qui renforce une vision essentialiste et victimaire".
De quelle "vision essentialiste et victimaire" vous parlez nous au juste ?
Si ça la renforce, cette vision existait au préalable, or je ne vois pas de quoi vous voulez, parlez donc j'en déduis que vous utilisez une phrase de Maboula Soumahoro pour valider un "prémisse" qui nécessiterait également d'être démontré.
"j'assume parfaitement et explicitement que notre école (puisque c'était le sujet) n'est neutre que dans le cadre de l'universalisme et du mouvement des Lumières."
La neutralité n'existe pas. Prétendre que l'universalisme et les mouvements des lumières est neutre est un dévoiement de ce dernier.
Ceux qui ont contribués aux lumières se se revendiquaient surement pas neutre puisque leur démarche était politique.
"L'universalisme a été élaboré d'abord en Occident. Il est souvent dévoyé. Il peut servir de paravent aux discriminations. Mais c'est l'essence de notre système commun. Admettons c'est une idéologie. Mais de là à sous-entendre que l'universalisme est avec la laïcité qui en découle la raison essentielle des discriminations je m'inscris en faux "
Genre, ... "admettons" ... ^^
Évidemment que "L'universalisme" est une idéologie occidental ethnocentré, vous êtes un lecteur assidu de Marianne ou bien ? ;)
Et puis bon, l'universalisme et la laïcité comme raison essentielle des discriminations, c'est faire le boomer effarouché, en plus de chier à la gueule des sciences humaines.
"Je ne crois pas qu'une école essentialiste donnerait plus de liberté de débat."
Personne ne veut d'une école essentialiste" ... quoi que ça veuille dire ...
Maboula Souhahoro ... 1 phrase ... vous dites qu'elles est essentialiste ... boum ! "on sait pas qui" voudrait une "école essentialiste" ... mais wtf !?!
mais vous réalisez que vous parlez à un adversaire qui n'existe pas à grand coup d'homme de paille et de prémisses non démontrées ?
Interdire les réseaux sociaux en dessous de 18 ans, point barre. Il faut protéger les enfants.
La plupart de ses harceleurs ont plus de 18 ans..
@@Sams.Videos comprenez que je suis de votre côté aussi révolté, je pense juste que l'on doit viser le retour à la civilisation plutôt que de sécuriser l'enfer
@@bqueshua1582 Je suis parfaitement d'accord avec vous. Mais vivre en société, c'est malheureusement (ou heureusement) sacrifier des libertés au profit du bien-être sociétal. La liberté absolu est impossible en société. Il faut faire des concessions pour garantir le vivre-ensemble. À mainte reprise, on a tous vu, que les réseaux sociaux font plus de mal que de bien aux mineurs d'âges. Alors je pense qu'il faudrait honnêtement contempler la question de l'interdiction des réseaux sociaux en dessous de 18 ans. Je ne pense pas qu'un jour la religion pourra être interdite en dessous de 18 ans, mais les réseaux, peut être... à suivre.
Ce serait contre productif... il y a beaucoup plus de bien que de mal sur les réseaux sociaux. Interdire n’a jamais fonctionné... regardez pour l’alcool et le tabac !
force toi Mila !
Force a toi patata, mila doit organiser une armée
On est nuls !
Le discours de Malka est limpide et indiscutable (bien qu'on puisse en discuter, évidemment!) Il est plus que temps de faire circuler partout ces paroles, à l'école, dans les familles, partout afin de pouvoir retrouver nos droits et notre liberté que les fanatiques essaient de nous prendre.
Effectivement, pour assoir ses argument il omet méticuleusement de parler des premier propos de Mila, disant qu'elle ne trouvait pas belle ni attirante les (filles) rebeux. Amalgame douteux qui ont été ressentie comme raciste par les personnes visés et leurs familles.
Mais de là à lui bousiller sa vie pour des propos stupides.
@@VirginieDESFORGES Il n'y a rien de raciste, à affirmer ses préférences en matière de relation amoureuse ou sexuelle !
@@sorayana1016 plus encore parce qu'elle fait partie des femmes blanches privilégié, dire qu'elle n'aime pas les filles d'origines ethnique arabes parce "qu'elles ne seraient pas très belles", (pour moi) c'est une forme de racisme systémique.
Et je comprend que cela ai pu être ressentie comme tel par des frères.
Mila s'en défend dans l'intro de son livre, ce qui est un peu logique car c'est de ses propos que tout est partie en cacahuette pour elle, et qu'elle a perdu le soutient des progressistes et des LGBT. Bien avant son doigté, en réponse à ceux qui avait trouvé raciste ses propos attaquant le physique des jeunes filles arabes.
@Virginie DESFORGES Ah bon ? tu comprends ça..... Alors, nous n'avons pas la même compréhension des relations humaines. De mon côté, je ne vois pas ce que "des frères" viennent faire dans cette histoire. Et tout cela me parait incompréhensible
@@VirginieDESFORGES Il y a aussi des femmes d'origine maghrébine (et parfois même de confession musulmane), qui subissent ce genre de harcèlement. Comme la femme qui avait accusé Tariq Ramadan de viol ou la journaliste Zineb El Rhazoui , qui travaillait à Charlie hebdo. Il n'y pas de niveau plus ou moins grave de harcèlement, en corrélation avec la couleur de peau de la victime.
Bravo et bon courage
Concernant la laïcité vue par les Américains, j'ai lu quelque part que ces derniers comptent sur la religion pour les protéger de l'État, alors que les Français s'attendent à être protégés des religions par l'État. Ça me semble assez pertinent.
J'ai honte aussi Maître Malka... Cette situation est LAMENTABLE.
Je ne comprends pas la notion de "blasphème". En revanche, je suis pour qu'on puisse questionner, contester, critiquer toutes les religions. Si le blasphème c'est ça, alors je suis pour le blasphème, voire je suis blasphémateur.
@anonyme L Je ne l'aurais pas expliqué comme ça mais au final je trouve votre explication très pédagogique , bravo .
Abdallah Zekri donc... Oh que oui! Ce monsieur devrait répondre de son acte odieux car il est l'allumeur de mèche. Honte à lui et à son irresponsabilité, son intolérance et sa bêtise. User ainsi de son influence c'est criminel.
Je suis d'accord avec vous ! Il a ajouté sa bêtise à celle de Mila !
@@VirginieDESFORGES tu parles à qui?
@@VirginieDESFORGES Non ,il s'est fait remarquer pour son obscurantisme.
@@VirginieDESFORGES ton message a était supprimé je ne lai pas en entier
@Ygg Drazzil
En tout cas, Sud Radio, qui a fait de cette histoire un truc national au service de son agenda politique, ils sont bien tranquilles avec vous, jamais responsable de rien.
actuellement c est les empafés qui commandent dans le pays , attention la roue tourne !
Les bébés ne mange pas de pain
Le premier amendement de la constitution américaine n'autorise en aucun cas un citoyen à menacer ou insulter une citoyenne.
@null090909
« Le Congrès n'adoptera aucune loi relative à l'établissement d'une religion, ou à l'interdiction de son libre exercice ; ou pour limiter la liberté d'expression, de la presse ou le droit des citoyens de se réunir pacifiquement ou d'adresser au Gouvernement des pétitions pour obtenir réparations des torts subis. »
Premier amendement de la Constitution des États-Unis d'Amérique
fr.wikipedia.org/wiki/Premier_amendement_de_la_Constitution_des_%C3%89tats-Unis
Donc aucun rapport avec votre propos.
Temps de recherche et de lecture : 10 secondes
Sombre ignare fainéant.
@@clementlaurent8249 Personnellement, avant de répondre à un commentaire, je commence par le lire. Ça m'évite souvent de répondre à côté de la plaque.
Par exemple, je peux ainsi éviter de publier une référence à une limitation des droits de L'ÉTAT (ce que fait effectivement le premier amendement) pour répondre à un commentaire sur les droits d'une PERSONNE (ce qui est évoqué par l'avocat dans cette vidéo)
Mais bon, c'est just parce que moi j'aime pas trop me planter et insulter les gens en même temps.
@@fastsheep3964 Non. Le second amendement interdit à l'état de restreindre l'accès des civils aux armes dans le cadre de la défense du pays par des milices organisé. Il ne precise pas leurs droit a s'en servir. Les lois sur sur le droit de se défendre sont en général issue des lois locales, avec des différences importantes d'un état à l'autre.
@@null090909 Si tu veux, mais comme la constitution américaine c'est hors sujet, on s'en bas les couilles.
@@clementlaurent8249 Donc on est d'accord. C'était bien la peine d'être mal poli.
Elle devrait changé de pays complètement incognito et le gouvernement devrait lui offrir cette chance!
Quel aille en taule oui LOL
@@deadman5714 Ben non! Voyons donc! Qui ne fait pas d’erreurs dans cette vie? Pour ceux qui sont très pratiquants ça insulte mais personne n’a été lapidés pour autant!
Les dictateurs tuent des gens pour moins que cela!
Et puis après ça t’empêche pas de respirer les insultes!
@@mistieblue9 tu mélange tout et n'importe quoi pour convenir a ton délire LOL 🤣🤣🤣🤣🤣
@@mistieblue9 tu parles du droit à l'erreur mais tu fais juste l'apologie du racisme en soutenant cette fille nazis
@@deadman5714 Une lesbienne à peine nubile... une nazie ?? T'as un grain à la place de la cervelle ?
Le nombre de dhimmi dans les commentaires, à chaque fois c'est la même douche froide sur le niveau de lâcheté de mes contemporains.
Tous de ton côté tu lis de travers. Pays de collabo.
Le 6 avril 2010, Richard Malka, à la question " trouvez-vous normal que Capa ait dénoncé les pédophiles rencontrés lors de son reportage ?", répond : "Je trouve ça absolument effarant du point de vue journalistique. Je n’ai jamais entendu parler d’un précédent ! À ce moment-là, que fait-on avec les terroristes, les trafiquants d’armes ? Les journalistes vont passer leur temps à les dénoncer ? C’est considérer que les pédophiles sont en dehors de tout, en dehors du droit. Soit on a une carte de presse, soit on a une carte de police, mais pas les deux ! "
J'entends bien ce que vous dénoncez, mais c'est complètement hors du sujet évoqué ici
Ça ne m'étonne pas de lui.
Il suffit de l'écouter parler dans le documentaire réalisé par Jalil Lespert sur l'affaire Strauss-Kahn.
Glaçant.
Ce mec n'est pas net du tout.
Autant je soutiens Mila de façon inconditionnelle autant je ne suis pas dupe de son avocat.
Il est ultra malsain.
@@katkatt9523
C'est toujours intéressant de savoir à qui on a à faire.
@@lilithtrump2359 pas si on s'intéresse au propos énoncé, et non au locuteur.
@@katkatt9523
J'entends bien. Le sujet est consacré à l'affaire Mila.
Mila qui je le répète a mon total et inconditionnel soutien.
Cette situation est inacceptable et une honte absolue.
Mais je ne vois pas d'inconvénient si un intervenant fournit des éléments d'information concernant Malka.
Car ce type est vraiment bizarre.
Défendre un violeur comme Strauss-Kahn, défendre en plus les pédophiles...
Est d'une abjection qui dépasse l'entendement.
Je rappelle que Mila, sa cliente,reçoit régulièrement des menaces de viols.
Mais apparemment pour Richard Malka c'est plus grave quand ça provient des musulmans que quand ça provient de non musulmans.
Malka est un néoconservateur.
Il s'occupe de Mila non pas parce que cette adolescente subit un calvaire inouï...
Mais parce que ses harceleurs psychopathes sont musulmans.
Livre de Mila : "Je suis le prix de votre liberté " Chez Grasset
Combien ?
"Ma bêtise face à la limite de vos libertés" aurait été un titre plus juste.
@@VirginieDESFORGES lis son livre tu verras qu'il n'y a aucune bêtise
Mila n'a fait que se défendre et n'a enfreint aucune loi !
@@valprepa1 si ça n'est pas une "bêtises niveau communication de sa part", ses propos ethnocentrés et ses provocations qui on déclenché son harcèlement, dites moi ce que c'est ?
@@VirginieDESFORGES elle a blasphémé, elle n'a insulté personne !
ce sont des musulmans qui l'ont provoquée en la harcelant et la menaçant ! elle n'a fait que se défendre ...
Quand une personne abuse de sa voiture, on lui mets une amende.
Quand une personne abuse de sa connexion Internet, ça pourrait être pareil.
Juste. Comme pour les harceleurs sans nul doute
Donc si on suit ta logique de débile profond, nos politiciens corrompus n'auront plus de droits (donc on aura plus aucun politiciens ni de président), de faux journalistes (déjà qu'il n'y en a plus en france depuis plusieurs décennies), etc....
Tu racontes n'importe quoi LOL 🤣🤣🤣🤣🤣
@@deadman5714 Ça va?
@@null090909 quoi? Tu n'as pas trouvé d'argument pour cacher ta débilité profonde alors tu cherches à me discréditer ? LOL 🤣🤣🤣🤣🤣
@@deadman5714 Non.
A la place de france culture, il devrait s'appeler france déculture LOL 🤣🤣🤣🤣🤣
@DEADMAN 57
Ou "Sud Radio Kulture" ...
Pourtant Malka ne dit que des propos intelligent, contrairement aux décérébrés haineux qui s'attaquent à Mila.
@@jean-louispech4921 si tu veux je peux t'acheter un dico ou mieux encore une encyclopédie cela démontrera ta débilité profonde avec cette excuse a 2 balle LOL 🤣🤣🤣🤣🤣
Si il y a un vaccin qui peut etre à effet immédiat, s'excuser. Voir un état défendre l'insulte sous couvert de blasphème c'est d'une ironie
Malka m’a eu sur le pathos. C’est vraiment terrible ce qui arrive à Mila. J’ai toujours été d’accord pour être dans son camp contre le harcèlement ou les menaces. Cela étant dit, je suis contre les personnes qui portent Mila aux nues en louant le courage de ses propos. Je pense que les propos de Mila sont puérils et qu’elle aurait du prendre le temps de réfléchir avant de les dire sur internet. Il y a aussi une naïveté de croire que dire des propos aussi durs resteraient dans le vase clos de ses abonnés instagram. Je suis donc contre la puérilité de ces propos mais évidemment qu’elle ne mérite pas ce qu’elle subit
Mila dit ce qu'elle veut avec les mots qui lui conviennent et de son choix.
Je trouve toujours très étonnant au vu du calvaire qui est le sien, de lire en permanence ou d'entendre en permanence qu'elle aurait dû s'exprimer autrement.
Comme pour mettre limite en équivalence ses propos avec les propos de ceux qui la menacent de mort, de viol,de torture au point d'avoir contraint cette adolescente à vivre sous protection policière.
Elle n'a rien dit de grave.
Elle a juste remballé un mec qui l'injuriait au nom de l'islam.
Elle lui a juste répondu en termes vigoureux ce qu'elle pensait de sa religion.
Ce qui est son droit le plus strict
Geekos D'accord en tous points. Le fond de cette affaire, c'est une prise de tête entre accros des réseaux sociaux, où tout le monde sait que les insultes, les menaces diverses, sont monnaie courante. même qi je trouve ça très problématique, je ne peux que constater que c'est extrêmement répandu. Cette gamine paumée (car elle n'est que ça), a été manipulée par toutes les dévoyés de la laïcité agressive, l'extrême droite la plus raciste, qui l'ont envoyée au front en se planquant au chaud derrière. Et ce sont les mêmes qui versent des larmes de crocodiles sur sa "vie qui est fichue" tout en continuant à l'exposer. A commencer par Malka, cet immonde arriviste à la moralité plus que douteuse, qui ne la défend que parce qu'elle lui sert dans sa croisade anti islam.
Je pense qu' elle a la liberté d' expression comme tout à chacun. Ils sont où tous ces gens qui invectivent ou qui donnent leur opinion lorsqu'il s agit de vouer aux gémonies des vrais problèmes?
@@lilithtrump2359 Mais tous les défenseurs inconditionnels de Mila vous avez comme arguments qu’elle est dans son droit. Mais je remets pas en cause ça. Je demande pas qu’on la traine devant un tribunal et je dis pas non qu’elle a eu ce qu’elle meritait. Je dis simplement que ses propos sont puérils. On peut dire des choses puérils et faire des choses bêtes sans que ça soit pénalement répréhensibles
@@lilithtrump2359 Et c'est mon droit le plus strict de penser qu'elle a eu tort, et qu'elle ne s'est pas contentée de "termes vigoureux", mais d'insultes grossières qui n'ont rien à voir avec la soit disant "critique de la religion". Dans sa présentation de la vidéo, France Culture parle de ses "prises de positions" sur l'islam. "Prises de position" ? Sérieusement ? Dire "votre religion c'est de la merde, votre dieu, je lui mets un doigt dans le trou du cul", c'est une analyse philosophique ? Droit au blasphème ? Mon c...
Bravo !
Quelle hypocrisie!
Ce sont plutôt les harceleurs et insulteurs qui sont hypocrites !?.. Tuez une personne, c'est tuer l' humanité toute entière nous dit le Coran ? D'autres affirment avec force que l' islam serait religion de paix et de TOLÉRANCE !?..Ect ect..
@Yaswell Kabnek Il y en a qui s'étant relativement sécularisée sont quand même plus tolérantes que d'autres... Même si historiquement ce ne fut pas toujours le cas..
@Yaswell Kabnek Qui font avec le reste de la société serait plus juste..Et effectivement en s' écartant de certains dogmes mal acceptés..Et tant mieux..A quand un islam sécularisé!?..
@Daas Said Merci pour cet argument de poids.
@@jardiecolo tien encore le débile profond qui se pense intelligent LOL 🤣🤣🤣🤣🤣
c'est un bonheur d' entendre r malka, parler du courage inflexible de mila quant à son droit au blasphème, malgré les messages de haine, et sa jeunesse substantiellement mutilée par des mesures de protection très restrictives.
mais au fond, ça rend triste de se rendre compte du recul de l'athéisme, en france et qu'après des siècles de lutte contre les dogmes religieux, les bigots de toutes les religions relèvent la tête, en référence à des livres "saints". ils se bourrent le crâne du dieu de papa maman à force d'illusions régressives.
Mila elle est courageuse mais ce n' est pas une intellectuelle ni une historienne
Peu importe ,au moins elle sait faire la différence entre religion et croyant
@@josephinewosniewska3342 Comment elle fait la différence entre les deux en ne connaissant visiblement ni l'un ni l'autre ?
@@clementlaurent8249 Si vous ne savez pas faire la différence entre sujet et objet ,c'est grave.
@@josephinewosniewska3342 Si milla ( et vous ) avait des croyants dans son environnement social, elle ne parlerait pas comme ça, avec autant de violence et d'insouciance.
Et encore une fois, elle ne connait visiblement rien à l'Islam ni ne connait de croyants, donc elle se fout royalement de l'affect que ça produit sur les gens concernés.
Son droit à la provoc gratuite et violente a des limites.
@@clementlaurent8249 Une limite de politesse peut être mais aucunement une limite légale et dans tous les cas ça ne mérite pas des menaces de mort et tout les problèmes que ça implique sur sa vie.
Après ça serait pas arrivé si une partie de la droite et de l'extrême droite n'avait pas transformé Mila en étendard de la liberté d'expression contre les musulmans.
C'est une exemple pour les autres jeunes mal-polie
Ce sont ceux qui l'ont agressé qui sont mal polis
Quelles inepties! Parler de la sorte c’est mal comprendre « l’être humain ». Lorsque que vous touchez aux croyances d’un individu vous touchez à une partie de lui car ce sont nos idéologies qui définissent nos pensées ainsi que nos actions. Donc lorsque vous insultez une religion, un parti politique et toute idéologie qui fait l’œuvre de croyance vous êtes entrain de cracher sur une partie de notre être. Le dégrée de respect n’existe pas également ceci est une farce. Soit on respecte ce qui nous semble être respectable soit l’on ne le respecte pas. Et je vous rappelle pour finir, avec toute ma naïveté qui me fait être français que la laïcité c’est avant tout ne pas nuire à autrui mais chercher l’intérêt de tous. Merci bien.
La laïcité, c'est d' abord la séparation de l' église ( religion) de l'état.. La religion se devant de ne pas se mêler de politique et l' état de ce qui concerne la religion ( les ).. Pour autant la liberté d'expression qui est une loi antérieure à celle de la laïcité, permet de pouvoir critiquer, insulter ou blasphémer que ce soit une religion ou toute autre idéologie..
Vivre en société suppose que l' on est les mêmes bases ou principes de vie ( au moins dans leurs fondements) et que l' on respecte les mêmes lois.. Sinon on appelle cela du séparatisme..
L'intérêt de tous étant de respecter les personnes et non des dogmes.. Personne ne sait si Dieu existe, Mila, oui !!!
@@jardiecolo cette laïcité me dépasse. Comment cohabiter en paix si le principe fondamental du pays autorise qu’on puisse insulter nos idéologies les uns les autres? La liberté ce n’est pas ne pas avoir de loi car un peuple sans loi est un peuple sans frein. Je ne souhaite pas être spectateur d’une division nationale mais je penche pour la révision de cette laïcité afin que nous puissions vivre en paix. Si un seul peut me donner l’exemple ou des insultes on pu mener à la paix alors je ne dirai rien.
Oui, nos idéologies font parties de nous mais ce n'est pas nous.
Comme le dit un moment l'avocat, on a de multiples identités.
Tu peux être religieux et simplement ignorer quelqu'un qui insulte ta religion ? Vivre ta croyance dans ton coin, au pire penser que c'est un ignorant.
Dans la plupart des démocraties libérales, on peut critiquer (même violement) toutes idéologies, que ce soient des religions ou des idées politiques. Mais il est interdit de s'attaquer à une personne spécifique.
Sinon il faudrait menacer tous le monde 🤷
X se sent blesser par ceux qui critique son idéologie marxiste. Y est exaspéré par les attaques constantes au néolibéralisme. Z estime les attentats anti Migrants sont légitimes parce qu'il croit au nationalisme..
Ou poser la limite ?
@@Armasarion Qu’on s’attaque de façon verbal ou physique il n’y a rien qui pourra le justifier. La vraie sagesse et l’intelligence c’est tout simplement ignoré. Lorsque je parle de ne pas insulter, je parle pour l’intérêt de la nation et non mon propre un intérêt. Qui a le plus d’amour entre celui qui pense qu’à soi et celui qui pense aux autres? Personnellement je suis pour l’union et non la division et si mes arguments ne suffisent pas l’histoire suffit.
Il me semble que Mr Malka passe sous silence une partie des faits déclencheurs, quand il affirme que Mila n'a tenu aucuns propos 'ressenties comme' racistes. Pour avoir vue la vidéo qui a lancé la polémique au début, une fille sur son live a lancé sur ses goûts sexuelles "qu'elle ne trouvait pas les rebeux 'super belle' " Mila a approuvé ses propos en disant que (en matière d'attirance sexuelle) les "filles rebeux" cela n'était pas (non plus) son style. C'est là qu'un garçon (qui a eu j'imagine le sentiment qu'elle insultait sa mère, ses sœurs et cousines) c'est énervé contre Mila et l'aurait traité de "lesbienne raciste" (sous entendue envers les filles arabes qu'elles ne trouvaient pas belle). Et c'est en réponse à ses attaques de Mila a mis un doigt laïcard au prophète. Suite à sa vidéo une transsexuelle d'origine arabe, lui a demandé d'enlever le drapeau LBGT de ses vidéos, comme elle avait tenue des propos 'jugés' racistes envers les filles et femmes arabes. Je trouves étrange que ses faits semblent avoir disparu du dossier ?
Parce que ce ne sont pas des "faits" mais ses goûts. Ils lui appartiennent et elle a le droit d'y prétendre comme tout un chacun.
@camille roy
"Comme on est majoritaire à mépriser les gros(ses) et leurs sentiments c'est donc la norme, ne changeons surtout rien et continuons de cultiver notre dégout, d'autant que, par manque cruel d'empathie, ça ne nous choque pas, alors autant persévérer dans cette voie, d'autant que ça ne nous coûte aucun effort".
Les gouts/dégouts sont souvent le fruit de quelque chose, le milieu, l'éducation, les injonctions normatives, ...
La phrase "chacun ses gouts" devraient être remplacé par " je ne ferai pas d'effort pour réfléchir et me questionner, ni considérer les autres", ça aurait le mérite d'être plus honnête.
@@sorayana1016
Tu veux faire le malin ? Ok.
Ton propos serait valable si toutes "les filles rebeux" se ressemblaient.
Et ça veut dire quoi ..."fille rebeux" ... ?
De l'Algérie à l'Arabie Saoudite en passant pas L'Iran, je doute qu'elle se qualifient elle même de "fille rebeux".
C'est comme parler des "asiatiques" en disant que "Coréen, Japonais, Chinois, ... bah c'est un peu tous les même parce qu'ils se ressemble beaucoup au point qu'on fait pas trop la différence entre les uns et les autres ... M'vOyEz Ce QuE J'vEuX dIrE ... "
Le point de vue de Mila c'est plus de l’ethnocentrisme qu'une histoire de gout.
@@clementlaurent8249 Premièrement, ce serait "la maline" puisque je suis une femme. Deuxièmement, je me qualifie parfois de rebeu effectivement, puisque je suis d'origine nord africaine. Mais, il me semble que tu t'ai trompé de destinataire, relis les com tu verras
@@clementlaurent8249 l'attirance n'a rien à voir avec l'empathie. C'est un sentiment qui ne se contrôle pas chez les êtres humains libres. Après, dans les pays où l'on pratique le mariage forcé, effectivement, c'est différent. Que le prétendant au mariage soit obèse, chauve, vieux, déglingué de la tête, ou complètement débile n'entre pas en ligne de compte.
Mila a l'esprit Charlie esprit malsain esprit maléfique esprit démoniaque.
Liberté Égalité Animosité.
Le côté obscur de la France.
Respecter les croyances des autres concitoyens, respecter tout court ses concitoyens, esprit Républicain, esprit Sain, Liberté Égalité Fraternité !!!!!
Le Bon côté de la France !!!!
C'est toi qui défend l'obscurantisme, l’intolérance religieuse.
Mila est une file lumineuse, ouverte, etc.. tout le contraire de gens comme toi.
Respecte les individus comme Miola, .
En fait ce qui se passe contre mila montre que al religion n'est pas respectable car elle crée de l'intolérance.
@@jean-louispech4921 As tu écoute les propos de Mila ??? Moi je suis Fair Play dans le débat d'idées car je n'ai pas besoin d'insulter l'athéisme et sa pratique sexuelle pour critiquer. Pour moi CRITIQUER N'EST PAS INSULTER.
Pour moi ça ne se fait pas d'insulter mes concitoyens mais aussi d'insulter les croyances qu'ils portent dans leurs consciences, en vue du VIVRE-ENSEMBLE , PAIX CIVILE, COHÉSION NATIONALE.
Mila a choisi d'insulter les croyances de ces concitoyens, je ne mange pas de ce pain là !!!!!!
@@jean-louispech4921 Les insulte de Dieu/ Allah tu dis quoi la dessus, c'est Respect ? Fair Play ? Républicain ? Selon toi.
@@citoyenlamda4270
dieu c'est une croyance parmi d'autre, donc on s’en fout des insultes envers une croyance.
Ce qui est républicain c'est de combattre la haine et l’intolérance qui sont du côté de tous ceux qui attaquent Mila.
Ce qui est républicain c'est de combattre ceux qui condamnent Mila parce qu'elle a blasphème selon les musulmans.
Ce qui est républicain , c'est de défendre l'insoumission aux interdits religieux d'une religion.
Le respect c'est envers les personnes, pas les croyances.
Le respect ce n'est pas la soumission aux interdits religieux, à l'égo des bigots intolérants qui sont offensés par tout ce qu'ils ne peuvent pas tolérer (comme les propos contre leurs croyances ) .
Alors ne parles pas de respect si les propos de MIla en réaction à des agressions de la part de musulmans sont plus condamnables que les atteintes à la personne de MIla, tu es un hypocrite dans ce cas là, et c'est tout ce que tu exprimes ici.
Qui tu attaques en premier donnes tes valeurs, et les tiennes ne sont pas du côté du respect, de la tolérance, des idées républicaines.
T5u pourras parler de respect, de fair play, de républicain, quand ta principale préoccupation sera de dénoncer la haine et l’intolérance contre Mila, en attendant tu parles pour rien, tu parles contre le respect, contre les idées républicaines.
La défense de la religion , des croyances, et la lutte contre le blasphème c'est un combat de l'extrême drotie religieuse. Voilà où tu te situes idéologiquement pour l'instant. Tu ne montres que des préoccupations de ce domaine du spectre idéologique, enrobé de mots étranger à cette partie du spectre idéologique, c'est la partie du spectre idéologique anti républicain.
Idées républicaines : liberté d'expression vis à vis des religions, liberté de conscience vis à vis des religions , abolition du délit de blasphème, les religions ne bénéficient d’aucun privilège, ainsi quels autorités religieuses , dieu relève de la simple croyance, il n'y pas d'insultes envers les croyances seulement envers les personnes, la haine ( ce que subit Mila) relève du crime.
Dans tes messages il y a donc zéro pour cent d'idées républicaines, que des préoccupations opposées, c'est à dire très à droite, du côté des religieux intolérants.
C''est pourtant simple la justice a reconnu que les propos de Mila relèvent de la liberté d’expression, ne sont pas racistes, par contre les insultes contre sa personne, les menace, le harcèlent dont elle est victime, relèvent du délit et du crime, et de la haine.
Donc tu viens ici exprimer les préoccupations des criminels, pas du respect, du fair play, de la tolérance, des idées républicaines, etc...
Tu n'es qu'un hypocrite parmi d'autre qui veut faire de la victime l'agresseuse
@@jean-louispech4921 Tu as ta vision de l'esprit républicain qui n'est pas la mienne. Mais tu insinues que je cautionne ou soutiens le terrorisme dans ce cas appelles Richard MALKA et dénoncez moi pour apologie de la Haine et du terrorisme, je t'attends au Tribunal.
Sinon tu es libre dans ta vision de l'esprit républicain, je suis libre dans la mienne.
RDV AU TRIBUNAL !!!!!
Le gouvernement va t il faire un projet de lois "mila", apres la pma ?
tu rages !
@@valprepa1 la question est sérieuse.
@@hommelibre1540 pour qu'on se retrouve avec plus de gamins et de jeunes adultes incapable d'avoir un comportement digne même sur les réseaux sociaux ? De leur donner totalement crédit sous prétexte de victimisation alors qu'ils ont été les premiers à foutre de l'huile sur le feu ?
@@Cassialys pourtant c'est l'ère du temps : tiktokeuses, instagrameuses, twerkeuses, on les appelle les influenceuses, a partir de là, ça intéresse les politiques, toujours pour rafler des voix.
@@valprepa1 laisses tes émotions de coté ca 'e t'avancera en rien, garde la tête sur les épaules.
@Val Prepa1 Ne t'inquiètes pas pour moi, rappelle toi tes insultes à l'égard de Dieu, Repens toi avant de mourir sinon tu verras dans L'Au-Dela, Toute l'Humanité, nous te verrons débattre avec Dieu, puis nous te verrons plonger dans l'Enfer Éternel quand tu n'auras plus aucune excuse devant Dieu et que tu seras obligé de reconnaître tes torts, l'Enfer Éternel sera le lieu où tu te mangeras littéralement les bras par le remords sans jamais mourir, juste souffrir, conseil:
Repens toi en dehors du Net.
Un chapelet de betises. Tu habites cambrai lambada ??
Le dieu Allah musulman c'est une marionnette créée par Mahomet, faux prophète, pour satisfaire ses désirs (d'ailleurs Aicha l'a reconnu implicitement en lui disant : "ton dieu s'empresse de satisfaire tes désirs")
Boff !! Le coran a été inventé par des hommes du VII° siècle (dont principalement Mahomet faux prophète mythomane et criminel) qui savaient à peine lire et écrire et qui ne connaissaient pas le Nord et le Sud. C'est un texte de propagande bourré de haine, de violence, de mensonges, d'incohérences, d'inepties, de contradictions, de plagiats et d'erreurs de toutes natures (historiques, scientifiques, d'orthographe, de grammaire etc.) ! La langue du coran est une langue morte, c'est le dialecte de la Mecque du VIIe siècle (voir hadith) ! et je peux démontrer tout ça !
Impératif injonction ne t inquiète pas de S. A part ça aucune donnée détectée suivant.
Méfiez-vous de la liberté d'expression c'est un piège , vous pouvez vous retrouver en taulle pour un sketch humoristique qui peut déplaire aux lobbies dictatoriaux associatifs communautaires.
si elle lit le saint Coran elle changerait certainement d'avis
Au contraire...
on verra
Boff !! Le coran a été inventé par des hommes du VII° siècle (dont principalement Mahomet faux prophète mythomane et criminel) qui savaient à peine lire et écrire et qui ne connaissaient pas le Nord et le Sud. C'est un texte de propagande bourré de haine, de violence, de mensonges, d'incohérences, d'inepties, de contradictions, de plagiats et d'erreurs de toutes natures (historiques, scientifiques, d'orthographe, de grammaire etc.) ! La langue du coran est une langue morte, c'est le dialecte de la Mecque du VIIe siècle (voir hadith) ! et je peux démontrer tout ça !
Justement. Elle l à lu le coran. Et elle, elle a compris. Et vous ??
tu vis avec elle ?!
@Val Prepa1 C'est Mila qui a détruit sa vie et qui pleure, tu as vu les extraits après son procès, tu lui conseilles de persister dans les provocations pour toujours attirer les délinquants et criminels qui ne cherchent que de faux prétexte ???
tu vas nous les casser encore longtemps ?
"dans les provocations"
Tu mens ! elle n'a fait que se défendre face aux provocations de tes coreligionnaires !
Je lui conseille de persister dans la défense de la liberté d'expression !
@Val Prepa1 C'est légal dans notre pays la France de critiquer les insulteurs de Dieu.
tu nous les casses partout
@@JP-yt1ek @J P @J P Je reconnais que je te dérange, tant pis pour toi.
@@citoyenlamda4270 pas seulement moi !
@@JP-yt1ek @J P je te dérange tant pis pour toi.
@@citoyenlamda4270 tu continues à nous les casser
Du cinéma les menaces sur internet ça ne vaut rien
oui Samuel Paty a pu le vérifier ....
Ce que vous dites est plus que contestable.
Cela reste une menace public sur internet.
Dans quel cas dite moi une menace vaut quelque chose ?
C'est la verité elle a cherché la provocation mnt bonne chance
Faux !
Les ouin ouin pour une gamine qui n'a pas su se tenir avec maturité
Elle devrait se soumettre, c ça la maturité !?
@camille roy va le dire d'un pratiquant, dans la rie, qu'on se marre
@@sebastienrocher9240 tu ne sais donc même pas ce que c'est... Donc ne viens pas en causer
@@Cassialys 🏅
@@sebastienrocher9240 oui, tu peux te la mettre la médaille