Я думала посмотреть видео по рофлу, тип, "ну давай, скажи что не так с моим вкусом", однако мне довелось приятно провести время за просмотром качественного видео, дающего отсылки на исследования и пищу для размышлений)
Вкус в музыке например. Музыка, в которой нет души, музыка в принципе в которой нет никакого качества. Например современный ру реп. По началу есть рифма, есть смысл и сложный текст, но потом он превратился в набор звуков и пердежа. Разве хорош вкус, в котором «музыкант» пердит в микрофон и орет как обезьяна? К адекватному репу никаких претензий.
@@Kobrr-lb9cn >Музыка, в которой нет души, музыка в принципе в которой нет никакого качества. Что есть качество и душа в музыке? >Разве хорош вкус, в котором «музыкант» пердит в микрофон и орет как обезьяна? Ну это прерогатива не жанра, а конкретных личностей (Джи-Джи Аллин, панк-рок артист - яркий тому пример, мы же не говорим что все исполнители в данном жанре могли позволять себе подобные выходки), да и орать подобно обезьяне, по-моему, могли скрим-вокалисты. Что тогда "адекватный реп"?
Это необходимая мера. Если не разделять искусство на плохое и хорошее, то искусство будет метаться в сомнениях, и стагнировать. Вкус соответственно отталкивается от того, какое вы искусство предпочитаете и почему. Так что нет ничего странного. Есть хорошее искусство, есть плохое, а сам по себе вкус не должен говорить много о человеке. Человек может быть элитой по части бытия, но его сознание может быть заполнено чем-то низкопробытным. И наоборот. Я так считаю.
Для начала должен быть вкус.А чтобы был вкус нужно ориентироваться и знать соответственно исполнителей/музыкантов/артистов,при чем разных жанров,разных времен.чем больше знаешь тем больше оснований для формирования вкуса.
Про "Заключение". Говорить о том, что раньше можно было чётко отделить хороший вкус от плохого, не совсем верно. И сейчас так можно, рассуждая рационально. Но! Раньше точно существовала элитарная культура, построенная по канонам, имеющая завершённую форму, опирающуюся на вековые устои. И говорить, что потребители той элитарной культуры имели хороший вкус, нельзя, если это был не осознанный, а вынужденный выбор, о чём так же упоминалось в ролике. Ровно тоже самое можно говорить и про нынешние времена, особенно в нулевые, когда от пОзеров было не продохнуть: они метались совершенно искренне от одной тусовки к другой в зависимости от моды. И никуда не девались объективно хорошие произведения искусства со времён, как человек начал оные произведения создавать, отделяя их от магических и религиозных практик, и умение увидеть эту объективную реальность есть признак высого интеллекта, и, как следствие, хорошего вкуса.
@@doyoulikewhatyousee1384 "чувак"! Я не просил тебя повторить твой содержательный ответ. Я тебе предложил аргументы изложить. Но ты с этой, видимо, непосильной задачей не смог справиться. Дам тебе ещё одну попытку. Вкус понятие ментальное, духовное, если угодно. А духовное определяется материальным, то есть, окружающим миром. Твоё воспитание, твоё окружение, то, что ты ешь, то, с кем и как ты ездишь на работу - всё это определяет твоё мировосприятие и, в том числе, твой вкус к произведению искусств. Если ты дашь себе труд прочитать учебник, например, по киноискусству, одобренный для ВУЗов, ты сможешь в первом приближении понять механику создания такого рода произведений, сможешь понять логику создателей этого продукта, и понять, что же они хотели сказать. Или выяснить, что это просто халтура для срубания бабла. И вот у тебя уже появился вкус к качественно сделанной продукции. Погрузившись ещё глубже, отсмотрев массу киноматериала, сравнив одно произведение с другим, вооружившись рациональным мышлением и знаниями о принципах воздействия произведений искусства на сознание и подсознание потребителя, ты увидишь простую истину: отличить поделку от добротной работы можно, даже не будучи профессионалом в этом деле. Ну и жизненный опыт очень серьёзно помогает расширить твой кругозор: если ты дальше своей комнаты никогда и никуда не выходил, а общался только в чатике своей любимой он-лайн игрушки, то и вкуса к хорошим произведениям ты не выработаешь. Такие дела, читай хорошие книжки.
Высскажу мнение до просмотра ролика. Когда говорят о вкусах, имеют ввиду, как правило, способен ли человек разбираться в произведениях искусства. О вкусах в еде, в выпивке, половых партнёрах я говорить не буду, ибо там уже не всегда работает осознанный выбор. Ну или он там вообще и рядом не стоял. Способность отличить хорошее произведение от плохого можно только тогда, когда ты хотя бы примерно понимаешь, что перед тобой оказалось, то есть, на вопрос, почему "Эта фарфоровая кукла влюбилась" хороший мультсериал ты сможешь аргументированно ответить с точки зрения киноискусства, давая расклады с точки зрения киноискусства, то тогда у тебя есть вкус. Он странный, он не для всех, но он есть. Не обязательно произведение рассматривать с точки зрения умения создания такого вида произведений: быть может, ты нашёл там что-то близкое и понятное тебе, что перекликается с твоей, например, профессиональной деятельностью (а ты видел как они шикарно прозрачную фату наложили поверх компьютерной графики?! Это же шедевр!) И тогда это снова аргументированное мнение, которое просто не понятно большинству зрителей. Ровно та же самая ситуация с элитарным кино типа режиссёра Тарковского: нормальному человеку, кроме Андрея Рублёва я смотреть больше ничего рекомендовать не буду, но эти фильмы не для зрителей снимались, а для таких же профессионалов ради престижных наград. И тут снова вылезло аргументированное мнение, уже моё, почему я не люблю Тарковского: я не настолько насмотренный зритель, чтоб мне приелся Властелин Колец или Третий Гарри Поттер. Получается, я потребляю контент осмысленно, и у меня есть вкус.
@@doyoulikewhatyousee1384 в целом, хорошее пожелание. Но я выссказался немного не о том, а вкусе к хорошим произведениям. Вот подходит крошка-сын к отцу и спрашивает, мол, что такое "хорошо", а что такое "плохо". И как ответить? Для этого нужен "вкус" в художественных произведениях.
Действительно ли поиск объективности в различиях между субъективными предпочтениями индивидов, и выделение общих закономерностей, стоит того, при этом осуществимо?
Нельзя отрицать, что есть просто плохая музыка. Её слушатели как раз те, у кого плохой музыкальный вкус. Это относится и к кино, и к книгам и к творчеству в целом
если подумать, то в вашем утверждении можно найти множество противоречий. чтобы объяснить эти противоречия, я начал писать комментарий, при анализе которого тоже нашлось множество вероятных противоречий, которые нельзя трактовать однозначно. попробовав переписать свой комментарий я снова столкнулся с той же проблемой, понял, что эта тема слишком многогранна и в итоге пришёл к тому, что нафиг это всё
Ну типа нет, просто нет. Не существует сука объективно плохой музыки. На такое утверждение всегда может вылезти васян, который скажет, что все ровные пацыки на Смоленске срали на классическую литературу, а слово пацана это рэально гениальная тема. И в принципе будет в том же положении, что и ты
Люди в комментах по типу "звучите как миллионик" конечно кринжа наводят, в наше время потребитель даже не разбирается в вопросах потребления, должны ли мы как вторичный ресурс Вселенной жечь и отдавать тепло всё в больших и больших объёмах, чтобы задерживать по минимуму, тем самым помогая Вселенной подходить к черте, к самоубийству, чтобы на месте старой зародилась новая, с более совершенным разумом, тем самым обретая смысл для нашей, или мы и дальше будем оправдывать лень как борьбу с хаусом, как продление жизни Вселенной, оканчивая прежде всего наши жизни смертью медленной, блеклой и бессмысленной?
Энтропия может только увеличиваться. Невозможно существовать и быть абсолютно неподвижным телом . Даже при температуре абсолютного нуля происходят процессы на уровне квантовой физики , а процесс это движение.
Хорошее видео, но слишком академично материал подаётся. Гораздо больше отклика будет, если вкладывать немного своей точки зрения с яркими образами и мыслями.
Всё бы не так плохо, и соотношение популярности канала к качеству материала неплохое, но вы рассматриваете творчество и исскуство исключительно в потребительском отношении, это как рассматривать вкус пирога по одной лишь пригарке, отковыренной со дна формы для выпечки, ну вы поняли) И да, вы можете предъявить мне: - "Если вы предлагаете мне рассматривать именно высшее творчество, творчество созидания и вдохновения, то как я буду разделять вкус на плохой и хороший?" Да, вкус и творчество не разделяется на хорошее и плохое, но его можно охарактеризовать как положительное, нулевое и отрицательное, вы могли бы задать тему и названия вашего видеоролика как "как понять, что у вас нулевой вкус?", и пусть, вероятно, вы набрали бы ещё меньше просмотров, вы бы хотя бы преследовали высшие цели, чем удовлетворить малое потребление информацией о потреблении, хотя я всё же склоняюсь к мнению, что у вас самих потребительский взгляд на то, о чём вы рассказываете
Это наверное некий феномен, за всё время рассказывать ни о чём, ничего не рассказав по сути, не давая никаких ответов по сути, разжевывая одно и тоже с самого начала, и выплёвывая это безвкусную массу - массе, на обозрение. Глубокое разочарование, видео абсолютно пустое по своей сути.
Чепуха ! Музыкальные вкусы формируются в 15-17 лет и практически не меняются на протяжении всей жизни . При чём тут социальный статус ? Попытка натянуть сову на глобус !
Рэп объективно является более глубоким и элитарным, чем классика. Сами подумайте, где больше заложено смысла, в музыки со словами или без? Все, кто не считают рэп высшей формой искусства представляют собой лишь снобистов и архиконсерваторов!
В рэпе смысла больше в битах чем в самих текстах. Это музыка для нетребовательных масс, а не для элит, и глубина встречается там крайне редко. Рэп для плебеев и любителей фастфуда! Я предпочитаю эмбиент леса и птичий вокал. Там смысловая нагрузка такая же как и в рэпе, только звучит по свежее и менее наигранно
![ЧТО НАМ ХОТЕЛО СКАЗАТЬ "ШОУ ТРУМАНА"? [смысл фильма]](http://i.ytimg.com/vi/BHrRGWT5EOs/mqdefault.jpg)
Я думала посмотреть видео по рофлу, тип, "ну давай, скажи что не так с моим вкусом", однако мне довелось приятно провести время за просмотром качественного видео, дающего отсылки на исследования и пищу для размышлений)
Мне кажется странным, что людям пришло в голову как-то делить такое абстрактное понятие как вкус на "плохой" и "хороший"
Вкус в музыке например. Музыка, в которой нет души, музыка в принципе в которой нет никакого качества. Например современный ру реп. По началу есть рифма, есть смысл и сложный текст, но потом он превратился в набор звуков и пердежа. Разве хорош вкус, в котором «музыкант» пердит в микрофон и орет как обезьяна? К адекватному репу никаких претензий.
@@Kobrr-lb9cnuh, поверхностно судите
@@Kobrr-lb9cn >Музыка, в которой нет души, музыка в принципе в которой нет никакого качества.
Что есть качество и душа в музыке?
>Разве хорош вкус, в котором «музыкант» пердит в микрофон и орет как обезьяна?
Ну это прерогатива не жанра, а конкретных личностей (Джи-Джи Аллин, панк-рок артист - яркий тому пример, мы же не говорим что все исполнители в данном жанре могли позволять себе подобные выходки), да и орать подобно обезьяне, по-моему, могли скрим-вокалисты.
Что тогда "адекватный реп"?
Это необходимая мера. Если не разделять искусство на плохое и хорошее, то искусство будет метаться в сомнениях, и стагнировать. Вкус соответственно отталкивается от того, какое вы искусство предпочитаете и почему. Так что нет ничего странного. Есть хорошее искусство, есть плохое, а сам по себе вкус не должен говорить много о человеке. Человек может быть элитой по части бытия, но его сознание может быть заполнено чем-то низкопробытным. И наоборот. Я так считаю.
Для начала должен быть вкус.А чтобы был вкус нужно ориентироваться и знать соответственно исполнителей/музыкантов/артистов,при чем разных жанров,разных времен.чем больше знаешь тем больше оснований для формирования вкуса.
если честно я удивился что тут не 500к просмотров
Ничего удивительного, в основном у зрителей вкус лучше.
Спасибо за видео! У вас очень качественный контент. Особенно важно, что вы опираетесь на конкретные источники, делая всё прозрачным и понятным.
Молодец.Мне очень понравилось тебя слушать.Дикцаи и голос приятные.Рассказываешь интересно,так держать!Спасибо за видео.
Удивительно, что у такого качественного контента так мало просмотров
Видео на ютюбе всего одни сутки
Лол
Про "Заключение". Говорить о том, что раньше можно было чётко отделить хороший вкус от плохого, не совсем верно. И сейчас так можно, рассуждая рационально. Но! Раньше точно существовала элитарная культура, построенная по канонам, имеющая завершённую форму, опирающуюся на вековые устои. И говорить, что потребители той элитарной культуры имели хороший вкус, нельзя, если это был не осознанный, а вынужденный выбор, о чём так же упоминалось в ролике. Ровно тоже самое можно говорить и про нынешние времена, особенно в нулевые, когда от пОзеров было не продохнуть: они метались совершенно искренне от одной тусовки к другой в зависимости от моды. И никуда не девались объективно хорошие произведения искусства со времён, как человек начал оные произведения создавать, отделяя их от магических и религиозных практик, и умение увидеть эту объективную реальность есть признак высого интеллекта, и, как следствие, хорошего вкуса.
Лол, "объективно хорошие произведения"
@@doyoulikewhatyousee1384 контр-аргументы будут, или ты просто сольёшься?
@@timeythomas4284 Какие аргументы? Ты херню написал. "Объективно хорошее произведение" бля. Такого не существует, чувак
@@doyoulikewhatyousee1384 "чувак"! Я не просил тебя повторить твой содержательный ответ. Я тебе предложил аргументы изложить. Но ты с этой, видимо, непосильной задачей не смог справиться. Дам тебе ещё одну попытку. Вкус понятие ментальное, духовное, если угодно. А духовное определяется материальным, то есть, окружающим миром. Твоё воспитание, твоё окружение, то, что ты ешь, то, с кем и как ты ездишь на работу - всё это определяет твоё мировосприятие и, в том числе, твой вкус к произведению искусств. Если ты дашь себе труд прочитать учебник, например, по киноискусству, одобренный для ВУЗов, ты сможешь в первом приближении понять механику создания такого рода произведений, сможешь понять логику создателей этого продукта, и понять, что же они хотели сказать. Или выяснить, что это просто халтура для срубания бабла. И вот у тебя уже появился вкус к качественно сделанной продукции. Погрузившись ещё глубже, отсмотрев массу киноматериала, сравнив одно произведение с другим, вооружившись рациональным мышлением и знаниями о принципах воздействия произведений искусства на сознание и подсознание потребителя, ты увидишь простую истину: отличить поделку от добротной работы можно, даже не будучи профессионалом в этом деле. Ну и жизненный опыт очень серьёзно помогает расширить твой кругозор: если ты дальше своей комнаты никогда и никуда не выходил, а общался только в чатике своей любимой он-лайн игрушки, то и вкуса к хорошим произведениям ты не выработаешь. Такие дела, читай хорошие книжки.
А что можно сказать о предпочтении во вкусе картошки фри вместе мороженым?
Я думаю, это как минимум вкусно)
Ну вполне себе неплохо, если подумать
Печеньки с кетчупом 🤌
Нихуя мало просмотров. Звучите как миллионник 👍
Я тебе ставлю лайк за структурированную речь . Такое сейчас мало кто умеет
На вкус и цвет товарищей нет (с)
Высскажу мнение до просмотра ролика. Когда говорят о вкусах, имеют ввиду, как правило, способен ли человек разбираться в произведениях искусства. О вкусах в еде, в выпивке, половых партнёрах я говорить не буду, ибо там уже не всегда работает осознанный выбор. Ну или он там вообще и рядом не стоял.
Способность отличить хорошее произведение от плохого можно только тогда, когда ты хотя бы примерно понимаешь, что перед тобой оказалось, то есть, на вопрос, почему "Эта фарфоровая кукла влюбилась" хороший мультсериал ты сможешь аргументированно ответить с точки зрения киноискусства, давая расклады с точки зрения киноискусства, то тогда у тебя есть вкус. Он странный, он не для всех, но он есть. Не обязательно произведение рассматривать с точки зрения умения создания такого вида произведений: быть может, ты нашёл там что-то близкое и понятное тебе, что перекликается с твоей, например, профессиональной деятельностью (а ты видел как они шикарно прозрачную фату наложили поверх компьютерной графики?! Это же шедевр!) И тогда это снова аргументированное мнение, которое просто не понятно большинству зрителей. Ровно та же самая ситуация с элитарным кино типа режиссёра Тарковского: нормальному человеку, кроме Андрея Рублёва я смотреть больше ничего рекомендовать не буду, но эти фильмы не для зрителей снимались, а для таких же профессионалов ради престижных наград. И тут снова вылезло аргументированное мнение, уже моё, почему я не люблю Тарковского: я не настолько насмотренный зритель, чтоб мне приелся Властелин Колец или Третий Гарри Поттер. Получается, я потребляю контент осмысленно, и у меня есть вкус.
Сжимая все тобой сказанное - че нравится, то и смотри
@@doyoulikewhatyousee1384 в целом, хорошее пожелание. Но я выссказался немного не о том, а вкусе к хорошим произведениям. Вот подходит крошка-сын к отцу и спрашивает, мол, что такое "хорошо", а что такое "плохо". И как ответить? Для этого нужен "вкус" в художественных произведениях.
Продолжайте выпускать видео! Подписалась!
Зависит от того есть ли в плейлисте треки антихайпа
Истина
Или блэк метал
спасибо, очень понятно и интересно вышло!
Действительно ли поиск объективности в различиях между субъективными предпочтениями индивидов, и выделение общих закономерностей, стоит того, при этом осуществимо?
Вообще-то, это вопрос на много миллионов долларов. Так что, стоит.
Очень интересное видео. Спасибо!
ох уж эти генеральные проблемы. почему не сказать общие?
Нельзя отрицать, что есть просто плохая музыка. Её слушатели как раз те, у кого плохой музыкальный вкус. Это относится и к кино, и к книгам и к творчеству в целом
если подумать, то в вашем утверждении можно найти множество противоречий. чтобы объяснить эти противоречия, я начал писать комментарий, при анализе которого тоже нашлось множество вероятных противоречий, которые нельзя трактовать однозначно. попробовав переписать свой комментарий я снова столкнулся с той же проблемой, понял, что эта тема слишком многогранна и в итоге пришёл к тому, что нафиг это всё
Ну типа нет, просто нет. Не существует сука объективно плохой музыки. На такое утверждение всегда может вылезти васян, который скажет, что все ровные пацыки на Смоленске срали на классическую литературу, а слово пацана это рэально гениальная тема. И в принципе будет в том же положении, что и ты
@@pryanich Иди учить уроки, великий искатель противоречий
Люди в комментах по типу "звучите как миллионик" конечно кринжа наводят, в наше время потребитель даже не разбирается в вопросах потребления, должны ли мы как вторичный ресурс Вселенной жечь и отдавать тепло всё в больших и больших объёмах, чтобы задерживать по минимуму, тем самым помогая Вселенной подходить к черте, к самоубийству, чтобы на месте старой зародилась новая, с более совершенным разумом, тем самым обретая смысл для нашей, или мы и дальше будем оправдывать лень как борьбу с хаусом, как продление жизни Вселенной, оканчивая прежде всего наши жизни смертью медленной, блеклой и бессмысленной?
Альтруэ месьпо песопопье
Энтропия может только увеличиваться. Невозможно существовать и быть абсолютно неподвижным телом . Даже при температуре абсолютного нуля происходят процессы на уровне квантовой физики , а процесс это движение.
......... Отсыпал вам точек, чтобы вы не пихали мысль в одно архисложное предложение
Корова дождь велосипед
Интересный материал, спасибо!
Хорошее видео, но слишком академично материал подаётся. Гораздо больше отклика будет, если вкладывать немного своей точки зрения с яркими образами и мыслями.
даёшь мемы
Всё бы не так плохо, и соотношение популярности канала к качеству материала неплохое, но вы рассматриваете творчество и исскуство исключительно в потребительском отношении, это как рассматривать вкус пирога по одной лишь пригарке, отковыренной со дна формы для выпечки, ну вы поняли)
И да, вы можете предъявить мне: - "Если вы предлагаете мне рассматривать именно высшее творчество, творчество созидания и вдохновения, то как я буду разделять вкус на плохой и хороший?"
Да, вкус и творчество не разделяется на хорошее и плохое, но его можно охарактеризовать как положительное, нулевое и отрицательное, вы могли бы задать тему и названия вашего видеоролика как "как понять, что у вас нулевой вкус?", и пусть, вероятно, вы набрали бы ещё меньше просмотров, вы бы хотя бы преследовали высшие цели, чем удовлетворить малое потребление информацией о потреблении, хотя я всё же склоняюсь к мнению, что у вас самих потребительский взгляд на то, о чём вы рассказываете
По каким критериям ты разделяешь исскуство по шкале положительное - отрицательные
Я люблю линкин парк
9:31 элита пала
На вкус и цвет все карандаши разные
Ответ в кратце: вы не слушаете русский реп - хороший вкус
Вы смотрите порно - плохой вкус
Вы смотрите хентай - хороший вкус
Девочка секси. Мысль ролика проста и очевидна. Хорошая работа.
Ну, у меня хороший вкус, а остальные- хз.
Так питерсон это же мужик, который гоблинские переводы делал. Помню по по ролику солека. Это реально авторитетный источник информации?
Это наверное некий феномен, за всё время рассказывать ни о чём, ничего не рассказав по сути, не давая никаких ответов по сути, разжевывая одно и тоже с самого начала, и выплёвывая это безвкусную массу - массе, на обозрение. Глубокое разочарование, видео абсолютно пустое по своей сути.
А я, то думаю почему мне ни черта не понятно, о чем речь толкуют. Оказывается не придур ок а это проблема не во мне
"культура стала более разнообразной" угу
Вопрос: сама делала ролик и писала...
У меня альцгеймер
У меня альугеймер
У меня альцгеймер
У меня альцгеймер
...
У меня альцгеймер
Чепуха ! Музыкальные вкусы формируются в 15-17 лет и практически не меняются на протяжении всей жизни . При чём тут социальный статус ? Попытка натянуть сову на глобус !
Ужасная подача материала! Вы, как будто наши САМЫЙ херовый советский учебник и его читаете. Работайте над текстом
если найдешь хоть один херовый советский учебник, то можешь гуано не есть, а так пожуй..
Это интересно, но причём тут США? Почему нет исследований о вкусах в России? Мне кажется что "элита" здесь слушает шансончик и т.п. музыку :)
Рэп объективно является более глубоким и элитарным, чем классика. Сами подумайте, где больше заложено смысла, в музыки со словами или без? Все, кто не считают рэп высшей формой искусства представляют собой лишь снобистов и архиконсерваторов!
В рэпе смысла больше в битах чем в самих текстах. Это музыка для нетребовательных масс, а не для элит, и глубина встречается там крайне редко. Рэп для плебеев и любителей фастфуда! Я предпочитаю эмбиент леса и птичий вокал. Там смысловая нагрузка такая же как и в рэпе, только звучит по свежее и менее наигранно
@@иля-п1б Из эмбиента советую послушать турбину самолёта - очень успокаивает.
Сколько всего понаписано, хотя всё объясняет ДиаМат.