ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 มิ.ย. 2022
- Après une trilogie quasiment parfaite, John McClane revient après 12 ans d'absence. Il a vieilli, mais n'a pas changé, mais le monde lui est différent
Confronté à une menace contre laquelle il est complètement impuissant et inadapté, ce film permet à la saga Die Hard de se confronter aux films d'action de l'époque, dont beaucoup se sont inspirés de la série 24 heures chrono.
Plutôt bien reçu par la critique à sa sortie, mais moins par le public presque décidé à ne rien pardonner tant Piège de Cristal ou Une Journée En Enfer avaient tout réussi à la perfection.
Retour sur ce film controversé, certes pas réussi à 100% mais qui a quelques bons moments à nous offrir.
mon lien tipeee
fr.tipeee.com/nico-tv
#diehard
#brucewillis
#johnmcclane - ภาพยนตร์และแอนิเมชัน
Je te remercie pour cette critique, car j'ai du mal à être objective avec ce film. J'aime beaucoup le 1, c'est une légende ! Le trois est une alchimie complète et parfaite entre John et Zeus, et les deux acteurs y sont pour beaucoup, le méchant aussi ! Mais le quatre est tout bonnement jouissif ! LE petit plaisir coupable que je défends tout le temps ! John, le père dinosaure à la carrière en dents de scie, qui ne voit jamais ses gosses, héros malgré lui, se retrouvant avec un gosse à ses antipodes qu'il doit protéger. J'aime le voir perdu dans un monde qu'il comprend à peine, reliquat des actionneurs, perdu dans un monde d'hacking et de progrès technologique ! John McClane est fait pour ça, parce qu'il est plus qu'un actionneur bourrin et bas du front ! Et là où tu ne comprends pas la logique de John, j'y vois un père qui a foiré avec son fils et qui veut enfin être le papa qu'il n'a pas pu être. Matt devenant l'image de son propre fils dont on ne parle jusqu'alors pas dans la saga ! De son côté, Matt (le complotiste, le hackeur borderline, le osef de la vie réelle, le petit nolife qui fantasme de foutre le système en berne, etc.) devient meilleur en face de John, apprenant que la vie ne se résume pas à des 1 et des 0. Et là, on aurait pu pousser sur le fait que dans le bordel ambiant, il ne parle jamais de son père ou de ses parents, John devenant une extension paternelle et protectrice qui fait de ce petit hackeur souffreteux ayant toujours besoin de sucre de peur de s'évanouir en début de film, un petit héros capable de tuer ou de prendre une balle, faisant échos parfaitement à McClane. La force du 4 c'est ça. La dynamique entre Matt et John que tout sépare, et qui à force de se côtoyer, apprennent de l'un et de l'autre. Jusqu'à ce que Matt embrasse la bravoure, ou la folie, et décide d'agir en défaisant le bordel qu'il a créé. Et que de son côté, John devienne enfin un père en décidant de suivre ce gosse malgré son envie de laisser tomber et se barrer, parce qu'il n'est pas un héros ! On peut faire un parallèle entre les deux personnages. Au début, Matt est un gamin apeuré qui vit dans son appartement plein de "poupées" et de héros fantasmés, avec un asthme chronique et des idées délirantes sur le monde. Et il finit par devenir un homme en tuant, en prenant parti pour une juste cause et en la menant jusqu'au bout. En essayant de sauver, en prenant une balle, en devenant, comme les héros qu'il collectionne, tel un geek. Et ce, grâce à John. Sans pour autant penser vraiment l'être, car à la fin, il reste encore ce gamin chétif qui aura certainement un méga traumatisme. Au début, John est un homme qui ne sait pas être père. On voit sa difficulté à agir avec sa propre fille, c'est un flic qui menace son petit copain, c'est un mec qui a raté sa vie, qui mange seul et vit seul comme il l'avoue à Matt. Sans ami (mais où sont Argyle, Zeus et ses collègues ?), sans famille et qui a un gros vide à combler, jouet d'un destin qui le hante. Et au milieu de ça, y'a un gosse qui a enfin besoin de lui ! Et John ne peut l'abandonner, car c'est un père qui veut devenir père, mais c'est avant tout un flic qui ne peut abandonner un civil dans le besoin. Et puis, qu'est-ce qui l'attend ? Une maison vide ? Un repas en solo ? Un énième rejet de sa fille ? Pour finir, il endosse vraiment son rôle de héros, il gagne la reconnaissance de sa fille qui reprend le nom de McClane et possiblement un fils spirituel qui l'aura préparé à retrouver son propre fils. On peut dire que les deux ont repoussé leur limites pour obtenir ce qui faisait défaut dans leur vie au tout début. A moins que je surinterprète totalement ! Tout ce qui cloche, c'est leur chemin entre ces deux étapes. Ça monte crescendo jusque dans le too much mais si on reste dans le délire héroïque, d'un mec près de 50 balais qui peut détruire un hélico avec une voiture... pourquoi pas ! Mais John McClane avait un côté réaliste jusque-là, et beaucoup de monde n'a pas aimé. Avec ce sous texte de héros, de geek, de Terminator en début de film, perso, je n'y vois aucun inconvénient. John McClane détruit quand même un héros Marvel ou un T-800 (je sais plus) en début de film en le traitant quasiment de barbie ! Et en même temps, ça ne va pas assez dans le too much, car comme tu le dis, si on va au point d'un John McClane quasi Terminator, pourquoi on n'explose pas la Maison Blanche ? Allons jusqu'au fond du fond !) Perso, je n'avais pas vu que la populace en arrière-plan disparaissait dans la seconde partie du film, j'avais même occulté qu'elle était présente, car si on va à fond, les dommages collatéraux, on doit les supprimer. Donc oui, ce film est assis le cul entre deux chaises et on ne sait plus ce qu'il veut dire. Est-ce qu'il parle d'un homme brisé qui ne trouve plus sa place dans le monde, à la recherche d'une famille qui le fuit ? Est-ce que ça parle d'une jeunesse qui traite le monde comme une entité obscure, et trop connectée pour avoir de l'empathie face aux gens ? Est-ce que ça parle des gens qui veulent faire leur travail correctement et se retrouvent licenciés puis spoliés de leur travail lorsqu'ils pointent un souci qui dérange leurs chefs et patrons cloitrés derrière un protocole abscons ? Est-ce que ça parle de l'héroïsme ou de l'envie de voir des gens ordinaires devenir des héros accomplis, révolutionner le monde ? Le scénario ne s'est-il pas perdu ? Quant au méchant, il est anecdotique. Die hard, c'est des méchants mythiques. Gabriel a un plan mythique, certes, mais lui, c'est une version discount des terroristes patriotiques mieux écrits et plus crédibles qu'on peut voir dans d'autres films. J'aurais même préféré que le méchant soit le yamakazi, une sorte de mix entre l'intelligence et la sur-technologie de Matt et la force ainsi que la létalité de McClane, afin de lier les deux générations qu'incarnent les héros. Au lieu de ça, on a un méchant plat et sans saveur. Un narcissique qui manipule son monde pour prendre crédit de leur travail. Car la liquidation, c'est possiblement son plan, mais ce n'est pas lui qui la fait, c'est tous les pions qu'il tue le long du film. En ça, il est juste détestable. Je trouve aussi qu'il y a trop de persos chez les méchants, et on ne s'attarde jamais assez pour qu'on en ait quelque chose à faire... Alors avec un leader aussi anecdotique qui n'arrive pas à la cheville d'un Grubber, le film se tire une balle dans le pied. Maintenant avec le 5 dans l'équation, hm... Je garderais pour le 4 un amour particulier pour ce duo improbable d'un homme las et esseulé dans un monde qui change trop vite, se retrouvant avec un gosse dans les pattes alors qu'il n'a jamais pu être père et qui embrasse ce qu'il est véritablement. Un père et un flic accompli, mais aussi un héros. Mais aussi d'un geek vivant dans son monde, tout aussi esseulé malgré sa vie virtuelle accomplie qui vit dans un monde réel qu'il néglige, car incompatible avec ses rêves de héros, se retrouvant avec un flic, l'autorité qu'il hait mais dont il a besoin pour survivre et qu'il va finir par prendre pour modèle et pour héros. Pour moi c'est plus un film générationnel, syndrome de son époque révolue d'actionneurs et s'ouvrant sur les films d'actions modernes et un peu bête qui nous inondent maintenant (kof kof, hein le 5?!). D'où ce cul entre deux chaises, car les deux ne sont pas compatibles.
Un bon spectacle. Oui ça aurait été mieux si la terreur de la populace se serait ressenti tout le long du film
Coucou Nico !
Encore une vidéo de folie !! Et ton travail toujours plus pointu pour nous présenter tes rétrospectives .... tout simplement génial !!!!!
Merci pour tout le mal que tu te donne ! 🤩🤩🤩😘
La scène de Jacqouille "Pouah c'"est lait " je ne m'attendais pas à celle-ci mdr bien joué !
Le coup du gilet jaune qui n'a plus de voix ...Énorme ! Comme quoi ...Mais c'est un autre débat !
dommage de pas avoir parlé de notre Frenchy Cyril Raffaelli qui joue dedans ,)
j'ai adorée ton intro hahahah très belle video comme toujours bonne continuité
J'ai découvert ta chaine il y a quelques jours et franchement super boulot bravo !
Gros taff. Merci!
bonjours génial comme toujours bon travaille merci
Coucou 😂 ! J'étais pas fan quand je l'ai vu la première fois , pis je l'ai revu et finalement il est sympa comme film et quand tu vois ce que à donné le 5eme film...Bref super taffe comme d'habitude vivement la vidéo du 5eme film je vais préparer mon sac à vomi 😁
c'est pas la maison blanche qui est soi disant détruite mais le capitole.... "le congrés qui fait la législation aux US"..c"est different.!...en tout cas j'aime t'es videos..!
Pas si mal que ça ce Die Hard 4. Je le mettrais spontanément à peu près au même rang que le 2, mais pas pour les même raisons. Le 5 fut une vraie prise de conscience.
Chapeau pour le taf et l’analyse
Merci pour la vidéo
Oui, c'est vrai que la deuxième parti du film est un peu "too much " mais il y a de l'action, des idées travaillées maladroitement, mais l'envie de coller au style "DieHard ". Pas un chef-d'oeuvre mais il remplit bien son cahier des charges ( a comparer du " 5" qui est completement vide ) , belle approche sur le film en tout cas . 👏👏👏👏
Merci pour ta video ça valait le coup d’attendre. Bon film d'action, mais il manque carrément ce qui faisait le charme des épisodes d'avant. La scène avec l'avion de chasse est grotesque et la fin trop expéditive.
En même temps c'était mission impossible de faire une suite mieux que "Une journée en enfer".
Oui c'etait impossible, ou en tous cas avec ce scenario trop gourmand pour un seul film, d'où la fin expédiée. Ou alors fallait que ca dure 3h, ce que les producteurs n aiment pas
Encore un fois très juste analyse
Merci Jean-Francois
Franchement, j'ai pas passé un mauvais moment devant.
C'est pas objectivement bien foutu mais pour un film d'action, je trouve que ça fait plutôt bien le taf mais c'est vrai qu'il fait un peu tache dans la saga.
P.S ça m'a fait plaisir de revoir cette gilet jaune
tres intérrèssant
Mclane s’implique personnellement car ils voient bien lui et son prisonnier que le FBI est largué sur les étapes à venir du terroriste.. contrairement à Pharrel qui comprend rapidement ce que le terroriste manigance, mais le FBI n’y porte pas assez attention.
Il embarque son prisonnier et go défoncé les méchants
( et sa fille est kidnappée plus tard)
Le principal défaut de Die Hard 4, c'est la classification PG-13 mais ça reste un bon film d'action.
Merci Pouki.
"Yipee-Ki-Yay" Nico😉😆
Super job
Depuis 3 jours je regarde tes contenus et cest du très bon boulot
Continue
Juste une chose concernant sur hard 4
Le bâtiment blanc c'est le Capitole et non la maison Blanche
Ce qui correspondrait à faire sauter notre Assemblée Nationale, et pas l'Elysée. On s'attaque aux représentants du peuple, pas au pouvoir suprême car on le sait intouchable celui-ci.
Ah fais gaffe, c'est pas la Maison Blanche, c'est le Capitole. Très chouette vidéo sinon !
14:37 ils étaient au courant du projet de jeu The Division 1 et 2 de Ubisoft ;) Ils ne voulaient pas spoiler le futur jeu😅
Les 3 premiers étaient genialissimes ( différents mais 3 résultats impressionnants , mémorables , aucun des 3 étaient décevant )
J'ai trouvé que le 4eme était moins bien mais j'avais quand même apprécié mais en sachant que les 3 premiers étaient les meilleurs ... et il y'a eu le 5ème ( ma déception fut aussi phénoménale que l'impatience que j'avais d'aller le voir)
Donc pour moi , les 3 premiers , sans aucune hésitation , le 4ème pour se faire un avis mais le dernier , il n'en vaut même pas la peine tellement il est mauvais ( on enleve du titre ' DIE HARD ' , cela devient un film comme un autre )
perso j aimes plus le 4 que le 2 ( bon c est vrai la scene avec l avion et le camion,mc lane peut faire pleurer superman )
Moi j'aime bien le 4 même si y a 2 - 3 scène un peu trop gros genre avec le camion et l'avion
merci ou bonjour
Pourrais tu faire une rétrospective sur 24h chrono la série numéro 1 pour moi
Le 1 et le 3 reste les meilleurs de toute façon
C’est un grand film d’action !
J'avais adoré le premier Die Hard ou John McLane etait simplement un mec normal dans une situation exceptionnelle ou il diit repousser ses limites jusqu'a craquer a la fin.
58 minutes pour vivre, John McLane se comporte comme un genre de vétéran de la guerre, il sait ce qu'il faut faire mais il a encore des faiblesses.
Moins aimè le troisième, John McLane n'a plus rien a voir avec ce qu'il était au départ. Il est devenu un cliché caricatural du héro americain : La grande gueule indestructible auquel plus personne ne peut plus s'identifier sérieusement.
Les autres Die Hard, pas vu. Après le 3 j'ai définitivement laché la franchise.
Une pensée pour Patrick Poivey.
Oui, quelle voix!!et tres accessible, j'aurai adoré lui demander de m'enregistrer quelques vocaux inedits pour mes intros
Ceux qui "acceptent" Die Hard 4 aime Mary Elizabeth Winsted avouez ! ☺️
Moi c'est le cas 😋
@@NICO_TV (pareil ☺️🤫)
Assez d'accord avec la critique. Ils nont pas ose faire un film de A a Z on a l'impression qu'au milieu ils se slnt dit "oh wtf lets go" et hop roue libre.
Bon je prends plaisir a le regarder tant ils forment un bon duo et des punchlines en veux tu ek vois la (ta ninja anorexique) mdrrrr
14:08 C'est le Capitole, pas la Maison Blanche... Les deux se feront exploser 6 ans plus tard dans "White House down".
Oui en effet
@@NICO_TV Bon boulot, bonne continuation. +1 abonné !
D’accord avec toi sur la majorité du film que j’ai vu aussi au cinéma à l’époque, seul l’enlèvement de Lucie est pour moi un coup de poker, enlever sa fille dans l’espoir qu’il se tienne à carreau pour qu’elle ne soit pas tuée car, c’est ce que ferait la majorité quasi absolue des parents mais c’est Mc Lane et ça chie dans le ventilo mais sinon, je pense comme toi où est la population qui devrait être en train de fuir les villes car ça devait être un carnage et des pillages à gogo; quoi, même les vilains sont resté cloîtrés après le black-out total?
Mais sinon, ce Die Hard est le dernier plaisant qui arrive à tenir la tête hors de l’eau et je te souhaite bon courage pour le revoir, je l’ai acheté pour lui donner une seconde chance et je n’ai pas encore pris mon courage pour le visionner !
J ai essayé cet apres midi je n'y arrive pas. Meme l image avec ce filtre vert est hideuse.
Coucou, c'est moi !!! .... Ah merrrrrde ! ....
Pour ma part Die Hard 4 est sortie beaucoup trop tard, l’aura de John McClane a totalement disparu, ils auraient dû s’arrêter au 3ème
C'est justement parcequ'elle avait beaucoup de chance de disparaitre en changeant ET de siecle ET de milénaire qu'il fallait monter ce qu'il est devenu.
Comme l'a fait Stalonne avec Rocky dans Rocky Babloa en 2006, une tres belle reussite pour le coup
Il y a tout de même vachement moins de haine sur ce film depuis le dernier.
Belle Journée pour Mourir, c'est un peu comme les Jurassic World : tellement pourri que du coup on voit nettement ressortir les qualités qu'on ne voit pas forcément dans les films précédents.
Trop virtuel dans cette opus
Apres c'etait de circonstance, le film avait au moins un fait de societé a raconter
La scène ou jhon pilote l'avions de chasse et également injustifiée. D'où un simple flic est capable de piloter un avion de chasse ... Il faut des années d'entraînement et la moindre erreur peut être fatale
Imaginez UNE seconde un GTA Die Hard, où on incarnerait John McClane et lutterait contre le crime sous ses diverses formes ?
Globalement d'accord, sauf pour l’enlèvement. En effet il ne connait pas John McClane. Il est donc logique qu'il pense qu'il va réagir comme feraient la plupars des gens sur ce point là. Nous, nous avons une vision extérieure, et connaissons les autres films. Ça me fait penser à la blague que je raconte quand je vois des types s'en prendre à Clint Easwood, ou chercher des noises à Lino Ventura dans un film. Je dis "Mais ils sont vraiment stupides ces gars, ils savent bien que dans les autres films, les types en face se font démonter systématiquement, mais ils vont quand même les chatouiller."
Quand à la scène avec l'avion c'est carrément n'importe quoi vu la vitesse nécessaire pour que ça puisse voler ce truc là. On peut prendre des libertés avec la réalité, mais passé un certain degré de non-credibilité, les gens décrochent car c'est too much et on arrive plus à se projeter dedans. Sauf dans le cadre d'une satire, mais c'est pas le cas ici.
Toujours un super boulot tes videos .
Merci ^^. Dans la mesure ou il a ses etats de service de dispo, et donc au courant de ses actes dans les 3 premiers films, il aurait pu savoir justement parcequ il a acces aux informations grace a la technologie.
Quand Mai dit : "fais moi une recherche sur ce John McClane" ca aurait pu basculer en "oh oh"
Bonsoir
Je 'e me souviens pas vien de celui-ci
A la longue on sature...
(Tout comme les inserts des Inconnus... , Ça devient lourd . Faut penser à ceux qui n'aiment pas ou en ont eu marre . Merci)
Sinon très bon travail à chaque fois
Bonne continuation
Trop virtuel
Ce qui en fait un mauvais film à mes yeux, c'est principalement la mise en scène de ce tâcheron de Len Wiseman. Ce mec ne sait absolument pas tenir une caméra. Comment Bruce Willis a-t-il pu le préférer à Siri ? Pour moi Die Hard reste une trilogie avec un excellent film suivi de deux suites sympathiques.
@NI&CO TV Je ne partage votre avis sur Die Hard 04 excepté qu'il est moins mauvais que Die Hard 05. La seule chose qui fait plaisir c'est la présence de Cyril Raffaelli. 1er Point noir:
JOHN MCCLANE
John McClane n'est plus John McClane. De Die Hard 1 à 3, McClane est un flic "lambda" qui déteste devoir faire le moindre effort physique sauf s'il en est contraint. On se souvient du nombre de fois où il râle lorsqu'il doit se déplacer dans le conduit dans Die Hard 1 ou lorsqu'il doit courir pour arriver à intercepter l'avion du général esperenza. Alors que dans Die Hard 4 lorsque John McClane et le hacker doivent poursuivre à pied leur trajet, cela semble pleinement satisfaire John qui lance au hacker "on appelle ça le running", comme si McClane était un afficionados du footing ce qu'il n'était clairement pas dans les 3 premiers volets. Ne parlons même pas de la séquence sur l'avion(on se croirait dans un comics ou un fast furious).
VIE FAMILLIALE
Dans les 2 premiers Die Hard, la situation houleuse du couple John/Holly apporte une pierre à l'édifice confortant le fait que McClane est un homme normal hors de son travail, ce qui permet de s'identifier ou de s'attacher plus facilement au héros ou à sa compagne. Là ce n'est clairement pas le cas avec l'actrice qui joue la fille de MCcLane. L'actrice à un jeu quelconque, ce qui empêche tout intérêt à son égard.
LE DUO MCCLANE/HACKER
Je ne partage pas du tout votre avis sur ce duo. L'acteur qui joue le hacker est tout aussi insignifiant que le reste de la distribution(excepté Bruce Willis). C'est du vu, revu et re revu.
LES SCÈNES D'ACTION:
Là encore je suis en désaccord avec vous. Aucune scène ne fonctionne et non les scènes d'actions de Die Hard 04 ne sont pas plus impressionnantes que celles des 3 premiers volets. Même la scène de l'hélicoptère ne m'a fait ni chaud ni froid. C'est très simple on n'y croit jamais.
LE CASTING
Comme vu plus haut, à part Bruce Willis, tout le reste du casting est à jeter. Les acteurs n'ont aucun charisme
THÈME
Le thème musical de Die Hard si mélodieux qui accompagne les 3 premiers films est ici étriqué.
NOTE GLOBALE DU FILM
01/20
Ce film est incontestablement une monumentale erreur
01/20 c'est quand meme tres tres tres tres tres tres dur.
Mary Elizabeth Winstead/Justin Long/Timothee Olyphant c'etait un casting plutot lourd pour l'epoque.
Si die Hard 4 a 1/20 Die Hard 5 doit avoir un sacré score negatif
@@NICO_TV Pour Die Hard 05 la note est effectivement catastrophique, mais j'évoquerai son cas lorsque vous sortirez la vidéo dédié à ce film. En tout cas j'adore votre chaine. J'espère qu'elle montera en audience. Vous le méritez amplement.
Coucou
Moi je l'ai bien aimé, ce film
Moi aussi.
A quand le cloverfield universe ?
Je sais pas si je vais les faire, Guillaume Cassar a je pense parfaitement fait le tour du sujet tres chere Carine
@@NICO_TV ok rien à voir mais piraté le FBI ses impossible normalement ?
@@carine5746 est ce que qqch est vraiment impossible?
@@carine5746 ca reste du cinema. L histoire le precise dans le film : "il a reussi a s infltrer a la defense avec un ordi portable". Si c est presenté dans le film, c'est credible. Apres ca reste du cinema
@@NICO_TV au pire je vais devant l'Elysée avec 2 grosse mitrailleuse et je vois si Macron aval ses bastosse
Merci ou bonjour
Lol merci a toi
@@NICO_TV de rien, plus sérieusement j'adore ton travail et ta chaine, bonne continuation !
Des petits films peu connus genre Grosse pointe blank..Hollow point..Big hit..Copps..ca c est rigolo.
Die Hard y en a 2..le 1 et le 3..le reste est mal cuit ou pourri meme.
Merci pour ta critique
Je n'ai pas aimé DH4 pour plusieurs raisons.
J'aime beaucoup T. Olyfant comme acteur, et surtout dans des rôles d'antagonistes ou il excelle d'habitude, mais là je le trouve très fade et pas vraiment crédible, là ou Rickman, Sadler et Irons chronologiquement étaient de brillants leaders charismatiques et sadiques. Tous comme les méchants secondaires.
Dans ce volet, les antagonistes sont méchants mais pas menaçants comme pouvaient l'être Godunov, Sam Phillips ou Targo.
Evidemment la méchante asiatique fait du kung-fu, mais à aucun moment n'est introduite dans le récit commes les habituels méchants des DH. Elle se contente de parler dans son micro et tapote sur son ordi les 90 % du temps. Tu parles d'une antagoniste... C'est limite une figurante.
Même les scènes d'action ne relèvent pas le niveau. Là ou Mc Lane doi habituellement faire preuve d'inventivité, d'imagination et de survie pour résoudre des problèmes techniques dans l'urgence face à des ennemis plus nombreux et mieux armés, ici il est cantonné à conduire des voitures. Même le perso principal devient fade dans ce bordel.
Sans parler d'une réalisation hasardeuse et générique qui ne donne aucune identité au film !
Mc Tiernan, Renny Harlin avaient l'experience et le talent pour mettre du rythme pendant une bonne centaine de minutes. D'ou sort Wiseman ??? Tout le monde s'en tape le cul et il a 0 XP dans le blockbuster d'action.
Sans parler non plus du suspens inexistant, du casting raté et de la photographie jaunatre banale du film qui donne la nausée...
Oui la photographie jaunatre et grise est speciale mais ca va avec l univers du film et la liquidation. J ai bcp + de mal avec la photographie verte du 5eme qui ne sert a rien
Bruce est déjà un peu gateux à l'époque non ?
Le 4 est faiblard et le 5 inutile. Je reste avec les 3 premiers
CE FILM EST UNE MERDE !
"Durendal vidéo Prométhéus"
(Du coup je l'ai revu ce soir et c'était vraiment pénible ! ... Ce side-kick nul, Lucy pas assez présente, FX moche, trop d'action pour l'action, méchant anecdotique, scénario pas à sa place ... Un film moyen, un très mauvais Die Hard. 💩)
Il n'y a pas à tergiverser, ce film est une merde... Surtout vu les 3 précédents qui sont d'un tout autre niveau et ce n'est pas parce que le 5ème est encore pire qu'il faut inconsciemment penser que le 4 est pas trop mal... C'est une merde en comparaison des 3 premiers.
J'ai parlé !
Coucou