ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ส.ค. 2024
- Critique de Vaincre ou Mourir de Vincent Mottez et Paul Mignot (2023)
🎬 Abonnez-vous à la chaîne et sonnez la 🔔 :
/ @merej6401
Suivez-moi sur TWITTER : / _merej_
Pour me contacter : merejyoutube@hotmail.com
#Critique #VaincreOuMourir #PuyDuFou
Franchement pour 3.5M et 18 jours de tournage, c'est un très bon film qui change des navets qu'on nous ponds depuis des années.
A la base ça devait être juste un docu-fiction et finalement ça c'est transformé en long-métrage, ça explique certaine chose.
Mais on peut espéré qu'ils continuent et qu'ils fassent encore mieux.
Oui, un budget modeste mais quand on a du coeur, on fait bien mieux que le dernier Astérix (enfin selon Merej qui l'a vu)! En effet, on veut du film d'époque français, comme Depardieu qui jouait à une époque dans des adaptations d'oeuvres du patrimoine.
Le petit budget ne doit ni être une excuse ni une justification.... avec un petit budget ridley Scott fait les duellistes .... ça peut laisser songeur
@@laurentdekerdrel1037 effectivement avec l'inflation cela ferait un film de 4.5 millions de dollars, 900 000 à l'époque ...
Un très bon film à petit budget et non la haine propagandé.... des journaux de gauche .
Ils préfèrent les copains copines du nouvel Asterix
@@laurentdekerdrel1037
Tu rigole
Duelliste à coûté bcp plus
A été tourné certainement en bcp plus longtemps. Avec dz acteurs comme Harvey Ketel qui ne jouent pas gratuitement
Ça reste un petit exploit d'avoir réussi un tel pari.
Y'a qu'à voir les réactions de la presse mainstream pour comprendre qu'ils ont fait mouche !
Très bonne critique Merej, merci de parlé de ce film qui pour ma part j'ai pris une claque, quand on sais le budgets, le temps de tournages et qu'il n'étais pas destiné pour grand écran... je dit respect et merci aux acteurs, réalisateur et producteur de nous avoir offert cette petite perle 😃🙏🙏🙏
idem
Je trouve que c'est rafraichissant comme film en fait. Ca fait plaisir de voir des costumes qui tienne la route et pas les éternelle même acteurs qui tourne en boucle.
J'ai été enthousiasmé par ce film
le manque de budget ne me donne pas envie perso, rien qu'à la bande annonce ou on voit des plans sérré pour masquer le manque de figurants. ça m'a refroidi.
Ramzy n'est pas dans le film ?
Un film qui vous ouvre les yeux, sur une partie de l'histoire, qui nous est volontairement cachée. Des acteurs de talent.
Cette partie de l’histoire n’est pas cachée, mais a été ultra documentée depuis toujours.
@@josephjoseph5480 si elle est cachée il n'y a voir les programmes scolaires les documentaires intéressent seulement les gens qui veulent connaître l'histoire connaissez-vous l'histoire des Lucs sur Boulogne ?
@@josephjoseph5480 cette partie de l'histoire dans les livres scolaires font croire que ce sont des sals cathos contre les gentils révolutionnaires. 200 000 personnes dont des femmes, des enfants, des bébés ont été exterminés car ils ont voulu rester fidèles à la religion catholique et au pape. Des paysans qui par amour pour le christ ont refusé l'athéisme révolutionnaire. Mais ça a gauche être chrétien surtout catholique c'est être un sal réac de droite.. Ah la gauche, ça insulte les chrétiens par contre accueillir chez nous des salafistes antisémites qui tabassent leurs femmes et obligent leurs femmes à porter une burka dans la rue c'est très bien. 😠 La folie et l'incohérence de cette gauche hypocrite, méprisante et complètement haineuse envers le petit "peuple",dès que ce peuple n'est pas d'accord avec leur idéologie..
@@danielrk3556 tu as bien récité ton catéchisme laïc à propos des salafistes, c’est bien.
La monarchie a sabré dans le temps des siècles durant, sans que cela ne vous choque. Et il n’y a pas de stèles ou de mémorial en souvenir des paysans massacrés par la puissance monarchique d’alors.
En 1793, le pays était en guerre contre la moitié de l’Europe, il fallait éteindre l’insurrection vendéenne ( et chouanne, par la même occasion), même si ce fut fait très violemment…
Un film ne livre jamais une vérité objective. Donc non, ça ferme plus les yeux que ouvrir
Voilà où aurai pu passer le budget d'Astérix, même juste un peu.
Carrément la moitié du budget.
J’ai lu des critiques négatives 2:51 de libération et de Télérama concernant ce film donc aujourd’hui avec mon épouse nous sommes allés le voir cela faisait des années que nous n’allions plus au cinéma et bien belle surprise très bon film je le recommande
😂😂😂😂😂😂🙌💪❤️
Séance ce soir a 19h
Le meilleur documentaire que j'ai jamais vu en effet il a des défauts mais ce n'est pas un film! Merci à écran large.
Les défauts que tu cites offrent au film un souffle unique je trouve. Et moi, j’ai été hyper touché. Vraie réussite pour un petit film.
Bref, le film n’a pas de défauts…
@@josephjoseph5480 je ne sais pas si c’est ironique, mais cinematographiquement si, y’en a plein. Pas assez de moyens, figurants, batailles, voix off excessive, texte déclamé mais paradoxalement ça donne au film une intensité incroyable, une proximité, du coup j’ai adoré malgré ses défauts. Bref, pour résumer le film a les qualités de ses défauts. Et je pense que le fait qu’il soit réalisé/produit/interpret par des gens passionnés par le sujet se voit à l’écran.
@@AlbertDuncan69 Oui, je comprends votre point de vue.
@@josephjoseph5480 Si. un trop petit budget pour un sujet aussi important...
Un très bon film, juste une toute petite frustration de ne pas avoir eu ma dose de batailles , mais franchement j'espère que ce film va inaugurer d'autres films historiques de ce calibre !
comme moi
Sauf que ce ne sont pas des films historiques, mais des films de propagande... Après ça peut être bien fait, mais le fond reste problématique.
@@gejau3638 "le fond reste problématique" les dizaines² de milliers de morts français de la Vendée, Lyon et Marseille vous saluent de là hautvous n'avez dont aucun respect pour les morts, purger des femmes, enfants et vieillards, quelle fraternité exemplaire me direz-vous.
Lisez les articles officiels de la convention et du "comité de salut public", vous n'y connaissez rien comme tant d'autres vous répétez juste la diarrhée verbale habituelle sans y apporter d'arguments historiques, restez à votre place. Ces mêmes révolutionnaires ont finis par s'entretuer à Paris prétextant l'un de l'autre qu'ils n'étaient pas suffisamment zélés dans l'horreur, une seule anecdote, Camille Desmoulins et sa chère Lucile moururent guillotinés, après avoir été arrêtés sur ordre de leur témoin de mariage, Maximilien Robespierre. Adieu.
@@gejau3638 ah des qu'on est à droite du stalinien melencrotte, on est nazi...c'est vrai la doxa impose la bonne pensée malgré les 100 millions de morts duscau communisme...
@@gejau3638 Hélas la propagande est partout au cinéma et à la télévision, et quand c'est de l'autre côté ça n'a pas l'air de gêner la presse.
vu le film mardi dernier, apres avoir deserté les salles obscures depuis trois ans, éh bien j'etais satisfait d'avoir renoué avec le cinéma français, meme si un peu deçu par le manque de batailles en plans larges mais qui semble découler d'un budget minimal , le film reste bien fait bien realisé, et bien joué, a voir pour ceux qui n'y sont pas encore allé ;)
C’est bien de voir des films français sur l’histoire de France… Sinon c’est les américains qui s’en chargent comme papy Ridley Scott et Napoléon, ou the Last Duel.
Oui bah je préfère encore avoir du Ridley Scott hein, faut pas déconner
ouai bof je préfère qu'ils mettent du budget, mais bon gros budget ne veut pas dire excellent non plus
Bien dit Damien B. !
J'ai adoré ce film même si par moment en sent le film documentaire.
En tous cas bravo aux acteurs et au réalisateur
une ptite pépite au final j'ai trouvé et... frais
Ils peuvent remercier "Libé" pour la pub. En plus à côté d'une bouse à 65 millions comme Astérix ça passe pour un petit film sympa si on aime le côté épique ( mais sans beaucoup de moyens comme tu l'as dit).
Excellent film un souffle épique qui manquait cruellement au cinéma français.
Quand on voit les bandes-annonces des prochaines "comédies" françaises, on veux plus de Vaincre ou Mourrir !
C'est au-delà d'une critique cinéma qu'il faut voir ce film mais d'une promesse.
Exellente surprise! même plus un souffle d'air dans le cinéma Français au final. J'y suis allé suite aux critiques extrêmes pour juger par moi même et j'ai été surpris.
Attention cela pourrait être l'arrivé ou le retour d'un cinéma épique esthétique historique.
Là je dis oui il faut soutenir un autre cinéma possible en France et inespéré même
Entièrement de avis, merci.
Pour une fois que je fais une vidéo sur un film avant Merej c'est rare. Oui moi j'ai beaucoup aimé ce film, c'est un docu fiction de luxe, c'est visuellement ambitieux et franchement c'est agréable à regardé, j'ai aimé cette voix off ça rend super bien avec ce qui ce passe pendant l'action
Merci pour cette critique, je suis d'accord avec votre analyse, moi j'ai beaucoup aimé ce film : enfin une vérité historique et la claque pour les autres avec leurs 65 M de budget !
Certains de mes ancêtres ont été massacrés par les révolutionnaires en 1793.. et on en parle jamais, rien dans les programmes d'histoire de l'éducation nationale !! Alors un immense MERCI aux réalisateurs producteurs et acteurs de ce film 🙏🏻et on en veut d'autres, avec plus de budget, plus de plans larges et plus d'histoire ⚜️
Enfin une critique sincère, rafraichissante et qui n'est point sous un quelconque joug politicien.
Merci, monsieur pour votre avis impartiale.
Le joug des quoi? Ce qu'l ne faut pas lire comme conneries...🤣
Cela dit la plupart des retours sur youtube sont positifs. Celui de Dirty Tommy notamment
@@CHALETARCADE oui j'admet que c'était un peu excessif. 😁
Très beau film on nous raconte la stricte vérité que on nous a caché depuis 50 ans dans les écoles …Merci la gauche qui a réécrit l’histoire de France dans leurs intérêt personnel comme d’habitude !!!! Bravo les De Villiers 👍👍
La vérité est accessible depuis toujours. Je connais l’histoire de la Vendée depuis mes 15 ans !
Et puis, la monarchie a maté allègrement les révoltes paysannes avec la même énergie…
@@josephjoseph5480 Oups double Joseph, ce n'est pas la monarchie qui a maté les révoltes mais la république. Intéressez-vous un peu à l'Histoire de votre pays, la France si vous vous rappelez bien, un tout petit peu quand même !
@@guycrusson7351 je connais l’histoire de France bien mieux que toi. La monarchie a maté quantité de révoltes populaires aussi durement que l’ont fait les révolutionnaires…
Ce serait à toi à ouvrir un livre d’histoire et à ne pas compter sur le cinéma et TH-cam…
@@josephjoseph5480 Double Joseph : Pouah ! Pourquoi tant de haine ! Preuve de votre imbécillité ... ou bien ?
@@guycrusson7351 ou bien lucidité : tu as découvert l’histoire de la Vendée, il y a 2 jours. Tu t’en désintéresseras dans qyeksyes jours, incapable que tu es de fixer ton attention sur un objet plus de 48 heures…
Je suis plutôt d'accord avec toi.
Je l'ai vu et l'ai aimé. J'ai même envie d'aller le revoir, cette fois avec des potes. Il y a une chose que j'ai regrettée : les jeunes acteurs (je ne parle pas de celui qui incarne Charette) sont beaux (surtout les deux amazones de Charette, des splendeurs) mais ils ont un énorme défaut : personne ne leur a appris à articuler leur texte. Du coup, si on ajoute là-dessus les bruits de fond et de combats, on n'entrave plus grand chose aux dialogues. Je mets au-dessus le grand acteur Jean-Hugues Anglade qui campe merveilleusement l'un des leaders républicains, avec beaucoup d'humanité. Car oui, ce n'est pas un film partial; il montre qu'il y a eu aussi parfois des êtres humains de ce côté-là.
J'ai eu un immense coup de cœur pour ce film. J'ai trouvé Charette bad ass... Il était sexy.
Bah Hugo Becker est bien mieux dans "au service de la France"
Bad ass .. quoi il pue du cul ???
Ya pas de manipulation de l’histoire, c’est une mise en lumière d’une portion de l’histoire “gommée” par les vainqueurs. D’où le débat/polémique sur la qualification de génocide pour le massacre (idéologique) des vendéens…
Gommé...Pas vraiment vu qu'on a encore des documents dessus. Après, ce n'est pas une partie que la République aime montrer et c'est normal ( quand on sait que ce n'était pas très joli)
Quant au débat du génocide, je trouve ça ridicule. Sinon, on peut parler aussi de genocide pour la guerre de Religions ou les croisades.
Des atrocités commises, oui, il y en a eu. Comme dans toutes les guerres et la période de la Terreur. Ça n'en fait pas un genocide pour autant.
Magnifique film, je retourne le voir ce week end 👍🇫🇷
Tu es fan !
Excellent film, je suis aller le voir 2 fois, et la deuxième était encore plus touchante, j'invite tout le monde à aller le voir.
Pareil pour moi !
pas trop envie, rien que la bande annonce ou on voit des cadrages sérré pour masquer le manque de figurants ou d'autres technique grossières pour masquer le manque de budget. ça me rebute perso.
Pareil vu deux fois après 7 ans sans ciné et pas déçu.
Y a que moi que les plans serrés n'ont pas dérangé? Si c'est juste ça qui rebute... C'est leur premier film, ils n'ont pas forcément le budget il faut les aider à se lancer. Pour une fois qu'on nous propose autre chose.
C'est un film à voir car très sérieux du point de vue historique même s'il reste beaucoup à dire sur le sujet. Et je n'ai pas trouvé qu'il était pro royaliste et même au contraire comme le montre la scène de la plage ou le couard frère du roi refuse de mettre le pied à terre.
C'est leur premier film soyons indulgent. Faut que les critiques leurs soient constructives et non juste crier au scandale avec pour seul argument "c'est un navet". Oui il n'est pas parfait mais il a le mérite de nous faire voir autre chose, il apporte un pluralisme et rien que pour ça il doit être un succès. Avec un budget de 3,5 millions les réalisateurs s'en sortent plutôt bien.
J'ai été voir ce film deux fois après 7 ans d'abstinence cinématographique et franchement j'ai aimé, j'ai été prise dedans un truc de fou moi qui n'aime pas les films français de base. J'en ai eu des frissons et malgré le manque de budget j'ai ressentis un certain côté épique.
Si c'est pour ce genre de film oui je retournerai au ciné, sinon c'est mort je suis bien en hibernation. Regarder un film tout en apprenant des choses est agréable. Souhaitons leur le meilleur pour la suite.
J’ai adoré ce film, plein d’émotions et où on ne s’ennuie pas une minute. Je ne comprends pas pourquoi on lui reproche sa voix off : c’est son genre cinématographique de même qu’il y a des genres littéraires ; ça fonctionne très bien puisqu’on ne s’ennuie pas et que l’émotion est là. A la réflexion, c’est peut-être ce que j’ai préféré car si on avait voulu greffer une intrigue de fiction avec des anecdotes sur la grande Histoire pour bâtir une intrigue à deux balles, le risque était grand d’avoir un résultat artificiel et il aurait été encore plus difficile de tenir en 90 minutes. Bref, ce film est un vrai plaisir.
Très bon film ! Il n'y a absolument aucune réinterprétation de l'histoire dedans ! La guerre de vendée fait suite à la levée en masse éxigée par les révolutionnaires pour lutter contre le saint empire et la prusse, dans une guerre (que les révolutionnaires ont déclenchée). Mais les vendéens n'avaient pas envie d'y participer car ils n'adheraient pas aux idées de la convention nationale. Alors, les revolutionnaires ont décidé d'éradiquer ces vendéens par la loi du 1er octobre 1793 (disponible partout sur internet). Les vendéens se défendent, c'est tout 🙂! Et le film se place du point de vue des vendéens ! Normal, c'est le Puy du Fou qui le réalise !
Bonne critique circonspecte👍
Ayant vu le film, il me semble qu'au départ les vendéens étaient pour la révolution, mais que les promesses non-tenues par la république, plus les recrutements successifs pour combattre l'europe entière avec la goute d'eau ou seuls les pauvres voyaient partir leurs enfants à la guerre ont fait basculer les vendéens vers un retour de la monarchie. Il est vrai que la première demi-heure survole beaucoup de chose qui mériterait que l'on s'attarde dessus.
@@giuamo1067 Oui, il est vrai qu'à l'origine, en 1789, les vendéens cautionnaient les idées de la révolution. Comme tout le tiers-etat en France en fait. Mais par la suite, en effet, en 1793, après l'execution du roi, la situation des pauvres ne s'améliorent pas, et pire, la convention nationale impose un emprunt forcé (un impot). Par ailleurs, la terreur forcant aussi les hommes à les rejoindre durant la guerre contre le Saint Empire et la Prusse par la levée en masse d'hommes, ça en devient trop pour le peuple. Des sièges ont lieu partout en france : Toulon, Lyon, Bordeaux... mais le plus meurtrier étant celui de Vendée.
On aurait pu en dire plus dans le film peut-être, mais il ne se focalise que sur la pèriode en soi de la guerre, et avec le petit budget qu'ils avaient, ça ne devait pas être simple de détailler plus. Ils ont même du couper les scènes de combat. D'où l'idée de faire une petite intro avec des historiens qui expliquent très vite fait le contexte.
Bon Film , j' ai été assez impressionné par la qualité de la photo ." Vaincre ou Mourir" va a l' encontre du narratif officiel /la Révolution Française d 'ou les critiques haineuses de Libé , écran large..
Le génocide Vendéen méritait un tel Film , étant Fan des classiques de cape et d' épé cf Jean Marais étant mon acteur préféré je trouve sain ce retour du Film d' aventure épique rendant hommage a des héros Historiques ça change des Hommes déconstruits .
Merci a toi d' avoir traiter objectivement le Film , excepté Mister Fred , Tommy et C.Lannes vous n' êtes pas nombreux/youtube .
J’étais certain que j’allais détester en plus.
Youpi ! J'ai pu le voir dans mon ciné. Il on programmé quelques séances ( j'ignore si mon mail y a été pour quelque chose ). C'est une claque ! Hugo Becker tient le film de bout en bout !
👏👏👏 Merci pour votre critique, je la trouve très claire et non biaisée.
Vivant au Portugal, je regrette qu'il ne soit pas distribué ici car j'ai très envie de voir ce film.
Merci à vous ! Big up le Portugal !
J'avais des appréhensions car je craignais un récit trop orienté républicain , donc beaucoup d'admiration pour ceux qui ont fait ce film et qui ont respecté cette histoire magnifique et toujours inspirante, pour un Royaliste la Vendée et sacrée,elle illustre parfaitement ce qu'était le royaume de France.
Le Puy du Fou (étroitement lié à De Villiers) être trop orienté républicain??
Ce qui est intéressant c'est que rien n'est tout blanc ou tout noir.
Quand nous nous intéressons à l'histoire du XVIIIeme siècle il nous devient difficile d'être républicain. Ce film a réussi à me donner envie de m'intéresser à l'histoire, moi qui n'y connais pas grand chose j'ai tout à apprendre et je commence par le plus croustillant, la révolution française.
@@Xxmel951xXJe t'y encourage 👍je te suggère la page you tube SACR TV elle est exceptionnelle pour connaître l'histoire de France, mais surtout en avoir la compréhension dans la chronologie des événements, ce qui est très rare, les differences entre Royaume de France et République y sont parfaitement exposés .
@@Xxmel951xX Il est vrai que la Révolution Française et la naissance de la République a été marqué par le sang..
Cependant, si on se met dans le contexte de l'époque, ça invite à prendre du recul. Il n´y a pas de méchants ou de gentils. La jeune République était sous une énorme pression, avec son conflit avec les autres pays européens. Et situation délicate, mène à des mesures extrêmes ( à tort ou à raison).
L'idéologie a joué mais le gros soucis pour nos cuistres de la haute actuelle repose sur le fait que cet événement historique est une "anomalie" dans l'histoire "merveilleuse" et "joyeuse" de la révolution française.
Notre société a choisi le modèle américain d'une vision binaire bien/mal.
La révolution doit être le bien. Donc les guerres de Vendée =mal.
Hors l'histoire ce n'est malheureusement pas ça car l'humanité ne peut se réduire à ça.
De toute manière l'histoire est toujours écrite par les vainqueurs...
Autant ne pas se priver peu importe les polémiques
Exactement !
Le film est très fiable historiquement. Il est valide par Émile Gabory, les Mémoires de Mme de la Rochejaquelein. Ou même Reynald Seycher à notre époque (dégommé par le système universitaire Républicain suite à une thèse sur le sujet. Mais étant Vendéen il a fait un travail local ultra méticuleux en recherchant dans les archives des paroisses les recensements avant et après 1793).
Ton analyse du film est parfaite, un bon film français malgré son manque de budget et un montage un peu maladroit par moment mais franchement à côté des bouses intergalactiques telle que Astérix et son budget de 65 millions avec tous ce copinage dans le cinéma français , ce film fait un bien fou et ça met une petite quenelle au sérail du cinéma français par contre je ne savais pas que ce film était produit par Philippe De Villiers qui est quand même très extrême droite c malheureux mais franchement les films droitard comme bac nord ou ce film sont 100 fois mieux que tous les films du pseudo cinéma de gauche français .
Il est pas produit par de Villiers mais par le Puy du Fou. Oui nous pouvons faire un raccourci mais je pense qu'il a fait exprès justement de pas être inclu personnellement dedans. Même si on connaît son penchant pour le personnage de Charette au travers de son livre "le roman de Charette".
Honnêtement ça faisait bien 7 ans que je n'avais pas mis un orteil dans un cine et j'ai été le voir deux fois. A l'avenir je n'irai voir que ce genre de film. Il suffit de suivre les critiques de libé pour savoir si un film est bien ou non.
Ce film est co produit par le système, sinon il n’aurait pas vu le jour.
@@Xxmel951xX vous ne faites pas honneur au film ni au réalisateur si vous êtes allé le voir en réaction à une critique de Libé…
@@josephjoseph5480 Je n'y suis pas allé suite à la critique libé, je n'ai d'ailleurs jamais dis ça. J'avais déjà dis oui à ma soeur qui voulait qu'on aille le voir. Ne suivant pas les infos je ne connaissais même pas ce film, j'ai vu tout le matraquage après avoir accepté et ils ont confirmé ma décision. Je ne suis pas film historique ni spécialement ciné. C'est parce que j'ai vraiment aimé que j'y suis retourné, la première fois j'y suis sans trop savoir ce qui allait se passer j'avais même pas vu la bande annonce pour être honnête.
@@Xxmel951xX
Je pense aller le revoir....
Merci merej. Je suis français fils d'immigré et mes soit disant amis de gauche m'ont reproché d'être allez voir cet ofni. Une agréable surprise contrairement à la daube Astérix. Si allez voir un film sur l'histoire de France fait de vous un facho, je me demande de quel côté se trouve la tolérance. Une critique objective du film est appréciable en ces temps de "bien pensance". Allez je m'abonne à ta chaîne pour emm#rder mes potes "gauchiasse".
Les hommes de gauche font toujours tout pour ramener les immigrés à leurs origines et les empêcher de devenir vraiment français
Un gaucho c'est un fasciste qui est démocrate quand tu penses comme lui
Merci pour le conseil. Effectivement je commence à comprendre que la tolérance n'est pas de gauche bien au contraire
On peut même plus voir un film tranquille. Si libé à dit que le film était reac c'est que tous les spectateurs sont des fachos, c'est pitoyable... Pour une fois que des personnes donnent une vision différente de ce qui est enseigné depuis 250 ans dans les écoles ça fait du bien. Ensuite chacun en fera son avis.
La gauche nous impose la tolérance des minorités mais refuse la tolérance quand il s'agit de notre histoire. Elle veut tout détruire et malheureux ceux qui se trouvent sur son passage.
Vaincre ou mourir (3,5 millions de budget) note pressé 1,4 étoiles, Astérix et Obélix la bouse (65 millions) 4 étoiles... Les c*ns avec tout leur acharnement ils ont fait de la pub au film qui serait passé inaperçu sinon, et m'ont donné envie de retourner au ciné après 7 ans.
La Gauche, le Progressisme , et donc par équivalence le CNC , ont par définition une sainte horreur du passé , et donc de l'Histoire.
C'est d'ailleurs pourquoi depuis 40 ans les films Historiques Français se font si rares. ( ou sont tournés en dérisions )
Les films Historiques et les Documentaires-Fictions marchent trés bien , en salle comme sur les plates-forme de streaming. Il y a un large public pour ça.
C'est donc l'envie, et l'idée du Puy Du Fou ( entre autres ), de renouer avec la Saga-Francia sur la toile et optionnellement en salle.
Le succès de "Vaincre ou Mourir" devrait logiquement encourager Le Puy a enjamber sur cette première réalisation. Qui sans doute devrait trouver niveau budget quelques intéressés , au vue de ce succès.
Bien évidemment, l'argent et les moyens ne viendront pas du CNC ( mais du CNR ! lol ), on s'en doute un peu :)
Le livre d'Histoire de France est si grand que c'est un "Puy sans Fond" ( lol )
Le départ est lancé...
Un si long commentaire si ignorant.
1. Ce film est financé par le CNC, via la région des Pays de la Loire, à hauteur de 200 000 euros, ce qui est plus que ce qu'il donne à plusieurs autres productions (malheureusement...)
2. Des films historiques français, il y en a eu ces dernières années. Ce que vous cherchez ça n'est pas l'histoire, ça s'appelle le roman national.
3. Quand on justifie la nullité d'un film par son budget, alors qu'on a 3.5 millions d'euros... Sans commentaire pour celle-ci. Ils avaient le choix de faire autre chose qu'un Braveheart de wish. Ils ont choisi ça.
La critique la plus objective sur TH-cam, les mecs d'écran large devrait recevoir des cours de journalisme de ta part.
Personnellement, le film ma déçu, mais je ny vois aucune idéologie nauséabonde, certains voient des idéologies quand ça les arrange, comme si aucun film n'était politique, de plus un film orienté ne signifie pas mauvais film, et ça tu l'a bien compris Merej.
Tout à fait. Il y a vraiment une hystérisation autour de ce film. Si t'as le malheur d'avoir aimé, t'es un fasciste au premier degré 🤦🏻♂️
Les mecs d'écran large sont d'un snobisme monstrueux. Des têtes à claque qui se prennent pour des critiques d'exception. Ils se reniflent leur pets et trouvent que ça sent bon.
@@ravenbohem7053 Écran Large a perdu toute crédibilité depuis bien longtemps
@@ShemaleBadi le problème c'est qu'il n'en ont pas conscience.
Ah j avoue qu écran large a été super loin..beaucoup trop loin.
Ton analyse est parfaite, en regardant le film j' ai ressenti exactement la même chose que toi. Certes à cause du manque de moyens il y a des manquements, surtout niveau scènes de batailles ainsi que des populations (de bébés à vieillards ) massacrées, génocidées, mais globalement ce film m' a pris aux tripes au point que j' envisage de retourner le voir !
Tu es de parti pris.
@@josephjoseph5480 Oui comme toi.
@@chrisvendeen2190 tu portes le pseudo adéquate ! Pas moi…
@@josephjoseph5480
Le tien s' y rapproche pourtant mais peu importe il y a juste a s' intéresser à l' histoire pour comprendre que la France sous la monarchie était l' époque des bâtisseurs , de la construction .... la France sous la république l' époque des démolisseurs, de la déconstruction ...bientôt un champ de ruine !
@@chrisvendeen2190 Chaque époque évolue suivant l’évolution du capitalisme. Les notions de constructions et de destructions n’ont aucun sens ici…
Pas vu . Mais je vais le faire . Merci de ton honnêteté intellectuelle. Ça fait du bien de voir un film de droite . Ça change des daubes gauchos progressistes du cinéma français avec leur message bien pensant à la noix . Et oui comme tu le dis , on n’est pas habitué aux films patriotiques parce que la doxa dominante gaucho a à peu près renoncé tout et à mettre l’histoire et la culture de notre pays en avant ce que les autres pays eux n hésitent pas à faire notamment les US qui jouent les gendarmes du monde dans leurs films 😏
Alors moi j deteste le gauchisme . Que les choses soient tres claire .
Maintenant les droitards arreter de vous victimiser , ca devient encore plus ridicule que les gauchistes .
Vous avez pas pris le maquis non plus . En france les gens censurer c'est pas vous d'accord ? Ce sont des Soral , des Vincent Reynouard , des Faurissons , des général Delaward , des Ryssen etc...
Vous , les droitards ( c'est a dire des libéral conservateurs) déja votre film est diffuser en salle , que vous le vouliez ou non , vous n'avez pas le droit de vous victimiser , vous etes pas censurer du tout .
Et en plus , vous avez pour vous Cnews , Europe 1 , Sud Radio , Tpmp , Causeur , Valeurs actuelles etc...
Je continue ? Vous etes pas des rebelles.
En tout vos leaders d'opinion : Zemmour (Financer par Rothschild , et soutient la réforme des retraites de Macron) devilliers (pote avec Macron) , Goldnadel etc...
Bref toute la nébuleuse Bolloré Goldsmith êtes des partisants du systeme , juste des sarkozistes quoi .
Et c'est pas Bolloré (qui valident tout le programme Macronien sur la dette , sur l'Otan , sur l interventionisme et l'ingérence étrangere au moyen orient) qui va vous sauver .
Donc ok , branler vous sur votre film supposément héroique (que vous avez aimer juste parce que c est un film de droite , quoi , mais ca a la rigueur c est votre droit)
Mais j rappel au passage que ce film ne désigne meme pas ce qui se cache dérrière la république francaise (surtout que vous etes courageux mais a temps partiel lol)
@@guerrierdivin y a pas de victimes ou rien du tout . C est un constat . C est la réalité . Regarde ton cinéma français . Regarde ce que vient de déclarer ta chère ministre de la culture aujourd’hui, c est très intéressant pour expliquer le climat . Et oui , je sais que ça t ‘emmerde mais c est la réalité ; il y a une doxa dominante qui existe et toutes ces belles âmes qui viennent t expliquer ce qu il faut penser et faire . Point barre 😏et je t emmerde aussi
@@Lorenzo72534 Oui mais curieusement cette censure woke s'applique curieusement pas a vous .
Et que tu le veuilles ou non , ta position est INTEGRER dans la doxa dominante .
Et tu sais pourquoi ? Pourquoi des Soral , des Ryssen , des Cassandre fristot , EUX sont censurer et pas vous ?
Tu veux que j te fasse un dessin ?
En gros les droitardés etes dans la meilleur situation de confort . C'est a direq ue vous jouissez ( a tord) du statut d'opposant , sans les contraintes qu'amenerai une VRAI opposition .
En claire , vous etes juste l'aile droite du Macronisme (ou pour etre plus précis , vous etes juste l'aile droite des mondialistes derrière Macron) .
Parce que on connait Bolloré (Goldsmith) et les Rothschild , et les Zemmour et Les BHL et les Attali , etc...
Et c'est justement a ca que vous servez . Vous etes des intermittents du spectacle et votre role c'est d'occuper les Francis QUE sur des question d'identité , mais c est tout .
La ou des vrai patriotes comme Trump parlent d'ABSOLUMENT TOUT .
Et j parle meme pas de Poutine .
@@guerrierdivin ah bon je ne savais pas que la droite faisait du wokisme . Première nouvelle . Je vois pas le rapport avec Soral et cie . Faudrait s’intéresser un peu plus à ce qu est la droite 😏
Bonne critique vidéo, bravo . Oui effectivement, ce film de cape et d'épée à l'accent historique, et sous poudré de patriotisme, fait allègrement du bien . Au delà même de l'idéologie que suscite ce film, voir en 2023 ce genre de cinéma à l'allégorie du panache et de l'honneur, c'est toujours extrêmement plaisant, c'est prometteur. L'histoire de France est tellement riche d'aventure extraordinaire et de personnages grandiose, qu'il était plus que temps d'en faire, comme les anglais, des métrages à la gloire de nos aïeux. Et sinon pour la plainte de "révisionnisme" débile exprimait par certains, on attend tous des arguments un peu plus pointu que la puanteur hystérique de vos âmes déconstruit . Comme disait le célèbre médiéviste et historien Georges Minois : " L'Histoire survit à travers les âges par la romance que l'on y voit", romancé un film historique c'est simplement rendre épique un moment passé, tout en se référant précisément à sa véracité . "Il faut sauver le soldat Ryan", "Titanic", "Braveheart", "Troie", "300", ... Ect et ect, des innombrables films à vocation romantique et historique ornent le cerveau de chacun parmi nous . Alors venez pas nous les briser avec vos simagrées de "Fragilus Masculum" quand pour 1 film, juste 1 en l'espace de plus de 30 ans celui-ci vient glorifier à juste titre notre pays .
Réponse simple : allocine spectateurs 4/5 sur plus de 3500 notes et la presse 1.8 ! Je fonce le voir ce week-end
Merci pour cette critique peine de nuances 🙏🏼
Ce film sauvera la VRAI cinéma français
Vous êtes formidable ! Merci
Disons qu'avec ce budget... sur un fait historique compliqué...très compliqué.
Chapeau
ça en a fait une sorte d'ovni au final cette mutation et le résultat est bluffant j'ai trouvé
La seule chose que je reproche à ce film, c'est qu'il est trop court. Il aurait mérité au moins 1h30 de plus pour raconter cette partie de l'histoire. Sinon c'est un bon film pour un budget aussi minable.
En se qui concerne la véracité historique,
la Vendée continue à découvrir des fosses communes lors de travaux pour le développement de la région. Donc...
La république à du Sang sûr les mains et refuse de l'admettre, alors qu'elle à guillotiné à tours de bras, y compris nôtre bon roi pour prendre ça place.
Merci, belle intégrité !
Perso j'ai bien aimé le film. Pour un film à 3,5 M, quand on le compare à des grosses production à plusieurs dizaines de millions, bah il les écrases en terme de rapport qualité/budget. Sinon personnellement je n'ai pas vu de "propagande idéologique" contrairement à ce que racontais Libé, le film reste très neutre (bien que bien sur le film suit le point de vue des vendéens mais sans manichéisme ), on y voit un Charrette avec ses qualités mais aussi ses défauts.
Il était grand temps que cette période tragique de l'histoire de France méconnue soit réhabilitée, mise au grand jour. L' horrible monarchie contre la sainte république, raison pour laquelle ce film ne plaît pas à la gauche reliée à la république franc maçonne , la religion satanique anti France. Mélenchon " la république c' est moi" en est la parfaite illustration, celui qui trouve plus odieux de dénoncer le crime de la petite Lola que l' acte barbare en lui même !!! Pour les massacres commis par les républicains envers de bons français paysans catholiques c est exactement la même chose ! A cette époque c' est certain j' aurai été du côté du roi, les vrais bâtisseurs sous le catholicisme de notre pays depuis Clovis. Ils se sont battus pour leur liberté.
Pour ceux qui pensent que le film est une "réinterprétation de l'Histoire"... n'oubliez jamais que les soldats républicains se faisaient des pantalons en peau de Vendéens ! (No fake).
Ce film est malheureusement en deçà de la réalité.
La franc-maçonnerie a également joué un rôle très important dans la révolution française et le SACRIFICE de Louis XVI. Maurice Talmeyr en parle très bien dans son livre La Franc-Maçonnerie et la Révolution française.
Totalement fake, oui. Suffit de googler et en dix secondes on apprend que c'est l’œuvre isolée mais avortée d'un chirurgien fou.
@Basile Dex Merci de me confirmer que le niveau intellectuel moyen d'un extrémiste de droite s'approche de celui d'un bulot. Malade, le bulot.
Tu vois, Merej, c'est pour ça que je ne mettrai pas un centime pour une place de cinéma pour ça. Que le film soit bon ou non.
@@stevereisser466 Googlez pendant 60 secondes alors, et vous découvrirez qu'il y a des tonnes de témoignages de l'époque.
P-S : les vêtements en peau de Vendéens ne sont qu'un exemple parmi tant d'autres des horreurs qui ont été commises par la république sur son propre peuple.
"ascenseur pour les fachos" 🤩👍 !! Louis Malle si tu nous écoute...
Merci pour la vidéo et pour cette critique ! À bientôt...
Rien que le jeu de mot du titre mérite le pouce en l'air, et bien plus !
Et, je viens de voir (Enfin !) ce film, et j'en suis resté coi ! Un souffle épique magnifique, une bande son qui transporte d'émotion, de la grandeur d'âme, de l'honneur, de l'engagement... Pfouah ! Un des meilleurs films vus depuis longtemps !
Merci pour ton avis !! 👍🔥
Le film souffre évidemment de défauts techniques. Quant à la véracité historique je pense que le film est assez juste et qu'il aurait même pu aller bien plus loin tellement en exacerbant la haine républicaine. Je salue ta critique neutre et juste.
Bonjour, merci pour ta vidéo, comme toujours au top.
Oui, c'est historique, on peut en trouver les preuves avec de toutes petites recherches sur internet. Évidemment, on apprend pas cela dans l'école de la République. Donc l'histoire est méconnu, donc beaucoup de gens pensent que s'ils ne connaissent pas cela, c'est que c'est faux. C'est naturel.
Donc, je vous invite à rechercher un peu. Même Nota Bené en parle.
Merci pour ton retour
J'avais déjà pris une claque et mes enfants aussi en allant voir le dernier panache au Puy du Fou alors que c'est un spectacle le moins spectaculaire mais sans aucun doute le plus fort en émotions... et le film vu en avant-première avec l'esprit vierge de toutes ces critiques excessives.... et très réussi quand on connaît le budget. Il est même plus que ça... c'est un cinéma pédagogique avec un vrai jeu d'acteur, un docu-fiction de luxe...un ovni! Car on s'y croirait... bonne séance à tous
L'homme veut imiter la nature pour ses besoins illimités . L'art peut aider à survivre , mais fait tout pour nous faire vivre . Guérir de la vie , c'est survivre , soigner de mourir , c''est vivre .
Je pense comme Bresson , le plus jeune des bons , qu"il n'y a pas d'art sans surprise sans changement " ; de trente ans à peine suffirait mais avec l'homme , ce n'est pas assez déjà d'avoir parcouru le ciel , qu'il n' en aurait pu en souffrir davantage d'en espérer un autre , la campagne des plaisirs humains . L'art n'est pas assez à son image au milieu de l'été ; du beau il en veut encore plus . De s'être aperçu que nul encore n'avait peint la vraie campagne , il s'imagine être l'art de ce monde , il nous l'a fait apprécier , la justice claire et la puissance obscure à sa grande façon , ostentatoire , les yeux en haut , les rêves en retard sur le fait que nos corps puissent devenir célestes avant eux avec tant d'accent douloureux d' élégance , que la lumière et la chaleur créées a , pour sa gloire élargie et elle rustique , besoin d'un sauveur auto proclamé dans les couleurs, des phénomènes à les rendre aimables , même quand le loup fait l'agneau , dans le pire des cas que nul n'avait essayé de rendre mais lui si ; mais ce n'est pas tout , il ne mesure pas la gravité aux yeux du monde , que la grande clarté décolorait les tons qui ne se cache pas les yeux avec la chair même dans laquelle elle a été immolée de ce qui se passe . D'ailleurs, il n'aura pas de grâce à espérer l’infirmité ; la nature a besoin de limite pour l'encadrer , sa beauté , sa force , son droit devant alors que l'homme veut limiter la nature pour ses besoins personnels illimités même sans la beauté de son cœur .
La nature ne fait pas la preuve lumineuse de l'homme, son cas d'école ne cesse pas d’être corps et fait corps avec les flots de ses fautes , ses plaies en bassines , ses citernes vides pleines de projets , c'est l'homme qui est l'épreuve sombre de la nature , sa vérité contre artistique , vivifiée par l’esprit détourné de la raison ; ils nous indiquent l'unité de la mort et l’utilité de la vie , l'homme sa peur et son procès de son absurdité légendaire : le crime de l'esprit réuni au corps , en mourant une seule fois fait le châtiment , le mélange , même l’œuvre ne survit pas de cette économie tranchée .
On ne peut changer les ombres du passé , on ne peut l’éclairer que de la lumière de notre présent qui n'est pas rose ou neutre de cette parole sur l'ancienne ni pour celle à venir . Tout le temps de notre vie , l'instabilité de notre être ne fait que se perdre pris dans un sens seulement négatif : si faible il perd ses forces , si trop fort il gagne en faiblesse
“Moque-toi d'une mauvaise réputation. ·On reconnaît le vrai à son efficacité, à sa puissance.” Robert
Merci pour ton long retour
@@merej6401
" Si vous désirez vous parfaire, le meilleur moyen pour y parvenir est de solliciter l'opinion des autres et de rechercher leurs critiques ' Yamamoto
La lumière est nécessaire à l’obscurité mais ne fait pas partie de l'obscurité , elle saigne dessous les pleures , qu'elle n'avait pas l’œil du cœur éprouvé dessus. Il ne suffit pas d’imiter . L'enfer , c'est sentir , tous ; .... souffrir . C'est pourquoi quelque part le paradis a quitté cette enfer quelque temps
Votre rôle , qui nous offre cette possibilité de ne pas être condamné à l'ignorance , qu'il faut toutefois appeler vie , nous renseigne bien sur la feuille de verre de l'affrontement du vernis à la réalité . Les gardiens de la "bien -pensance" sont souvent gardien de la bonne besace
J'aime beaucoup votre qualification de meilleur docufiction qu'on pourrait voir. C'est l'impression que j'ai eue. Franchement on est pris dans l'histoire sans difficulté.
il faudrait presque s'excuser de vouloir voir un film qui parle de cette France d'antan. Royaliste, chrétienne qui a duré plusieurs siècles. Critiquer la république serait un crime d'extreme droite. Rappeler que les révolutionnaires ont été sanguinaires c'est du révisionnisme... Bref ce film a vraiment le mérite d'exister
Un grand film. Force et honneur.
on pourrait faire de nombreux films sur les soulèvements en province durant la Révolution Française: en Vendée justement, les colonnes infernales de Turreau, les noyades de Nantes par Carrier, les autres figures chouanes, La Rochejacquelin, Stofflet, d'Elbée, Cathelineau, Bonchamps. Lescure, le prince de Talmont, Cadoudal, la tentative de débarquement anglaise à Quiberon. Ailleurs, le siège de Toulon, qui a rendu célèbre Bonaparte, ou les massacres de Lyon en 1793 par Fouché (oui, le futur conseiller de Napoléon) où la répression se fit par exécution à coup de canon... les périodes de la Révolution et de l'Empire sont tellement riches qu'on pourrait des dizaines et des dizaines de films passionnants (la détention de Louis XVII au Temple, Gracchus Baboeuf, Madame Tallien, l'attentat de la rue Saint-Nicaise, l'exécution du prince d'Enghien, les coups d'état de Fructidor et Thermidor, le Comité de Salut Public, les Représentants en Mission, la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, le procès de Louis XVI...). Au lieu de celà, cinématographiquement c'est le silence radio. Si on n'est pas très féru de lecture historique, on peut toujours aller voir du coté des deux films la Révolution Française de 1989, réalisés par Enrico et Heffron, qui donnent une bonne idée de la "richesse" de cette période. A voir aussi par exemple le souper avec Claude Rich (Talleyrand) et Claude Brasseur (Fouché)
Merci
Je paierai cher pour voir une série en mode ''Rome'' ou ''Game of Throne''' sur cette periode extrement abondante en recits.
Magnifique film super sympa à voir.
Merci pour ton avis
Bravo pour ton analyse objective sur le film (l’objet en lui même) et pas sur les polémiques autour. Sachant qu’il a été réalisé avec peu de moyens et rapidement c’est plutôt pas mal fait. Tu as raison on est abreuvé de films sur l’histoire américaine et rien sur la notre . Il y a pourtant de la matière et cela permettrait aux jeunes de connaître mieux l’histoire de leur pays que celle des usa
Complètement
je vais aller le voir histoire de me faire mon propre avis.
Moi j’ai vu le film j’ai trouvé que c’était pas mal en plus un film historique c’est rare sur notre pays, dommage qu’il soit si peux distribué. il a fallu que j’aille le voir dans mon petit Cinéma,
ça devrait monter de nouvelles salles l'on intégré et le bouche à oreille l'aide aussi
On fait que ça des films historiques, cest de la mauvaise foi de dire ça
il y a une différence entre film historique et film de propagande révisionniste
@@colonelkomarov622 😂. Propagande
Pour moi aussi au début 1 heure de route puis deuxième semaine il ont rajouté un cinéma à 15 minutes en voiture , étant originaire du marais breton je voulais absolument le voir et comme je ne pouvais pas rentrer sur la Vendée (4 heures de route) je craignais que d'ici là il ne soit plus à l'affiche. Bref je suis heureuse de l'avoir vu et j'ai bien aimé même si connaissant cette histoire j'aurais voulu encore mieux mais c'est déjà bien. Seul regret mes fils de 22 et 20 ans n'ont pas voulu y aller c'est triste pour moi et je pense que c'est à cause de cette polémique sauf que sans polémique il y aurait eu moins d'entrées...
Je suis heureux que ce film existe pour des raisons idéologiques. D'abord, la naissance de la République contient des épisodes affreux, et doit en parler. J'espère qu'au Parlement, la reconnaissance du génocide vendéen se fera.
Et avoir un film du Puy du Fou, considéré comme de droite radicale, ouvre les perspectives d'œuvres futures.
le film n'est pas du tout révisionniste au contraire il met la lumière sur les points noirs que la République c'est évertué à cacher dans le roman national
Bravo pour ta critique, j'aime ton angle d'attaque, non influençable.
Je ne sais pas si je vais voir ce film. Mais une critique différente fais toujours plaisir.
Avis sévère mais juste ! Manque de budget, mais un film bien joué et dialogué, les acteurs auraient mérité des scènes et des personnages plus développés. L'historien au début qui parle de ce héros d'un air pénétré, puis la citation d'Hugo en exergue, ça crée un horizon d'attente ! Hugo Becker m'a touché, et à la fin nous avons applaudi, comme dans d'autres salles en France. Je veux du film d'époque français comme ça, faites-nous Saint Louis !
Merci pour votre avis sans parti pris...J'ai vu vaincre ou mourir après 6 ans "d'abstinence" ciné...Je craignais le côté guerrier j'ai retenu l'héroïsme des Vendéens très bien incarné par tous les acteurs et figurants du film 👍très émue aussi...A voir absolument !
Enfin un bon film français, ça fait du bien dans cette Océan de navets 👍🏻👍🏻👍🏻
Le film est en réalité très proche de la vérité historique malheureusement la république n’accepte aucune critique qui puisse remettre en question sa légitimité à gouverner.
Très bon film surtout POUR UN BUDGET DE 5 MILLIONS D'EUROS !!!!!!
Critique objective. L'ayant vu dimanche dernier, j'avoue avoir apprécié. Je me suis même surpris à devoir prendre un certain temps avant de quitter la salle.
Assez d'accord avec ta critique Merej. De nos jours on dirait presque un OFNI. On sent clairement le manque de budget. Mais à part ça, le jeu d'acteurs, la réalisation, la musique sont excellents.
Sauf les dialogues, malheureusement…
J’ai fait des recherches pour ma généalogie en Vendée, et factuellement, il y a de nombreuses communes qui n’ont plus d’archives avant 1792. Ces communes ont surement perdu toutes leurs archives en même temps. Pas de chance quoi, juste quand les colonnes infernales sont passées par là…
C'est un film qui a tout misé sur l'émotion (honneur, sacrifice, parole donné jusqu'à la mort) à défaut de budget et ça fait bien, mais d'une véracité historique qui peut déranger certains qui ont une vision idyllique de la république française, mais qui pour moi qui suis passionné d'histoire, n'est qu'une révolution bourgeoise menée par des banquiers et dont l'idéal était la liberté de prospérer (s'enrichir sur le dos du peuple, ce que le roi interdisait) et avec la cancel-culture, on veut nous faire croire que c'est une révolution pour la liberté sexuelle. La phrase "qui m'aime me suive" est du personnage principal, très bien interprété d'ailleurs, le rôle des fameuses amazones de "l'armée catholique et royale" est à peine effleuré et par manque de moyen, tout ceci n'apparait pas... dommage... Sortir ce film à une époque où le président français est un banquier, un génie de la finance, les grandes entreprises enregistrent des bénéfices records, et le peuple ne cesse de s'appauvrir par une inflation galopante, est tout à fait pertinent.
J'ai lu le livre "Les enfants de la discorde - de Jonathan Werber vous qui aimez l'histoire vous devriez aimer aussi personnellement j'avais souvent entendu parler des noyés dans la Loire mais je n'avais jamais imaginé les faits comme ils sont décrits dans ce livre et l'auteur de ce livre a du faire beaucoup de recherches. vraiment à lire.
Le titre de votre vidéo ! Du génie !
Très beau film!
Moi, 'attends que notre ciné de Louviers le passe, mais j'ai bien peur que le responsable ne soit abonné à libération et le monde !!!
Je suis allé voir « Vaincre ou mourir » deux fois.
Certes, si certaines imperfections, plutôt secondaires, peuvent être relevées, il n'en demeure pas moins que ce long métrage est loin d'être le navet promis !
Rien que pour l'interprétation de Charette par Hugo Becker, cela vaut le déplacement !
Rarement, un acteur a atteint une telle authenticité d'incarnation. Tout le poids de la narration repose sur ses solides épaules et son charisme de chef rebelle.
À l'heure du totalitarisme woke, il est plus qu'enthousiasmant de nous donner l'occasion d'admirer un homme véritable, dont les inévitables faiblesses se voient transcendées par un sens de l'honneur invincible, porté par une foi simple, mais puissante...
Et le reste de la distribution se montre à l'unisson : les autres acteurs, entraînés par le héros, nous saisissent à bras le corps, et nous emportent à leur suite, au creux des bocages vendéens...
Tant et si bien que, souvent, nous sommes littéralement pris aux tripes, et touchés en plein cœur !
À la sortie de « Cristeros » en France, je m'étais demandé quand un film aussi beau et aussi puissant serait tourné sur notre guerre de Vendée : le voilà, ne le manquez pas !
Très intéressant comme vidéo.
Le film est prenant, donne beaucoup d'émotions, nous fait redécouvrir notre histoire et donne vraiment un bol d'air dans le cinéma subventionné qui inonde la France depuis 25/30 ans.
Espérons que les productions du Puy du Fou continueront et irons loin pour nous faire découvrir ou redécouvrir nos héros et notre histoire souvent occultée.
Merci pour ton retour !
merci pour l'independance d'esprit dont trop peu de personnne font usage ! Ca me rappelle la polemique de Bac Nord
Critique très intéressante...
Le courage et l honneur sont inconnus des gauchos
j'ai pas vu le film, cela fait des années que : j'ai des gosses handicapés donc un défi, le cinéma est bien trop cher a mon gout pour ce qu'il propose, mais je comprend les critiques des gens qui sentent qu'ils perdent a tout les niveaux : médiatique, artistique etc
le cinéma francais de gauche bien pensant qui raconte pas grand chose, qui n'ose pas et ce contente de donné de dividente a des fils et filles de, avec ce petit entre soit propre a la politique, au médiatique et même... au juridique est en voie de disparaitre (je l'espère)
j'ai pas entendu les même critiques révisionniste face a braveheart (comme tu l'a dit dans une précédente vidéo) ni sur le dernier samourai qui était français et bien d'autres films qui raconte une histoire vraie... mais pas si vraie
Pourtant je suis de gauche hein, anarchiste oserais je dire, mais depuis quelques années a priori je suis d'extrême droite facho réactionnaire complotiste et tout le reste, je pense osef de cette non pensée moribonde qui va finir par mourir toute seule face a ses contradictions interne, je verrais ce film a sa sortie sur mon ordi et vu les troubles qu'il soulève dans la bienpensance il doit être pas mal
Malheureusement je ne peux pas le voir mais j aimerais soutenir ce type d action pour qu ils s' ameliorent ... avec toutes les belles histoire de France il y a de la matière épique... le pays qui a gagné le plus de batailles au monde, des rois illustres, Napoléon, les croisades, les guerres mondiales, Clovis, Charlemagne, .. sans compter les Victor Hugo, Jules Vernes et les scientifiques.
Belle critique, merci
Bravo Merej. Une critique mesurée qui change de celle de nos critiques (idéologues) professionnels.
ENFIN! C'est pas dommage. Bravo & merci Merej👍❤🩹 Zéro réinterprétation de l'histoire... C'est même en dessous de la vérité. Question budget: "on" préfère mettre 65 millions d'euros à des productions 100% neuneu genre Canet et son Astérix... Tout va bien dans le cinéma en République Française. #génocideVendéens 1793, Le Génocide franco-français: faites vos recherche sur internet 🧠.
Merci pour ton retour
@@merej6401 👍🙂
Salut ! Pour les docus historique sortis au cinéma j'ai Sacré Graal . L'histoire un peu revisitée mais bon , qui a croisé le roi Arthur ? Plus sérieusement , oui c'est un film qui a subit/ profité des circonstances tant mauvaises que bonnes . La polémique lui a fait plus de bien que de mal vu le nombre croissant de salles qui le projettent . Qu'un film soit de droite ou de gauche peu importe in fine , la "propagande" , tant qu'elle n'est pas matraquée ou pire , la qualité du métrage reste. Je pense aussi à Brave Heart par exemple , parlez en à des historiens qui vont bien rigoler tant le film est bourré d'incohérences et erreurs Historiques. Et puis , comme disait un de mes Dieux ( avec Topor et Buster Keaton ) L'ennemi est stupide : il croit que l'ennemi c'est nous, même si c'est lui ! P Desproges . Merci Merej pour cette critique plus nuancée , comme celle , dithyrambique , de Dirty Tommy . Salut !
J'ai vu le film, il est génial. On veux voir des films français sur notre histoire. Notre histoire est pleine de victoire, de défaite, de gloire et de honte, et il ne faut avoir honte, il faut accepter ce qu'il sait passé gloire pour honte et ne pas être aussi lâche que la gauche.
La lâcheté n’a rien à voir avec un quelconque bord politique.
Pour répondre à votre question sur l'historicité, il n'y a qu'une chose qui est indéfendable c'est la clause secrète au sujet de Louis XVII. Elle a été évoquée mais rien ne permet de l'affirmer.
Pour le reste, pas grand chose à redire, l'interprétation est libre mais les faits sont avérés.
J'habite en suisse et avoue littéralement sécher sur bien des parties de l'histoire française, mais aucun film historique paru ces dernières années ne m'a autant scotché que vaincre ou mourir et j'espère en voir d'autres du même cru.
Avec plus de budget !
Bonjour, effectivement le budget n'est pas à la hauteur de la fresque, mais le film est vraiment bien et les acteurs aussi, par contre la polémique dans cette société à la Orwell est normale.
le titre de la vignette est excellent..je vais aller m'écouter un peu de Miles dans la foulée du visionnage ...
Écouter du miles, la musique de bobos par excellence, tu ferais mieux d'aller voir le film, tu en ressortiras moins con
Miles ...la musique d'ascenseur pour l'échafaud (juste une remarque sur la vignette que j'ai trouvé habile...après faut avoir la référence gros fruit)
@@Voodoochile000 Oups .. Désolé... je n'ai pas fait le rapprochement avec ascenseur pour l'échafaud
Pour ceux qui veulent aller plus loin sur l'histoire de la révolution française :
Avec l'Academie Française, entre autre...
m.th-cam.com/video/7kwA4UqwAZE/w-d-xo.html
m.th-cam.com/video/U-MW2OpPopc/w-d-xo.html
m.th-cam.com/video/lM_DGArKC-U/w-d-xo.html
Je partage ton analyse sur le film, j'ai trouvé les acteurs très bons, et l'image est magnifique, après malheureusement il y a un manque de moyen, le CNC préfère un autre type de film...Par contre historiquement je ne vois pas de contre vérité, les faits sont historiquement établis donc je ne vois pas où se situe la polémique.
Le film est produit par le CNC
@@merej6401 autant pour moi !
@@merej6401 il a beau être produit par le CNC, celui-ci ne fait pas preuve de la même générosité selon les projets…
rien que pour ça, je lâche un pouce bleu
Ton titre me blesse mon ami