Nach 25 Jahren Beziehung und 2 Kindern halte ich von der Ehe...gar nichts 😅 Ich wollte immer selbständig sein und sein können, so dass finanzielle Gründe für die Heirat wegfallen. Außerdem stressen mich Feste aller Art und ich bin nicht gläubig. Rechtliche Dinge kann man (und sollte man) auch so klären... ergo: die Ehe ist für mich überholt und ein Relikt, eher eine Tradition und in vielen Fällen eine Falle für die Frau (oder beide). Ich habe es nie bereut, die Erwartungen der Familie zu enttäuschen 😊 jeder, wie er möchte. Und gut, dass es nicht mehr ein Zwang ist, wie viele Jahrhunderte lang.
Nichts für mich. Es hat doch vor allem heute sowieso kaum noch etwas Bestand und eine Ehe ist auch nicht für immer. Diesen Firlefanz spare ich mir also.
Wichtig ist das die Männerfeindlichkeit gestoppt wird. Durch die Entlassung aller ZDF und ARD Angestellten kann sichergestellt werden das weiter Falsch Behauptungen verbreitet werden.
Ich weiß ja nicht. Das scheint mir wieder so ein Paar zu sein, welches denkt, dass eine gute, bzw. bessere Kommunikation zielführend sei, wobei das eigentliche Problem darin liegt, dass beide gar nicht zusammenpassen. Während sie versucht, sich immer wieder zu erklären usw., weiß er nichtmal ansatzweise wie sie tickt und was sie beschäftigt. Das wird ganz deutlich, als sie sich gegenseitig sagen, was sie aneinander schätzen. Wirkt als leben die eine Vorstellung vom Leben, aber gar nicht das um was es eigentlich geht: Liebe und Verbundenheit. Rennt, solange ihr noch könnt 😅
Veronika und der Gemeindereferent lösen echt Bauchschmerzen in mir aus. Wie ihr die Gesichtszüge entgleiten, als Christian impliziert, dass er an der Existenz Gottes zweifelt.. Sehr unangenehm.
Ich finde da gehört ganz schön viel Mut dazu, sich in so persönlichen Momenten filmen zu lassen, da habe ich Respekt vor, unabhängig von Religion usw.!😊
Genau der Satz: „für die Kirche ist die Liebe zwischen Mann und Frau ein Abbild dessen, wie Gott uns Menschen liebt (…)“ bestärkt mich wieder in meinem Austritt aus der katholischen Kirche. Diese Aussagen zeigen leider wieder 0 Toleranz für andere Lebenskonzepte und gleichgeschlechtliche Paare!
Papst Franziskus hat erst im Sommer in seiner Ansprache beim Weltjugendtag in Lissabon betont, dass die Kirche eine Kirche für Alle ist, aus der niemand ausgeschlossen werden darf. Und vor wenigen Wochen, Mitte Dezember hat der Vatikan dann offiziell das Dokument mit dem Namen "Fiducia supplicans" veröffentlicht. Darin wird ausdrücklich die Segnung homosexueller Paare erlaubt und auch ein weltlich, rechtlicher Schutz für homosexuelle Ehen und Familien gefordert. Ändert das Ihre Ansicht dazu? Zugegeben, eine Segnung eines Paares ist etwas anderes als eine Ehe, insbesondere nach katholischem Glaubensverständnis. Eine Ehe ist ein Sakrament, ein Sakrament ein sichtbares Zeichen der verborgenen Heilswirklichkeit Gottes wodurch sich Gläubige direkt mit Gott, der Kirche, dem Glauben, der Gemeinde verbunden fühlen sollen. Wer eine katholische Ehe eingeht (das ist im Übrigen meist auch Inhalt solcher Seminare, ganz besonders wenn jemand dabei ist, der selbst nicht katholisch ist) ist dazu verpflichtet Kinder die man bekommt katholisch taufen zu lassen und in einem katholischen Familienkontext zu erziehen. Wenn von Kindern die Rede ist, ist tatsächlich von biologisch leiblichen Kindern die Rede, verheiratete Paare sollen sich vermehren um die Gemeinde Gottes zu vergrößern. Es ist jetzt nicht so, dass die katholische Kirche Adoption nicht anerkennt, aber diese sollte nicht von Anfang an das Mittel zum Zweck sein eine Familie zu gründen. Bleiben katholische Ehen kinderlos ist eine Annullierung der Ehe möglich. Das ist was ganz anderes als eine simple Trennung eines Paares oder als eine weltliche Scheidung. Eine Annullierung bedeutet, dass der "göttliche Bund der Ehe" für ungültig erklärt wird. Wenn man sich die Lehre zur Ehe anguckt bemerkt man eben, dass die Idee dahinter ist, dass Gott Paare zueinander führt um durch diese Paare seine Gemeinde zu vergrößern durch Kinder. Das für ungültig erklären setzt voraus, dass der Mensch sich dafür quasi über Gott stellen muss, da muss ein "Fehler" gefunden werden, ein wirklich triftiger Grund für das Auflösen dieser Verbindung um beiden früheren Partnern die Chance auf eine erneute katholische Ehe zu geben. Als ein solcher triftiger Grund zählt seit jeher eine Kinderlosigkeit. Dahinter steht die Aussage "Gottes Plan für dieses Paare ist offensichtlich körperlich gescheitert, dass kann nicht das Beste für die Gemeinde Gottes sein" Auch körperliche Erkrankungen die eine Unfruchtbarkeit eines Ehepartner zur Folge haben reichen demnach für eine Annullierung aus. In der Praxis finden auch noch Annullierungen statt und das in allen Ländern der Welt wo es Katholiken gibt. Welchen Sinn hätte also eine homosexuelle Ehe nach katholischem Eheverständnis, wenn allein aufgrund der biologischen Fakten dieses Paar niemals ein leibliches Kind kriegen kann, dass mit beiden Elternteilen biologisch verwandt ist? Eine solche Ehe hätte unmittelbar ab Eheschließung, bis zum Tod dauerhaft einen Annullierungsgrund, den prinzipiell jederzeit jeder der Ehepartner geltend machen könnte. Für mich ist das grundsätzlich nachvollziehbar, da es konsequent und kohärent ist.
@@siegfriedmeier2713 Das setzt einen Glauben an Gott per se voraus. Es muss aber legitim sein, die Existenz Gottes anzuzweifeln, oder sogar abzulehnen. Es sollte auch in Ordnung sein, seinen Glauben anders auszuleben, "seinen eigenen Gott" sich anders vorzustellen. Dann ist jemand zwar nicht katholisch, aber kann trotzdem Theist sein. Man kann auch der Überzeugung sein, dass die Bibel nicht vollständig das Wort Gottes ist, was sogar nachvollziehbar sein kann, weil, na ja, es gibt in der Bibel Widersprüche. Die Bibel ist nicht ein Buch, sondern eine Bibliothek aus Büchern, aus verschiedenen Epochen, geschrieben in verschiedenen Ländern, von verschiedenen Menschen, in verschiedenen Sprachen. Wer sagt, dass die Bibel vollständig ist? Wer sagt, dass es nicht Gottes Plan für die Menschheit war, dass sie die Bibel im Verlauf der Jahrtausende vervollständigen? All das sind Fragen des Glaubens. Woran glauben Sie, woran ich? Wer von uns hat Recht? Beide zum Teil? Beide gar nicht? Wir können unsere Standpunkte weder wissenschaftlich belegen, noch eindeutig widerlegen. Ganz grundsätzlich war die katholische Kirche aber noch nie für Bibeltreue bekannt - muss sie auch nicht sein, da Teil des Katholizismus der Glauben an die Unfehlbarkeit des Papstes in religiösen Fragen ist, nicht die Unfehlbarkeit der Bibel! Das ist ein großer Unterschied. Der Papst muss keinen Erlass zwingend biblisch begründen. Sonst würden Katholiken auch nicht an Maria Himmelfahrt glauben, davon steht nichts, wirklich nichts in der Bibel.
Der Glauben der Kirche ist auch nichts Weltliches, das sich an Gesellschaftstrends anpassen sollte. Dennoch sehe ich in der Aussage keine Toleranzdefizite gegenüber anderen Lebenskonzepten. Gibt ja auch genug gläubige Singles, die sich deshalb nicht weniger wertgeschätzt fühlen werden. Persönlich hätte ich eher gedacht, Gott sieht uns wie seine Kinder..
Weil das der natürliche Lauf der Dinge ist. Es ist nicht im Sinne dieser Glaubensgemeinschaft. Daraus geht aber nicht die mindeste Intoleranz gegenüber anderen Paaren hervor. Dass das fehlen sofortiger frenetischer Zustimmung als Intoleranz wahrgenommen wird, zeigt das Problem dieser ganzen verdammten intoleranten LGBTQ-Szene und Leuten wie dir. 😂
Ich frage mich auch die ganze Zeit, was die beiden in den 8 Jahren davor gemacht haben. Das ganze Seminar ist aber auch so ziemlich das Deutscheste, was man sich vorstellen kann. :)
Oftmals nutzen Paare diese Seminare, um sich bewusst Zeit für sich selbst zu nehmen, bevor sie den Bund fürs Leben eingehen. Es kann eine Gelegenheit sein, sich auf die Ehe und die gemeinsame Zukunft vorzubereiten, Fragen zu klären und Kommunikationsfähigkeiten zu verbessern 😊 Wie sieht es bei dir aus? Was ist dir besonders wichtig in einer Beziehung?
Als Deutsch würde ich das nicht bezeichnen. Solche Seminare gibt es organisiert von etlichen katholischen Bistümern auch im Ausland. In Irland, Österreich, der Schweiz, Frankreich, Polen, Spanien, Italien... Also da werden sie angeboten und sie laufen überall nach dem gleichen System ab. Es war früher in manchen Bistümern sogar Pflicht an so einem Seminar teilzunehmen vor der Trauung, mancherorts wo der Bischof des Bistums es nicht offiziell verpflichtend gemacht hat konnte man trotzdem auf individuelle, konservative Priester treffen, die sich weigerten einen zu trauen ohne Teilnahme an so einem Kurs. Das war in all den genannten Ländern so. Mein Onkel und meine Tante wurden 2007 ebenfalls vom Priester "gezwungen" zu so einem Seminar zu gehen. Meine Eltern sagen sie hatten "Glück" das ihr Priester 1994 da "toleranter, moderner" war und es ihnen lediglich empfohlen hat, aber ohne Pflicht. Eine Empfehlung wird heute insbesondere dann ausgesprochen, wenn man sich eine katholische Trauung wünscht und einer der Partner aber nicht katholisch ist. Das war bei meinem Cousin der Fall, dessen Jetzt Ehefrau evangelisch ist.
Ich finde ehevorbereitung super ! Ich hätte mir gewünscht ich hätte mit meinem Partner vor ehe und zwei Kindern geübt wie man kommuniziert, wie man sich verhält usw . Diese Themen betreffen JEDEN und jeder sollte sowas lernen, vor allem zum Wohle der Kinder
Ich möchte absolut niemanden angreifen oder ein solches Seminar im Kern abwerten. Wenn ein Paar meint, dass es so etwas braucht, soll es das Angebot bitte gerne nutzen! Aber ich frage mich schon, ob das Paar, das sich laut eigener Aussage seit 2015 kennt, sich denn auch wirklich „kennt“… Muss man nach achtjähriger Beziehung tatsächlich noch ein Seminar besuchen, das einem erklärt, dass und vor allem wie man miteinander kommunizieren muss, damit die Beziehung funktioniert? Für mich persönlich werden hier in der Hauptsache Punkte angesprochen (unterschiedliche Kommunikation, verschiedene Bedürfnisse, „Streitkultur“, gegenseitiger Respekt…), die erstens selbstverständlich sein und die dem jeweiligen Paar zweitens eigentlich nach so langjährigen Beziehungen eigentlich auch schon vor einem solchen Seminar im Alltag hätten auffallen können. 🤷🏼♀️ Bei Christina und Kristian sehe ich aber selbst in Kleinigkeiten („Wenn ich ihm was sagen will, mache ich das Tablet aus, weil er mir sonst nicht zuhört“) ein grundsätzliches Problem im Austausch und im Umgang miteinander. Auch, dass Kristian so offensichtlich mit dem Thema Glauben im Allgemeinen und dem Seminar im Speziellen eigentlich so gar nichts anfangen kann, während es Christina sehr wichtig zu sein scheint, dürfte vermutlich in der Zukunft für weitere Diskussionen zwischen ihnen sorgen. Trotzdem wünsche ich beiden, dass die Tipps und Übungen ihnen helfen können, zukünftige Konflikte zu vermeiden und natürlich vor allem nur das Allerbeste für die Ehe!
Die Idee basiert nicht darauf, dass du ganz dringend einen Kurs über richtige Paarkommunikation BRAUCHST. Es ist eher als Auffrischung zu verstehen, die keiner Beziehung wirklich schadet. Manche Marotten am Partner bemerkt man erst auch nach Jahrzehntelangen Beziehungen und es entwickeln sich eventuell auch einige erst im Verlauf der Jahre. Essentiell ist auch der Punkt in einer Gruppe darüber zu sprechen. Das ist im Kern einfach etwas so klassisch katholisches. So funktioniert jede Form von Katechese. Um sich selbst zu reflektieren kann es enorm hilfreich sein, die Perspektive von Fremden Menschen zu hören, mal zu hören wie andere darüber denken. Und es kann sich auch beruhigend anfühlen, mitzukriegen, dass andere auch mal so ihre Problemchen in der Beziehung haben, dann hat man nicht so schnell das Gefühl "versagt" zu haben.
@@Rot24.mu00q Ich verstehe, was du meinst! Und gegen diesen Grundgedanken ist auch absolut nichts einzuwenden. Dass Beziehung und Eheleben dauerhafte „Arbeit“ an sich selbst und für die Beziehung bedeuten, weiß wohl jeder, der schon mal in einer festen Partnerschaft war. Und wenn ein Paar der Meinung ist, bestimmte Punkte in einer Gruppe von „Fremden“ noch einmal klarer ansprechen und erkennen zu können, als allein für sich oder im Austausch mit Freunden und der Familie, bin ich total dafür, dass sie es tun. Ich habe im Bekanntenkreis eine Ehe miterlebt, die exakt daran zerbrochen ist, dass die beiden selbst über die grundlegendsten Wünsche und Vorstellungen gar nicht oder nicht ausreichend gesprochen haben. In dem Fall hätte ein Kommunikations-Seminar vor dem Schritt vor den Traualtar mit Sicherheit nicht geschadet. Vielleicht ist der Name „Ehevorbereitungs-Seminar“ da aber auch einfach ein bisschen unglücklich gewählt. 🤷🏼♀️ Ich wüsste auf Anhieb gar nicht mal, was genau ich persönlich davon erwarten würde. Aber Dinge wie: „Mein Partner fühlt sich eventuell von mir nicht ernstgenommen, wenn ich während einer Diskussion in eine andere Richtung gucke.“ wären es halt eher nicht. Das sind für mich schon essenzielle Punkte in jeder Form der zwischenmenschlichen Beziehung und eben nichts, was mich „auf die Ehe vorbereitet“. 🤷🏼♀️
Die beiden, besonders Christina war zu Beginn der Beziehung noch sehr jung. Nicht jeder hat das Glück gute Kommunikation aus dem Elternhaus oder der Schule mitgenommen zu haben. Das zu erkennen ist die erste große Hürde. Die zweite dann, das Erkennen, dass man daran etwas ändern kann und zu. Schluß, das man das auch ändern möchte. Wenn dann beide Partner ähnlich ticken in diesem Bezug, kann es über all die vielen Jahre sich alles sehr festfahren. Ich finde es sehr löblich, dass das Paar daran arbeitet. Dann lieber spät, als zu spät. Ich war von 16 bis 27 in einer Beziehung und es gab in dieser Zeit für mich so gut wie gar keine persönliche Weiterentwicklung (und soweit ich weiß, hängt mein Ex such heute noch auf dem damaligen Entwicklungsstand. Da hapert es halt am Erkennen dass es überhaupt Probleme gibt….). Das habe ich erst jetzt mit meinem jetzigen Partner und 7 Jahre später erkannt und arbeite daran. Ich finde es zu einfach mit dem Finger auf andere zu zeigen (auch wenn es nicht böse gemeint ist), nur weil man einen anderen Lebensweg hinter sich hat und dadurch andere/mehr Erfahrung.
Welche Qualifikation / Ausbildung hat denn diese "Referentin" so etwas anzubieten? Bei Kirche wäre ich ja sofort raus - ich hatte außerdem das Gefühl, dass Kristian da etwas als Außenseiter behandelt wurde - Sakrament bla bla, aber NUR, wer getauft ist. No-go!
GemeindereferentIn ist ein Beruf der ein akademisches Studium voraussetzt. Das ist ein römisch-katholisch pastoraler Beruf, den auch Frauen ausüben dürfen und zu dessen Ausübung kein Zölibat gehört, es ist also kein Weihberuf. Es wird kath. Theologie studiert oder alternativ z.B. Religionspädagogik. Die Referentin ist auch nicht die direkte Anbieterin dieses Seminars, sondern organisiert wird das über das Bistum (ich glaube in diesem Fall Bistum Augsburg) bei dem Gemeindereferenten offiziell angestellt sind und über die Kirchensteuer wird ihr Gehalt bezahlt. Zu den Aufgaben von Gemeindereferenten gehört unter anderem die Vorbereitung auf Sakramente, also auch der Kommunionsunterricht, der Firmunterricht oder auch die "Ausbildung" der neuen Ministranten. Sie sind außerdem zuständig für Organisation von Gemeindegremien wie Pfarrräten oder organisieren Events wie Pfarrfeste oder Ausflüge von kirchlichen Vereinen (KAB, KFD, KLJB, Kolping, ein eventuell lokaler Wallfahrtsverein etc.) Sprich: Gemeindeorganisation, man könnte auch von Sekretären des Priesters sprechen, manche arbeiten nicht direkt in einer Gemeinde, sondern eben für das Bistum als Ganzes. Finanzthemen gehören auch teilweise mit zum Job. Eben alles was nicht direkt zu den priesterlichen Aufgaben der Sakramentsspendung, der Seelsorge und der Organisation der Messen gehört, was in Gemeinden aber dennoch anfällt. Ein Sakrament als das empfangen wofür Sakrament steht geht nur, wenn man getauft ist. Du bist nicht davon ausgeschlossen, ökumenische Trauungen sind zugelassen, aber wie soll etwas für dich ein sichtbares heiliges Zeichen der wahrhaftigen Begegnung mit Christi Heilswirklichkeit sein, wenn du nicht durch die Taufe und die Firmung (bzw. Bei Erwachsenen ist das eins) dich zu Christus bekannt hast? Sakrament bedeutet in erster Linie so viel wie ein heiliger Fahneneid.
Das habe ich mich auch gefragt. Vor allem als Kristina den Christian vor allen anderen so bloßgestellt hat (Thema Tablet und zuhören ...), wäre es schon mal ein Eingreifen angebracht gewesen.
Mir steht in diesen Seminar der christliche Aspekt viel zu sehr im Vordergrund. Aber bei diesem Paar muss es wohl so sein, weil sie sehr gläubig ist. Ich persönlich halte eine Raftingtour auf dem Colorado für sinnvoller.
@@LeadingInnovations Wieso musst du die beiden äußerlich in irgendeine Liga einteilen? Äußerlichkeiten sind erstens nur ein Teil bei der Partnerwahl und zweitens ist die Beurteilung der Äußerlichkeiten total individuell. Find ich schon ziemlich dreist das als Fremde Person so zu kategorisieren.
Ich finde in so einem Kurs, haben alle Beteiligten, vor allem die Leitung, die Pflicht Menschen zu sagen, wenn es ein Griff ins Klo ist. Warum lässt man Menschen ins Unglück laufen nur damit eine Ehe geschlossen wird?
@@ramona6818 schade für dich, dass du keine Menschenkenntnis besitzt. Denn hier ist das mehr als offensichtlich. Hoffe du stürzt nicht in so ein Unglück wenn dir diese Grundlage fehlt
Nichts hätte uns auf das vorbereiten können, was uns an Herausforderungen in der Ehe begegnet ist. Ein Segeltörn vor der Hochzeit wird darauf wohl eher nicht vorbereiten können, aber es schadet nicht und schafft zumindest schöne Erinnerungen.
Christentum ist eine der wenige Religionen, die nicht die Realität anerkennt, dass sich Ehen auch manchmal scheiden lassen..verstehe ich nicht. Ist doch viel näher am Leben zu sagen, dass man an der Beziehung arbeitet und alles versucht, aber dass selbst das in manchen Fällen nicht genug ist und man sich dann scheiden lässt, um mit jemand anderem glücklich zu werden.
Das Problem ist halt, dass solche Entscheidungen im Kopf von vielen Christen eben vom lieben Gott getroffen werden, und da haben die Menschen sich dran zu halten
Ich finde das Seminar sehr gut! Auch wenn man sich schon lange kennt, sollte man sich vor der Eheschließung bewusst mit dem Thema auseinandersetzen, was Wertschätzung Kommunikation und der richtige Umgang mit dem Partner bedeutet! Im Alltag macht man das ja doch meistens nicht wirklich. Ein schönes Paar! Viel Glück und Gottes Segen! PS: sehr schöne Worte von Christina zum christlichen Glauben! Ich hoffe, dass sich Christian aus Liebe zu ihr mit dem Thema noch näher beschäftigt.
Grade der letzte Teil war für mich ein bisschen zu viel Romantik. Und vielleicht finde ich, es ist ein so kurzer Zeitraum der einen nicht darauf vorbereitet was danach kommt. Probiert es doch einfach aus ob es funktioniert, hört auf euer Gefühl, macht euer Leben nicht von etwas abhängig das euch vorschreibt wie ihr euer Leben nach der Ehe zu Leben habt.
Eine gute, fundierte Ehevorbereitung sollte viel aktiver und selbstbewusster von den bistümern und Kirchen angeboten werden. Die Kirche hat so viel zu sagen und zu bieten in diese Richtung. Eine gute Ehevorbereitung rettet an sich keine Ehe - aber kann darauf vorbereiten dass es eben nicht nur smooth sailing wird (wie passend bei der Doku), sondern dass unter Garantie Probleme kommen, und dass das Paar dann ein gewisses Grundgerüst hat und bestenfalls bereits vertraute Ansprechpartner, an die sie sich wenden können. Grade KatholikInnen gehen in der Ehe eine unauslöschliche Verbindung ein, ähnlich wie einer Priesterweihe, und da wird auch kein Mann ohne intensive Vorbereitung rein stolpern gelassen.
Ich selber bin definitiv für die Ehe bzw. sehe darin weiterhin einen Mehrwert. Uns hat es nochmal mehr miteinander verbunden und das Gefühl gegeben auch ohne Kind schon eine eigene, kleine Familie zu sein. Im Alltag hat es kleine Vorteile, weil man stärker auch als Familie bzw zusammengehörig wahrgenommen wird. Ich denke was für uns auch so ein Punkt war: wir hätten niemand anderes davor geheiratet. Ich war 28, mein Mann 33 als wir geheiratet haben und kamen beide schon aus längeren Beziehungen, in denen wir die Partner/innen nie geheiratet hätten. Es war schon etwas "Besonderes", dass wir füreinander das erste Mal das Gefühl entwickeln konnten, heiraten zu wollen. Ich bin also wirklich positiv gegenüber der Ehe eingestellt, kann aber dem religiösen Rahmen o zb solchen Vorbereitungskursen eher wenig abgewinnen. Die Zeit füreinander - das muss man auch lernen sich im Alltag einzuräumen, ohne Kurse. Und da gibt's so viele Ideen, da benötige ich niemanden der uns da als Paar an die Hand nimmt. Mein Mann und ich haben da schon alles mögliche gemacht und ausprobiert - besondere Fragestellungen, spezielle Aufgaben, Massageabende (bei denen zb absolut nicht geredet werden darf) usw. Diese Ideen, Kreativität und vor allem Eigeninitiative muss man selber aufbringen können.
Ehe ist seit bestehen der Menschheit keine Glaubensfrage, sondern vor allem eine rechtliche Angelegenheit. Romantisch ist es erst seit 70 Jahren . Wer heiratet geht eine rechtliche Verbindung mit Pflichten ein. Die Ehe in Deutschland ist zum Schutze der Kinder und Partner , zb auch idr. der Frau, sehr gut geeignet.
Paare, die nicht heiraten, gehen ein finanzielles Risiko ein. Es kann gut gehen, aber in 50% der Beziehungen geht es eben nicht gut. Gerade wenn Kinder im Spiel sind ist es eine gute Option
Die Ehe ist insbesondere für feministische Menschen sehr gut geeignet , da Frauen in der Ehe und Scheidung / bzw beide Parteien viel Schutz und Recht erfahren
Ich würde gerne wissen im Vergleich, wie ein Ehevorbereitungskurs aussehen würde / aussieht wo nicht der Glaube im Vordergrund steht. Bzw wie dieser ablaufen würde. Kann man eventuell so ein Video mal produzieren / organisieren?
Ich finde es schon etwas anmaßend, das so zu beurteilen. Klingt ja fast nach einem Zwang, sich jemanden in der selben optischen Attraktivitätskategorie zu suchen. Aber Aussehen ist ja nicht alles.
@@Maya-pm4etNaja die Regel ist eben schon, dass sich schon alleine unterbewusst jemanden sucht, der in einer ähnlichen Liga spielt. Hier fällt das Ganze halt völlig aus dem Rahmen, was schon verwunderlich ist …
Veronika hat ne Marktlücke entdeckt und macht jetzt ordentlich Kohle. 👌 (Vlt macht sies gratis aber ich glaubs nicht) Mal ernsthaft, die beiden sind seit 8 Jahren ein Paar und wirken sehr reflektiert über ihre kleinen Problemchen. Wenn die beiden sich dadurch sicherer sind sehr schön, aber ich finds etwas lächerlich. Ich bin so froh, dass ich gar nicht kirchlich heiraten darf. 😂
Ich finde ehevorbereitung super ! Ich hätte mir gewünscht ich hätte mit meinem Partner vor ehe und zwei Kindern geübt wie man kommuniziert, wie man sich verhält usw . Diese Themen betreffen JEDEN und jeder sollte sowas lernen, vor allem zum Wohle der Kinder
Organisiert werden diese Seminare über die Bistümer. Das gibt es schon ewig. In jedem Bistum. Nicht immer geht es auf ein Boot, häufig sitzt man auch nur in einem Seminarraum eines Gemeindehauses. Preislich sind die wirklich nicht die Welt. Die Standardvarianten in solchen Gemeindehäusern kosten gerne nur so 20€ pro Paar, und das ist eigentlich nur der Preis für das Mittagessen und die Getränke für den ganzen Tag. Nimmt man natürlich eine Variante auf einem Boot wird das wohl teurer sein. Es gibt auch welche wo man in einen Hochseilgarten fährt, wo dann dafür der Eintritt bezahlt werden muss etc. Aber das kirchliche Personal, also die Gemeindereferenten die das betreuen, die kriegen ihr Gehalt eh aus der Kirchensteuer und solche Seminare anbieten ist ein verpflichtender Teil ihres Jobs. Also man zahlt nur das Drumherum. Als ehrliche Ergänzung: Ich weiß, dass manche Bistümer mehr Geld verlangen wenn einer der Partner kein Mitglied der katholischen Kirche ist und deswegen keine Kirchensteuer zahlt. Dieser Mehrpreis ist aber keine hohe Summe. 5 - 10€ mehr maximal. Und dieser Mehrpreis wird ebenfalls fällig, wenn man an einem Seminar außerhalb des Heimatbistums teilnehmen will. Wie genau es preislich mit diesen Seminaren im Ausland aussieht, wo es diese Seminare über die katholischen Bistümer organisiert selbstverständlich auch gibt, aber keine Kirchensteuer zur Finanzierung, weiß ich ehrlich gesagt nicht.
@@stammvegacamiaber das ist ja unabhängig von einer Ehe. Kommunikation kann auch ohne Heirat geübt werden. Ich habe eher oft das Gefühl, dass geheiratet wird, gerade wenn es nicht optimal in der Kommunikation klappt... oder man eben gläubig ist. Viel mehr Gründe außer der Kostenübernahme für künstliche Befruchtung durch Krankenkassen fallen mir für eine Ehe überhaupt nicht ein, ehrlich gesagt (habe 25 Jahre eine Beziehung geführt, 2 Kinder, nun seit 2 Jahren einen neuen Partner, der zum Glück auch nie heiraten wollte ... außer Scheidungskosten hätte eine Heirat null Unterschied gemacht).
@@stammvegacami da kann aber glaube ich eine Paartherapie oder auch Einzeltherapie viel mehr bewirken. Das was hier im Video gezeigt wird kratzt nur an der Oberfläche des Themas Kommunikation und kann in einem Tagesseminar nicht viel bewirken. Zumal die Veronika auch unter Beweis gestellt hat, dass sie nur das vorbereitete Programm abspielt, aber wenig ins Gespräch geht.
Mein Freund und ich haben auch vor, wenn wir irgendwann so weit sind, dass wir heiraten wollen, an so einem Seminar teilzunehmen. Es gibt da auch total vielseitige Angebote in einigen Bistümern. Z.B. gemeinsam in einen Hochseilgarten unter dem Motto "Traut euch", wo dann die anschließenden Gesprächsrunden eben auch eher angelegt sind an dieses Thema, also Hürden und Herausforderungen im Leben und der Ehe, sowie die Ängste des Partners kennenlernen, darüber sprechen, Ängste überwinden etc. Oder auch welche wo Paare gemeinsam kochen oder z.B. auch Dekoration für die Hochzeitsfeier basteln. Sonst kenne ich auch noch ein Seminar bei dem Paare über die konkrete Gestaltung der Traufeier sprechen, über mögliche Lieder diskutieren usw. Diese etwas kreativere Gestaltung dieser Seminare ist garantiert etwas positives, egal ob kochen, basteln, Hochseilgarten oder auf einem Boot, es ist ansprechender als einfach nur einen ganzen Tag in irgendeinem Pfarrheim/Gemeindehaus in einem stickigen Seminarraum im Stuhlkreis zu sitzen. Klar kann man sagen "Nach einer langen Beziehung, sollte man doch nicht mehr über Kommunikationsunterschiede so reden müssen..." Aber Kommunikation ist ein Dauerthema und es tut jeder Beziehung sicherlich gut, da auch mal in einer Gruppe mit anderen Paaren drüber zu sprechen, sich zu öffnen und eben häufig kann es auch sehr nützlich sein sich manche Tipps zu vergegenwärtigen, egal wie oft man manches schon mal gehört hat, eine Auffrischung schadet sicherlich nie. Es ist einfach etwas typisch katholisches sich auf Sakramente vorzubereiten. Es gibt Katechese Unterricht vor der Erstkommunion und vor der Firmung. Da meist sogar über mehrere Monate hinweg, wöchentlich für 1 - 2 h, plus obligatorische Besuche von Sonntagsmessen (in manchen Gemeinden muss man sich die Anwesenheit einer Mindestanzahl an Messen dann in einem Heft mit Stempel bestätigen lassen). Teil der Ehevorbereitungsseminare ist meist auch gleichzeitig schon das Thema "Taufvorbereitung" wo es hauptsächlich um Kindererziehung geht. Wenn man wie ich mit sowas aufgewachsen ist, wirkt auch nichts an diesem Kurs inhaltlich seltsam. Das Sprechen über den Glauben in der Gruppe, über die konkrete Bedeutung des konkreten Sakraments, teilweise mit dazu passenden Bibelzitaten usw ist mir vom Ablauf total vertraut. Ich habe auch hier den Eindruck, dass es für alle Teilnehmenden eine total entspannte Atmosphäre war (nach Aussagen von älteren Verwandten war das vor 20/30 Jahren noch ganz anders und mit mehr Strenge, eher ein Vortrag und kein Gruppendialog) in der man keine Sorgen hatte ganz offen Fragen zu stellen. Das ist bei solchen Seminaren ganz entscheidend. Ich finde eine Ehe sollte nicht unbedacht eingegangen werden, sondern eben als Bund fürs Leben verstanden werden. Da sollte man sich ganz sicher sein, deshalb sind Rückfragen im Zweifelsfall total wichtig. Auch einfach damit jeder versteht worauf man sich da einlässt, verstehen was für eine Bedeutung die Ehe im katholischen Kontext hat. Schöne Sache Schönes Paar Ich wünsche ihnen alles Gute und Gottes Segen für ihre Ehe
Die beiden kommen eher wie Mutter/Sohn rüber... Plus Christian ist doch kein Mann. Alle Paare in meinem Bekanntenkreis die so waren sind leider geschieden..
Wie stehst du zum Heiraten? 🤔
Nach 25 Jahren Beziehung und 2 Kindern halte ich von der Ehe...gar nichts 😅 Ich wollte immer selbständig sein und sein können, so dass finanzielle Gründe für die Heirat wegfallen. Außerdem stressen mich Feste aller Art und ich bin nicht gläubig. Rechtliche Dinge kann man (und sollte man) auch so klären... ergo: die Ehe ist für mich überholt und ein Relikt, eher eine Tradition und in vielen Fällen eine Falle für die Frau (oder beide). Ich habe es nie bereut, die Erwartungen der Familie zu enttäuschen 😊 jeder, wie er möchte. Und gut, dass es nicht mehr ein Zwang ist, wie viele Jahrhunderte lang.
Nichts für mich. Es hat doch vor allem heute sowieso kaum noch etwas Bestand und eine Ehe ist auch nicht für immer. Diesen Firlefanz spare ich mir also.
NEIN
Ich würde später mal sehr gerne heiraten
Wichtig ist das die Männerfeindlichkeit gestoppt wird. Durch die Entlassung aller ZDF und ARD Angestellten kann sichergestellt werden das weiter Falsch Behauptungen verbreitet werden.
Ich weiß ja nicht. Das scheint mir wieder so ein Paar zu sein, welches denkt, dass eine gute, bzw. bessere Kommunikation zielführend sei, wobei das eigentliche Problem darin liegt, dass beide gar nicht zusammenpassen.
Während sie versucht, sich immer wieder zu erklären usw., weiß er nichtmal ansatzweise wie sie tickt und was sie beschäftigt. Das wird ganz deutlich, als sie sich gegenseitig sagen, was sie aneinander schätzen. Wirkt als leben die eine Vorstellung vom Leben, aber gar nicht das um was es eigentlich geht: Liebe und Verbundenheit.
Rennt, solange ihr noch könnt 😅
Hab das Gefühl das die beiden nix miteinander anfangen können...kein Feuer...nur Fragezeichen....viel glück euch allen...
Veronika und der Gemeindereferent lösen echt Bauchschmerzen in mir aus. Wie ihr die Gesichtszüge entgleiten, als Christian impliziert, dass er an der Existenz Gottes zweifelt.. Sehr unangenehm.
Ich finde da gehört ganz schön viel Mut dazu, sich in so persönlichen Momenten filmen zu lassen, da habe ich Respekt vor, unabhängig von Religion usw.!😊
Merkwürdige Geschichte.
Pragmatisch formuliert. Danke.
Genau der Satz: „für die Kirche ist die Liebe zwischen Mann und Frau ein Abbild dessen, wie Gott uns Menschen liebt (…)“ bestärkt mich wieder in meinem Austritt aus der katholischen Kirche. Diese Aussagen zeigen leider wieder 0 Toleranz für andere Lebenskonzepte und gleichgeschlechtliche Paare!
Papst Franziskus hat erst im Sommer in seiner Ansprache beim Weltjugendtag in Lissabon betont, dass die Kirche eine Kirche für Alle ist, aus der niemand ausgeschlossen werden darf.
Und vor wenigen Wochen, Mitte Dezember hat der Vatikan dann offiziell das Dokument mit dem Namen "Fiducia supplicans" veröffentlicht.
Darin wird ausdrücklich die Segnung homosexueller Paare erlaubt und auch ein weltlich, rechtlicher Schutz für homosexuelle Ehen und Familien gefordert.
Ändert das Ihre Ansicht dazu?
Zugegeben, eine Segnung eines Paares ist etwas anderes als eine Ehe, insbesondere nach katholischem Glaubensverständnis.
Eine Ehe ist ein Sakrament, ein Sakrament ein sichtbares Zeichen der verborgenen Heilswirklichkeit Gottes wodurch sich Gläubige direkt mit Gott, der Kirche, dem Glauben, der Gemeinde verbunden fühlen sollen.
Wer eine katholische Ehe eingeht (das ist im Übrigen meist auch Inhalt solcher Seminare, ganz besonders wenn jemand dabei ist, der selbst nicht katholisch ist) ist dazu verpflichtet Kinder die man bekommt katholisch taufen zu lassen und in einem katholischen Familienkontext zu erziehen. Wenn von Kindern die Rede ist, ist tatsächlich von biologisch leiblichen Kindern die Rede, verheiratete Paare sollen sich vermehren um die Gemeinde Gottes zu vergrößern.
Es ist jetzt nicht so, dass die katholische Kirche Adoption nicht anerkennt, aber diese sollte nicht von Anfang an das Mittel zum Zweck sein eine Familie zu gründen.
Bleiben katholische Ehen kinderlos ist eine Annullierung der Ehe möglich. Das ist was ganz anderes als eine simple Trennung eines Paares oder als eine weltliche Scheidung.
Eine Annullierung bedeutet, dass der "göttliche Bund der Ehe" für ungültig erklärt wird. Wenn man sich die Lehre zur Ehe anguckt bemerkt man eben, dass die Idee dahinter ist, dass Gott Paare zueinander führt um durch diese Paare seine Gemeinde zu vergrößern durch Kinder. Das für ungültig erklären setzt voraus, dass der Mensch sich dafür quasi über Gott stellen muss, da muss ein "Fehler" gefunden werden, ein wirklich triftiger Grund für das Auflösen dieser Verbindung um beiden früheren Partnern die Chance auf eine erneute katholische Ehe zu geben.
Als ein solcher triftiger Grund zählt seit jeher eine Kinderlosigkeit. Dahinter steht die Aussage "Gottes Plan für dieses Paare ist offensichtlich körperlich gescheitert, dass kann nicht das Beste für die Gemeinde Gottes sein"
Auch körperliche Erkrankungen die eine Unfruchtbarkeit eines Ehepartner zur Folge haben reichen demnach für eine Annullierung aus. In der Praxis finden auch noch Annullierungen statt und das in allen Ländern der Welt wo es Katholiken gibt.
Welchen Sinn hätte also eine homosexuelle Ehe nach katholischem Eheverständnis, wenn allein aufgrund der biologischen Fakten dieses Paar niemals ein leibliches Kind kriegen kann, dass mit beiden Elternteilen biologisch verwandt ist? Eine solche Ehe hätte unmittelbar ab Eheschließung, bis zum Tod dauerhaft einen Annullierungsgrund, den prinzipiell jederzeit jeder der Ehepartner geltend machen könnte.
Für mich ist das grundsätzlich nachvollziehbar, da es konsequent und kohärent ist.
Weil diese anderen Konzepte von Gott eben nicht vorgesehen sind. Wenn Gott so entschieden hat, wer sind wir das anzuzweifeln.
@@siegfriedmeier2713 Das setzt einen Glauben an Gott per se voraus.
Es muss aber legitim sein, die Existenz Gottes anzuzweifeln, oder sogar abzulehnen.
Es sollte auch in Ordnung sein, seinen Glauben anders auszuleben, "seinen eigenen Gott" sich anders vorzustellen.
Dann ist jemand zwar nicht katholisch, aber kann trotzdem Theist sein.
Man kann auch der Überzeugung sein, dass die Bibel nicht vollständig das Wort Gottes ist, was sogar nachvollziehbar sein kann, weil, na ja, es gibt in der Bibel Widersprüche. Die Bibel ist nicht ein Buch, sondern eine Bibliothek aus Büchern, aus verschiedenen Epochen, geschrieben in verschiedenen Ländern, von verschiedenen Menschen, in verschiedenen Sprachen.
Wer sagt, dass die Bibel vollständig ist?
Wer sagt, dass es nicht Gottes Plan für die Menschheit war, dass sie die Bibel im Verlauf der Jahrtausende vervollständigen?
All das sind Fragen des Glaubens.
Woran glauben Sie, woran ich?
Wer von uns hat Recht?
Beide zum Teil? Beide gar nicht?
Wir können unsere Standpunkte weder wissenschaftlich belegen, noch eindeutig widerlegen.
Ganz grundsätzlich war die katholische Kirche aber noch nie für Bibeltreue bekannt - muss sie auch nicht sein, da Teil des Katholizismus der Glauben an die Unfehlbarkeit des Papstes in religiösen Fragen ist, nicht die Unfehlbarkeit der Bibel! Das ist ein großer Unterschied.
Der Papst muss keinen Erlass zwingend biblisch begründen.
Sonst würden Katholiken auch nicht an Maria Himmelfahrt glauben, davon steht nichts, wirklich nichts in der Bibel.
Der Glauben der Kirche ist auch nichts Weltliches, das sich an Gesellschaftstrends anpassen sollte. Dennoch sehe ich in der Aussage keine Toleranzdefizite gegenüber anderen Lebenskonzepten. Gibt ja auch genug gläubige Singles, die sich deshalb nicht weniger wertgeschätzt fühlen werden. Persönlich hätte ich eher gedacht, Gott sieht uns wie seine Kinder..
Weil das der natürliche Lauf der Dinge ist.
Es ist nicht im Sinne dieser Glaubensgemeinschaft. Daraus geht aber nicht die mindeste Intoleranz gegenüber anderen Paaren hervor. Dass das fehlen sofortiger frenetischer Zustimmung als Intoleranz wahrgenommen wird, zeigt das Problem dieser ganzen verdammten intoleranten LGBTQ-Szene und Leuten wie dir. 😂
Ich frage mich auch die ganze Zeit, was die beiden in den 8 Jahren davor gemacht haben. Das ganze Seminar ist aber auch so ziemlich das Deutscheste, was man sich vorstellen kann. :)
Oftmals nutzen Paare diese Seminare, um sich bewusst Zeit für sich selbst zu nehmen, bevor sie den Bund fürs Leben eingehen. Es kann eine Gelegenheit sein, sich auf die Ehe und die gemeinsame Zukunft vorzubereiten, Fragen zu klären und Kommunikationsfähigkeiten zu verbessern 😊 Wie sieht es bei dir aus? Was ist dir besonders wichtig in einer Beziehung?
Als Deutsch würde ich das nicht bezeichnen.
Solche Seminare gibt es organisiert von etlichen katholischen Bistümern auch im Ausland.
In Irland, Österreich, der Schweiz, Frankreich, Polen, Spanien, Italien...
Also da werden sie angeboten und sie laufen überall nach dem gleichen System ab.
Es war früher in manchen Bistümern sogar Pflicht an so einem Seminar teilzunehmen vor der Trauung, mancherorts wo der Bischof des Bistums es nicht offiziell verpflichtend gemacht hat konnte man trotzdem auf individuelle, konservative Priester treffen, die sich weigerten einen zu trauen ohne Teilnahme an so einem Kurs.
Das war in all den genannten Ländern so.
Mein Onkel und meine Tante wurden 2007 ebenfalls vom Priester "gezwungen" zu so einem Seminar zu gehen.
Meine Eltern sagen sie hatten "Glück" das ihr Priester 1994 da "toleranter, moderner" war und es ihnen lediglich empfohlen hat, aber ohne Pflicht.
Eine Empfehlung wird heute insbesondere dann ausgesprochen, wenn man sich eine katholische Trauung wünscht und einer der Partner aber nicht katholisch ist. Das war bei meinem Cousin der Fall, dessen Jetzt Ehefrau evangelisch ist.
Ich finde ehevorbereitung super ! Ich hätte mir gewünscht ich hätte mit meinem Partner vor ehe und zwei Kindern geübt wie man kommuniziert, wie man sich verhält usw . Diese Themen betreffen JEDEN und jeder sollte sowas lernen, vor allem zum Wohle der Kinder
Dazu muss man nicht heiraten. Das sollte man schon während der Partnerschaft "üben".
Puh, ich spüre da überhaupt keine positiven vibes, Liebe, Passigkeit. Aber das kann ich von außen wahrscheinlich nicht beurteilen.
Geht mir genauso! Auf mich wirken die wie Leute, die nur heiraten, weil sie denken, dass man das so macht 🙄
Ich möchte absolut niemanden angreifen oder ein solches Seminar im Kern abwerten. Wenn ein Paar meint, dass es so etwas braucht, soll es das Angebot bitte gerne nutzen!
Aber ich frage mich schon, ob das Paar, das sich laut eigener Aussage seit 2015 kennt, sich denn auch wirklich „kennt“… Muss man nach achtjähriger Beziehung tatsächlich noch ein Seminar besuchen, das einem erklärt, dass und vor allem wie man miteinander kommunizieren muss, damit die Beziehung funktioniert?
Für mich persönlich werden hier in der Hauptsache Punkte angesprochen (unterschiedliche Kommunikation, verschiedene Bedürfnisse, „Streitkultur“, gegenseitiger Respekt…), die erstens selbstverständlich sein und die dem jeweiligen Paar zweitens eigentlich nach so langjährigen Beziehungen eigentlich auch schon vor einem solchen Seminar im Alltag hätten auffallen können. 🤷🏼♀️
Bei Christina und Kristian sehe ich aber selbst in Kleinigkeiten („Wenn ich ihm was sagen will, mache ich das Tablet aus, weil er mir sonst nicht zuhört“) ein grundsätzliches Problem im Austausch und im Umgang miteinander. Auch, dass Kristian so offensichtlich mit dem Thema Glauben im Allgemeinen und dem Seminar im Speziellen eigentlich so gar nichts anfangen kann, während es Christina sehr wichtig zu sein scheint, dürfte vermutlich in der Zukunft für weitere Diskussionen zwischen ihnen sorgen.
Trotzdem wünsche ich beiden, dass die Tipps und Übungen ihnen helfen können, zukünftige Konflikte zu vermeiden und natürlich vor allem nur das Allerbeste für die Ehe!
Vielen Dank, dass du deine Gedanken und deine Meinung zur Doku hier mit uns teilst 🤝
Die Idee basiert nicht darauf, dass du ganz dringend einen Kurs über richtige Paarkommunikation BRAUCHST.
Es ist eher als Auffrischung zu verstehen, die keiner Beziehung wirklich schadet.
Manche Marotten am Partner bemerkt man erst auch nach Jahrzehntelangen Beziehungen und es entwickeln sich eventuell auch einige erst im Verlauf der Jahre.
Essentiell ist auch der Punkt in einer Gruppe darüber zu sprechen.
Das ist im Kern einfach etwas so klassisch katholisches.
So funktioniert jede Form von Katechese.
Um sich selbst zu reflektieren kann es enorm hilfreich sein, die Perspektive von Fremden Menschen zu hören, mal zu hören wie andere darüber denken. Und es kann sich auch beruhigend anfühlen, mitzukriegen, dass andere auch mal so ihre Problemchen in der Beziehung haben, dann hat man nicht so schnell das Gefühl "versagt" zu haben.
@@Rot24.mu00q Ich verstehe, was du meinst! Und gegen diesen Grundgedanken ist auch absolut nichts einzuwenden. Dass Beziehung und Eheleben dauerhafte „Arbeit“ an sich selbst und für die Beziehung bedeuten, weiß wohl jeder, der schon mal in einer festen Partnerschaft war. Und wenn ein Paar der Meinung ist, bestimmte Punkte in einer Gruppe von „Fremden“ noch einmal klarer ansprechen und erkennen zu können, als allein für sich oder im Austausch mit Freunden und der Familie, bin ich total dafür, dass sie es tun. Ich habe im Bekanntenkreis eine Ehe miterlebt, die exakt daran zerbrochen ist, dass die beiden selbst über die grundlegendsten Wünsche und Vorstellungen gar nicht oder nicht ausreichend gesprochen haben. In dem Fall hätte ein Kommunikations-Seminar vor dem Schritt vor den Traualtar mit Sicherheit nicht geschadet.
Vielleicht ist der Name „Ehevorbereitungs-Seminar“ da aber auch einfach ein bisschen unglücklich gewählt. 🤷🏼♀️ Ich wüsste auf Anhieb gar nicht mal, was genau ich persönlich davon erwarten würde. Aber Dinge wie: „Mein Partner fühlt sich eventuell von mir nicht ernstgenommen, wenn ich während einer Diskussion in eine andere Richtung gucke.“ wären es halt eher nicht. Das sind für mich schon essenzielle Punkte in jeder Form der zwischenmenschlichen Beziehung und eben nichts, was mich „auf die Ehe vorbereitet“. 🤷🏼♀️
@@julia.antonia wie kommst du denn auf die Idee?
Die beiden, besonders Christina war zu Beginn der Beziehung noch sehr jung. Nicht jeder hat das Glück gute Kommunikation aus dem Elternhaus oder der Schule mitgenommen zu haben. Das zu erkennen ist die erste große Hürde. Die zweite dann, das Erkennen, dass man daran etwas ändern kann und zu. Schluß, das man das auch ändern möchte. Wenn dann beide Partner ähnlich ticken in diesem Bezug, kann es über all die vielen Jahre sich alles sehr festfahren. Ich finde es sehr löblich, dass das Paar daran arbeitet. Dann lieber spät, als zu spät. Ich war von 16 bis 27 in einer Beziehung und es gab in dieser Zeit für mich so gut wie gar keine persönliche Weiterentwicklung (und soweit ich weiß, hängt mein Ex such heute noch auf dem damaligen Entwicklungsstand. Da hapert es halt am Erkennen dass es überhaupt Probleme gibt….). Das habe ich erst jetzt mit meinem jetzigen Partner und 7 Jahre später erkannt und arbeite daran. Ich finde es zu einfach mit dem Finger auf andere zu zeigen (auch wenn es nicht böse gemeint ist), nur weil man einen anderen Lebensweg hinter sich hat und dadurch andere/mehr Erfahrung.
Welche Qualifikation / Ausbildung hat denn diese "Referentin" so etwas anzubieten?
Bei Kirche wäre ich ja sofort raus - ich hatte außerdem das Gefühl, dass Kristian da etwas als Außenseiter behandelt wurde - Sakrament bla bla, aber NUR, wer getauft ist. No-go!
GemeindereferentIn ist ein Beruf der ein akademisches Studium voraussetzt.
Das ist ein römisch-katholisch pastoraler Beruf, den auch Frauen ausüben dürfen und zu dessen Ausübung kein Zölibat gehört, es ist also kein Weihberuf.
Es wird kath. Theologie studiert oder alternativ z.B. Religionspädagogik.
Die Referentin ist auch nicht die direkte Anbieterin dieses Seminars, sondern organisiert wird das über das Bistum (ich glaube in diesem Fall Bistum Augsburg) bei dem Gemeindereferenten offiziell angestellt sind und über die Kirchensteuer wird ihr Gehalt bezahlt.
Zu den Aufgaben von Gemeindereferenten gehört unter anderem die Vorbereitung auf Sakramente, also auch der Kommunionsunterricht, der Firmunterricht oder auch die "Ausbildung" der neuen Ministranten.
Sie sind außerdem zuständig für Organisation von Gemeindegremien wie Pfarrräten oder organisieren Events wie Pfarrfeste oder Ausflüge von kirchlichen Vereinen (KAB, KFD, KLJB, Kolping, ein eventuell lokaler Wallfahrtsverein etc.)
Sprich: Gemeindeorganisation, man könnte auch von Sekretären des Priesters sprechen, manche arbeiten nicht direkt in einer Gemeinde, sondern eben für das Bistum als Ganzes.
Finanzthemen gehören auch teilweise mit zum Job.
Eben alles was nicht direkt zu den priesterlichen Aufgaben der Sakramentsspendung, der Seelsorge und der Organisation der Messen gehört, was in Gemeinden aber dennoch anfällt.
Ein Sakrament als das empfangen wofür Sakrament steht geht nur, wenn man getauft ist. Du bist nicht davon ausgeschlossen, ökumenische Trauungen sind zugelassen, aber wie soll etwas für dich ein sichtbares heiliges Zeichen der wahrhaftigen Begegnung mit Christi Heilswirklichkeit sein, wenn du nicht durch die Taufe und die Firmung (bzw. Bei Erwachsenen ist das eins) dich zu Christus bekannt hast?
Sakrament bedeutet in erster Linie so viel wie ein heiliger Fahneneid.
Das habe ich mich auch gefragt. Vor allem als Kristina den Christian vor allen anderen so bloßgestellt hat (Thema Tablet und zuhören ...), wäre es schon mal ein Eingreifen angebracht gewesen.
Mir steht in diesen Seminar der christliche Aspekt viel zu sehr im Vordergrund. Aber bei diesem Paar muss es wohl so sein, weil sie sehr gläubig ist.
Ich persönlich halte eine Raftingtour auf dem Colorado für sinnvoller.
So wirklich passen die beiden ja nicht zusammen
😅
Rein äußerlich spielt sie 2 Ligen höher… und alterstechnisch ebenso leicht verwunderliche Wahl
Ganz cringes paar … 😳
@@LeadingInnovations27 und 34 ist doch eigentlich nichts ungewöhnliches 🤔
@@LeadingInnovations Wieso musst du die beiden äußerlich in irgendeine Liga einteilen?
Äußerlichkeiten sind erstens nur ein Teil bei der Partnerwahl und zweitens ist die Beurteilung der Äußerlichkeiten total individuell.
Find ich schon ziemlich dreist das als Fremde Person so zu kategorisieren.
Wenn man sich auf eine Ehe vorbereiten muss, ist die Ehe dann das Richtige?
Noch schöner wäre es ohne Sonnenbrille gewesen
Naja braucht man aber schon bei der Sonneneinstrahlung 😅
Mich würden da keine 10 Pferde auf das Boot bekommem. 12 Jahre zusammen ohne Boot Ehe Camp.. 🤷♀️
Ich finde in so einem Kurs, haben alle Beteiligten, vor allem die Leitung, die Pflicht Menschen zu sagen, wenn es ein Griff ins Klo ist. Warum lässt man Menschen ins Unglück laufen nur damit eine Ehe geschlossen wird?
Hmmm…ein Griff ins Klo ist es für mich eher, wenn man denkt, dass man nach ein paar Stunden vollkommenen Einblick in eine Beziehung hat
@@ramona6818 schade für dich, dass du keine Menschenkenntnis besitzt. Denn hier ist das mehr als offensichtlich. Hoffe du stürzt nicht in so ein Unglück wenn dir diese Grundlage fehlt
@@BabaJagaganz viel Liebe und Toleranz für dich ❤
Nichts hätte uns auf das vorbereiten können, was uns an Herausforderungen in der Ehe begegnet ist. Ein Segeltörn vor der Hochzeit wird darauf wohl eher nicht vorbereiten können, aber es schadet nicht und schafft zumindest schöne Erinnerungen.
Christentum ist eine der wenige Religionen, die nicht die Realität anerkennt, dass sich Ehen auch manchmal scheiden lassen..verstehe ich nicht. Ist doch viel näher am Leben zu sagen, dass man an der Beziehung arbeitet und alles versucht, aber dass selbst das in manchen Fällen nicht genug ist und man sich dann scheiden lässt, um mit jemand anderem glücklich zu werden.
Das Problem ist halt, dass solche Entscheidungen im Kopf von vielen Christen eben vom lieben Gott getroffen werden, und da haben die Menschen sich dran zu halten
Ich wünsche beiden nur das beste und dass sie eine glückliche Ehe führen werden ❤
wat soll der stuss?
Ich finde das Seminar sehr gut! Auch wenn man sich schon lange kennt, sollte man sich vor der Eheschließung bewusst mit dem Thema auseinandersetzen, was Wertschätzung Kommunikation und der richtige Umgang mit dem Partner bedeutet! Im Alltag macht man das ja doch meistens nicht wirklich. Ein schönes Paar! Viel Glück und Gottes Segen!
PS: sehr schöne Worte von Christina zum christlichen Glauben! Ich hoffe, dass sich Christian aus Liebe zu ihr mit dem Thema noch näher beschäftigt.
Wir haben noch nicht ganz durchgeschaut, müssen aber jetzt schon mal loswerden: Wie süß sind die beiden denn bitte 🫶
Grade der letzte Teil war für mich ein bisschen zu viel Romantik. Und vielleicht finde ich, es ist ein so kurzer Zeitraum der einen nicht darauf vorbereitet was danach kommt. Probiert es doch einfach aus ob es funktioniert, hört auf euer Gefühl, macht euer Leben nicht von etwas abhängig das euch vorschreibt wie ihr euer Leben nach der Ehe zu Leben habt.
gruseliger Ort dieses Süddeutschland
Eine gute, fundierte Ehevorbereitung sollte viel aktiver und selbstbewusster von den bistümern und Kirchen angeboten werden. Die Kirche hat so viel zu sagen und zu bieten in diese Richtung. Eine gute Ehevorbereitung rettet an sich keine Ehe - aber kann darauf vorbereiten dass es eben nicht nur smooth sailing wird (wie passend bei der Doku), sondern dass unter Garantie Probleme kommen, und dass das Paar dann ein gewisses Grundgerüst hat und bestenfalls bereits vertraute Ansprechpartner, an die sie sich wenden können. Grade KatholikInnen gehen in der Ehe eine unauslöschliche Verbindung ein, ähnlich wie einer Priesterweihe, und da wird auch kein Mann ohne intensive Vorbereitung rein stolpern gelassen.
Ich selber bin definitiv für die Ehe bzw. sehe darin weiterhin einen Mehrwert. Uns hat es nochmal mehr miteinander verbunden und das Gefühl gegeben auch ohne Kind schon eine eigene, kleine Familie zu sein. Im Alltag hat es kleine Vorteile, weil man stärker auch als Familie bzw zusammengehörig wahrgenommen wird.
Ich denke was für uns auch so ein Punkt war: wir hätten niemand anderes davor geheiratet. Ich war 28, mein Mann 33 als wir geheiratet haben und kamen beide schon aus längeren Beziehungen, in denen wir die Partner/innen nie geheiratet hätten. Es war schon etwas "Besonderes", dass wir füreinander das erste Mal das Gefühl entwickeln konnten, heiraten zu wollen.
Ich bin also wirklich positiv gegenüber der Ehe eingestellt, kann aber dem religiösen Rahmen o zb solchen Vorbereitungskursen eher wenig abgewinnen. Die Zeit füreinander - das muss man auch lernen sich im Alltag einzuräumen, ohne Kurse. Und da gibt's so viele Ideen, da benötige ich niemanden der uns da als Paar an die Hand nimmt. Mein Mann und ich haben da schon alles mögliche gemacht und ausprobiert - besondere Fragestellungen, spezielle Aufgaben, Massageabende (bei denen zb absolut nicht geredet werden darf) usw. Diese Ideen, Kreativität und vor allem Eigeninitiative muss man selber aufbringen können.
Die Sache mit der Religion wird irgendwann bei den beiden zum Thema werden!
Ehe ist seit bestehen der Menschheit keine Glaubensfrage, sondern vor allem eine rechtliche Angelegenheit. Romantisch ist es erst seit 70 Jahren . Wer heiratet geht eine rechtliche Verbindung mit Pflichten ein. Die Ehe in Deutschland ist zum Schutze der Kinder und Partner , zb auch idr. der Frau, sehr gut geeignet.
Paare, die nicht heiraten, gehen ein finanzielles Risiko ein. Es kann gut gehen, aber in 50% der Beziehungen geht es eben nicht gut. Gerade wenn Kinder im Spiel sind ist es eine gute Option
Die Ehe ist insbesondere für feministische Menschen sehr gut geeignet , da Frauen in der Ehe und Scheidung / bzw beide Parteien viel Schutz und Recht erfahren
Hach, die beiden gehen direkt ins Herz 💘 Wir wünschen Christina und Kristian ganz viel Liebe! 💖
Ich würde gerne wissen im Vergleich, wie ein Ehevorbereitungskurs aussehen würde / aussieht wo nicht der Glaube im Vordergrund steht. Bzw wie dieser ablaufen würde.
Kann man eventuell so ein Video mal produzieren / organisieren?
Die passen ja gar nicht zusammen ....
Ich könnte nicht und würde nicht wollen mit einem so emotional abwesenden mann zusammen sein
Was es nicht alles gibt... Da sieht man mal, für jeden Topf gibt es einen Deckel.
Bist du auch gerade in einer Beziehung? 😊
Wusste nicht dass es so etwas Gibt.
Bin auch religiös aber von nem vorbereitenden Kurs noch nie gehört 😅
Es fühlt sich wie ein Zeichen des Himmels an, dass meine Ehe 10 Jahren glücklich gedeiht, ganz ohne Ehevorbereitung und Seminar ❤️
Rein äusserlich würden die bei 7:37 wesentlich besser zueinander passen
Danke, bin ich also nicht der einzige, der sich über die Partnerwahl der Dame etwas gewundert hat
Ich finde es schon etwas anmaßend, das so zu beurteilen. Klingt ja fast nach einem Zwang, sich jemanden in der selben optischen Attraktivitätskategorie zu suchen. Aber Aussehen ist ja nicht alles.
@@Maya-pm4etNaja die Regel ist eben schon, dass sich schon alleine unterbewusst jemanden sucht, der in einer ähnlichen Liga spielt. Hier fällt das Ganze halt völlig aus dem Rahmen, was schon verwunderlich ist …
wow, ich wusste nich das ich mir hier religiösen bullshit angucke. alter falter
Strange ....
Neidisch? 😅
Wow und ich bin single .....
😂😂😂
spannend. solch ein Kurs kannte ich noch nicht
Veronika hat ne Marktlücke entdeckt und macht jetzt ordentlich Kohle. 👌 (Vlt macht sies gratis aber ich glaubs nicht)
Mal ernsthaft, die beiden sind seit 8 Jahren ein Paar und wirken sehr reflektiert über ihre kleinen Problemchen. Wenn die beiden sich dadurch sicherer sind sehr schön, aber ich finds etwas lächerlich.
Ich bin so froh, dass ich gar nicht kirchlich heiraten darf. 😂
Ich finde ehevorbereitung super ! Ich hätte mir gewünscht ich hätte mit meinem Partner vor ehe und zwei Kindern geübt wie man kommuniziert, wie man sich verhält usw . Diese Themen betreffen JEDEN und jeder sollte sowas lernen, vor allem zum Wohle der Kinder
Organisiert werden diese Seminare über die Bistümer.
Das gibt es schon ewig. In jedem Bistum.
Nicht immer geht es auf ein Boot, häufig sitzt man auch nur in einem Seminarraum eines Gemeindehauses.
Preislich sind die wirklich nicht die Welt.
Die Standardvarianten in solchen Gemeindehäusern kosten gerne nur so 20€ pro Paar, und das ist eigentlich nur der Preis für das Mittagessen und die Getränke für den ganzen Tag.
Nimmt man natürlich eine Variante auf einem Boot wird das wohl teurer sein.
Es gibt auch welche wo man in einen Hochseilgarten fährt, wo dann dafür der Eintritt bezahlt werden muss etc.
Aber das kirchliche Personal, also die Gemeindereferenten die das betreuen, die kriegen ihr Gehalt eh aus der Kirchensteuer und solche Seminare anbieten ist ein verpflichtender Teil ihres Jobs.
Also man zahlt nur das Drumherum.
Als ehrliche Ergänzung: Ich weiß, dass manche Bistümer mehr Geld verlangen wenn einer der Partner kein Mitglied der katholischen Kirche ist und deswegen keine Kirchensteuer zahlt.
Dieser Mehrpreis ist aber keine hohe Summe. 5 - 10€ mehr maximal.
Und dieser Mehrpreis wird ebenfalls fällig, wenn man an einem Seminar außerhalb des Heimatbistums teilnehmen will.
Wie genau es preislich mit diesen Seminaren im Ausland aussieht, wo es diese Seminare über die katholischen Bistümer organisiert selbstverständlich auch gibt, aber keine Kirchensteuer zur Finanzierung, weiß ich ehrlich gesagt nicht.
@@stammvegacamiaber das ist ja unabhängig von einer Ehe. Kommunikation kann auch ohne Heirat geübt werden. Ich habe eher oft das Gefühl, dass geheiratet wird, gerade wenn es nicht optimal in der Kommunikation klappt... oder man eben gläubig ist. Viel mehr Gründe außer der Kostenübernahme für künstliche Befruchtung durch Krankenkassen fallen mir für eine Ehe überhaupt nicht ein, ehrlich gesagt (habe 25 Jahre eine Beziehung geführt, 2 Kinder, nun seit 2 Jahren einen neuen Partner, der zum Glück auch nie heiraten wollte ... außer Scheidungskosten hätte eine Heirat null Unterschied gemacht).
@@docach8798 Ehe ist keine glaubendfrage sondern seit bestehen der Menschheit eine finanzielle, rechtliche usw.
@@stammvegacami da kann aber glaube ich eine Paartherapie oder auch Einzeltherapie viel mehr bewirken. Das was hier im Video gezeigt wird kratzt nur an der Oberfläche des Themas Kommunikation und kann in einem Tagesseminar nicht viel bewirken. Zumal die Veronika auch unter Beweis gestellt hat, dass sie nur das vorbereitete Programm abspielt, aber wenig ins Gespräch geht.
Mein Freund und ich haben auch vor, wenn wir irgendwann so weit sind, dass wir heiraten wollen, an so einem Seminar teilzunehmen.
Es gibt da auch total vielseitige Angebote in einigen Bistümern. Z.B. gemeinsam in einen Hochseilgarten unter dem Motto "Traut euch", wo dann die anschließenden Gesprächsrunden eben auch eher angelegt sind an dieses Thema, also Hürden und Herausforderungen im Leben und der Ehe, sowie die Ängste des Partners kennenlernen, darüber sprechen, Ängste überwinden etc.
Oder auch welche wo Paare gemeinsam kochen oder z.B. auch Dekoration für die Hochzeitsfeier basteln.
Sonst kenne ich auch noch ein Seminar bei dem Paare über die konkrete Gestaltung der Traufeier sprechen, über mögliche Lieder diskutieren usw.
Diese etwas kreativere Gestaltung dieser Seminare ist garantiert etwas positives, egal ob kochen, basteln, Hochseilgarten oder auf einem Boot, es ist ansprechender als einfach nur einen ganzen Tag in irgendeinem Pfarrheim/Gemeindehaus in einem stickigen Seminarraum im Stuhlkreis zu sitzen.
Klar kann man sagen "Nach einer langen Beziehung, sollte man doch nicht mehr über Kommunikationsunterschiede so reden müssen..."
Aber Kommunikation ist ein Dauerthema und es tut jeder Beziehung sicherlich gut, da auch mal in einer Gruppe mit anderen Paaren drüber zu sprechen, sich zu öffnen und eben häufig kann es auch sehr nützlich sein sich manche Tipps zu vergegenwärtigen, egal wie oft man manches schon mal gehört hat, eine Auffrischung schadet sicherlich nie.
Es ist einfach etwas typisch katholisches sich auf Sakramente vorzubereiten.
Es gibt Katechese Unterricht vor der Erstkommunion und vor der Firmung.
Da meist sogar über mehrere Monate hinweg, wöchentlich für 1 - 2 h, plus obligatorische Besuche von Sonntagsmessen (in manchen Gemeinden muss man sich die Anwesenheit einer Mindestanzahl an Messen dann in einem Heft mit Stempel bestätigen lassen).
Teil der Ehevorbereitungsseminare ist meist auch gleichzeitig schon das Thema "Taufvorbereitung" wo es hauptsächlich um Kindererziehung geht.
Wenn man wie ich mit sowas aufgewachsen ist, wirkt auch nichts an diesem Kurs inhaltlich seltsam.
Das Sprechen über den Glauben in der Gruppe, über die konkrete Bedeutung des konkreten Sakraments, teilweise mit dazu passenden Bibelzitaten usw ist mir vom Ablauf total vertraut.
Ich habe auch hier den Eindruck, dass es für alle Teilnehmenden eine total entspannte Atmosphäre war (nach Aussagen von älteren Verwandten war das vor 20/30 Jahren noch ganz anders und mit mehr Strenge, eher ein Vortrag und kein Gruppendialog) in der man keine Sorgen hatte ganz offen Fragen zu stellen.
Das ist bei solchen Seminaren ganz entscheidend.
Ich finde eine Ehe sollte nicht unbedacht eingegangen werden, sondern eben als Bund fürs Leben verstanden werden. Da sollte man sich ganz sicher sein, deshalb sind Rückfragen im Zweifelsfall total wichtig.
Auch einfach damit jeder versteht worauf man sich da einlässt, verstehen was für eine Bedeutung die Ehe im katholischen Kontext hat.
Schöne Sache
Schönes Paar
Ich wünsche ihnen alles Gute und Gottes Segen für ihre Ehe
Die beiden kommen eher wie Mutter/Sohn rüber... Plus Christian ist doch kein Mann. Alle Paare in meinem Bekanntenkreis die so waren sind leider geschieden..
*Würg*
Wusste nicht dass es so etwas Gibt.
Bin auch religiös aber von nem vorbereitenden Kurs noch nie gehört 😅