Très intéressant ! Je connaissais lilo et ecosia mais pas cleanfox. De plus je n'avais pas conscience de l'impact d'internet sur le réchauffement climatique. Merci
Oui et malheureusement il n’y a pas que les émissions de CO2, car pour produire autant d’électricité au états unis il rase des montagnes complètes pour extraire le charbon, ce qui détruit évidemment écosystème faune flore et surtout le paysage c’est mort et en plus plein de poussières sur des km 😕
Autre astuce pour limiter l'impact des vidéos en ligne : choisir une qualité d'image inférieure à celle proposée par défaut et désactiver la lecture automatique (source : theshiftproject)
@@mrAbdelg Bing étant bien plus polluant que google. Et limiter les émissions de CO2 (ce que fait google) est bien plus écolo que planter des arbres car ceux ci ne font que stocker le co2, de plus avec les feux de forêts à venir ils risquent de ne pas faire... long feu
@@mrAbdelg c'est bien d'avoir une éthique et de penser à la planète mais il faut le faire de manière intelligente. Tu donnes de l'argent à une société plante des arbres. C'est bien. Mais cette société vit/survie en supportant une entreprise qui pollue à mort. Pour reprendre l'exemple de mon commentaire principale c'est comme si ecosia allait à Auchan au rayon bio (dont on sait que c du faux bio d'exploitation de masse qui tue lesvrai petits producteurs de veritable bio) achetait des fruits et legumes 10€ puis te les revends 15€ en disant qu'1€ sera reversé aux petits producteurs bio... Plus tu vas nourrir ecosia plus tu nourris bing plus il émet de co2 et les arbres qu'ils plantent ne contrebalancent pas les emmissions de BING. C'est du Greenwashing. Tu nourries une compagnie qui a un bilan carbon neutre mais qui pour fonctionner doit donner une partie de ton argent à une compagnie qui a une bilan carbon mauvais. Ça ne fait pas avancer les choses bien au contraire
Boris KOUKA Boris KOUKA Boris KOUKA alors là je trouve que c’est peut-être toi qui a raison, et puis là je viens d’apprendre le terme « greenwashing » avec toi, Merci beaucoup l’ami encore pour tes explications 🙏🏻👌🏻, je ferai des recherches sur le sujet pour que puisse avoir une idée plus claire sur tout ça..
Bravo! Je vous écoute du Québec au Canada et je dois vous dire que vous faites un travail incroyable et que tristement, il n'y pas assez de bonnes nouvelles sur l'environnement! Continuez votre bon travail! P.S. J'utilise Ecosia depuis quelques mois. Un MÉGA pouce en haut pour cette entreprise!
La logique est simple: pour ne pas tomber dans les extrémités, c'est-à-dire entre ne pas utiliser Internet ou utiliser Internet de manière polluante, il y a un juste milieu à prendre, c'est utiliser Internet à bon escient sur le long terme. De cette manière, on parvient à transcender cette vision à la fois linéaire, dichotomique et contre-productive sur Internet.
Le plus important et qui n'est pas cité dans la vidéo, je l'ai vu une fois dans un reportage à la tv, c'est que toutes les données (même celles supprimées) sont enregistrées dans des centres (j'ai oublié le nom) mais ce sont on va dire des archives numériques ! Une mémoire gigantesque est requise et la consommation d'éléctricité est effrayante !
Le plus écologiste reste quand meme Google du a son utilisation en masse. Le problème avec écosia c’est qu’ils utilisent Bing et Bing n’est pas autant bien que Google niveau bilan carbon. Voir source Greenpeace
Lilo aussi. Ils louent (et financent) les algos Google et Bing pour récupérer une part de marché Ils génèrent de l'argent avec Ils reversent une bonne partie de cette argent en publicité TH-cam et liens sponsorisés Google et Bing... Keep feeding the beast
Merci. J'utilise les mots "courriels" , "pourriels" et "liste de diffusion" afin de préserver la diversité linguistique (en l’occurrence ma langue française.)
Le truc qui me gène avec Ecosia c'est que j'ai l'impression que c'est une forme de Greenwashing : on fait des recherches et on peut planter des arbres mais au final Es-ce que planter des arbres ça "annule" la consommation d'énergie utile pour faire la recherche ? Un datacenter eu France c'est probablement du nucléaire et c'est pas en plantant 3 arbres que ça va compenser le pb du déchet nucléaire... La démarche est louable mais le discours est biaisé et pas complètement vrai
Le truc c'est que de toute façon le monde va pas s'arrêter de faire des recherches. Donc si au moins on peut utiliser un moteur qui permet de diminuer l'impact à court terme (parce que les déchets nucléaires le problèmes sera dans des centaines de milliers d'annees, donc bon c'est pas le plus urgent pour la survie de notre écosystème planétaire actuellement)
@@thrashhero9804 Non, ce n'est qu'un moteur de recherche, ils utilisent l'algorithme de ... je sais plus si c'est Bing, Yahoo ou Google, mais en tout cas, c'est loin d'être de l'énergie renouvelable ...
@@thrashhero9804 Regarde le bilan carbone de Google et regarde celui de Bing (via de vrais recherches et pas juste ce que tu penses) et tu reviendras ensuite me dire si mon raisonnement est "complètement cons". C'est plutôt ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez qui sont "complètement cons". Utiliser écosia n'est pas mal, mais c'est moins pratique que Google car l'algorithme de Bing est éclaté au sol et ce n'est pas moins polluant qu'utiliser Google.
Je pense qu'on economise plus de CO2 en ne regardant pas cette vidéo qu'en supprimant les newsletters (on est pas tous abonnés à 190 machins inutiles en plus...)
oui mais après faut qu'il gagne par mois 500 000 euros pour planter des arbres en Tanzanie et 500 000 euros pour en gagner 500 000 euros. Le marché de la culpabilité en plein essor avec celui de la formation, il y a 2 ans c'était l'espoir, il y a 5 ans c'était le développement personnel, il y a 10 ans la dépression. On verra bien la prochaine niche pour convertir notre attention en argent.
Ce que tu n'as pas l'air de saisir, c'est que cette vidéo est là pour éveiller les gens sur des sujets de société. Les newsletters inutiles sont énergivores et beaucoup en suivent énormément et depuis longtemps pour rien. Si ta boite mail est clean c'est nickel, mais tu n'es pas le centre du monde. Pour finir, tu commences ton commentaire par "je pense" sans appuyer sur raisonnement sur quoi que ce soit, donc au lieu de brasser du vent en commentaire, va vider ta boite mail.
Le gros problème aujourd’hui c’est le BitCoin. Ça peut paraître bizarre mais ça pollue énormément en raison du grand nombre de transactions fait par ce procédé. Alors pourquoi ça pollue plus qu’une transaction normale et bien tout simplement à cause de la consommation d’électricité démentielle des supers ordinateurs qui sont derrières chaque calcul.
Intéressant mais il y a un point important qui n'est abordé : combien de ces services "écolos" utilisent 100% d'énergies renouvelables pour leurs serveurs web ?
Quand on prend un contrat électrique on a exactement la même électricité que son voisin. Il n’y a pas de magie. La seule solution serait de mettre des éoliennes ou photovoltaïques directement branchée à leurs serveurs et de faire des recherches les jours où il y a du vent ou du soleil 😅… Donc le 100% renouvelable c’est que du marketing.
Et cleanfox qui a accès à toute votre messagerie en 3 clics 👍. Aucune réflexion en termes de coup d'opportunité (gain - économie). Aucune vision des gains énergétiques réalisés en quelques années par les data center. Et bien sûr encore une fois on culpabilise l'utilisateur final là où des politiques fiscales courageuses encourageraient plus sérieusement les grands acteurs du Web à agir encore plus efficacement.
Ecosia est vraiment super mais utilise le moteur Bing de Microsoft 🙁 Moins bon que Google quand on fait des recherches universitaires malheureusement. Et comme Google, Microsoft ne paye pas ses impôts en France 🙁🙁 À améliorer donc. Enfin, la vidéo ne parle pas de l'économie d'énergie que représente les pages enregistrées (bookmark). Quand vous visitez régulièrement un site (un réseau social par exemple), enregistrez-le plutôt que de passer par un moteur de recherche. Ça diminue les échanges internet par 2 !!
Ecosia est une super initiative mais souffre de la comparaison avec Google en termes de résultats de recherche... la transition peut donc être un peu compliquée à ce niveau.
"Quel genre de data nous utilisons ? Nous utilisons des données non-personnelles venant de vos e-mails transactionnels. Vos données personnelles sont sécurisées et ne seront jamais partagées à des tiers." Donc Cleanfox détient vos données personnelles... "Comment les utilisons nous ? Nous produisons et commercialisons des statistiques, anonymes et agrégées, pour des opérateurs économiques." et fait de l'argent grâce à vos données "non-personnelles"... [BIG DATA]
Bah ça reste une entreprise, comment ils sont censé gagner leurs sous ... ? "Quand c'est gratuit c'est toi le produit" elle ne sort pas de nulle part cette phrase hein ;)
Ceux qui croient faire "leur part" avec quelques efforts comme ceux ci se trompent. Ceux qu'il faut vraiment faire c'est saisir les autorités et les entreprises pour qu'elles agissent. Tout le monde fait déjà bien olus d'efforts qu'avant (et tant mieux - mais ça tend à masquer et oublier le problème tout en se posant en moralisateur face à ceuc qui n'ont ni le temps ni l'argent d'en faire autant qu'eux... La fracture ne devrait pas être là, elle devrait être entre le peuple et les dirigeants qui ne font rien et les entreprises qui se gavent impunément sur le dos de tous)
Alors déjà, l'un n'empêche pas l'autre et deuxièmement, les entreprises ne font que répondre à une demande. Tant que les gens ne changent pas leurs façons de consommer, rien ne changera ... Evidemment, les entreprises ne sont pas toute blanche, mais les consommateurs sont le vrai centre du problème.
2.5 astuces... Pas de quoi changer le monde. J'en veux plus ! Pourquoi ne pas faire un format plus riche avec moins de Julien et plus de lien. (Genre D.O.N.G. de Vsauce)
J'aimerais bien savoir l'impact que peut avoir le fait de poster des millions de vidéos de 4min sur TH-cam ? Ca me fait penser à qqn qui éditerait des millions de prospectus en papier pour dénoncer l'usage abusif du papier ... Hum.
Sauf qu'il ne faut pas mettre de côté le fait que ces vidéos ont pour but de rapporter de l'argent ok, mais pas que. Elles éveillent les gens sur des sujets de société. Evidemment, poster une vidéo pollue, mais entre 1 personne qui publie plusieurs vidéo et la consommation des newsletter des boites mail de tous ceux qui la regardent ... ;)
Ce qu"ils ont oublié de dire c'est que Cleanfox plante aussi des arbres avec ce code : *Forecful-Bobolink-GyV* dans "Mes réglages" puis "Code parrain" !
mdr un Data center pollue parce qu'il consomme de l'électricité, mais la vous prenez la chose à l'envers. Si on a des sources d'énergie qui n’émettent pas de CO2 (ce qui est très souvent le cas en France) alors les Datacenters ne polluent plus.
Hum... Écosia est en fait un méta-moteur qui utilise google, donc le 100% français n'est pas là. Et il n'est pas focrément plus écologique que google, parce que planter des arbres n'est pas la meilleure solution pour lutter contre le réchauffement climatique, ça ne fait que cacher le problème, le mieux reste encore de limiter les rejets de CO2 (surtout sachant qu'il y aura bcp plus de feux de forêt dans le futur), ce que google fait, et lui est plus transparent là-dessus...
Ecosia n'utilise pas Google, mais Bing (ce qui est bien moins performant que Google, je te l'accorde) ; et ne s'est jamais vantée d'être une entreprise 100% française, et pour cause : c'est une entreprise allemande !En tout cas, je ne comprends pas bien ta critique, sachant que justement Ecosia cherche à compenser son empreinte carbone en plantant des arbres, ce qui rend le fonctionnement de cette entreprise quasi neutre du point de vue émissions, ce qui me semble bien mieux que Google qui a des activités économiques très diverses dont certaines soutiennent des industries extrêmement polluantes... As-tu une source sur la recherche de limitation de ses émissions de CO2 par Google ? Ça m'intéresse !
@@Narkokhelus c'est là où tu as tout faux car Bing est bien plus polluant que Google a l'utilisation: www.google.com/amp/s/www.greenpeace.fr/il-est-temps-de-renouveler-internet/%3Famp%3D1 sustainability.google/projects/announcement-100/
@@Narkokhelus Merci de me corriger, j'ai dû confondre pour dire qu'écosia utilisait google. Le 100% français est dans la vidéo - il ne dit pas que c'est écosia qui l'est, mais on pourrait le penser suite à ses dires... (et nerci de m'apprendre qu'écosia est allemand) Je te conseillerais de regarder les excellentes vidéos de Contradico des Contradictions qui, si elles ne sont évidemment pas parfaites et exaustives, permettent d'avoir un autre regard sur tout ça. Les sections commentaires sont également très intéressantes ;)
Les moteurs ne polluent pas, il sont consommateurs de carburant. C'est la pétrochimie qui pollue. Compris? Le sida ne tue pas, il entraine une immunodéficience. C'est d'autres affections qui tuent. Compris? Impressionnant à quel point ces raisonnements sont impertinents
@@bobflanagan5681 alors, si vous le voulez bien, cessez d'utiliser votre appareil électronique, votre voiture électrique, de vous éclairer au led pour vivre en ermite en Alaska, au moins vous ne pollurez pas autant que si vous avez utilisé de l'énergie renouvelable.
Si vous êtes dans une démarche éco-responsable et que vous voulez changer votre manière de vivre, n'hésitez pas à aller faire un tour sur www.greenlifestyle.be
Nan mais c'est pour dire que tout ceci est du baratin, la France représente moins d'1% de la population mondiale, donc même si on arrêtaient de vivre sa ne changerais rien, alors tu penses bien que c'est pas se désabonner de tes newslatter qui changera quoi que ce soit, il faut des mesures politique afin d'aider la Chine à passer au nucléaire (c'est peut être risqué, mais ça pollue énormément moins que les centrales à charbon). Le charbon est la première source d'énergie au monde! Et le charbon c'est du Carbone, et brûler ça revient à prendre 90% de la masse du charbon pour l'envoyer dans l'atmosphère sous forme de CO2, c'est bien pire que si tu brûlais du plastique, du pneu ou bien du pétrole brut
Ceci dit, on utilise pas de plastique pour produire des CD et des pochettes de CD et ça c'est plutôt cool. Après oui, c'est très polluant ... Le fait est qu'on utilise le dématérialisé surtout parce que c'est plus pratique ;)
Les solutions 100% françaises surtout les recherches sur internet ne sont pas aussi pertinents sur ces fameux moteurs de recherche et ceux comme Google... La qualité est nettement en deçà.. J'ai testé et franchement je suis retourné sur Google.. désolé mais j'exige de la part d'un moteur de recherche que les réponses qu'ils me donnent sont pertinente et non du niveau de Bing notamment...Elles ne seront jamais assez répandus et les effets resteront que trop limité malheureusement.
Je suis totalement d'accord avec toi. Je me suis mis à Ecosia, qui est français et éco responsable, mais pour la plupart de mes recherches je les finissais sur Google... J'ai tenu 1 mois. C'est dommage car l'idée est bonne :/
@@Spike-jb8gf après chacun ses goûts mais pour moi il n'est pas du niveau de Google... Comme pour Pierre je finissais mes recherches sur Google et à force cela ma soule..
De toute façon leurs futurs est lié aux algo Google et Bing. Même si tout le monde devient eco responsable internet est *financé par les intreprises qui achètent nos données personnels* et tant que l'on est pas près à payer internet seul Google pourra répondre à une demande d' un internet gratuit efficasse et professionel
Encore et toujours le même discours de culpabilisation individuelle, nos 30 mails doivent peser tellement lourd sur la consommation engendrée par les grandes entreprises, les méga structures etc.. Pour changer c'est encore notre faute et a nous de trier nos 3 mails
Bah ... oui ? ... Les entreprises ne font que répondre à une demande et devinez qui fait cette demande ? *roulement de tambours* les ... consommateurs wow !
Très intéressant ! Je connaissais lilo et ecosia mais pas cleanfox. De plus je n'avais pas conscience de l'impact d'internet sur le réchauffement climatique. Merci
Oui et malheureusement il n’y a pas que les émissions de CO2, car pour produire autant d’électricité au états unis il rase des montagnes complètes pour extraire le charbon, ce qui détruit évidemment écosystème faune flore et surtout le paysage c’est mort et en plus plein de poussières sur des km 😕
Autre astuce pour limiter l'impact des vidéos en ligne : choisir une qualité d'image inférieure à celle proposée par défaut et désactiver la lecture automatique (source : theshiftproject)
Sauf quand on a une vieille connexion pourrie et que la lecture automatique propose toujours du 480p ou du 720p :'(
À partir d’aujourd’hui j’utiliserai ecosia, vive les moteurs de recherche eco-friendly 🌳 ✌️
Ecosia est un METAMOTEUR. Il loue les algorithmes de BING.
En l'utilisant tu finances Bing
Boris KOUKA merci pour ton explication, mais bon, tant que la bonne cause est là, y’a pas de soucis, même si ça finance Bing
@@mrAbdelg Bing étant bien plus polluant que google. Et limiter les émissions de CO2 (ce que fait google) est bien plus écolo que planter des arbres car ceux ci ne font que stocker le co2, de plus avec les feux de forêts à venir ils risquent de ne pas faire... long feu
@@mrAbdelg c'est bien d'avoir une éthique et de penser à la planète mais il faut le faire de manière intelligente.
Tu donnes de l'argent à une société plante des arbres. C'est bien. Mais cette société vit/survie en supportant une entreprise qui pollue à mort.
Pour reprendre l'exemple de mon commentaire principale c'est comme si ecosia allait à Auchan au rayon bio (dont on sait que c du faux bio d'exploitation de masse qui tue lesvrai petits producteurs de veritable bio) achetait des fruits et legumes 10€ puis te les revends 15€ en disant qu'1€ sera reversé aux petits producteurs bio...
Plus tu vas nourrir ecosia plus tu nourris bing plus il émet de co2 et les arbres qu'ils plantent ne contrebalancent pas les emmissions de BING.
C'est du Greenwashing.
Tu nourries une compagnie qui a un bilan carbon neutre mais qui pour fonctionner doit donner une partie de ton argent à une compagnie qui a une bilan carbon mauvais.
Ça ne fait pas avancer les choses bien au contraire
Boris KOUKA Boris KOUKA Boris KOUKA alors là je trouve que c’est peut-être toi qui a raison, et puis là je viens d’apprendre le terme « greenwashing » avec toi, Merci beaucoup l’ami encore pour tes explications 🙏🏻👌🏻, je ferai des recherches sur le sujet pour que puisse avoir une idée plus claire sur tout ça..
Bravo! Je vous écoute du Québec au Canada et je dois vous dire que vous faites un travail incroyable et que tristement, il n'y pas assez de bonnes nouvelles sur l'environnement! Continuez votre bon travail!
P.S. J'utilise Ecosia depuis quelques mois. Un MÉGA pouce en haut pour cette entreprise!
Très enrichissant !
La logique est simple: pour ne pas tomber dans les extrémités, c'est-à-dire entre ne pas utiliser Internet ou utiliser Internet de manière polluante, il y a un juste milieu à prendre, c'est utiliser Internet à bon escient sur le long terme. De cette manière, on parvient à transcender cette vision à la fois linéaire, dichotomique et contre-productive sur Internet.
J'ai beaucoup aimé se format !
Merci pour toutes ces astuces ! Je me mets à utiliser tout ça et j'en parle autour de moi 👍
Le plus important et qui n'est pas cité dans la vidéo, je l'ai vu une fois dans un reportage à la tv, c'est que toutes les données (même celles supprimées) sont enregistrées dans des centres (j'ai oublié le nom) mais ce sont on va dire des archives numériques ! Une mémoire gigantesque est requise et la consommation d'éléctricité est effrayante !
Le plus écologiste reste quand meme Google du a son utilisation en masse.
Le problème avec écosia c’est qu’ils utilisent Bing et Bing n’est pas autant bien que Google niveau bilan carbon.
Voir source Greenpeace
Lilo aussi.
Ils louent (et financent) les algos Google et Bing pour récupérer une part de marché
Ils génèrent de l'argent avec
Ils reversent une bonne partie de cette argent en publicité TH-cam et liens sponsorisés Google et Bing...
Keep feeding the beast
@@BorisKOUKA The beast^^
Pas pour faire mon chiant mais au contraire aller dans ton sens, "the best" créant un décalage marrant mais paradoxale
@@Spike-jb8gf dsl auto correction. Je vais éditer le commentaire merci de l'avoir pointer du doigt de manière humoristique
Ah, c'est bien de parler de ça, c'est honnête car c'est toujours plus facile de parler de la pollution des autres plutôt que de sa propre pollution.
"Netflix est une absolue catastrophe pour les émissions de GES dans le monde" (Jean-Marc Jancovici)
Ça serait cool qu'à la fin des vidéos comme ça, il y est un résumé rapide en une page de tous les points abordés
Merci. J'utilise les mots "courriels" , "pourriels" et "liste de diffusion" afin de préserver la diversité linguistique (en l’occurrence ma langue française.)
Très bonne vidéo
Le truc qui me gène avec Ecosia c'est que j'ai l'impression que c'est une forme de Greenwashing : on fait des recherches et on peut planter des arbres mais au final Es-ce que planter des arbres ça "annule" la consommation d'énergie utile pour faire la recherche ? Un datacenter eu France c'est probablement du nucléaire et c'est pas en plantant 3 arbres que ça va compenser le pb du déchet nucléaire...
La démarche est louable mais le discours est biaisé et pas complètement vrai
C'est quoi l'impact écologique du nucléaire? 🤔
Le truc c'est que de toute façon le monde va pas s'arrêter de faire des recherches. Donc si au moins on peut utiliser un moteur qui permet de diminuer l'impact à court terme (parce que les déchets nucléaires le problèmes sera dans des centaines de milliers d'annees, donc bon c'est pas le plus urgent pour la survie de notre écosystème planétaire actuellement)
@@thrashhero9804 Non, ce n'est qu'un moteur de recherche, ils utilisent l'algorithme de ... je sais plus si c'est Bing, Yahoo ou Google, mais en tout cas, c'est loin d'être de l'énergie renouvelable ...
@@thrashhero9804 Regarde le bilan carbone de Google et regarde celui de Bing (via de vrais recherches et pas juste ce que tu penses) et tu reviendras ensuite me dire si mon raisonnement est "complètement cons". C'est plutôt ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez qui sont "complètement cons". Utiliser écosia n'est pas mal, mais c'est moins pratique que Google car l'algorithme de Bing est éclaté au sol et ce n'est pas moins polluant qu'utiliser Google.
C'est génial ! Pouriez vous faire plus de vidéos avec se gars s'il vous plaît ? 😄😌🙇🙏
Et pour fabriquer l'ordinateur ? Fabriqué avec trois branches de sapin de plantation durable peut être ?
Je pense qu'on economise plus de CO2 en ne regardant pas cette vidéo qu'en supprimant les newsletters (on est pas tous abonnés à 190 machins inutiles en plus...)
oui mais après faut qu'il gagne par mois 500 000 euros pour planter des arbres en Tanzanie et 500 000 euros pour en gagner 500 000 euros. Le marché de la culpabilité en plein essor avec celui de la formation, il y a 2 ans c'était l'espoir, il y a 5 ans c'était le développement personnel, il y a 10 ans la dépression. On verra bien la prochaine niche pour convertir notre attention en argent.
Ce que tu n'as pas l'air de saisir, c'est que cette vidéo est là pour éveiller les gens sur des sujets de société. Les newsletters inutiles sont énergivores et beaucoup en suivent énormément et depuis longtemps pour rien. Si ta boite mail est clean c'est nickel, mais tu n'es pas le centre du monde. Pour finir, tu commences ton commentaire par "je pense" sans appuyer sur raisonnement sur quoi que ce soit, donc au lieu de brasser du vent en commentaire, va vider ta boite mail.
Le gros problème aujourd’hui c’est le BitCoin. Ça peut paraître bizarre mais ça pollue énormément en raison du grand nombre de transactions fait par ce procédé. Alors pourquoi ça pollue plus qu’une transaction normale et bien tout simplement à cause de la consommation d’électricité démentielle des supers ordinateurs qui sont derrières chaque calcul.
Ouep, mais au moins c'est un système qui ne dépends pas des grandes banques ... Mais oui, la consommation électrique est un véritable problème ...
Comme moteur de recherche, il éxiste également "Lilo". On peux nous même choisir quels projets financer avec nos recherches
Chaque onglet qui reste ouvert consomme car le lien avec le data center est maintenu. Pensez aussi à fermer les onglets inutiles !
Intéressant mais il y a un point important qui n'est abordé : combien de ces services "écolos" utilisent 100% d'énergies renouvelables pour leurs serveurs web ?
Quand on prend un contrat électrique on a exactement la même électricité que son voisin. Il n’y a pas de magie. La seule solution serait de mettre des éoliennes ou photovoltaïques directement branchée à leurs serveurs et de faire des recherches les jours où il y a du vent ou du soleil 😅…
Donc le 100% renouvelable c’est que du marketing.
Et cleanfox qui a accès à toute votre messagerie en 3 clics 👍.
Aucune réflexion en termes de coup d'opportunité (gain - économie). Aucune vision des gains énergétiques réalisés en quelques années par les data center.
Et bien sûr encore une fois on culpabilise l'utilisateur final là où des politiques fiscales courageuses encourageraient plus sérieusement les grands acteurs du Web à agir encore plus efficacement.
Ecosia est vraiment super mais utilise le moteur Bing de Microsoft 🙁 Moins bon que Google quand on fait des recherches universitaires malheureusement. Et comme Google, Microsoft ne paye pas ses impôts en France 🙁🙁 À améliorer donc. Enfin, la vidéo ne parle pas de l'économie d'énergie que représente les pages enregistrées (bookmark). Quand vous visitez régulièrement un site (un réseau social par exemple), enregistrez-le plutôt que de passer par un moteur de recherche. Ça diminue les échanges internet par 2 !!
C’est super cleanfox je connaissais pas moi qui participe a beaucoup de jeux concours et site de rémunération je suis envahi de spam
Ecosia est une super initiative mais souffre de la comparaison avec Google en termes de résultats de recherche... la transition peut donc être un peu compliquée à ce niveau.
Ils utilisent l'algorithme de Bing aussi ... ceci explique cela ...
"Quel genre de data nous utilisons ?
Nous utilisons des données non-personnelles venant de vos e-mails transactionnels. Vos données personnelles sont sécurisées et ne seront jamais partagées à des tiers."
Donc Cleanfox détient vos données personnelles...
"Comment les utilisons nous ?
Nous produisons et commercialisons des statistiques, anonymes et agrégées, pour des opérateurs économiques."
et fait de l'argent grâce à vos données "non-personnelles"...
[BIG DATA]
Bah ça reste une entreprise, comment ils sont censé gagner leurs sous ... ? "Quand c'est gratuit c'est toi le produit" elle ne sort pas de nulle part cette phrase hein ;)
Il faudrait également réduire la quantité de photos et vidéos faites, envoyées, téléchargées
Ceux qui croient faire "leur part" avec quelques efforts comme ceux ci se trompent. Ceux qu'il faut vraiment faire c'est saisir les autorités et les entreprises pour qu'elles agissent. Tout le monde fait déjà bien olus d'efforts qu'avant (et tant mieux - mais ça tend à masquer et oublier le problème tout en se posant en moralisateur face à ceuc qui n'ont ni le temps ni l'argent d'en faire autant qu'eux... La fracture ne devrait pas être là, elle devrait être entre le peuple et les dirigeants qui ne font rien et les entreprises qui se gavent impunément sur le dos de tous)
Alors déjà, l'un n'empêche pas l'autre et deuxièmement, les entreprises ne font que répondre à une demande. Tant que les gens ne changent pas leurs façons de consommer, rien ne changera ... Evidemment, les entreprises ne sont pas toute blanche, mais les consommateurs sont le vrai centre du problème.
Très d’avoir parler d’ecosia
Bonjour je suis papa au foyer et si y'a besoin pour donner un coup de main sur Kuala Lumpur en Malaisie hésitez pas.
Y A-T-IL UN TH-cam ÉCOLOGIQUE ?
2.5 astuces... Pas de quoi changer le monde. J'en veux plus ! Pourquoi ne pas faire un format plus riche avec moins de Julien et plus de lien. (Genre D.O.N.G. de Vsauce)
Le tatou a déjà fait une complète sur les mails etc!
J'aimerais bien savoir l'impact que peut avoir le fait de poster des millions de vidéos de 4min sur TH-cam ?
Ca me fait penser à qqn qui éditerait des millions de prospectus en papier pour dénoncer l'usage abusif du papier ...
Hum.
Sauf qu'il ne faut pas mettre de côté le fait que ces vidéos ont pour but de rapporter de l'argent ok, mais pas que. Elles éveillent les gens sur des sujets de société. Evidemment, poster une vidéo pollue, mais entre 1 personne qui publie plusieurs vidéo et la consommation des newsletter des boites mail de tous ceux qui la regardent ... ;)
Pourquoi que 153 vues ?????
Ça vient de sortir
Chaque vue en plus, c'est un peu de pollution en plus.
@@Tyler-ml2zb Et ton commentaire aussi c'est de la pollution en plus
@@Otomega1 C'est exact, plus on utilise internet, plus on pollue.
J’ai simplifié bien sûr...
Ce serait plus simple d’onbliger les sociétés à ne pas envoyé de newsletter, ou supprimer les mail trop vieux que l’ont aurait pas mis en important
bjr
il faudrait supprimer les drive qui pollue
Firefox j'ai fait et ça n'a pas du tout marché. Ça ne m'a pas du tout désabonner. J'ai du faire individuellement.....
C'est cleanfox
J’utilise déjà Ecosia mais là je viens de supprimer et me désabonner grâce à Cleanfox
Ce qu"ils ont oublié de dire c'est que Cleanfox plante aussi des arbres avec ce code : *Forecful-Bobolink-GyV* dans "Mes réglages" puis "Code parrain" !
mdr un Data center pollue parce qu'il consomme de l'électricité, mais la vous prenez la chose à l'envers. Si on a des sources d'énergie qui n’émettent pas de CO2 (ce qui est très souvent le cas en France) alors les Datacenters ne polluent plus.
Moi jutilise deja ecosia 😊
Je connais l'endroit où il est allé pour écosia
C'est bien mais Ecosia la vitesse est très très très lentes
Peut-être que c'est juste à cause de ta connexion chez moi et chez mes potes c'est pareil que google pour la vitesse
@@domitillelugagne ma connexion c'est pas possible je tournes entre 500/800MO/S
Hum... Écosia est en fait un méta-moteur qui utilise google, donc le 100% français n'est pas là. Et il n'est pas focrément plus écologique que google, parce que planter des arbres n'est pas la meilleure solution pour lutter contre le réchauffement climatique, ça ne fait que cacher le problème, le mieux reste encore de limiter les rejets de CO2 (surtout sachant qu'il y aura bcp plus de feux de forêt dans le futur), ce que google fait, et lui est plus transparent là-dessus...
Ecosia n'utilise pas Google, mais Bing (ce qui est bien moins performant que Google, je te l'accorde) ; et ne s'est jamais vantée d'être une entreprise 100% française, et pour cause : c'est une entreprise allemande !En tout cas, je ne comprends pas bien ta critique, sachant que justement Ecosia cherche à compenser son empreinte carbone en plantant des arbres, ce qui rend le fonctionnement de cette entreprise quasi neutre du point de vue émissions, ce qui me semble bien mieux que Google qui a des activités économiques très diverses dont certaines soutiennent des industries extrêmement polluantes...
As-tu une source sur la recherche de limitation de ses émissions de CO2 par Google ? Ça m'intéresse !
@@Narkokhelus c'est là où tu as tout faux car Bing est bien plus polluant que Google a l'utilisation:
www.google.com/amp/s/www.greenpeace.fr/il-est-temps-de-renouveler-internet/%3Famp%3D1
sustainability.google/projects/announcement-100/
Merci pour ces sources !
@@Narkokhelus au plaisir :))
@@Narkokhelus Merci de me corriger, j'ai dû confondre pour dire qu'écosia utilisait google.
Le 100% français est dans la vidéo - il ne dit pas que c'est écosia qui l'est, mais on pourrait le penser suite à ses dires... (et nerci de m'apprendre qu'écosia est allemand)
Je te conseillerais de regarder les excellentes vidéos de Contradico des Contradictions qui, si elles ne sont évidemment pas parfaites et exaustives, permettent d'avoir un autre regard sur tout ça. Les sections commentaires sont également très intéressantes ;)
Internet n'est pas pollueur, il est consommateur d'électricité. Ce sont les producteurs qui polluent. Compris?
Les moteurs ne polluent pas, il sont consommateurs de carburant. C'est la pétrochimie qui pollue. Compris?
Le sida ne tue pas, il entraine une immunodéficience. C'est d'autres affections qui tuent. Compris?
Impressionnant à quel point ces raisonnements sont impertinents
@@bobflanagan5681 alors, si vous le voulez bien, cessez d'utiliser votre appareil électronique, votre voiture électrique, de vous éclairer au led pour vivre en ermite en Alaska, au moins vous ne pollurez pas autant que si vous avez utilisé de l'énergie renouvelable.
Ouep, mais en attendant de trouver une solution viable et écologique (qui est le cœur du problème, on est d'accord) là, internet pollue ...
Si vous êtes dans une démarche éco-responsable et que vous voulez changer votre manière de vivre, n'hésitez pas à aller faire un tour sur www.greenlifestyle.be
Le site n'existe plus ?
"Solution 100÷ française" Qu'est-ce qu'on en a foutre ? Tu nous a prit pour des ultra-nationalistes ?
Cette vidéo s'adresse à des gauchistes idiots, qui detestent les GAFA mais adorent les produits "locaux"
Et les 4 milliards de tonnes de charbon brûlées par la Chine chaque année c'est eco-responsable?
Chr je pense pas que brut contrôle en secret le gouvernement chinois
Nan mais c'est pour dire que tout ceci est du baratin, la France représente moins d'1% de la population mondiale, donc même si on arrêtaient de vivre sa ne changerais rien, alors tu penses bien que c'est pas se désabonner de tes newslatter qui changera quoi que ce soit, il faut des mesures politique afin d'aider la Chine à passer au nucléaire (c'est peut être risqué, mais ça pollue énormément moins que les centrales à charbon).
Le charbon est la première source d'énergie au monde! Et le charbon c'est du Carbone, et brûler ça revient à prendre 90% de la masse du charbon pour l'envoyer dans l'atmosphère sous forme de CO2, c'est bien pire que si tu brûlais du plastique, du pneu ou bien du pétrole brut
Et de localiser toute l'industrie en Chine, c'est éco-responsable ?
Chr Ah j’avais pas compris ton commentaire comme ça, ouais je comprends je me disais ça aussi (qu’on était legit rien par rapport aux autres)
ca ma rappelle certains abrutis qui disent que le dématérialisé c'est écologique
C'est plus polluant que le physique
Pq c’est plus polluant
@ oui c'est vrai que nos forêt pourraient soutenir les billions de pages internets en bouquins....
Ceci dit, on utilise pas de plastique pour produire des CD et des pochettes de CD et ça c'est plutôt cool. Après oui, c'est très polluant ... Le fait est qu'on utilise le dématérialisé surtout parce que c'est plus pratique ;)
Les solutions 100% françaises surtout les recherches sur internet ne sont pas aussi pertinents sur ces fameux moteurs de recherche et ceux comme Google... La qualité est nettement en deçà.. J'ai testé et franchement je suis retourné sur Google.. désolé mais j'exige de la part d'un moteur de recherche que les réponses qu'ils me donnent sont pertinente et non du niveau de Bing notamment...Elles ne seront jamais assez répandus et les effets resteront que trop limité malheureusement.
Je suis totalement d'accord avec toi. Je me suis mis à Ecosia, qui est français et éco responsable, mais pour la plupart de mes recherches je les finissais sur Google...
J'ai tenu 1 mois. C'est dommage car l'idée est bonne :/
@@pierre--sq9jq Je te rejoins aussi sur ton commentaire: L'idée n'est pas mauvaise loin de là mais trop limité c'est dommage.
Sur lilo c'est pas trop mal je trouve. Et sinon écosia est un méta-moteur qui utilise google comme moteur de recherche donc bon...
@@Spike-jb8gf après chacun ses goûts mais pour moi il n'est pas du niveau de Google... Comme pour Pierre je finissais mes recherches sur Google et à force cela ma soule..
De toute façon leurs futurs est lié aux algo Google et Bing.
Même si tout le monde devient eco responsable internet est *financé par les intreprises qui achètent nos données personnels* et tant que l'on est pas près à payer internet seul Google pourra répondre à une demande d' un internet gratuit efficasse et professionel
MDR les gens qui se croient écologiques en utilisant Ecosia.
Encore et toujours le même discours de culpabilisation individuelle, nos 30 mails doivent peser tellement lourd sur la consommation engendrée par les grandes entreprises, les méga structures etc.. Pour changer c'est encore notre faute et a nous de trier nos 3 mails
Si vous voulez réduire la pollution internet supprimer brut de la matrice 😊, c pas grand chose mais se serait deja une bonne chose
Mon dieu, propagande écologiste même pour l'utilisation d'internet.. N'oubliez pas de nous parler des capotes vegan et sans gluten.
Mais ferme-la 🤦♂️
Jason j’espère que c’était du second degré de sa part
@@rivus2344 moi aussi
Mais tg toi ptdr
Il va vite falloir que tu dises que tu déconnais dans les réponses t'es en train de te faire lyncher et c'est normal
Perso jm'en fou jprefere faire du vélo tout le temps que ça
L'un empêche l'autre ?
Comme si c'était la faute du consommateur, bah voyons.
Bah ... oui ? ... Les entreprises ne font que répondre à une demande et devinez qui fait cette demande ? *roulement de tambours* les ... consommateurs wow !
first
Non
Petit commentaire juste pour dire que Lilomail devient maintenant "mailo pour lilo" en cours de migration à la publication de ce message @Brut