Este fue el mejor programa por lejos de la Ultima Pagina, se los vio con pasión y defendiendo lo que creen, por eso se necesita la segunda parte del conde .
Con este programa, sí, con este programa hay que prosternarse ante ambos, y luego ponerse de pie y aplaudirlos. La claridad en su estado más puro. "El que tenga oídos para oir, que oiga". Muchisimas gracias maestros! Por más videos como estos, una verdadera joyita.
Bellísimo programa. Hombres diferenciados en estos tiempos de tinieblas. Es bueno sentirse acompañado en la trinchera y en el templo alzando juntos los ojos al cielo.
Una joya de programa, además ver a la gente con total libertad de fumarse una pipa es brillante, es un pulmón para tanta restricción que nos imponen, son unos cracks, que fácil lo explican todo, gracias y que Dios los bendiga.
Gracias por dar a conocer esos pensadores que son muy importantes por su crítica a la modernidad y que incomodan en los tiempos actuales, maravilloso programa, lo he visto varias veces, estoy tratando de encontrar los libros de De Maistre...
Qué sorpresa encontrarme con esta maravilla y joya de programa en youtube. Es difícil encontrar canales de intelectuales tradicionalistas bien leídos y no influenciados por basura modernista, nazismo y demás. Seguid así por favor. Gran trabajo. Suscrito! Saludos desde España
A mí me pareció que se fue a la banquina... la belleza del pensamiento se manifiesta en el lenguaje. Hoy no fue su mejor versión. Cuando toma mucho, le pasa
Una de las cosas que más me emocionan es conocer a un nuevo autor por leer; gracias por presentarme a De Maistre, anotado para que mi viejo librero lo busque en su bodega. TH-cam se justifica completo por su programa, encantado de escucharlos.
Desde principios de este año acompaño el canal. Me vi la mitad del vídeo en el colegio y la última mitad en casa jaja. ADEH TV el mejor canal de todo TH-cam sin duda.
Son muy capos. Me hacen reir y me nutren de sabiduría exponiendo un pensamiento totalmente diferente de lo que consumo habitualmente. Todavía no pude empezar a leer La Literatura y los Dioses por las lecturas obligatorias que tengo, pero ese será el primero y no el último libro que lea gracias a ustedes. Saludoos
Un programa intenso, sin duda alguna. Dijeron que era como pólvora y si que lo es. Me imagino que algunos vendrán a llorar y rasgar vestiduras, pero la verdad, la realidad en su sentido más simple, fue dicha. Se abrieron paso como lansquenetes. Tengo que ponerme de pie y aplaudirlos con efusividad. Impecable, magnífico. Profes queridos, levanten el estandarte, porten la antorcha, que sin sentirnos obligados ni ser meramente obsecuentes, los seguimos por convicción, por fe, por lealtad. Un fuerte abrazo. Gracias.
La forma de comprender la evolución del pensamiento en el mundo y considerar la presencia Divina como Providencia que mueve la historia son tan importantes!!, es tan interesante lo que han presentado, los felicito por la apertura de pensamiento. Gracias. Su programa es estupendo.
Maestros, me han enseñado a leer. Sin desmeritar todos los notables videos que nos han entregado; este tiene algo especial, algo arrebatado de una dimensión que nos excede.
Buen programa y gracias a Porrini por ilustrarnos. Josep de Maistre, un autor no muy conocido, pero sin duda uno de los más grandes exponentes del pensamiento reaccionario decimonónico. Nicolás Gómez Dávila comparte con de Maistre paralelismos sorprendentes. Tal vez un programa sobre Dávila estaría bien, si es que no lo han hecho ya.
Gracias a ustedes acabo de encontrar una pequeña joya de Xavier de Maistre "Voyage autour de ma chambre". El librito es una sátira bellísimamente a la revolución, al estar confinado y sin poder ejercer los deseos de la carne por así decirlo; por otra parte un elogio a la naturaleza de lo creado, al cosmos, a la imaginación, al tiempo, a la muerte y a la soledad. Toda una joya de la literatura profesores. Gracias por mostrarme a los hermanos de Maistre.
Creo que soy un Demaistreano. Gracias maestros. Antes de ustedes creí que el ser un Monarquico era una visión apocalíptica de las cosas. Gracias por enseñar la Tradición con mayúscula.
Simple y claro maestros gracias por este alimento, y saber que nos une la universalidad a grandes seres sin tiempo ni espacio, q tanto escasea en este globo. Gracias
Con toda razón el genio Napoleón decia que la Libertad es para las mentes nobles, ahora lo entiendo con claridad. Este programa ha sido espectacular, trascendencia total. Muchas gracias por la pasión en la exposición de sus claros y lúcidos argumentos. Felicitaciones 👏 👏 👏🙌🙌
Espléndido,así nos gusta,sin contemplaciones contra la modernidad de ambos ínclitos titanes alzando su áureo y aguzado verbo ,cual fiera lanza ,desde el etéreo palco hacia el cual los vulgares mortales dirigimos nuestra vista e oído esperanzados.Gracias,en suma.
Excelente programa. Creo que ha sido de mis favoritos. Cosa extraña, ya que nunca he sido un hombre de fe. Sin embargo, como dijo San Baudelaire, yo también creo que un reaccionario católico me enseñó a pensar. Si a Baudelaire le enseñó De Maistre, a mi me enseñó Giovanni Papini (un gran lector y admirador de De Maistre). Maravilloso programa, estas opiniones son las que se necesitan escuchar.
Creo no ser el único que estuvo esperando este programa en especial. Gracias por regalarnos esta entrega. No puede ser coincidencia que De Maistre muera el mismo año que nació uno de sus más notables lectores, Charles Baudelaire. Justo esta año en su bicentenario.
Este es el mejor programa que he visto de La Última Página, me resultó muy impactante este autor. Los felicito y les agradezco. No debe ser casualidad que esté acá, saludos de otro descendiente de piamonteses.
Cuando se pierden privilegios, es muy entendible aferrarse a los pies del Señor añorando la "Gracia", que se gozaba en el antiguo régimen. Sepulcros blanqueados los llama el Nazareno.
Gran programa, necesario y lleno de grandes verdades. Gracias !!! 52:40 deberían escribir la "Contemplación de la metafísica literaria" y más de uno se cae de culo.
Hola profesores, gran programa. En la Licenciatura me enseñaron que la Historia Moderna, políticamente hablando, empezó en Gran Bretaña con la Revolución Gloriosa o Gloriosa Revolución de 1688 con el antecedente del gobierno de Oliver Cromwell y la llegada de la casa de Orange a Inglaterra.
Enciclopedismo, Ilustración, los derechos del hombre, todo lo que vimos admirados en la secundaria... super interesantes todos los cuestionamientos que se ven en conferencias de TH-cam, por favor profes hablen más sobre estos temas, gracias anticipadas
Muy buen aporte este señor De Maistre... la historia siempre la escriben los vencedores y quieren imponer sus ideas creando incluso regímenes políticos e ideológicos Las ideas se proponen, se estudian y fundamentan y el Estado debe garantizar que cada persona pueda desarrollar su proyecto de vida. Profesores, hagan un programa sobre las pipas aunque sea unos 10 minutos y de Annie Bessant. Sdls desde Chile.
A los 60 años, quizá nunca sea un hombre de fe, pero estoy viviendo una especie de «evolución»...al pasado...en cualquier momento desempolvo mi vieja corbata...Muchas gracias por su divulgación.
Jorge Carballo, A mí a los 52 me está pasando algo parecido. No creo en Dios, pero estoy recuperando mi catolicidad perdida. Uno día de estos hasta igual vuelvo a ir a misa.
Extraordinario programa el que habéis dedicado a De Maistre. Tan solo discrepo de vuestro juicio sobre Donoso Cortés, al que no considero conservador sino lúcido reaccionario.
Lanzo una petición al aire: Hagan un análisis del discurso de Perón en el congreso de filosofía de 1949 y su opinión de las palabras de Dugin al respecto llamándolo el "profeta ontológico". Mil gracias por su labor
Siempre les manifiesto la misma pregunta: ¿Por qué no se leen estos autores en la universidad? De Maistre, Guénon, Coomaraswamy, Calasso y todos los que ustedes nos develan en cada programa? Qué bajo ha caído la educación!!!!! Gracias, maestros por ocuparse de lo realmente importante.
El discurso hegemónico progre marxista en los ultimos años cambiaron mucho los contenidos y los materiales de estudio que se dan en las universidades públicas, desgraciadamente el conocimiento importante ya no está ahí. No nos queda otra que ser autodidactas.
Programón!! Creo que es el mejor programa que se mandaron o por lo menos el que más me gustó. Por fin le dedicaron un video a este pensador que lo esperaba tanto. No se si se animarian a hacer un programa sobre el concilio Vaticano 2do?
buena conversación, buen nivel de preclaridad, soltura y autenticidad, algo que en una epoca de oscuros pautamientos y imposiciones no se ve mucho y lo hace mas valioso. de hecho da para reever y tomar notas de esta video clase en la lengua de Cervantes. acerca del autor se agradece la lectura directa y sorprende cierta sabiduría profética como la de los iluminados de oriente cuando hablan los vedas de los ciclos civilizatorios su inicio, auge y decadencia a través de los siglos. el cambio constante y la repetición de las circunstancias. la leyenda de antiguas ciudades practicando antiguas ideologías y filosofía s que parecen otra vez asomarse u mantenerse ocultas y latentes. acaso como oscura condición del hombre en su afan de conocimiento o sabiduría que fácilmente es contaminada o mezclada con soberbia y arrogancia muy humana muy demasiada humana...
Los admiro a los dos. Procuro escucharlos cada vez que puedo. Pero en esta ocasión (aunque creo que me ganaré algún comentario contradiciéndome) tengo que decir que hubo algo que me disgustó, o más bien, que me dolió. El calificativo dado a la Iglesia. Creo que entiendo el sentido, creo que entiendo también el momento y el contexto, y creo adivinar el celo que se esconde detrás de una frase que intenta ser de amonestación. Sé que ustedes como yo amamos aquello en lo que creemos, y que nos duele verlo pervertido. No obstante, aunque yo muchas veces me considero crítico con la Iglesia, me pareció que sobraba un epíteto tan definitivo. Recuerden, los admiro y los aprecio por su entrega y su inteligencia. Tenía que decirlo
Es curioso lo de la 'presencia' divina en la historia, recuerdo en una entrevista cuando le preguntaron a Miguel Ayuso, tradicionalista carlista (herederos directos del pensamiento reaccionario español o hispánico), qué le hizo creer en Dios, dice que fue, parafraseando a Donoso Cortés, el estudio de las revoluciones.
Aún no leo a De Maistre. Pero lo tomaré en consideración. Por lo dicho me agrada y coincido con su pensamiento. La revolución francesa fue la embriaguez de los ilustrados que pudieron tener buenas intenciones, pero que en la práctica se les escapó de la mano. La igualdad, libertad, fraternidad y progreso son ideales que deben ser tratados con mesura. Kant por eso habla del deber e imperativos, pero que fue obviado. Rechazaron drásticamente los aportes de la antigüedad, para preparar el presente hacia un futuro "mejor". Oscureciendo todos los avances sobre todo medievales. Sin embargo, hay ideas del autor que no me agradan. Por ejemplo, su visión religiosa del ser humano como imperfecto por el pecado original, el sacrificio, redención, etc. Cuando esto se puede tratar sin intervención de Dios. Leí un comentario que decía que era normal su actitud religiosa porque los suyos estaban perdiendo privilegios e intentaba protegerse acudiendo a Dios. Y creo que es cierto. En algún momento leeré a Maistre me agrada para hablar con propiedad.
¿Russeau se refería al buen salvaje a los antiguos? Siempre creí que se refería a algo mítico, del tiempo antes del tiempo. Al hombre previo a la organización social. Y que el niño de Aveyron, por ejemplo, ese salvaje que creció por fuera del contacto humano, era un experimento y evidencia del buen salvaje rusoniano.
Y estoy ampliamente de acuerdo con rechazar esa relación que se inventaron entre reaccionarismo y fascismo. En realidad los pensadores reaccionarios no están más allá de la derecha, sino por encima de ella. Desde Justus Moeser, el primer reaccionario a decir del gran Nicolás Gómez Dávila, queda claro que el fin sobrenatural del hombre y de la historia reduce a la política a su mínima expresión, mientras que las dos hidras de la revolución francesa, el comunismo y el fascismo, son en últimas una forma maximalista de la política.
Diego y Sebastián, sólo decirles esto: hacen pensar; algo trascendental de los mortales. Diego, aunque sé que no lo necesitas, para tu tranquilidad, te has quedado corto con respecto a la iglesia. Sebastián, gracias por ir siempre a las fuentes, “los pueblos tienen los gobiernos que se merecen” no es lo mismo que “los gobiernos son como el pueblo”. Saludos!
Muy interesante análisis de De Maistre, así como su paralelismo con Burke, en la crítica de la Revolución Francesa y el jacobinismo; pero, dado que no comparto su presupuesto religioso sobre la presencia o importancia de un dios en la historia, creo humildemente que el fenómeno cuyo paroxismo es la Revolución, es mucho mejor entendido por Tocqueville antes que por De Maistre; porque pudo advertir un fenómeno mucho mas antiguo (casi desde el siglo XII) y mucho mas extendido (toda la Europa occidental) que se orientaba hacia dejar atrás la “aristocracia” para ser reemplazada por la “democracia” (ambas expresiones tienen un sentido muy propio en las ideas de Tocqueville que básicamente se diferencian en si existe o no entre las personas un sentimiento de sentirse todos iguales entre si o reconocer jerarquías sociales con roles, privilegios, deberes y compromisos).- Tocqueville también advierte que el paso de un estado social a otro no es pleno ni simple. Solo en EEUU existía en ese momento un cabal estado social democrático; en toda Europa el Antiguo Régimen permaneció mucho tiempo después de 1789. La descripción de ese estadio intermedio que describe Tocqueville puede explicar, en mi humilde criterio, las crisis políticas y de ideas en Europa hasta 1945. Por lo que ni todo el caos es fruto de la Revolución; ni la Revolución fue en realidad la detonante de un proceso que ya era prácticamente universal e irreversible (como bien lo explica Tocqueville).- Si no es mucho pedir, alguna vez dedíquenle un programa al bueno de Alexis, que quizás sea quien mejor entendió este momento histórico en el que vivimos
Estimado Hugo, su intervención es interesante y por supuesto que deberíamos dedicarle un comentario a Tocqueville al respecto. Pero permítame hacerle una pregunta: ¿No es acaso ese paso de la aristocracia a la democracia una perdida de la dimensión de lo sagrado, que no es necesario que sea el dios cristiano-católico? No quiero reducir todo a una fórmula simplista, pero en esencia es la misma problemática que se daría en la Edad Media, luego en el siglo XVIII. Es interesante que Tocqueville rastree esa dicotomía y la lleve más atrás en el tiempo, no significa que haya comprendido "mejor" que De Maistre la esencia del problema. En todo caso, habría que leerlos en confrontación. Así las cosas, consideramos que De Maistre entiende, analiza y expone mucho mejor el problema inmediato y sus consecuencias directas. Y ya sin vueltas, para mí, Ortega, De Maistre era mejor escritor que Tocqueville. Pero bienvenida la disidencia que de eso se trata seguir leyendo.
@@adehtv4899 Respetado Sr. Ortega, la suerte de lo sagrado como punto de crisis de la evolución de las ideas convierte al análisis inexorablemente en una letanía, un historiador francés Jean Delumeau (El miedo en Occidente) señala cómo ese sentimiento después de las catástrofes climáticas, políticas y económicas de los siglos XIV al XVIII, el sentimiento religioso en Europa luego del cenít de la Reforma-Contrreforma empieza a debilitarse. Con lo cual no creo ni que sea obra del iluminismo, ni de la revolución francesa ni de la revolución industrial, era un fenómeno espiritual previo y que luego estas tendencias lo acentuaron (Spinoza y Erasmo son previos al iluminismo).- Lo que destaca Tocqueville es que el “sentimiento de igualdad” entre los hombres que se va extendiendo paulatinamente desde el siglo XII de modo irrefrenable, llevaba a que inexorablemente las estructuras aristocráticas nacidas en la Edad Media iban a desaparecer; y junto con las jerarquías políticas iban a desparecer todas las otras jerarquías (intelectuales, religiosas, económicas, etc, etc).- Si eso es o no progreso, es irrelevante; si alienta o no el sentimiento sagrado, es imposible saber, ya que dicho sentimiento será cada vez más una cuestión personal antes que cultural al entrar en crisis todas las jerarquías religiosas.- Relego a Ud la valoración de la calidad literaria de los autores, pero el análisis de Tocqueville engloba a De Maestre, y lo ubica como uno mas, de los muchos que vinieron después, que se lamentan de este inexorable proceso de sentimiento de igualdad entre los hombres, siendo uno de los últimos Ortega y Gasset en “La rebelión de las masas”. Tocqueville permite comprende la integralidad del fenómeno, al margen de si es agradable o no (Alexis no era muy optimista al respecto, y mas en países que salen de estructuras aristocráticas, que les llevó siglos establecer regimenes mas o menos estables y 2 guerras mundiales)
Muy buen programa!!!!
crack!
agustin ¿porque no haces un video hablando de peron? me refieron a la teoria de que peron era conservador, teoria que promueve el peronismo ortodoxo
Este fue el mejor programa por lejos de la Ultima Pagina, se los vio con pasión y defendiendo lo que creen, por eso se necesita la segunda parte del conde .
Este programa cayó como un martillazo en la cabeza! Excelente!!! Muchas gracias por sus esfuerzos.
Excelente propuesta!
Disfruto todo ese derroche de entusiasmo por las ideas filosóficas y la intersección con la literatura.
Con este programa, sí, con este programa hay que prosternarse ante ambos, y luego ponerse de pie y aplaudirlos. La claridad en su estado más puro. "El que tenga oídos para oir, que oiga". Muchisimas gracias maestros! Por más videos como estos, una verdadera joyita.
Bellísimo programa. Hombres diferenciados en estos tiempos de tinieblas. Es bueno sentirse acompañado en la trinchera y en el templo alzando juntos los ojos al cielo.
"Toda la filosofía moderna es la negación de Dios" excelente definición
Excelente simplificación y desconocimiento absoluto diría yo.
Yo voy a soltar otra : "Todo el cine moderno es la negación del blanco y negro y del silencio" , y me quedo tan ancho.
Así es. Lo dicen los mismos negacionistas y presumen de ello.
@@carlosbatusi4051 argumente.
Mas alla que disfruto todas sus emisiones, esta vez se pasaron , una brutalidad este programa, excelente, mucha tela para reflexionar ha dejado !
Una joya de programa, además ver a la gente con total libertad de fumarse una pipa es brillante, es un pulmón para tanta restricción que nos imponen, son unos cracks, que fácil lo explican todo, gracias y que Dios los bendiga.
Quisiera expresar mi agradecimiento a los profesores Diego y Sebastián por sus espléndidas lecciones.
"En todo reaccionario resucita Platón": Nicolás Gómez Dávila
"El mundo moderno es un levantamiento contra Platón" N.G.D.
@@jpablorv9377 Y contra Sócrates.
Gracias por dar a conocer esos pensadores que son muy importantes por su crítica a la modernidad y que incomodan en los tiempos actuales, maravilloso programa, lo he visto varias veces, estoy tratando de encontrar los libros de De Maistre...
los felicito por vuestro coraje al atreverse a decir ciertas cosas-, había que decirlas..!
Qué sorpresa encontrarme con esta maravilla y joya de programa en youtube. Es difícil encontrar canales de intelectuales tradicionalistas bien leídos y no influenciados por basura modernista, nazismo y demás.
Seguid así por favor. Gran trabajo. Suscrito! Saludos desde España
Excelente programa. Difícil encontrar el pensamiento crítico hoy en día. Saludos desde Madrid
Extraordinario programa, muchísimas gracias 🙏🏼🙏🏼🙏🏼
El mejor Diego Ortega hasta la fecha, ahí lo dejo...
No he visto todos los programas, pero coincido parcialmente pues hoy lo he visto especialmente claro con sus ideas, e incisivo con sus declaraciones.
Y Sebastián también!!!!!!!
Sin duda,creo que cuando màs se sincera y expresa lo que siente sin ambages,traspasa la pantalla !
A mí me pareció que se fue a la banquina... la belleza del pensamiento se manifiesta en el lenguaje. Hoy no fue su mejor versión. Cuando toma mucho, le pasa
Una de las cosas que más me emocionan es conocer a un nuevo autor por leer; gracias por presentarme a De Maistre, anotado para que mi viejo librero lo busque en su bodega. TH-cam se justifica completo por su programa, encantado de escucharlos.
Gracias.cordial saludo desde Lisboa.
F
Desde principios de este año acompaño el canal. Me vi la mitad del vídeo en el colegio y la última mitad en casa jaja. ADEH TV el mejor canal de todo TH-cam sin duda.
Son muy capos. Me hacen reir y me nutren de sabiduría exponiendo un pensamiento totalmente diferente de lo que consumo habitualmente. Todavía no pude empezar a leer La Literatura y los Dioses por las lecturas obligatorias que tengo, pero ese será el primero y no el último libro que lea gracias a ustedes. Saludoos
Qué programa, por Dios!!!!!!
Un programa intenso, sin duda alguna. Dijeron que era como pólvora y si que lo es. Me imagino que algunos vendrán a llorar y rasgar vestiduras, pero la verdad, la realidad en su sentido más simple, fue dicha. Se abrieron paso como lansquenetes. Tengo que ponerme de pie y aplaudirlos con efusividad. Impecable, magnífico.
Profes queridos, levanten el estandarte, porten la antorcha, que sin sentirnos obligados ni ser meramente obsecuentes, los seguimos por convicción, por fe, por lealtad.
Un fuerte abrazo. Gracias.
Acabo de descubrirles. Maravilloso. Muchas gracias, desde España.
Es la primera vez q veo este programa. Tienen un nuevo suscriptor. Muy bueno 👏
De sus mejores programas.
Nunca he fumado, pero al ver al maestro Porrini hacerlo con tanto placer y propiedad, me dan ganas de comenzar! 🤓
Nunca es tarde,la pipa es arte y salud ,no como esas porquerías liadas en un papel.Ahorraste dinero hasta ahora pero perdiste alegrías,jajaja.
Excelente programa. Saludos cordiales desde la Ciudad de México. En passant, Octavio Paz decía: "El progreso es prisa por conocer lo peor."
Qué buen programa, siempre es interesante lo que dicen, gracias!
La forma de comprender la evolución del pensamiento en el mundo y considerar la presencia Divina como Providencia que mueve la historia son tan importantes!!, es tan interesante lo que han presentado, los felicito por la apertura de pensamiento. Gracias. Su programa es estupendo.
Maestros, me han enseñado a leer. Sin desmeritar todos los notables videos que nos han entregado; este tiene algo especial, algo arrebatado de una dimensión que nos excede.
Buen programa y gracias a Porrini por ilustrarnos. Josep de Maistre, un autor no muy conocido, pero sin duda uno de los más grandes exponentes del pensamiento reaccionario decimonónico.
Nicolás Gómez Dávila comparte con de Maistre paralelismos sorprendentes. Tal vez un programa sobre Dávila estaría bien, si es que no lo han hecho ya.
"La Tradición no es la adoración de las cenizas, sino la preservación del fuego.“ Programa absoluto el de hoy. Absoluto.
Repito luego de verlo otra vez.
Oro puro en video.
Gracias a ustedes acabo de encontrar una pequeña joya de Xavier de Maistre "Voyage autour de ma chambre". El librito es una sátira bellísimamente a la revolución, al estar confinado y sin poder ejercer los deseos de la carne por así decirlo; por otra parte un elogio a la naturaleza de lo creado, al cosmos, a la imaginación, al tiempo, a la muerte y a la soledad. Toda una joya de la literatura profesores. Gracias por mostrarme a los hermanos de Maistre.
Creo que soy un Demaistreano. Gracias maestros. Antes de ustedes creí que el ser un Monarquico era una visión apocalíptica de las cosas. Gracias por enseñar la Tradición con mayúscula.
Que programa fantástico...
Simple y claro maestros gracias por este alimento, y saber que nos une la universalidad a grandes seres sin tiempo ni espacio, q tanto escasea en este globo. Gracias
los felicito!!, gran trabajo, gran programa... siento que he aprendido
Con toda razón el genio Napoleón decia que la Libertad es para las mentes nobles, ahora lo entiendo con claridad. Este programa ha sido espectacular, trascendencia total. Muchas gracias por la pasión en la exposición de sus claros y lúcidos argumentos. Felicitaciones 👏 👏 👏🙌🙌
Gracias profes! Siempre que largo los textos del profesorado, me hago un tiempo para escucharlos. Abrazo.
Excelente video !!
Excelente programa.
Increíble. Gracias
Espléndido,así nos gusta,sin contemplaciones contra la modernidad de ambos ínclitos titanes alzando su áureo y aguzado verbo ,cual fiera lanza ,desde el etéreo palco hacia el cual los vulgares mortales dirigimos nuestra vista e oído esperanzados.Gracias,en suma.
UN gran saludo desde Uruguay!
Cómo siempre excelente.
Excelente programa. Sigan adelante. Fuerte abrazo desde Venezuela.
Programa iniciático para muchos, en el buen (bello) pensar.
-gracias profes:gran exposición de un autor excluído por "el pensamiento oficial del mundo"-
Un programa sobre Chateaubriand sería estupendo, entrañables maestros.
¿Sabe si ya han publicado un video sobre ese personaje?
Chateaubriand mejor que Maistre.
Muy buen programa amigos.
Para arrancar la semana.
Ortega: precisión superlativa. Porrini: sobriedad diáfana.
¡Gracias!
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Zasca tras zasca , me encanta !!!!!!!!!!!!!!!!. Y lo de Juan Bautista, sublime.
gran programa maestros
Excelente programa. Creo que ha sido de mis favoritos.
Cosa extraña, ya que nunca he sido un hombre de fe. Sin embargo, como dijo San Baudelaire, yo también creo que un reaccionario católico me enseñó a pensar. Si a Baudelaire le enseñó De Maistre, a mi me enseñó Giovanni Papini (un gran lector y admirador de De Maistre).
Maravilloso programa, estas opiniones son las que se necesitan escuchar.
Épico, simplemente épica esta ultima página. Gracias maestros.
Me llegaron al alma hoy..
Creo no ser el único que estuvo esperando este programa en especial. Gracias por regalarnos esta entrega.
No puede ser coincidencia que De Maistre muera el mismo año que nació uno de sus más notables lectores, Charles Baudelaire. Justo esta año en su bicentenario.
Antes que Hobbes lo de " El hombre es un lobo para el hombre" lo inventó el comediógrafo romano Plauto en su obra "Asinaria" del siglo III A.C.
Este es el mejor programa que he visto de La Última Página, me resultó muy impactante este autor. Los felicito y les agradezco.
No debe ser casualidad que esté acá, saludos de otro descendiente de piamonteses.
Cuando se pierden privilegios, es muy entendible aferrarse a los pies del Señor añorando la "Gracia", que se gozaba en el antiguo régimen. Sepulcros blanqueados los llama el Nazareno.
Me encanto este video
Que buen lugar, soy nuevo y me siento como en casa aqui.
Gran programa, necesario y lleno de grandes verdades. Gracias !!!
52:40 deberían escribir la "Contemplación de la metafísica literaria" y más de uno se cae de culo.
Hola profesores, gran programa. En la Licenciatura me enseñaron que la Historia Moderna, políticamente hablando, empezó en Gran Bretaña con la Revolución Gloriosa o Gloriosa Revolución de 1688 con el antecedente del gobierno de Oliver Cromwell y la llegada de la casa de Orange a Inglaterra.
Enciclopedismo, Ilustración, los derechos del hombre, todo lo que vimos admirados en la secundaria... super interesantes todos los cuestionamientos que se ven en conferencias de TH-cam, por favor profes hablen más sobre estos temas, gracias anticipadas
He sido poco amigable en comentarios anteriores. Esta vez, empero, no puedo más que aplaudirlos. ¡Sigan así!
Fantástico.
De Maistre, es todo lo que está bien en este mundo.
Gracias queridos maestros nuevamente. A volver a Calasso como dijeron. Un saludo
Y que noticia "Los otros" del señor Porrini. Es el único que me falta de ustedes. Esta semana lo compro sin dudas. Gracias!
Cuando el maestro Porrini manda a leer es una orden . Gracias gracias gracias !
¡Gran programa! Poniendo las cosas claras! Se agradece, maestros!
Muy buen aporte este señor De Maistre... la historia siempre la escriben los vencedores y quieren imponer sus ideas creando incluso regímenes políticos e ideológicos Las ideas se proponen, se estudian y fundamentan y el Estado debe garantizar que cada persona pueda desarrollar su proyecto de vida. Profesores, hagan un programa sobre las pipas aunque sea unos 10 minutos y de Annie Bessant. Sdls desde Chile.
Gracias profes, Interesantísimo el tema esperamos lo traten en otro programa contrastando con las ideas de Camús y otros pensadores, saludos
"La libertad es un infortunio" A. Rimbaud
A los 60 años, quizá nunca sea un hombre de fe, pero estoy viviendo una especie de «evolución»...al pasado...en cualquier momento desempolvo mi vieja corbata...Muchas gracias por su divulgación.
Jorge Carballo, A mí a los 52 me está pasando algo parecido. No creo en Dios, pero estoy recuperando mi catolicidad perdida. Uno día de estos hasta igual vuelvo a ir a misa.
Señoras y Señores, De pie Porfavor, San Joseph de Maistre está presente.
Realmente...¡ Una Verdadera Brutalidad!...parece increíble.
Extraordinario programa el que habéis dedicado a De Maistre. Tan solo discrepo de vuestro juicio sobre Donoso Cortés, al que no considero conservador sino lúcido reaccionario.
Lanzo una petición al aire: Hagan un análisis del discurso de Perón en el congreso de filosofía de 1949 y su opinión de las palabras de Dugin al respecto llamándolo el "profeta ontológico". Mil gracias por su labor
Siempre les manifiesto la misma pregunta: ¿Por qué no se leen estos autores en la universidad? De Maistre, Guénon, Coomaraswamy, Calasso y todos los que ustedes nos develan en cada programa? Qué bajo ha caído la educación!!!!! Gracias, maestros por ocuparse de lo realmente importante.
El discurso hegemónico progre marxista en los ultimos años cambiaron mucho los contenidos y los materiales de estudio que se dan en las universidades públicas, desgraciadamente el conocimiento importante ya no está ahí. No nos queda otra que ser autodidactas.
Por favor un programa a Emil Cioran, Saludos.
Programón!! Creo que es el mejor programa que se mandaron o por lo menos el que más me gustó. Por fin le dedicaron un video a este pensador que lo esperaba tanto. No se si se animarian a hacer un programa sobre el concilio Vaticano 2do?
buena conversación, buen nivel de preclaridad, soltura y autenticidad, algo que en una epoca de oscuros pautamientos y imposiciones no se ve mucho y lo hace mas valioso.
de hecho da para reever y tomar notas de esta video clase en la lengua de Cervantes.
acerca del autor se agradece la lectura directa y sorprende cierta sabiduría profética como la de los iluminados de oriente cuando hablan los vedas de los ciclos civilizatorios su inicio, auge y decadencia a través de los siglos. el cambio constante y la repetición de las circunstancias. la leyenda de antiguas ciudades practicando antiguas ideologías y filosofía s que parecen otra vez asomarse u mantenerse ocultas y latentes. acaso como oscura condición del hombre en su afan de conocimiento o sabiduría que fácilmente es contaminada o mezclada con soberbia y arrogancia muy humana muy demasiada humana...
Viva la controrivoluzione. Un saluto reazionario dall' Italia
Los admiro a los dos. Procuro escucharlos cada vez que puedo. Pero en esta ocasión (aunque creo que me ganaré algún comentario contradiciéndome) tengo que decir que hubo algo que me disgustó, o más bien, que me dolió. El calificativo dado a la Iglesia. Creo que entiendo el sentido, creo que entiendo también el momento y el contexto, y creo adivinar el celo que se esconde detrás de una frase que intenta ser de amonestación. Sé que ustedes como yo amamos aquello en lo que creemos, y que nos duele verlo pervertido. No obstante, aunque yo muchas veces me considero crítico con la Iglesia, me pareció que sobraba un epíteto tan definitivo. Recuerden, los admiro y los aprecio por su entrega y su inteligencia. Tenía que decirlo
Excelente
Es curioso lo de la 'presencia' divina en la historia, recuerdo en una entrevista cuando le preguntaron a Miguel Ayuso, tradicionalista carlista (herederos directos del pensamiento reaccionario español o hispánico), qué le hizo creer en Dios, dice que fue, parafraseando a Donoso Cortés, el estudio de las revoluciones.
Yo sigo aprendiendo,los felicito
Gracias!
liberar el más a través de la libertad....
Pensé que iban a terminar con la frase, creo de Mahler: "La tradición no es la adoración de las cenizas sino la transmisión del fuego".
Gracias.
Totalmente de acuerdo con ustedes. Como católico tradicional estoy tan decepcionado de la iglesia de hoy.
Aún no leo a De Maistre. Pero lo tomaré en consideración. Por lo dicho me agrada y coincido con su pensamiento. La revolución francesa fue la embriaguez de los ilustrados que pudieron tener buenas intenciones, pero que en la práctica se les escapó de la mano. La igualdad, libertad, fraternidad y progreso son ideales que deben ser tratados con mesura. Kant por eso habla del deber e imperativos, pero que fue obviado. Rechazaron drásticamente los aportes de la antigüedad, para preparar el presente hacia un futuro "mejor". Oscureciendo todos los avances sobre todo medievales. Sin embargo, hay ideas del autor que no me agradan. Por ejemplo, su visión religiosa del ser humano como imperfecto por el pecado original, el sacrificio, redención, etc. Cuando esto se puede tratar sin intervención de Dios. Leí un comentario que decía que era normal su actitud religiosa porque los suyos estaban perdiendo privilegios e intentaba protegerse acudiendo a Dios. Y creo que es cierto. En algún momento leeré a Maistre me agrada para hablar con propiedad.
Luego de los de Montaigne, el mejor ensayo del mundo es el líbelo de Joseph de Maistre contra la lógica del Port-Royal. ¡Lean al conde, por favor!
Sencillamente Genial
¿Russeau se refería al buen salvaje a los antiguos? Siempre creí que se refería a algo mítico, del tiempo antes del tiempo. Al hombre previo a la organización social. Y que el niño de Aveyron, por ejemplo, ese salvaje que creció por fuera del contacto humano, era un experimento y evidencia del buen salvaje rusoniano.
Y estoy ampliamente de acuerdo con rechazar esa relación que se inventaron entre reaccionarismo y fascismo. En realidad los pensadores reaccionarios no están más allá de la derecha, sino por encima de ella. Desde Justus Moeser, el primer reaccionario a decir del gran Nicolás Gómez Dávila, queda claro que el fin sobrenatural del hombre y de la historia reduce a la política a su mínima expresión, mientras que las dos hidras de la revolución francesa, el comunismo y el fascismo, son en últimas una forma maximalista de la política.
Diego y Sebastián, sólo decirles esto: hacen pensar; algo trascendental de los mortales.
Diego, aunque sé que no lo necesitas, para tu tranquilidad, te has quedado corto con respecto a la iglesia.
Sebastián, gracias por ir siempre a las fuentes, “los pueblos tienen los gobiernos que se merecen” no es lo mismo que “los gobiernos son como el pueblo”.
Saludos!
Cortísimo,se notaba que pisaba el freno para no toparse con la Susodicha.
Muy interesante análisis de De Maistre, así como su paralelismo con Burke, en la crítica de la Revolución Francesa y el jacobinismo; pero, dado que no comparto su presupuesto religioso sobre la presencia o importancia de un dios en la historia, creo humildemente que el fenómeno cuyo paroxismo es la Revolución, es mucho mejor entendido por Tocqueville antes que por De Maistre; porque pudo advertir un fenómeno mucho mas antiguo (casi desde el siglo XII) y mucho mas extendido (toda la Europa occidental) que se orientaba hacia dejar atrás la “aristocracia” para ser reemplazada por la “democracia” (ambas expresiones tienen un sentido muy propio en las ideas de Tocqueville que básicamente se diferencian en si existe o no entre las personas un sentimiento de sentirse todos iguales entre si o reconocer jerarquías sociales con roles, privilegios, deberes y compromisos).-
Tocqueville también advierte que el paso de un estado social a otro no es pleno ni simple. Solo en EEUU existía en ese momento un cabal estado social democrático; en toda Europa el Antiguo Régimen permaneció mucho tiempo después de 1789. La descripción de ese estadio intermedio que describe Tocqueville puede explicar, en mi humilde criterio, las crisis políticas y de ideas en Europa hasta 1945. Por lo que ni todo el caos es fruto de la Revolución; ni la Revolución fue en realidad la detonante de un proceso que ya era prácticamente universal e irreversible (como bien lo explica Tocqueville).-
Si no es mucho pedir, alguna vez dedíquenle un programa al bueno de Alexis, que quizás sea quien mejor entendió este momento histórico en el que vivimos
Estimado Hugo, su intervención es interesante y por supuesto que deberíamos dedicarle un comentario a Tocqueville al respecto. Pero permítame hacerle una pregunta: ¿No es acaso ese paso de la aristocracia a la democracia una perdida de la dimensión de lo sagrado, que no es necesario que sea el dios cristiano-católico?
No quiero reducir todo a una fórmula simplista, pero en esencia es la misma problemática que se daría en la Edad Media, luego en el siglo XVIII. Es interesante que Tocqueville rastree esa dicotomía y la lleve más atrás en el tiempo, no significa que haya comprendido "mejor" que De Maistre la esencia del problema. En todo caso, habría que leerlos en confrontación. Así las cosas, consideramos que De Maistre entiende, analiza y expone mucho mejor el problema inmediato y sus consecuencias directas. Y ya sin vueltas, para mí, Ortega, De Maistre era mejor escritor que Tocqueville. Pero bienvenida la disidencia que de eso se trata seguir leyendo.
@@adehtv4899 Respetado Sr. Ortega, la suerte de lo sagrado como punto de crisis de la evolución de las ideas convierte al análisis inexorablemente en una letanía, un historiador francés Jean Delumeau (El miedo en Occidente) señala cómo ese sentimiento después de las catástrofes climáticas, políticas y económicas de los siglos XIV al XVIII, el sentimiento religioso en Europa luego del cenít de la Reforma-Contrreforma empieza a debilitarse. Con lo cual no creo ni que sea obra del iluminismo, ni de la revolución francesa ni de la revolución industrial, era un fenómeno espiritual previo y que luego estas tendencias lo acentuaron (Spinoza y Erasmo son previos al iluminismo).-
Lo que destaca Tocqueville es que el “sentimiento de igualdad” entre los hombres que se va extendiendo paulatinamente desde el siglo XII de modo irrefrenable, llevaba a que inexorablemente las estructuras aristocráticas nacidas en la Edad Media iban a desaparecer; y junto con las jerarquías políticas iban a desparecer todas las otras jerarquías (intelectuales, religiosas, económicas, etc, etc).-
Si eso es o no progreso, es irrelevante; si alienta o no el sentimiento sagrado, es imposible saber, ya que dicho sentimiento será cada vez más una cuestión personal antes que cultural al entrar en crisis todas las jerarquías religiosas.-
Relego a Ud la valoración de la calidad literaria de los autores, pero el análisis de Tocqueville engloba a De Maestre, y lo ubica como uno mas, de los muchos que vinieron después, que se lamentan de este inexorable proceso de sentimiento de igualdad entre los hombres, siendo uno de los últimos Ortega y Gasset en “La rebelión de las masas”. Tocqueville permite comprende la integralidad del fenómeno, al margen de si es agradable o no (Alexis no era muy optimista al respecto, y mas en países que salen de estructuras aristocráticas, que les llevó siglos establecer regimenes mas o menos estables y 2 guerras mundiales)