Вспоминается баян М16 - Под лупой плавится приклад. АК-47 - Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь. Винтовка Мосина - Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево кровищу. М16 - Клинит, когда грязная. АК-47 - Работает, когда грязный. Винтовка Мосина - Не была чистой момента поступления в войска в 1892 году. М16 - Сотни движущихся деталей скрепленных десятками болтов и винтов. АК-47 - Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок и уродливыми швами пьяного русского сварщика. Винтовка Мосина - три движущихся детали, два винта. М16 - Вы скорее умрёте, чем будете ломать эту дорогущую винтовку в рукопашной. АК-47 - Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной. Винтовка Мосина - Ваша винтовка это классное копьё с возможностью пострелять. М16 - Если ломается боёк, вы оправляете винтовку на завод по гарантии. АК-47- Если ломается боёк, вы покупаете новый. Винтовка Мосина - Если ломается боёк, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор. М16 - Сложнее в производстве чем некоторые самолёты. АК-47 - Используется странами, у которых нет денег на самолёты. Винтовка Мосина - Из неё сбивали самолёты. М16 - Любимый напиток владельца - виски. АК-47 - Любимый напиток владельца - водка. Винтовка Мосина - Любимый напиток владельца - тормозная жидкость, слитая по замёрзшему лому. М16 - Делает маленькую дырочку, аккуратно в соответствии с Женевской конвенцией. АК-47 - Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции. Винтовка Мосина - Одна из причин для создания Женевской конвенции. М16 - Отлично отстреливает мелких грызунов. АК-47 - Отлично отстреливает врагов Родины. Винтовка Мосина - Отлично отстреливает лёгкую бронетехнику. М16 - Попав в реку, перестаёт работать. АК-47 - Попав в реку, всё равно стреляет. Винтовка Мосина - Попав в реку, обычно используется как весло. М16 - Подствольник тяжеловат, но может положить гранату в окно за 200 метров. АК-47 - Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой. Винтовка Мосина - Какую гранату? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича. М16 - Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много шума. АК-47 - В принципе можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем. Винтовка Мосина - Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут? М16 - Оружие обороны. АК-47 - Оружие нападения. Винтовка Мосина - Оружие Победы!!!
О чём бы ни были видео, сочетание приятного визуала и музыки, а так же хорошей подачи информации делает интересным просмотр даже для далёкого от оружейной культуры человека. Респект.
@@Life-hu8izуже)))) закончились патроны , у тебя есть ак , значит у тебя есть дубинка))))) Изменино: С арками так не получится - рамка , приклад у них из гипсо картона..
Ак прошел тест потому что: Первое, он был от завода молот. Второе, ты его обильно поливал великими и могучеми водами байкала. Третье, ты вел стрельбу в максимально базированном ките
@@b_ndana в чём же конкретно он устарел, та же система ар была придумана также в середине прошлого столетия, и пока что лучше для штурмовой винтовки ничего не придумали. У этих систем есть как свои минусы и недостатки, но так или иначе они работают, и до сих пор стоят на вооружении, значит свои задачи выполняют успешно
«Я не знаю, какое оружие будет использоваться в Третьей мировой войне, но Четвертая мировая война будет вестись Автоматом Калашникова». Альберт Эйнштейн
При всём моём отрицательном отношение к Virisk надо отметить, что он единственный из русскоязычного ютуба провёл подобный тест. Огромное ему спасибо за это. И Корпусу тоже. Здесь грязевой тест АК прошёл лучше чем у inRangeTV, даже в более жёстких условиях - патрон в стволе отсутствовал.
Про более жёсткие условия спорный вопрос,про "АК прошёл лучше чем у inRangeTV"-тоже не совсем согласен,румын там обосрался по полной,а вот Valmet M76 и SLR-104 прошли тест неплохо,1 этап вообще без задержек.
@@ВиталийЛобачев-ы9я насколько я помню,там в основном тесты на живучесть стволов АКоидов и тесты на обледенение,не помню чтобы они там проводили грязевой тест.
Надо в воду с глиной и песком смешать, в основном такие виды загрязнения встречаются. Еще надо в пыли попробовать, думаю цемент легко подойдет на роль пыли. И в траве пошуркать, типа полз солдат. На лезвиях мотокосы от травы остается грязь твердая как засохшие сопли
Ответ по теме:- АК можно ещё доработать в плане герметичности и "закрытости" всей внутрянки исходя даже из результатов таких "любительских" тестов- а по сути работа самого железа АК надёжна и неприхотлива как ни крути...
Герметичность это плюс,безусловно,но даже она не всегда спасает,вот например обычная ARка с DI th-cam.com/video/LyXndCxn9K4/w-d-xo.html и поршневой MR556 th-cam.com/video/HYAEGgf_8LU/w-d-xo.html
Чем герметичнее оружие и более сложное, тем его сложнее содержать в чистоте и добиваться от него нормальной работы, ну и разумеется, если попала грязь, то сложнее ее достать. Поэтому калашмат простой как 2 пальца, открытый. Стряхнул, затвором об угол или ногой по затвору съездил и он работает, с ARкой такое не проканает..
@@MCTA196 откуда данная инфа?ARку например тоже можно промыть в луже,или с силой оттянуть затвор ударив прикладом об землю и это вполне работает.Да и если герметичная компоновка делает оружие сложным и ненадёжным,то почему почти все современные винтовки такие,M4/HK416/SCAR/AUG/ARX160/G36 и т.д,чтож никто не копирует компоновку АК?
@@user-hv1wo4ns4w Никто не копирует, потому что никто не может скопировать, не переделав все оружие. Для этого придется всю начинку делать как у АК - с массивной затворной рамой с избыточной энергией перезарядки, соединенной с поршнем и с затвором с винтовыми боевыми упорами, с большим углом запирания. У АР и всех подобных погремух короткий ход затвора и маленький угол поворота личинки, из-за чего пазухи для упоров такие же неглубокие. И любая песчинка в муфте ствола не позволит запереть патронник. У всех них, затвор и поршень разделены, из-за чего затвор может дребезжать в ствольной коробке, как у древних ПП. Чтобы этого не происходило, приходится делать ствольную коробку с очень маленькими зазорами, где не остается место для щелей, куда будет уходить пыль и песок. Не надо свою тупую стадную псевдологику впаривать, она всегда выделяет профана. Достаточно объяснил, почему запад не копирует схему АК?
@@user-dn9gi3mq7e сомневаюсь,особенно если посмотреть на затворные рамы Sig 550 и FN FNC,они почти как у АК,да и если взвесить затворную раму с затвором и возвратным механизмом,разницы между АК и М4 будет немного.Длинный ход поршня вполне можно реализовать,это ещё на Colt Model 703 сделали,но почему-то в Европе предпочитают короткий ход(тупые наверное)." короткий ход затвора"-вы хоть поняли что написали?Откуда данные что они неглубокие,да боевые упоры у винтовок на базе AR-15 и AR-18 меньше и их больше,но что мешает сделать не 7 боевых упоров,а 2 например?Песчинка говорите,вы откуда этот бред берёте-th-cam.com/video/htE91fMUA-s/w-d-xo.htmlДалее опять бездоказательная чушь,не у всех винтовок короткий ход поршня,есть и варианты с длинным ходом или DI,вообще без привычного поршня.Почему же тогда в тесте что я скинул выше,затворная рама ARки не встала намертво ведь песчинка и щелей нет?Да я то лох чилийский а вы у нас оружейный гений,с коротким ходом затвора и сильно дребезжащей у М4 и G-36 затворной рамой,к слову тут тут видно как дребезжит рама у АК th-cam.com/video/s5l4YNcyIUM/w-d-xo.html , во время отката. Нет,только наговорили всякого бреда,показали вы только ваше завышенное ЧСВ.
С грязью подтвердил тест ребят из inRangetv и ещё каких то других. Большое окно у калашика вызывает массивной попадание грязи в патронник. И как следствие невозможность нормально стрелять до чистки. Интересно, что м4 именно в этом и только в этом тесте неплохо себя показывает. Даже если на валить на неё грязь с открытой крышкой экстрактора
Я бы не сказал что ARка только в этом тесте себя хорошо показывает,в песке они с АК примерно равны th-cam.com/video/S5phNgZsaRg/w-d-xo.html (АКоид),th-cam.com/video/htE91fMUA-s/w-d-xo.html(ARка),в воде тоже не сказал бы что какая-то особая разница есть-th-cam.com/video/LQalucXr_tQ/w-d-xo.html , th-cam.com/video/hApN_JelOkw/w-d-xo.html ,единственное где АК прям реально лучше,это в тестах на обледенение th-cam.com/video/LbjpIP5ShH0/w-d-xo.html
есть ещё крутой видосик от garand thum, в переводе на канале корпус вышивания 3.0, там был тест многих винтовок, и единственное что справилось, это все калаши и ауг. У всех аэрок не было выстрела даже при попытках разморозки, и применения силы для разбития льда, не смотря на то что там была температура всего -6
@@alekszanuzdaev8115 любое оружие перестанет стрелять, если механизм перекрыть куском грязи. Другой вопрос насколько критична будет эта ситуация для оружия. А если реч идёт про отрицательные температуры, тот тут выигрывает АК в любых испытаниях
предлагаю бросить ак в болото и достать через 10 лет. постучать об пенёк, подёргать , потрясти и веточкой прочистить ствол. узнаем стреляет ли ак спустя 10 лет на дне болота
Фишка Каллаша, из-за некоторой разхлябанности конструкций, и зазоров, он умеет сам себя чистить от грязи (тупо вытряхивать из подвижных элементов). Главное заставить его пару раз выстрелить. АРкам это делат сложнее из-за более плотной компановкит. То есть по итогу, Калашмат проще заклинить грязью или песоком чем АРку (оным грязи и песку проще попасть внутрь механизмов оружия), но зато его можно элементарно расклинить, а вот если клин поймала АРка, это скоре всего досвидос (особенно если учесть, что частичная разборка АРки по сложнее чем у Калашмата, и там больше мелких, но важных деталей, которые можно пролюбить армейским способом, особенно на наревяке во время боя). Собственно, как мы тут видели в тесте с Бетоном, Калашмат зачастую и разбира-то толком не надо, просто сдёрнул крышку ствольной коробки, и потряс, а вот из АРки в любом случе придётся выдёргивать затворную группу.
Нужно выдёргивать шплинт, фиксирующий ловер и аппер. Нужно вынимать больше деталей, из-за устройства взвода. мелких деталей у АРки в затворной группе больше (и их проще пролюбить армейским способом). У АРки всё очень плотно сбито, и везде надо попадать при сборке, даже затворную раму надо вставлять аккуратно на место, плюс в идеале не забыв долбанную рукоятку взвода, коя, какого-то хрена, отделаная деталь. Калаш же в этом плане настолько прост и интуитивно понятен, что собрать и разобрать его может буквально кто угодно с рабочими руками, или хотя бы одной таковой рукой, кроме шуток, я пробовал, и у меня вышло разобрать и собрать Калашь одной рукой. (единственный относительно сложный момент, правилно вставить затвор в направляющие пазы затворной рамы), и мелких деталей у него меньше. То есть АКа, это максимально Военная винтовка, в том числе и в плане того, что унего меньше деталей, кои можно пролюбить (ну было так, до появления АК-12, не к ночи будет помянут). К слову, Калаш нормально разбирается и собирается в тёплых перчатках, сам во время службы в армии проверял (то есть, при его обслуживании и или устранении затыка зимой, можно не морозить руки, за что Михаилу Темофеивичу, отдельный низкий поклон). А ещё Калаш, будет работать, даже если таки пролюбить часть деталей, АРка так не может. Калаш прост и прощает ошибки, АРка нет. Да и по эрганомике,это на любителя, мне вот классический Калаш типа АК-74, держать и использовать удобнее АРки, даже с Прикладом-веслом (незнаю почему, но какую-бы Арку не брал в руки, ощушаю в ней некую хлипкость и дискомфорт). @@sciarpecyril
@@Тонилед, пин выдёргивать не надо, он спокойно надавливается пальцем и вытягивается, оставаясь при этом в оружии, так что его не потерять. Затем за рукоятку взвода вытягивается затворная группа, которая разбирается на пять компонентов при необходимости. Всё. Итого будет 7 деталей при разборке затворной группы или 3 без таковой. В моём АКС-74 компонентов стабильно 8 выходит . По времени разборка AR'оида занимает примерно столько же, что и у АК, если не меньше. Это если затворная группа тоже разбирается. Что касается рукояти взвода затвора, то она представляет собой отдельную деталь вследствие отсутствия жёсткой сцепки с затворной рамой, отчего она не двигается в ходе цикла работы автоматики.
Это что за магия такая?? Какие 8 элементов при не полной разборке Калаша? Их там всего 5, Крышка ствольной коробки. Возвратная пружина. затворная Рама, Затвор, дульное устройство. При более полной разборке, ещё газовая трубка. всё. Шомпол не считаем, так как это не часть маханизма оружия, как и пинал с инструментами в прикладе (или рукояти, еслди это АК-12). При этом затворная группа Калаша разбирается всего на два крупных элемента, Рама и сам Затвор. То есть даже при разборке газового механизма, у калаша, меньше деталей, чем при не полной разборке АРки. При этом все детали Калаша, крупные, с ними удобно работать в перчатках (в том числе и тёплых), их сложно потерять, и легко ставить на место, спасибо зазорам в конструкции Калаша. Да в принципе, можно ещё выбить ударник из затвора, но при обычной чистке-смазке Калаша, это делать не требуется. А ещё при утрате-порче Крышки, или газовой трубки, или обоих сразу, калаш может продолжать работать без них.@@sciarpecyril
@@Тонилед: 1. Сам автомат; 2. Крышка ствольной коробки; 3. Возвратная пружина; 4. Затворная рама; 5. Затвор; 6. Газовая трубка (у нас учат всегда её снимать при чистке и обслуживании); 7. ДТК; 8. И таки шомпол, ибо он входит в порядок разборки. В АКСе пенал хранится отдельно. При неполной разборке M4 части следующие: 1. "Переломленные" аппер с ловером; 2. Рукоять затворной рамы; 3. Затворная группа. Разборка затворной группы и извлечение буфера с пружиной являются вещами опциональными, также аппер и ловер можно разъединить полностью, если есть желание. Без газовой трубки и крышки ствольной коробки АК должным образом долго не прослужит. Сомнительное преимущество.
Чем герметичнее оружие и более сложное, тем его сложнее содержать в чистоте и добиваться от него нормальной работы, ну и разумеется, если попала грязь, то сложнее ее достать. Поэтому калашмат простой как 2 пальца, открытый. Стряхнул, затвором об угол или ногой по затвору съездил и он работает, с ARкой такое не проканает
удивлен, что никто не написал, что в тесте с крошкой, 2:31 он начал разбирать оружие с патроном в патроннике. Теоретически, он же несколько раз нажимал на спуск перед этим, а значит ударник мог уже сорваться и при извлеченгии камушков, методом тряски, наколоть капсюль.
Было бы интересно глянуть как оружие работает если был бы полигон с окопами и лужами грязи, чтобы там с ним можно было бы побегать, проползти, тогда думаю будет еще более объективный обзор, так как в боевых условиях не думаю что кто-то насильно забивает личное оружие грязью и мусором
@@Andrey13sm AR-15 мне очень нравится. Мой первый привод. АК был третьим. Задачи М-ки я знаю. Просто интересно, как товарищ Вереск будет портить её всякими чудесными заданиями.
@@Andrey13sm Какие задачи, олух? Ты их даже не способен перечислить. И АК и АР оказываются в окопах. Там грязи по колено. Это тебе не в кресле в Контру дpo.чить
@@user-dn9gi3mq7e крутой ты пёс. Сходу с оскорблений зашёл. Я очевидно поболее тебя знаю про окопы и задачи разного оружия. Перечислять и доказывать тебе ничего не буду. Не красиво ты диалог начинаешь
когда в армии мы зарядили свои магазины ржавыми патронами, а потом в дождь ползком двигались к позициям на полигоне, АК стрелял. Тогда я убедился лично своими руками, какое это страшное оружие.
Калаш мой любимый автомат, хотя я никогда с такой техники не стрелял так как ещё только в 7-ом классе😅 я бы хотел с такой приколюхи в тире пополить по мишеням. Звук его выстрелов простл обожаю))
Автор не знает, что все необходимые испытания автомат прошёл ещё до принятия на вооружение. Проблема всех блогеров они считают себя шибко умными,- это не так.😛
@@user-xh7rn6pr1f А ну да. Каюсь, я то по скудоумию думал, что гражданские из боевых запиливают. Спасибо нашёлся 1(один) умный человек, всё объяснил. А ну да. Каюсь, я то по скудоумию думал, что гражданские из боевых запиливают. Спасибо нашёлся 1(один) умный человек, всё объяснил.😪!!!
Кстати м4а1 тоже множество подобных издевательств выдерживает, да и окно затвора у него закрыто всегда, хотя может подвести в мороз и если не чистить, от собственного порохового нагара из-за недостатка в принципе работы автоматики, которое одновременно является и достоинством
Интересный тест,давай аналогичный с ARкой(имхо она вполне пройдёт,по крайней мере грязь,воду и песок).По поводу грязевого теста,имхо,стоило проводить тест как с АКоидом на предохранителе,так и снятым с предохранителя(и когда будешь тестировать ARку,лучше тестить в 1 этапе с закрытой шторкой и на 2 этапе с открытой). Последний тест прям очень похож на финальную часть этого теста-th-cam.com/video/S5phNgZsaRg/w-d-xo.html (хотя я не считаю это чем-то плохим),аналогичный кстати был и для ARки th-cam.com/video/htE91fMUA-s/w-d-xo.html .
@@Veresk ну это понятно,но имхо для большей объективности стоило бы попробовать,в прочем грязевой тест этот АК прошёл неплохо,намного лучше румына из видео InRangeTV.
@@alexsolarflans на 2 этапе тестирования АК,действительно тестировали оружие снятое с предохранителя(хотя тут ему повезло,что грязь в основном накидывали на саму затворную раму и внутрь через щель для рукояти заряжания,затекло лишь не много грязи),но тогда возникает вопрос,почему в тесте InRangeTV АКоид на 2 этапе начал клинить(при том его тестировали на предохранителе и сам АКоид,не дешёвое барахло как румын из другого теста) th-cam.com/video/NgP6Fea8zM8/w-d-xo.html ,кстати в тесте с ARками несколько странная фигня,ARка от LWRC на 2 этапе испытаний очень плохо себя показала,в тоже время ARка от BCM отстрелялась отлично,чую это из-за поршня у LWRC.
1986 год: Поверка на работоспособность АК и его надежность! 2023 год: Тест на прочность АК! 2045 год: Проверяем дедушку АК на прочность! 2567 год: Проверяем АК на прочность термоядерным резаком! Годы идут - контент не меняется
@@Andrey13sm Под какие другие цели? АК и АР платформы применяются в строевых пехотных частях по всему миру, где они могут оказаться в одних и тех же условиях для решения одних и тех же задач.
@@tommygun45acp в каких условиях они МОГУТ оказаться это вопрос десятый. По сути АК разрабатывался под Афганистан а Ар под Въетнам. Не будешь же ты по пустыне в болотниках ходить и приговаривать:"ну это же такая же обувь значит нормально "
@@user-dn9gi3mq7e ты имеешь время переписываться со мной но не можешь себе позволить зайти в браузер и спросить у него? В статьях всяко развернутее чем я напишут
3:33 прикол с водой в том что она в тепле является смазкой. На морозе наоборот - сковывает охлаждённые детали. А при высоких давлениях и скоростях препятствует деталям. Многогранная вода. 19:30 Обоссать затворную группу.
Ак был бы намного надежнее, если бы на крышке ствольной коробки небыло открытого отверстия над УСМ, это такая банальнищина, закрыть усм металической пластиной, но никто не догадался...
Считаю тест с водой необъективным. Ты заливал его *святым источником* , из-за чего богатырский калаш лишь стал сильнее
Скажи спасибо что не вода байкальская
Велико Славянский обстрел с калашей
@@OmskiVтак бы все в радиусе 1-1.5 км рвануло
+15 урон по нежити
От воды Байкальской он начнет стрелять без патронов
Вспоминается баян
М16 - Под лупой плавится приклад.
АК-47 - Под лупой можно рассмотреть до сих пор работающую вместо смазки вьетнамскую грязь.
Винтовка Мосина - Под лупой можно увидеть пропитавшую дерево кровищу.
М16 - Клинит, когда грязная.
АК-47 - Работает, когда грязный.
Винтовка Мосина - Не была чистой момента поступления в войска в 1892 году.
М16 - Сотни движущихся деталей скрепленных десятками болтов и винтов.
АК-47 - Пара десятков движущихся деталей, удерживаемых пригоршней заклепок и уродливыми швами пьяного русского сварщика.
Винтовка Мосина - три движущихся детали, два винта.
М16 - Вы скорее умрёте, чем будете ломать эту дорогущую винтовку в рукопашной.
АК-47 - Вашим автоматом можно неплохо отбиваться в рукопашной.
Винтовка Мосина - Ваша винтовка это классное копьё с возможностью пострелять.
М16 - Если ломается боёк, вы оправляете винтовку на завод по гарантии.
АК-47- Если ломается боёк, вы покупаете новый.
Винтовка Мосина - Если ломается боёк, вы закручиваете его на пару оборотов дальше в затвор.
М16 - Сложнее в производстве чем некоторые самолёты.
АК-47 - Используется странами, у которых нет денег на самолёты.
Винтовка Мосина - Из неё сбивали самолёты.
М16 - Любимый напиток владельца - виски.
АК-47 - Любимый напиток владельца - водка.
Винтовка Мосина - Любимый напиток владельца - тормозная жидкость, слитая по замёрзшему лому.
М16 - Делает маленькую дырочку, аккуратно в соответствии с Женевской конвенцией.
АК-47 - Делает большую дыру, иногда отрывает конечности, не соответствует Женевской конвенции.
Винтовка Мосина - Одна из причин для создания Женевской конвенции.
М16 - Отлично отстреливает мелких грызунов.
АК-47 - Отлично отстреливает врагов Родины.
Винтовка Мосина - Отлично отстреливает лёгкую бронетехнику.
М16 - Попав в реку, перестаёт работать.
АК-47 - Попав в реку, всё равно стреляет.
Винтовка Мосина - Попав в реку, обычно используется как весло.
М16 - Подствольник тяжеловат, но может положить гранату в окно за 200 метров.
АК-47 - Если что, гранату от подствольника можно забросить в окно рукой.
Винтовка Мосина - Какую гранату? Бей через стену, патрон пробивает почти метр кирпича.
М16 - Можно поставить глушитель, небольшой патрон не дает много шума.
АК-47 - В принципе можно поставить глушитель, но лучше просто прижимать врагов к земле непрерывным огнем.
Винтовка Мосина - Нафиг глушитель, когда после первого выстрела все по-любому оглохнут?
М16 - Оружие обороны.
АК-47 - Оружие нападения.
Винтовка Мосина - Оружие Победы!!!
М16 клинит от песчинки песка в затворе)))
Это знать надо, это классика.
несоответствия есть с глушителем и женевской конвенцией
М16 оружие обороны?) я тебя умоляю😂
Раунд 😂
Мораль всей басни:
Боец, береги свое оружие, и твое оружие убережет тебя.
Ну или просто возьми АК
"Чтоб меткость и сноровку иметь в бою- храни, Боец, винтовку, как жизнь свою!"
@@makintosh_yt-2004 а чем они адекватней калашоидов? Тем, что под отечественный патрон если и выпускаются, то днём с огнём не сыщешь?)
🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑😤🤑🤑😤😤😤😤🤑🤑😤😤🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑😲🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑
@@makintosh_yt-2004 а по твоему тот же ак 12 хуже скар скар и м4?
Ну всё, теперь вереск оружейный хулиган
Тонкая отсылка)
Да вобще как говорил вереск
@@Franz27 На що?🤔
@@kiktor На старый видос вереска про рептилоид тв
@@Franz27 Аааа😀
2:34 Патрон из ствола не вынул перед разборкой. Спасибо, что живой.
О чём бы ни были видео, сочетание приятного визуала и музыки, а так же хорошей подачи информации делает интересным просмотр даже для далёкого от оружейной культуры человека. Респект.
Надёжность не прошла тест на Калашникова
Вереск, мы конечно пониманием, что ты дорожишь своей Ar-кой, почти как машиной, однако мы требуем проведение подобных тестов с ней 😊
Так она дорогущяя, не то что калаш.
Так будет, ждите
@@GXtS_rEwŧin Germany Saiga als expensive I buyed a pp-19 for 400.000.00 Rubel
@@Xsyaraкогда ?
Дааааа
Капец я обосрался когда на тесте с бетонной крошкой Вереск полез в усм без предварительного разряжания оружия))))
Точняк, так дураки и гибнут (я не говорю что вереск дурак)
АК может не работать в одном случае - если в магазине нет патронов)))
Надеюсь, в следующей версии АК этот недостаток пофиксят
@@Life-hu8izуже)))) закончились патроны , у тебя есть ак , значит у тебя есть дубинка)))))
Изменино: С арками так не получится - рамка , приклад у них из гипсо картона..
@@Life-hu8izПросто у тебя нет веры в Бога Императора. Грязный еретик
Или если американец устраивает ему грязевой тест
Да, да, да th-cam.com/video/WLH0Q7Wp0lA/w-d-xo.html
ну как говориться
"если ваш калаш заклинил нужно деликатно пиздануть об стену"
Калаш попал в грязь? Просто добавь воды!
😁
и льём до готовности
Супчик
Правило АК: Если твой автомат не хочет работать, то просто обоссы его и он будет как новый.
Обосрать лучше
Работает, особенно зимой)
А лучше обосри (для смазки), а потом обоссы
Ак прошел тест потому что: Первое, он был от завода молот. Второе, ты его обильно поливал великими и могучеми водами байкала. Третье, ты вел стрельбу в максимально базированном ките
Ещё забыл добавить что земля и песок были православные тем самым они ему давали силушку богатырскую
@@vadim_volkov3513ещё и воздух Великорусский😅
Надо было проверять на венере. Чтобы небыло ни воды, ни земли, ни воздуха русского, дающего калашу силу богатырскую.
Калаш будет стрелять даже после 3 мировой
😂😂😂
Мне кажется калаш уже устарел, и отстаёт от времени
БРАТ просто тебе кажется@@b_ndana
@@b_ndanaты устарел старик 😂
@@b_ndana в чём же конкретно он устарел, та же система ар была придумана также в середине прошлого столетия, и пока что лучше для штурмовой винтовки ничего не придумали. У этих систем есть как свои минусы и недостатки, но так или иначе они работают, и до сих пор стоят на вооружении, значит свои задачи выполняют успешно
«Я не знаю, какое оружие будет использоваться в Третьей мировой войне, но Четвертая мировая война будет вестись Автоматом Калашникова». Альберт Эйнштейн
Дубиной от концерн Калашников со стволом от РПК
Поговорка была про копьë, а не калаш, ну если авторское тогда неплохо
КОПЬЁ КАЛАШНИКОВ!!!!!
@@ostland467 копье это слишком технологично для "нового" каменного века
@@vadim_volkov3513 XD
Голосуем за аналогичный тест с АР-кой , ну или похожий .
Она взорвётся после теста с мелкой бетонной крошкой.
@@Fredya-tg1hzне взорвется, но ей будет херово. Скорее всего затвор до конца доходить не будет и патроны подаваться перестанут
@@Iliakalam_333 я это понимаю. Всё таки "взорвётся" звучит красивее.
@@Fredya-tg1hz ну тут я с тобой согласен, так прикольней
8:39 Хороший лайфхак, как бесплатно получить АКМ ледник🤣🤣🤣🤣🤣😍😍😍
При всём моём отрицательном отношение к Virisk надо отметить, что он единственный из русскоязычного ютуба провёл подобный тест. Огромное ему спасибо за это. И Корпусу тоже.
Здесь грязевой тест АК прошёл лучше чем у inRangeTV, даже в более жёстких условиях - патрон в стволе отсутствовал.
Про более жёсткие условия спорный вопрос,про "АК прошёл лучше чем у inRangeTV"-тоже не совсем согласен,румын там обосрался по полной,а вот Valmet M76 и SLR-104 прошли тест неплохо,1 этап вообще без задержек.
Зайди на концерн Калашников. Там тоже много тестов проводили подобных
@@ВиталийЛобачев-ы9я насколько я помню,там в основном тесты на живучесть стволов АКоидов и тесты на обледенение,не помню чтобы они там проводили грязевой тест.
@@ВиталийЛобачев-ы9яони проводили морозный тест, грязевого не было, как на "InRange"
Ждем тоже самое с аркой
На это будет ещё интересней смотреть.
Думаю результат будет аналогичный.
@@ГришаСимаков-ъ3эСомневаюсь , зная какое говно делает Концерн.
Не дождешься, он ее купил за много тыщ
На арке спусковой крючок после попадания воды заклинит и все
Попала грязь в твой калаш? Помой водой. Пыль? Помой водой. Промок? Помой водой!
Помыл водой? Помой водкой!
твой калаш прямо с завода и кристально чист? помой водой!
Гений Калашникова прославился на века!Слава оружию,созданному в СССР!!!!
Ага, немецким оружейником
@@maks-to-diethomas719 кто-то до сих пор верит в это?
@@user-iq5hk1kb6eну, если это не троль-байт то видимо нас посетил редактор рептилоид-тв. Поприветствуем шизофреников
@@maks-to-diethomas719пчел, не высирай
@@maks-to-diethomas719 мужик иди историю учи😂
кто-то : зачем тратить деньги на патроны, которые одним нажатием потратяться
любители оружия : пули делают бум , нам нравиться
А0ахха0вх
Ну вообще гильзу можно перезарядить. Просто заменить капсюль, порох и пулю. И патрон снова может стрелять
Ждем тест с аркой. Очень интересно будет посмотреть
По-моему это одно из лучших видео!
Вереск тут заинтересованный и харизматичный, очень приятно смотреть
Надо в воду с глиной и песком смешать, в основном такие виды загрязнения встречаются. Еще надо в пыли попробовать, думаю цемент легко подойдет на роль пыли. И в траве пошуркать, типа полз солдат. На лезвиях мотокосы от травы остается грязь твердая как засохшие сопли
Теперь ждем теста с АРкой)
Теперь, для справедливости, нужно, чтобы Вереск свою адарку в грязи извазюкал
Скоро будет, и на 9ку и на 223
Господи, да оставьте вы бедный калаш в покое! Все его то в дерьме, то в земле вываляют, то внутрь дряни какой насыплют, то в лёд вморозят.😂
Аминь брат.
Грамотное изречение: если бы он после этого перестал стрелять, его б не приняли на вооружение)
Музыка огонь 🔥
Ответ по теме:- АК можно ещё доработать в плане герметичности и "закрытости" всей внутрянки исходя даже из результатов таких "любительских" тестов- а по сути работа самого железа АК надёжна и неприхотлива как ни крути...
Герметичность это плюс,безусловно,но даже она не всегда спасает,вот например обычная ARка с DI th-cam.com/video/LyXndCxn9K4/w-d-xo.html и поршневой MR556 th-cam.com/video/HYAEGgf_8LU/w-d-xo.html
Чем герметичнее оружие и более сложное, тем его сложнее содержать в чистоте и добиваться от него нормальной работы, ну и разумеется, если попала грязь, то сложнее ее достать. Поэтому калашмат простой как 2 пальца, открытый. Стряхнул, затвором об угол или ногой по затвору съездил и он работает, с ARкой такое не проканает..
@@MCTA196 откуда данная инфа?ARку например тоже можно промыть в луже,или с силой оттянуть затвор ударив прикладом об землю и это вполне работает.Да и если герметичная компоновка делает оружие сложным и ненадёжным,то почему почти все современные винтовки такие,M4/HK416/SCAR/AUG/ARX160/G36 и т.д,чтож никто не копирует компоновку АК?
@@user-hv1wo4ns4w Никто не копирует, потому что никто не может скопировать, не переделав все оружие. Для этого придется всю начинку делать как у АК - с массивной затворной рамой с избыточной энергией перезарядки, соединенной с поршнем и с затвором с винтовыми боевыми упорами, с большим углом запирания. У АР и всех подобных погремух короткий ход затвора и маленький угол поворота личинки, из-за чего пазухи для упоров такие же неглубокие. И любая песчинка в муфте ствола не позволит запереть патронник. У всех них, затвор и поршень разделены, из-за чего затвор может дребезжать в ствольной коробке, как у древних ПП. Чтобы этого не происходило, приходится делать ствольную коробку с очень маленькими зазорами, где не остается место для щелей, куда будет уходить пыль и песок. Не надо свою тупую стадную псевдологику впаривать, она всегда выделяет профана. Достаточно объяснил, почему запад не копирует схему АК?
@@user-dn9gi3mq7e сомневаюсь,особенно если посмотреть на затворные рамы Sig 550 и FN FNC,они почти как у АК,да и если взвесить затворную раму с затвором и возвратным механизмом,разницы между АК и М4 будет немного.Длинный ход поршня вполне можно реализовать,это ещё на Colt Model 703 сделали,но почему-то в Европе предпочитают короткий ход(тупые наверное)." короткий ход затвора"-вы хоть поняли что написали?Откуда данные что они неглубокие,да боевые упоры у винтовок на базе AR-15 и AR-18 меньше и их больше,но что мешает сделать не 7 боевых упоров,а 2 например?Песчинка говорите,вы откуда этот бред берёте-th-cam.com/video/htE91fMUA-s/w-d-xo.htmlДалее опять бездоказательная чушь,не у всех винтовок короткий ход поршня,есть и варианты с длинным ходом или DI,вообще без привычного поршня.Почему же тогда в тесте что я скинул выше,затворная рама ARки не встала намертво ведь песчинка и щелей нет?Да я то лох чилийский а вы у нас оружейный гений,с коротким ходом затвора и сильно дребезжащей у М4 и G-36 затворной рамой,к слову тут тут видно как дребезжит рама у АК th-cam.com/video/s5l4YNcyIUM/w-d-xo.html , во время отката.
Нет,только наговорили всякого бреда,показали вы только ваше завышенное ЧСВ.
Вывод: чисти калаш водкой
Спасибо за интересный и весёлый видос!
На грязевом тесте у нас шикарное блюдо: калаш под соусом аль-спорцизия
В 23,году тестить надёжность калака. Контент который мы заслужили
С грязью подтвердил тест ребят из inRangetv и ещё каких то других. Большое окно у калашика вызывает массивной попадание грязи в патронник. И как следствие невозможность нормально стрелять до чистки.
Интересно, что м4 именно в этом и только в этом тесте неплохо себя показывает. Даже если на валить на неё грязь с открытой крышкой экстрактора
Я бы не сказал что ARка только в этом тесте себя хорошо показывает,в песке они с АК примерно равны th-cam.com/video/S5phNgZsaRg/w-d-xo.html (АКоид),th-cam.com/video/htE91fMUA-s/w-d-xo.html(ARка),в воде тоже не сказал бы что какая-то особая разница есть-th-cam.com/video/LQalucXr_tQ/w-d-xo.html , th-cam.com/video/hApN_JelOkw/w-d-xo.html ,единственное где АК прям реально лучше,это в тестах на обледенение th-cam.com/video/LbjpIP5ShH0/w-d-xo.html
@@user-hv1wo4ns4wа это не тот тест. Тот был с лопатой грязи. Я про него имел ввиде
смотреть видео приятно хорошая работа оператора красивые кадры
Три года назад: "Автомат Калашникова клинит от воздуха".
Он почему такой злой был? Просто у него калашоида не было
Ага. Есть тут такое
Отличный ролик.
есть ещё крутой видосик от garand thum, в переводе на канале корпус вышивания 3.0, там был тест многих винтовок, и единственное что справилось, это все калаши и ауг. У всех аэрок не было выстрела даже при попытках разморозки, и применения силы для разбития льда, не смотря на то что там была температура всего -6
Там Калашниковы обосрались после грязи и песка, поэтому результат не очень .
@@alekszanuzdaev8115 любое оружие перестанет стрелять, если механизм перекрыть куском грязи. Другой вопрос насколько критична будет эта ситуация для оружия. А если реч идёт про отрицательные температуры, тот тут выигрывает АК в любых испытаниях
@@alekszanuzdaev8115 Побреши еще, чyчeлo
предлагаю бросить ак в болото и достать через 10 лет. постучать об пенёк, подёргать , потрясти и веточкой прочистить ствол. узнаем стреляет ли ак спустя 10 лет на дне болота
хотя о чём это я ? конечно будет стрелять. 😅
Такой же тест года три-четыре назад делал Жора Губич. К тому же сравнивал с другими зарубежными аналогами. АК - бест
Грязевой тест они как раз не делали, ибо там нечего было калашу ловить
Класс! Ждем ARку. И какой же окуенный принт на футболке, можно забрать на татуху!?
Если когда-то будет возможность, попробуй сделать обзор на А-545, основного конкурента АК-12.
Или на любой аек.Все равно интересно
Когда, при тесте щебнем, Вереск начал разбирать калаш, не разрядив его, внутри меня что-то умерло.
Будь аккуратен.
Фишка Каллаша, из-за некоторой разхлябанности конструкций, и зазоров, он умеет сам себя чистить от грязи (тупо вытряхивать из подвижных элементов).
Главное заставить его пару раз выстрелить.
АРкам это делат сложнее из-за более плотной компановкит.
То есть по итогу, Калашмат проще заклинить грязью или песоком чем АРку (оным грязи и песку проще попасть внутрь механизмов оружия), но зато его можно элементарно расклинить, а вот если клин поймала АРка, это скоре всего досвидос (особенно если учесть, что частичная разборка АРки по сложнее чем у Калашмата, и там больше мелких, но важных деталей, которые можно пролюбить армейским способом, особенно на наревяке во время боя).
Собственно, как мы тут видели в тесте с Бетоном, Калашмат зачастую и разбира-то толком не надо, просто сдёрнул крышку ствольной коробки, и потряс, а вот из АРки в любом случе придётся выдёргивать затворную группу.
Чем частичная разборка у AR'ки сложнее? Она элементарная. Даже полная разборка у неё пройдёт быстрее и с меньшим количеством специальных инструментов.
Нужно выдёргивать шплинт, фиксирующий ловер и аппер.
Нужно вынимать больше деталей, из-за устройства взвода.
мелких деталей у АРки в затворной группе больше (и их проще пролюбить армейским способом).
У АРки всё очень плотно сбито, и везде надо попадать при сборке, даже затворную раму надо вставлять аккуратно на место, плюс в идеале не забыв долбанную рукоятку взвода, коя, какого-то хрена, отделаная деталь.
Калаш же в этом плане настолько прост и интуитивно понятен, что собрать и разобрать его может буквально кто угодно с рабочими руками, или хотя бы одной таковой рукой, кроме шуток, я пробовал, и у меня вышло разобрать и собрать Калашь одной рукой. (единственный относительно сложный момент, правилно вставить затвор в направляющие пазы затворной рамы), и мелких деталей у него меньше.
То есть АКа, это максимально Военная винтовка, в том числе и в плане того, что унего меньше деталей, кои можно пролюбить (ну было так, до появления АК-12, не к ночи будет помянут).
К слову, Калаш нормально разбирается и собирается в тёплых перчатках, сам во время службы в армии проверял (то есть, при его обслуживании и или устранении затыка зимой, можно не морозить руки, за что Михаилу Темофеивичу, отдельный низкий поклон).
А ещё Калаш, будет работать, даже если таки пролюбить часть деталей, АРка так не может.
Калаш прост и прощает ошибки, АРка нет.
Да и по эрганомике,это на любителя, мне вот классический Калаш типа АК-74, держать и использовать удобнее АРки, даже с Прикладом-веслом (незнаю почему, но какую-бы Арку не брал в руки, ощушаю в ней некую хлипкость и дискомфорт).
@@sciarpecyril
@@Тонилед, пин выдёргивать не надо, он спокойно надавливается пальцем и вытягивается, оставаясь при этом в оружии, так что его не потерять.
Затем за рукоятку взвода вытягивается затворная группа, которая разбирается на пять компонентов при необходимости. Всё. Итого будет 7 деталей при разборке затворной группы или 3 без таковой. В моём АКС-74 компонентов стабильно 8 выходит .
По времени разборка AR'оида занимает примерно столько же, что и у АК, если не меньше. Это если затворная группа тоже разбирается.
Что касается рукояти взвода затвора, то она представляет собой отдельную деталь вследствие отсутствия жёсткой сцепки с затворной рамой, отчего она не двигается в ходе цикла работы автоматики.
Это что за магия такая??
Какие 8 элементов при не полной разборке Калаша?
Их там всего 5,
Крышка ствольной коробки.
Возвратная пружина.
затворная Рама, Затвор, дульное устройство.
При более полной разборке, ещё газовая трубка.
всё.
Шомпол не считаем, так как это не часть маханизма оружия, как и пинал с инструментами в прикладе (или рукояти, еслди это АК-12).
При этом затворная группа Калаша разбирается всего на два крупных элемента, Рама и сам Затвор.
То есть даже при разборке газового механизма, у калаша, меньше деталей, чем при не полной разборке АРки.
При этом все детали Калаша, крупные, с ними удобно работать в перчатках (в том числе и тёплых), их сложно потерять, и легко ставить на место, спасибо зазорам в конструкции Калаша.
Да в принципе, можно ещё выбить ударник из затвора, но при обычной чистке-смазке Калаша, это делать не требуется.
А ещё при утрате-порче Крышки, или газовой трубки, или обоих сразу, калаш может продолжать работать без них.@@sciarpecyril
@@Тонилед:
1. Сам автомат;
2. Крышка ствольной коробки;
3. Возвратная пружина;
4. Затворная рама;
5. Затвор;
6. Газовая трубка (у нас учат всегда её снимать при чистке и обслуживании);
7. ДТК;
8. И таки шомпол, ибо он входит в порядок разборки.
В АКСе пенал хранится отдельно.
При неполной разборке M4 части следующие:
1. "Переломленные" аппер с ловером;
2. Рукоять затворной рамы;
3. Затворная группа.
Разборка затворной группы и извлечение буфера с пружиной являются вещами опциональными, также аппер и ловер можно разъединить полностью, если есть желание.
Без газовой трубки и крышки ствольной коробки АК должным образом долго не прослужит. Сомнительное преимущество.
Мне нравится как людям в комментах даже добавить по теме нечего (все уже давно сказано)
И они просто здороваются с дедом для актива на канале
АЫ)))
Они до сих пор свято верят что АК лучше Ар
@@Andrey13sm население Африки посчитай, че они все с калашами?
@@ci4ok чё мне твоя Африка? Причем тут это вообще?
АЬ|ыыыы)
@@Andrey13smв услосиях России-да
Чем герметичнее оружие и более сложное, тем его сложнее содержать в чистоте и добиваться от него нормальной работы, ну и разумеется, если попала грязь, то сложнее ее достать. Поэтому калашмат простой как 2 пальца, открытый. Стряхнул, затвором об угол или ногой по затвору съездил и он работает, с ARкой такое не проканает
Вот это тест, а не то что у некоторых.
ОТЛИЧНАЯ ПОДАЧА МАТЕРИАЛА ,АВТОРУ ПРИВЕТ
Вспоминается военная приёмка Ак-12, где они землю, мазут и воду смешали и окунули туда калаш 74. И он спокойно стрелял
мазут как смазка, обволакивает металл и работает
За корпус выживания нужен отдельный лайк
Можно теперь такой же тест только на ар15.
Когда Вереск сказал что хочет обстучать замерзший магазин, я подумал что он сейчас им вдарит по калашу и оба заработают как надо )
Не "Вепрь-156", а "Вепрь-1В" (ВПО-156). Вепрь - это торговое наименование, а ВПО-156 - заводской артикул.
'Если калаш не работает долбани его об стенку или что-то'
типо умный человек
Это шутка 🤦♂️
@@ВоваСафронов-к6щ я знаю
удивлен, что никто не написал, что в тесте с крошкой, 2:31 он начал разбирать оружие с патроном в патроннике. Теоретически, он же несколько раз нажимал на спуск перед этим, а значит ударник мог уже сорваться и при извлеченгии камушков, методом тряски, наколоть капсюль.
И пуля бы улетела в сторону рубежа, ведь оружие я не крутил
@@Veresk на момент начала разборки - нет) хотя мне по большому счету по..ю. Все знают ТБ. А мой коммент из серии "разрешите дое..аться"
Было бы интересно глянуть как оружие работает если был бы полигон с окопами и лужами грязи, чтобы там с ним можно было бы побегать, проползти, тогда думаю будет еще более объективный обзор, так как в боевых условиях не думаю что кто-то насильно забивает личное оружие грязью и мусором
Алилуйя, новый видос
Калаш бессмертный! Будем ждать опыты с М-кой. Точно знаю, что один тест она точно не пройдёт. Какой? Узнаем в следующем видео!
Что тебе Ар сделала? У нее другие задачи. Ты же будучи программистом крановщиком не пойдешь
@@Andrey13sm AR-15 мне очень нравится. Мой первый привод. АК был третьим. Задачи М-ки я знаю. Просто интересно, как товарищ Вереск будет портить её всякими чудесными заданиями.
@@Andrey13sm Какие задачи, олух? Ты их даже не способен перечислить. И АК и АР оказываются в окопах. Там грязи по колено. Это тебе не в кресле в Контру дpo.чить
@@user-dn9gi3mq7e крутой ты пёс. Сходу с оскорблений зашёл. Я очевидно поболее тебя знаю про окопы и задачи разного оружия. Перечислять и доказывать тебе ничего не буду. Не красиво ты диалог начинаешь
@@Andrey13sm, задачи абсолютно те же самые, если речь идёт о массовых армейских образцах.
3:43 не попадения а попадания😂
Даже видео веселее стало❤
-подарили ак
-уничтожу старый
Гражданский карабин: хорошо что я не боевой и мне не плавать во всяком говне.
Вереск:
Ждем теперь тест АРки
Большое спасибо за видео, жаль что никто до этого ничего подобного не снимал, пропадали без него
Ждем тест с AR)
когда в армии мы зарядили свои магазины ржавыми патронами, а потом в дождь ползком двигались к позициям на полигоне, АК стрелял. Тогда я убедился лично своими руками, какое это страшное оружие.
0:01 Как трек называется на заднем фоне?
Red alert 3 soviet march
Давай тест с Аркой с такими же условиями
Калаш мой любимый автомат, хотя я никогда с такой техники не стрелял так как ещё только в 7-ом классе😅 я бы хотел с такой приколюхи в тире пополить по мишеням. Звук его выстрелов простл обожаю))
Автор не знает, что все необходимые испытания автомат прошёл ещё до принятия на вооружение. Проблема всех блогеров они считают себя шибко умными,- это не так.😛
Великий из сынов великого Бхидмы, зачем портить воздух? Сказано же ,тест гражданского карабина, а гражданское не стоит с войсковым на одном уровне.
@@user-xh7rn6pr1f А ну да. Каюсь, я то по скудоумию думал, что гражданские из боевых запиливают. Спасибо нашёлся 1(один) умный человек, всё объяснил. А ну да. Каюсь, я то по скудоумию думал, что гражданские из боевых запиливают. Спасибо нашёлся 1(один) умный человек, всё объяснил.😪!!!
@@user-fm1dg3gr7v Обращайся
Кстати м4а1 тоже множество подобных издевательств выдерживает, да и окно затвора у него закрыто всегда, хотя может подвести в мороз и если не чистить, от собственного порохового нагара из-за недостатка в принципе работы автоматики, которое одновременно является и достоинством
Затвор сам себя чистит))
@@evrazistcrusader если туда намотать щётку
@@XimerDark да) Просто вспомнил инструкцию к М16А1 времён Вьетнама, где говорили что затворная рама чистит сама себя
Как же это оригинально
Да
5:08 ИМХО,но мне кажеться глина подошла бы для этого теста лучше особенно если стрельба будет производиться в окопе.
после просмотра тупо захотелось купить АК. 😅
Как всегда чётко, спасибо за контент)
Интересный тест,давай аналогичный с ARкой(имхо она вполне пройдёт,по крайней мере грязь,воду и песок).По поводу грязевого теста,имхо,стоило проводить тест как с АКоидом на предохранителе,так и снятым с предохранителя(и когда будешь тестировать ARку,лучше тестить в 1 этапе с закрытой шторкой и на 2 этапе с открытой). Последний тест прям очень похож на финальную часть этого теста-th-cam.com/video/S5phNgZsaRg/w-d-xo.html (хотя я не считаю это чем-то плохим),аналогичный кстати был и для ARки th-cam.com/video/htE91fMUA-s/w-d-xo.html .
Шторку на ак не стал открывать тк даже с закрытой были пробелмы
@@Veresk ну это понятно,но имхо для большей объективности стоило бы попробовать,в прочем грязевой тест этот АК прошёл неплохо,намного лучше румына из видео InRangeTV.
th-cam.com/video/IBK2jY93IEs/w-d-xo.htmlsi=FthgX0aWhSaRZA4H вот с открытым предохранителем. Все окей.
@@alexsolarflans на 2 этапе тестирования АК,действительно тестировали оружие снятое с предохранителя(хотя тут ему повезло,что грязь в основном накидывали на саму затворную раму и внутрь через щель для рукояти заряжания,затекло лишь не много грязи),но тогда возникает вопрос,почему в тесте InRangeTV АКоид на 2 этапе начал клинить(при том его тестировали на предохранителе и сам АКоид,не дешёвое барахло как румын из другого теста) th-cam.com/video/NgP6Fea8zM8/w-d-xo.html ,кстати в тесте с ARками несколько странная фигня,ARка от LWRC на 2 этапе испытаний очень плохо себя показала,в тоже время ARка от BCM отстрелялась отлично,чую это из-за поршня у LWRC.
1986 год: Поверка на работоспособность АК и его надежность!
2023 год: Тест на прочность АК!
2045 год: Проверяем дедушку АК на прочность!
2567 год: Проверяем АК на прочность термоядерным резаком!
Годы идут - контент не меняется
было бы классно еслиб, AR проходил тест с АК, чтоб было более объективно
Причем тут Ар? Она вообще под другие цели разработана. Все равно что сравнивать 45. И снаряд танка
@@Andrey13sm Под какие другие цели? АК и АР платформы применяются в строевых пехотных частях по всему миру, где они могут оказаться в одних и тех же условиях для решения одних и тех же задач.
@@Andrey13sm Под какие цели сделана АР? Бегать в стерильных условиях, со сдуванием пыли и смазкой дважды в сутки?
@@tommygun45acp в каких условиях они МОГУТ оказаться это вопрос десятый. По сути АК разрабатывался под Афганистан а Ар под Въетнам. Не будешь же ты по пустыне в болотниках ходить и приговаривать:"ну это же такая же обувь значит нормально "
@@user-dn9gi3mq7e ты имеешь время переписываться со мной но не можешь себе позволить зайти в браузер и спросить у него? В статьях всяко развернутее чем я напишут
теперь я обожаю канал вереска
4:12 семечки для калаша скорее всего будут опаснее чем вода)
Помню песок попал в ствол, после выстрела пришлось выколачивать засевшую гильзу из патронника. То ещё занятие было😂
Я думаю не остаётся сомнений в том что продукция Калашникова самая надёжная во всем мире и за все времена.
гыгы
Посмотрел видео! Инофрмативно!
15 минутное видео за 3? Сильно, сильно... Верим, верим...
Все верно, ушатать можно все.
Начал смотреть тест с грязью, аж аппетит разыгрался пойду бутеков себе сделаю))
ура первый
Клоун обнаружен
Как говорят командиры:"Солдат может быть по уши в грязи, но его оружие должно блестеть" .
Блестеть для снайперов?
Не в прямом смысле блестеть, а в смысле, что должно быть идеально чистым.
Z
zалупа
Ну всё, теперь ждём арку)
В конце круто сказал: "Кто не согласен, может провести свой тест"🔥
3:33 прикол с водой в том что она в тепле является смазкой. На морозе наоборот - сковывает охлаждённые детали. А при высоких давлениях и скоростях препятствует деталям. Многогранная вода.
19:30 Обоссать затворную группу.
Если клинит просто окуни в воду или обстучи и тогда продолжит стрелять, чисто 2 совета из видео которые помогут решить проблему не стреляющего АК
Моё почтение!
Ак не стреляет только если кончились все боеприпассы,однако его можно использовать как дубинку.
7:20 камуфляж века
Самый легкий способ заклинить ак - засорить механизм подачи патрона, других я не знаю.
Как всегда песня зачётная
Ак был бы намного надежнее, если бы на крышке ствольной коробки небыло открытого отверстия над УСМ, это такая банальнищина, закрыть усм металической пластиной, но никто не догадался...