Buen video Muy honesto y eso se agradece Los auriculares estan principalmente hechos para monitoreo de audio y por experiencia propia te puedo decir que son una maravilla respecto a eso Yo los utilizó para monitoreo de audio en vivo y puedes escuchar todo de una forma excelente y para ecualizar el sonido funcionan muy bien Me los pongo, ecualizo las voces y/o música y cuando me los quito para comprobar, las bocinas están exactamente como las escuchaba con los audífonos puestos. Podrían ser mejores, si, ya que se muestran como audífonos para el publico en general y por el rango de precio podríamos esperar algo un poco mejor
Bueno, personalmente no he tenido ocasión para utilizarlos para monitorear en vivo, sin embargo, los he llegado a emplear para trabajos de edición de audio y, no encuentro que sean muy neutrales o planos, su firma en forma de w es extraña y, en la mayoría de casos, al cambiar entre estos auriculares y monitores de piso o iems, las pistas de audio tienden a sonar bastante distinto. ^^"
@@whitessounds Quizá no he sido muy claro, pero no es su nivel técnico lo que mata a estos auriculares, sino su horrible firma de sonido. Incluso si lo utilizara con un amplificador de muy alta gama, por una salida pentacon, seguiría sonando mal.
@@Thatgruesomefish error mi bro, yo tengo esos, pero hay una gran cuando le conecto el jakc de 3.5mm a mi teléfono y cuando le conecto a mi Focusrite Scarlett 2i2 para trabajar lo que es producción musical, hermano!!!! es una chulada!!!! por eso se les llama audífonos de estudio, porque si lo conetas a un teléfono móvil solo estás usando el 30% de su capacidad
Correcto, conectados a un celular no suenan todo lo bien que deberían. Por ello, los utilicé conectados a varios dacs con una fase de amplificación bastante potente (colorfly CDA M1, ibasso dc 05, sonata e44, etc.), por lo cual, las conclusiones de mi video no son a causa de una mala fuente de audio. uwu
Tengo que decir que yo también al tener mis primeros audífonos "Profesionales" (AKG K240 MKII) no sabía bien que esperar y se me hicieron muy extraños, ya que pareciera que no tuvieran nada de graves, pero la resolución en los agudos y medios es lo que me sorprendió de un inicio, pero aún así como que no me terminaron de agradar, hasta que me acostumbré al sonido, todavía no contaba con un DAC, pero con eso ya sentí esa diferencia de calidad en la resolución de el sonido y la sensación de la textura del sonido, Ya cuando conseguí el DAC pues ya fué otra cosa; Podría decirse que me cambió la forma de escuchar el sonido, y la verdad quedé encantado, y cuando te acostumbras, te das cuenta de que el bajo tiene muy buena calidad y cuerpo. Hablando en producción músical si comencé a mejorar bastante a parte de que comencé a comprender unas cosas que antes no captaba. así que cumplieron su cometido. Actualmente cuento con unos AGK K712 pro y la verdad me encantaron, también tuve una curva de mejora, pero si tienen un sonido bastante diferente al K240, tiene más grave, los medios no están tan alzados, y el agudo es muy detallado, a parta de que estos dan una sensación como "3D" del sonido, ya que sientes que unos sonidos están por encima o más por el centro, abajo, atrás, agregando el control y detalle que tienen, pues ya son otra cosa. Ahora hablando de esos auriculares (K92) ya que los tiene mi hermano, no siento que sean unos auriculares "Profesionales", tiene esa gran caída que mencionas en los medios y medios altos; Eso hace que suene "sumerguido", "tapado", la verdad es que la respuesta de frecuencia está extraña, realmente no los recomiendo, son extraños, los agudos lastiman, los graves están muy aumentados para ser unos auriculares "Profesionales", no te dá una una formación completa para poder trabajar en ellos, no te servirán por todo el detalles que omite. Así como dices no los recomiendo para uso profecional. Por eso recomiendo mucho más los Status Audio CB-1, aunque por ahora están algo caros y por alguna razón en Amazon México a parte de que subieran de precio, no tiene la imágen correcta del producto. Pero tanto en medios, graves y agudos es bastante superior el CB-1, quizá en los medios altos está un poquito alzado de más, pero están bien y mejores construidos que los K92.
Ja, si, fueron una decepción bastante fuerte estos auriculares, tienen un sonido que se siente poco trabajado, sus agudos tienen una tonalidad extraña y punzante, encima, por su respuesta de frecuencias, pierden bastante detalle. Por alguna razón, decidieron crear un valle en los medios altos y en el upper bass, cosa que hace sonar todo, salvo por ciertos tipos de instrumento, como si se encontrase en otra habitación, además, el decaimiento del ataque y similares es demasiado lento y, se nota como la respuesta transitoria del driver (efecto probablemente amplificado por el housing de los propios auriculares), es bastante malo. Tras hacer este video (y desde algo de tiempo antes), comencé a preguntarme a que clase de público apuntan los k92, y, honestamente, no me queda claro, no tienen un buen desempeño en casi nada, cosa que me sorprende tratándose de AKG. Por cierto ¡Muchas gracias por el comentario! uwu
buen video master, tengo los logitech g433 y la verdad me decepcionaron por el precio medianamente alto y la calidad de sonido. Estos auris que mostras seran peores? voy a ver los evo que recomendas, a ver que tal pintan.
¡Hey! ¡Muchas gracias por el apoyo! Bueno, supongo que estos auriculares podrían ser ligeramente superiores en su apartado técnico a los logitech g433, pero su afinación es horrible. He visto que el precio de los superlux que recomendé han subido bastante de precio, por lo cual, estos se han convertido en una mucho mejor opción (ya que son bastante económicos :D) www.amazon.com.mx/gp/product/B003JOETX8/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=9325&creativeASIN=B003JOETX8&linkCode=as2&tag=heartbeeps-20&linkId=ca3e5ccb08be6d1d99be8e268c0c0982
Ví la grafica de FR y pensé que se veia horrenda, viendo reviews de inexpertos parece que todos los aman, algo me olía raro, por que esa FR no me parecía de unos audifonos de monitoreo. Pero por fín encuentro a alguien los analiza como debe ser.
Tienen una respuesta en frecuencias muy extraña, honestamente, pienso que es la consecuencia de un mal diseño e implementación más que una decisión tomada por algún ingeniero. La mayoría de las personas parecen sentirse impresionadas dado que, el nivel de detalle que presentan no está mal, y, basta con eso para hacer pensar que son buenos, pero, en absoluto. Su timbre es horrible, sus agudos ásperos y punzantes, no tienen medios altos y tienen demasiado sub bass, tanto que provoca sangrado, honestamente, no puedo pensar en que estos audífonos tengan alguna utilidad real. ¡Muchas gracias por el apoyo! uwu
@@Thatgruesomefish Lo que me parece trágico es que ya no hay audifonos de monitoreo en esa región de precio, todas las marcas decantaron a hacer ese V-Shape que tanto gusta. Ojalá Pioneer jamás hubiera descontinuado sus MDJ-500, ni Phillips sus SHP-9500, cada día son más dificiles de conseguir y siempre fueron mis recomendaciones ppr ese precio de 1500 pesos, aún ando buscandoles substituto
Parece que están sobrevalorados solo por impresionar por ser más “detallados" que el promedio del audio “comercial"me llama la atención que de la misma forma recomiendan los audiotechnica m20 y m30 aunque sean “planos" o de monitoreo no para música.
Creo que castigaste mucho al auricular. La verdad me pongo en la manera neutral con la review. Yo lo tengo y la verdad probando con la musica, está muy bueno. Para juegos, no. negativo, no va para eso sinceramente. Humilde opinión, para mi no lo utilizaste mucho como para darle un veredicto final
Jajaj, te voy a ser honesto, la verdad no me acuerdo ni que dije en este video, en todo caso, tiempo después, en referencia al K92: Su sonido era extraño, principalmente, debido a una mala tonalidad, demasiado mid bass y sub bass, en el rango medio había un pico desagradable en torno a los 500 hz y, todo el rango medio alto se siente muy retrasado con respecto al resto de frecuencias, lo que los hace sonar un tanto aburridos, incluso. Junto con ello, el agudo estaba chistoso, estaba algo atrasado y tenía muchos picos. Personalmente, me parece que eran pésimos, la FR era muy mala, a pesar de que el nivel técnico de los auriculares no era tan malo.
Buen video
Muy honesto y eso se agradece
Los auriculares estan principalmente hechos para monitoreo de audio y por experiencia propia te puedo decir que son una maravilla respecto a eso
Yo los utilizó para monitoreo de audio en vivo y puedes escuchar todo de una forma excelente y para ecualizar el sonido funcionan muy bien
Me los pongo, ecualizo las voces y/o música y cuando me los quito para comprobar, las bocinas están exactamente como las escuchaba con los audífonos puestos.
Podrían ser mejores, si, ya que se muestran como audífonos para el publico en general y por el rango de precio podríamos esperar algo un poco mejor
Bueno, personalmente no he tenido ocasión para utilizarlos para monitorear en vivo, sin embargo, los he llegado a emplear para trabajos de edición de audio y, no encuentro que sean muy neutrales o planos, su firma en forma de w es extraña y, en la mayoría de casos, al cambiar entre estos auriculares y monitores de piso o iems, las pistas de audio tienden a sonar bastante distinto. ^^"
@@Thatgruesomefish si lo usas con el 6.3 milímetros suena a todo su potencial. Y más si lo haces con una interface.
@@whitessounds Quizá no he sido muy claro, pero no es su nivel técnico lo que mata a estos auriculares, sino su horrible firma de sonido. Incluso si lo utilizara con un amplificador de muy alta gama, por una salida pentacon, seguiría sonando mal.
@@Thatgruesomefish error mi bro, yo tengo esos, pero hay una gran cuando le conecto el jakc de 3.5mm a mi teléfono y cuando le conecto a mi Focusrite Scarlett 2i2 para trabajar lo que es producción musical, hermano!!!! es una chulada!!!! por eso se les llama audífonos de estudio, porque si lo conetas a un teléfono móvil solo estás usando el 30% de su capacidad
Correcto, conectados a un celular no suenan todo lo bien que deberían. Por ello, los utilicé conectados a varios dacs con una fase de amplificación bastante potente (colorfly CDA M1, ibasso dc 05, sonata e44, etc.), por lo cual, las conclusiones de mi video no son a causa de una mala fuente de audio. uwu
Muy buen video brotha!!
¡Muchas gracias! Aún tengo cosas por mejorar, por lo que agradezco mucho el apoyo.
Tengo que decir que yo también al tener mis primeros audífonos "Profesionales" (AKG K240 MKII) no sabía bien que esperar y se me hicieron muy extraños, ya que pareciera que no tuvieran nada de graves, pero la resolución en los agudos y medios es lo que me sorprendió de un inicio, pero aún así como que no me terminaron de agradar, hasta que me acostumbré al sonido, todavía no contaba con un DAC, pero con eso ya sentí esa diferencia de calidad en la resolución de el sonido y la sensación de la textura del sonido, Ya cuando conseguí el DAC pues ya fué otra cosa; Podría decirse que me cambió la forma de escuchar el sonido, y la verdad quedé encantado, y cuando te acostumbras, te das cuenta de que el bajo tiene muy buena calidad y cuerpo. Hablando en producción músical si comencé a mejorar bastante a parte de que comencé a comprender unas cosas que antes no captaba. así que cumplieron su cometido.
Actualmente cuento con unos AGK K712 pro y la verdad me encantaron, también tuve una curva de mejora, pero si tienen un sonido bastante diferente al K240, tiene más grave, los medios no están tan alzados, y el agudo es muy detallado, a parta de que estos dan una sensación como "3D" del sonido, ya que sientes que unos sonidos están por encima o más por el centro, abajo, atrás, agregando el control y detalle que tienen, pues ya son otra cosa.
Ahora hablando de esos auriculares (K92) ya que los tiene mi hermano, no siento que sean unos auriculares "Profesionales", tiene esa gran caída que mencionas en los medios y medios altos; Eso hace que suene "sumerguido", "tapado", la verdad es que la respuesta de frecuencia está extraña, realmente no los recomiendo, son extraños, los agudos lastiman, los graves están muy aumentados para ser unos auriculares "Profesionales", no te dá una una formación completa para poder trabajar en ellos, no te servirán por todo el detalles que omite.
Así como dices no los recomiendo para uso profecional.
Por eso recomiendo mucho más los Status Audio CB-1, aunque por ahora están algo caros y por alguna razón en Amazon México a parte de que subieran de precio, no tiene la imágen correcta del producto. Pero tanto en medios, graves y agudos es bastante superior el CB-1, quizá en los medios altos está un poquito alzado de más, pero están bien y mejores construidos que los K92.
Me sirvió mucho tu comentario! Gracias!
Ja, si, fueron una decepción bastante fuerte estos auriculares, tienen un sonido que se siente poco trabajado, sus agudos tienen una tonalidad extraña y punzante, encima, por su respuesta de frecuencias, pierden bastante detalle.
Por alguna razón, decidieron crear un valle en los medios altos y en el upper bass, cosa que hace sonar todo, salvo por ciertos tipos de instrumento, como si se encontrase en otra habitación, además, el decaimiento del ataque y similares es demasiado lento y, se nota como la respuesta transitoria del driver (efecto probablemente amplificado por el housing de los propios auriculares), es bastante malo.
Tras hacer este video (y desde algo de tiempo antes), comencé a preguntarme a que clase de público apuntan los k92, y, honestamente, no me queda claro, no tienen un buen desempeño en casi nada, cosa que me sorprende tratándose de AKG.
Por cierto ¡Muchas gracias por el comentario! uwu
que pro el bruno
buen video master, tengo los logitech g433 y la verdad me decepcionaron por el precio medianamente alto y la calidad de sonido. Estos auris que mostras seran peores?
voy a ver los evo que recomendas, a ver que tal pintan.
¡Hey! ¡Muchas gracias por el apoyo! Bueno, supongo que estos auriculares podrían ser ligeramente superiores en su apartado técnico a los logitech g433, pero su afinación es horrible.
He visto que el precio de los superlux que recomendé han subido bastante de precio, por lo cual, estos se han convertido en una mucho mejor opción (ya que son bastante económicos :D)
www.amazon.com.mx/gp/product/B003JOETX8/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=9325&creativeASIN=B003JOETX8&linkCode=as2&tag=heartbeeps-20&linkId=ca3e5ccb08be6d1d99be8e268c0c0982
@@Thatgruesomefish aca en argentina compro en mercadolibre jaja. Afuera se me complica con el dolar ahorro 🤣🤣🤣
Ví la grafica de FR y pensé que se veia horrenda, viendo reviews de inexpertos parece que todos los aman, algo me olía raro, por que esa FR no me parecía de unos audifonos de monitoreo.
Pero por fín encuentro a alguien los analiza como debe ser.
Tienen una respuesta en frecuencias muy extraña, honestamente, pienso que es la consecuencia de un mal diseño e implementación más que una decisión tomada por algún ingeniero.
La mayoría de las personas parecen sentirse impresionadas dado que, el nivel de detalle que presentan no está mal, y, basta con eso para hacer pensar que son buenos, pero, en absoluto. Su timbre es horrible, sus agudos ásperos y punzantes, no tienen medios altos y tienen demasiado sub bass, tanto que provoca sangrado, honestamente, no puedo pensar en que estos audífonos tengan alguna utilidad real.
¡Muchas gracias por el apoyo! uwu
@@Thatgruesomefish
Lo que me parece trágico es que ya no hay audifonos de monitoreo en esa región de precio, todas las marcas decantaron a hacer ese V-Shape que tanto gusta.
Ojalá Pioneer jamás hubiera descontinuado sus MDJ-500, ni Phillips sus SHP-9500, cada día son más dificiles de conseguir y siempre fueron mis recomendaciones ppr ese precio de 1500 pesos, aún ando buscandoles substituto
que te parecen los ATH-PG1? o los MH751?
Tristemente no he podido probar ninguno de los dos modelos, una disculpa. ^^"
Parece que están sobrevalorados solo por impresionar por ser más “detallados" que el promedio del audio “comercial"me llama la atención que de la misma forma recomiendan los audiotechnica m20 y m30 aunque sean “planos" o de monitoreo no para música.
Para ser audiófilo, el audio de tu video es fatal. No se te entiende NADA
Es mi primer video, en los actuales está mejor tratado el audio. ^^"
Creo que castigaste mucho al auricular. La verdad me pongo en la manera neutral con la review. Yo lo tengo y la verdad probando con la musica, está muy bueno.
Para juegos, no. negativo, no va para eso sinceramente.
Humilde opinión, para mi no lo utilizaste mucho como para darle un veredicto final
Jajaj, te voy a ser honesto, la verdad no me acuerdo ni que dije en este video, en todo caso, tiempo después, en referencia al K92:
Su sonido era extraño, principalmente, debido a una mala tonalidad, demasiado mid bass y sub bass, en el rango medio había un pico desagradable en torno a los 500 hz y, todo el rango medio alto se siente muy retrasado con respecto al resto de frecuencias, lo que los hace sonar un tanto aburridos, incluso. Junto con ello, el agudo estaba chistoso, estaba algo atrasado y tenía muchos picos.
Personalmente, me parece que eran pésimos, la FR era muy mala, a pesar de que el nivel técnico de los auriculares no era tan malo.
Video aburrido
Si, lo sé, fue el primero que hice. xD