ممنون. اما با نظر شما درباره نگاه لوسین فروید به حقیقت موافق نیستم. لوسین فروید فقط سعی میکرد چیزی که میبینه رو بکشه و با هر بار دیدن و ثبت کردن خودش رو از دیده هاش مطمعن کنه. از این منظر او یک رئالیست هست. او به دنبال واقعیت بود نه حقیقت. هیچ حقیقتی وجود نداره.
درود،این که حقیقتی وجود ندارد،و امورات ما نسبی است،درست- اما توجه کنید که او به معنای نقاشی فیگوراتیو،رئالیست نیست،بنده هم همین رو عرض کردم- مظور از حقیقت،حقیقت تغییر و شدن است،که در سیر نقاشی های وی این «تغییر و شدن» مشهود است- بدین معنا اون نه به واقعیت دم دستی بلکه به شدن و تغییر و تاثیرات میپردازد؛ اینکه او رئالیسم نیست بدین معنا نیست که ایده آلیست است،رئالیسم در نقاشی به امر فیگوراتیو اشاره دارد🙏🏻 این مطالب بالا همه در ویدیو گفته شده بود سپاس🙏🏻
@@CriticChannel. متوجه ام، این بیشتر مساله منتقدین هست نه خود هنرمند. اگه بخوایم برای رئالیسم چهارچوب مشخصی در نظر بگیریم عبارت هایپر‌رئالیسم بی معنی میشه. منتقدین فقط میخوان از آثار هنری قالب بگیرند و استاندارد بسازند. در حالی که هر اثر هنری به تنهایی منطق مربوط به خودش رو داره.
چیزی هم که من گفتم نقد محسوب میشه. منظورم اینه که منتقد همزمان که در حال نقد کردن هست باید بدونه نگاه خودش هم فقط یک پرسپکتیو هست. میتونه هرچی دوست داره بگه و اون اثر ممکنه دربرگیرنده این گفته ها هم باشند اما این گفته ها هیچوقت نمیتونند در برگیرنده اون اثر باشند! برای همین لوسین فروید به جای توضیح دادن اون رنگی که فکر میکنه از سطح جسم منعکس میشه، اون رو روی بوم میگذاره. 👍 @@CriticChannel.
دوست عزیز نگاه شما را به حقیقت و اینکه اصولا همه چیز چشم اندازی و پرسپکتیوی است را بسیار میپسندم-بسیار نیچه ای است-ولیکن همبن نگاه آیا مارا به پذیرش چشم انداز دیگری و پذیرش نظر دیگران رهنمون نمیسازد؟ شما یک پرسپکتیو و من یکی دیگر peace دوست من🤍@@mahmoudbarati2733
بسیار عالی.....ممنون
چقدر خوب . خوشم اومد از این پادکست هنری ❤
❤
ممنون که دانسته هاتون رو به اشتراک میزارید🙏🏼لطفا درمورد نقاشی بیشتر بگید برامون💫🌱بازم ممنون
درود بر شما
merci 🙏🏻💎
نمیشناختم لوسین فروید رو ممنونم از شما مطالبتون بسیار ناب 👌
درود بر شما ممنونم🙏🏻
Great job bro💯💥✌️
Thanks 💯
🙏🙏
چه قلم قدرتمندی داشت ممنون از شما🎃
سپاس از توجهتون
واي چنلتون گنجه😂🖤
لطفا از اگون شیله هم بگین❤
حتما
💎👌
merciii✨💎
ممنون. اما با نظر شما درباره نگاه لوسین فروید به حقیقت موافق نیستم. لوسین فروید فقط سعی میکرد چیزی که میبینه رو بکشه و با هر بار دیدن و ثبت کردن خودش رو از دیده هاش مطمعن کنه. از این منظر او یک رئالیست هست. او به دنبال واقعیت بود نه حقیقت. هیچ حقیقتی وجود نداره.
درود،این که حقیقتی وجود ندارد،و امورات ما نسبی است،درست- اما توجه کنید که او به معنای نقاشی فیگوراتیو،رئالیست نیست،بنده هم همین رو عرض کردم- مظور از حقیقت،حقیقت تغییر و شدن است،که در سیر نقاشی های وی این «تغییر و شدن» مشهود است- بدین معنا اون نه به واقعیت دم دستی بلکه به شدن و تغییر و تاثیرات میپردازد؛
اینکه او رئالیسم نیست بدین معنا نیست که ایده آلیست است،رئالیسم در نقاشی به امر فیگوراتیو اشاره دارد🙏🏻
این مطالب بالا همه در ویدیو گفته شده بود
سپاس🙏🏻
@@CriticChannel. متوجه ام، این بیشتر مساله منتقدین هست نه خود هنرمند. اگه بخوایم برای رئالیسم چهارچوب مشخصی در نظر بگیریم عبارت هایپر‌رئالیسم بی معنی میشه. منتقدین فقط میخوان از آثار هنری قالب بگیرند و استاندارد بسازند. در حالی که هر اثر هنری به تنهایی منطق مربوط به خودش رو داره.
@@mahmoudbarati2733 صحیح. عجالتا اینجا Critic Channel و محل نقد است
چیزی هم که من گفتم نقد محسوب میشه. منظورم اینه که منتقد همزمان که در حال نقد کردن هست باید بدونه نگاه خودش هم فقط یک پرسپکتیو هست. میتونه هرچی دوست داره بگه و اون اثر ممکنه دربرگیرنده این گفته ها هم باشند اما این گفته ها هیچوقت نمیتونند در برگیرنده اون اثر باشند! برای همین لوسین فروید به جای توضیح دادن اون رنگی که فکر میکنه از سطح جسم منعکس میشه، اون رو روی بوم میگذاره. 👍 @@CriticChannel.
دوست عزیز نگاه شما را به حقیقت و اینکه اصولا همه چیز چشم اندازی و پرسپکتیوی است را بسیار میپسندم-بسیار نیچه ای است-ولیکن همبن نگاه آیا مارا به پذیرش چشم انداز دیگری و پذیرش نظر دیگران رهنمون نمیسازد؟
شما یک پرسپکتیو و من یکی دیگر
peace دوست من🤍@@mahmoudbarati2733