Trotzdem hat die Musik 0 Einfluss darauf wie oft es sich verkaufen wird. Amazon erwirtschaftet auch mehr als viele Länder und trotzdem bekommt der Paketbote nur Mindestlohn...
@@scapman9915 wichitg ja, aber essenziel ? Das ist dann wohl eher die Open World und Autos. Dreht man den Spieß mal um ist es auch mega PR wenn dein Song in dem Game ist. 7500€ sind natürlich trotzdem ein Witz ...
@@scapman9915 ja genau so wie der Paketbote bei Amazon. Der Punkt ist halt dass beide ersetzbar sind. Wenn die eine Band absagt dann wird halt eine andere angefragt und am Ende interessiert sich niemand mehr dafür.
7500€ 😂. Ein Stream auf einer Streamingplattform bringt ungefähr 0,003€. GTA 5 wurde über 200 Millionen mal verkauft. Nimmt man an, dass der Song von jedem Spieler genau ein mal gehört wird macht das also 600.000€. Verkauft sich GTA 6 genauso gut will Rockstar pro verkauften Spiel 0,0000375€ bezahlen, also fast 100x weniger als in der Streamingbranche PRO STREAM gezahlt wird. Das Angebot von Rockstar ist einfach nur unverschämt. Revenue auf Streamingplattformen ist bereits lächerlich wenig für viele Musiker, wenn man bedenkt das da ja noch Label und Manager mitverdienen. Ich kann die Empörung total verstehen
das wäre aber eine mega werbung für den typen das lied ist schon ur alt und ich zb kenne den garnicht aber durch gta 5 z.b kenne ich so viele neue songs die mir gefallen und die ich privat höre das wäre eig für ihn eine gute werbung die vllt neue fans anlockt und dazu hat er nochmal 7,5k$ natürlich ist fas schon bisschen unverschämt dieses mickrige angebot aber wär ich er würde ich den mehrzweck denke ich mal
Und auf Bandcamp kann man sogar noch mehr verdienen. Aber gut, wer nur Streams ohne eigene Preisgestaltung verkaufen will geht natürlich zu Spotify und co. :)
@@HayatShishaLP47 Und wie soll man Werbepotential wertmäßig beurteilen? Das steht doch in keinem Verhältnis zueinander. Er würde theoretisch Aufmerksamkeit erhalten, aber inwiefern hilft ihm das wenn Rockstar damit Milliarden schäffelt während er nur einen kleinen Krümmel bekommt und dafür seine Rechte am Song sozusagen aufgibt. Das als "Bonus" zu werten ist sehr frech für einen Künstler. Da geht doch etwas mehr, Rockstar ist ja nicht insolvenz bedroht schließlich.
Ja vielleicht ist es das aber dafür bekommst man als Musiker mit die beste Gelegenheit seine Musik populärer zu machen ich verstehe nicht warum man so eine Gelegenheit von mit dem größten Spiel was nächstes Jahr erscheinen wird ablehnen sollte 🤔
@@Tomhevford Ich glaube kaum dass Rockstar jetzt WEGEN DIESEM SONG "damit Milliarden schäffelt". Am Ende ist es halt ein Angebot was man annehmen oder ablehnen kann. Und da kann man sich ja überlegen ob es einem die Werbung für den Song wert ist oder nicht,
NIEMALS auf das "Aufmerksamkeitsargument" eingehen - das ist einfach nur "Ausnutzen" von denen, die eh schon am wenigsten im kreativen Bereich für ihre Kunst bekommen - auch, wenn es GTA ist. Für die weltweiten und unlimitierten Nutzungsrechterechte sollten sie mindestens 75.000€ pro Song zahlen. Das ist ein gängiger und angemessener Preis für solch eine Anfrage/Leistung.
Kommt halt drauf an wie erfolgreich man aktuell ist. Laut Google kriegt man für 100 streams auf spotify 33 Cent. Der Tenor bei der Band ist aktuell, kennt keiner. Mal angenommen diesen Song Streamen pro Tag 100 Leute dann braucht es über 60 Jahre bis die an den 7500$ sind. Aus meiner Sicht Angebot und Nachfrage. Und einige in den Kommentaren haben ja schon geschrieben dass das Angebot sogar 7500 pro Person war. Das macht die Rechnung noch krasser. Aus meiner Sicht daher ganz klar, die 7500 mitnehmen oder evtl. Noch etwas verhandeln und dann auf einen Schub bei Bekanntheit hoffen und dadurch mehr Streams und Verkäufe. Was ich aber definitiv nicht machen würde wäre auf X aufs übelste über Rockstar herzuziehen. Die Hand die einen füttert und so weiter. Es sei denn natürlich sie sind nicht auf das Geld angewiesen. Dann müssen die es selbst wissen.
@@jensenames9264 Sorry aber der Song ist ein absoluter Ausnahmehit der 80er. Alleine sein Vorkommen in "Trainspotting" hat ihn unsterblich gemacht und führt dazu, dass er (wie der restliche Soundtrack) DEUTLICH öfter als 100 mal pro Tag gestreamt wird. Nur weil man keine Ahnung hat..
@@kyransmith306 War eine Beispielrechnung. Deswegen auch der Hinweis zu Angebot und Nachfrage. Auch bin ich drauf eingegangen dass die Band es ja möglicherweise auch nicht nötig hat und auch die Aufmerksamkeit nicht braucht. Fakt ist, kleine Bands mit wenigen Hörern würden sich nach so einem Angebot die Finger lecken. Und ich bleibe dabei. Man kann in dem Fall das Angebot ablehnen oder versuchen nachzuverhandeln. Stattdessen jammert man auf X. Aber gut bringt ja auch Aufmerksamkeit.
wird jetzt für immer ein no name bleiben. Hätte er es angenommen, wäre sein Song in 3000 Playlists und jeder zweite der GTA zockt hätte google suche nach dem song gemacht.
Denk ich eher nicht. Wie viel Menschen sich GTA 6 holen werden ist krass! Das wissen wir schon. Davon müsste nur ein Bruchteil der Song gefallen und auf Spotify/Tidal streamen um deutlich mehr einzunehmen. Davon abgesehen verkauft er den Song ja nicht an Gta6, sondern kann ihn doch noch weiter aufführen und alles !?
@@Nihonjindesuka1 Da hast du natürlich schon recht. Die Frage ist, wie viele hören sich nebem dem Spiel noch die Musik an. Mit der Aktion hat er es weltweit in die Schlagzeilen geschafft und nun kennen ihn die Gamer sowie die Nicht-Gamer. Er macht jetzt sicher Profit 😛
7,5K ist echt erbärmlich. Spiele schon lange. Doch kein Spiel ist so geistig beständig, wie unsere Musik. Wenn ich jetzt versuche Musik von Spieln in meinen Kopf zu kommen, bleibt sofort CIV und Battlefield hängen. Gefolgt von den Kreationen in The Sims. GTA ist leider nur eine Epoche maßgeschneidert auf die jeweilige Jugend. Heißt nicht, das ich GTA nicht mag.
Wat? Also, GTA hat schon ikonische Songs mit sich selbst ebenfalls verbunden und so ein weiteres - eigenes - Level an Ikonisch erschaffen. Etliche Tracks aus San Andreas und Co sind in sich alterslos und in dem Spiel sehr thematisch und stimmig - ich sag nur Free Bird und Slow Ride. Die Tracks in SA reichen von den end-90s zurück bis in die späten 60s und frühen 70s - also etwas mehr als "zugeschnitten für eine Generation" sofern Boomer und GenXer nicht die Hauptgeneration der SA-zocker waren. Das also ist schonmal absoluter Unsinn im Bezug auf die Musik. Dass 7,5k lächerlich wenig sind ist dagegen Realität - aber nicht der Wert der Person ist hier Ausschlag gebend oder die "kulturelle Signifikanz" - sondern dass der Deal alle anderen Formen von Nutzung dafür haben will und zudem nicht bei Erfolg mit/durch den Track teilen will. So en Deal ist unverfroren und niemand klaren Verstandes verkauft faktisch seine Rechte am eigenen Song für 7,5k - das ist ne absolute Frechheit sowas überhaupt zu fragen. Das ist was "Du bist mein Augenstern" wert ist oder ein "Großer Bruder" von Zlatko, aber nicht ein anständiger Song einer normalen Band. Und ich verbinde eine Menge Tracks mit Games - Black Betty mit NFSU, Mother und Don't fear the Reaper mit True Crime, Slow Ride und Free Bird und viele andere mit GTA, White Rabbit mit BF:V und sooooo viele andere. Musik gehört zu spielen wie sie zu Filmen gehört - und wie auch da kann ein Lied in einer Szene so ikonisch werden, dass es fortan immer mit dem Film zusammen steht - ich dag nur Pulp Fiction insgesamt. Oder Rayman Raving Rabbits und "Pump it" oder eben die GTA-Stunts mit Free Bird. Und hier zählen streams dazu als Medium - und auch hier wäre die nutzung nun frei durch die Regelung von Rockstar. Und sowas anzufragen an sich - das ist nicht ok. Aber dann für den Preis? Neeee, echt nicht. Aber zurück zu "Epoche" und "Maßgeschneidert": Welche Epoche ist denn Vice City? Also, SA ist ja klar die 90er-Gangkriege mit 70er Rock und 80er-HipHop - also auf GenX zugeschnitten. Also welche Epoche ist das nun? Und 4 hat ja nun auch starke 90er und 2000er Gangsterfilm-Anleihen von Tarantino und Guy Ritchie - also Millennials? 5 kann ich wenig zu sagen bisher - hatte erst nicht die Maschine dafür and dann auch kein Interesse an dem Open World Teil - muss aber folglich dann GenZ und Alpha sein, oder? Mannmannnmann, was ein Unfug.....
@@Rabijeel Es tut mir leid, da hast Du etwas falsch verstanden. Es ging nicht um die Epoche die IN Spielen dargestellt wird z.B. Mittelalter. Es ging um die Epoche VON Spielen. Billy Idole z.B. kannst Du heute noch hören und auch im Radio täglich. Spiele aus der Zeit laufen auf fast keinem PC mehr. "Mannmannmann...." Immer gleich diese versteckten Aggressionen und Anfeindungen. Reicht das nicht aktuell in unserer Politik?
7500$ is nicht einfach nur Abzocke, das ist eine Beleidigung. So viel kann man vielleicht einer Schülerband, die nie einen Plattenvertrag hatte, anbieten. Die Band hat es in den 80ern merhfach in Charts diverser Länder (inklusive Deutschland, UK und USA) geschafft.
Ich finde er hat recht ! 7500 Dollar sind ein schlechter Witz ! Klar von Heaven 17 hat man seit den 80er nix mehr wirklich gehört. Aber 7500 $ für die Rechte auf immer und ewig in GTA 6 sind eine Frechheit ! So 20 - 50 Tausend Dollar wäre ein viel besseres Angebot gewesen 😏 Den Preis holen Take 2 und Rockstar eh wieder schnell rein ! Das sollten sie ungefähr für alle Lieder die sie in GTA 6 haben wollen zahlen 😏Schließlich haben sie mit GTA 5 und GTA Online X Milliarden gescheffelt !
Die werden halt unterschiedlich kalkulieren. Der Song aus dem Trailer von Tom Petty wird bestimmt nicht nur für 7.5k zuhaben gewesen sein, aber den wollten sie halt haben. Alles eine Frage der Verhandlung
In einem tweet wurde korrigiert, dass das Angebot 7500$ pro Songwriter betrug, also 22500$ für alle zusammen. Generell ist diese Information aber auch mit Vorsicht zu genießen, da es keine Bestätigung gibt und der rest des Twitter Accounts von mit Antisemitischen Verschwörungstheorien ist.
damit wird der Wert des Künstlers herabgesetzt. aber ja.. dann hat der Künsten Pech? seh ich anders. klar hätte er Werbung bekommen, aber die Rechte abtreten für so ein "Angebot"? Web er das angenommen hätte, dann hätte er einen Fehler gemacht. Aber das sind die ganzen 14 jährigen gta FB
Der Preis ist wirklich absolut lächerlich... selbst mit einer Null hinten dran wäre es noch wenig für die lebenslange Abgabe des Songs an ein Produkt. Egal wie erfolgreich das Produkt an sich ist.
@@Erik-lh9jhEr hat bisher bei Spotify genau 78868,902€ generiert, wenn man mal von 0,003€ pro Stream ausgeht. Das ist schon beachtlich würde ich sagen. Außerdem ist doch jedem Künstler selbst überlassen, wass er mit seinem geistigen Eigentum macht, oder?
@@Erik-lh9jh Es ist egal wie viel der Generiert. Es geht um einen unbefristeten Lizenzkauf und was diese Lizenz wert ist. Da ist es auch egal wie erfolgreich der Song ist, sondern das auf dem Markt bestimmte Preise herrschen und man sich hier anscheinend dachte die Künstler übern Tisch ziehen zu können, weil es ja GTA ist. Was den Künstlern aber nichts bringt. Es ist ja egal wofür der Song genutzt wird, man hat einem Marktpreis und kein Trinkgeld zu bezahlen. Überlegt mal, die Band besteht aus 5 Leuten + Management. Von den 7500 gehen noch Steuern ab. Das sind nicht mal 1000 Dollar pro Kopf und das auch nur wenn das Management aus einer Person besteht. Das ist nichts...
@@mittelscharf. Wenn der song keine 75.000 Dollar alleine mehr im Leben generiert ist die Lizenz auch keine 75.000 Dollar mehr wert. Ganz simple Logik.
@@Erik-lh9jh Nein, so funktioniert das Lizenzge4schäft nicht. Wenn du ne Lizenz für nen Film kaufst, hast du einen bestimmten Preis zu bezahlen, wenn man es dann verkackt, dass der Film diesen Preis wieder einspielt ist man selber schuld. Der Preis bleibt trotzdem gleich. Kannst ja auch nicht in einen Buchladen gehen und sagen, dass die Geschichte in dem Buch welches du dir kaufen willst dir nur 3 Euro wert ist und nicht 10. Kriegst das Buch trotzdem nicht für 3 Euro.
Wenn man die Wirtschaft einfach nicht versteht … Ich würde zahlen, damit meine Songs gespielt werden. Bei der Automobilbranche dasselbe. Computerspiele werden einfach immer noch nicht ernst genommen. Beim Superbowl bekommst du auch nicht wirklich viel gezahlt, aber die Künstler reißen sich drum. Werbung Werbung Werbung ist tausendmal lukrativer als einen Job gut gezahlt zu bekommen.
Es ist so geil wie viele Komentare so empört sind. Der Song " love is the long Road" aus dem trailer wurde nach der Verwendung im trailer von jetht auf gleich viele tausend prozent häufiger gehört als vorher. Ein alter song der bei gta im radio läuft wird unsterblich. 95% der alten Musik die ich richtig ekonisch finde kenne ich aus Gta Spielen. Gta 6 wird sicherlich 200 mil mal verkauft. Das Angebot von RG für einen durchschnittlichen Oldie abzulehnen war total dämlich und zeigt das der Manager keinem Plan von Gta hat.
7500$ sind jetzt nicht schlecht. Hat jemand hier das Lied gehört? Es ist alt und wird wohl eher auf den weniger häufig gehörten Radiosendern von GTA gespielt werden. Daher kann man auch wirklich nicht pauschal mit den 0,003€ auf der Streamingplatform ausgehen, da so häufig das Lied wohl nicht gehört wird. Gleichzeitig hat das Lied schon jetzt, alleine durch den Tweet, ordentlich Werbung bekommen.
7.500 Dollar anzubieten ist schon ganz schön dreist. Schade, der Song hätte super in ein GTA gepasst! Wie hat Rockstar das mit den Lizenzen früher gelöst? In "Vice City" waren ja ganz andere Kapazunder im Soundtrack vertreten - sogar Michael Jackson.
7:50 Echt? Ne das Hauptproblem ist, dass man ausspioniert wird, es wird von 2 im Hintergrundlaufende Prozesse geredet. "Marktforschung und Analyse" selbst nach der Deinstallation des Spiels laufen diese weiter. Man muss diese per Hand entfernen. Da hat man sich schön eine Art Malware eingefangen die vom Virusprogramm nicht gefunden wird
So ein Unsinn das das Game zuerst für Konsole rauskommt da wartet man so lange und dann soll man sich eine Konsole kaufen wenn man es direkt nach der Veröffentlichung spielen will. Dicker Mittelfinger ins Gesicht schade
Wow, $7500 für Musik im nächsten GTA? Das ist echt schräg 😂. Die Musiker haben echt nen Punkt, wenn sie da so hart reagieren. Man merkt, dass Rockstar das Geld besser nutzen könnte, um coole Tracks zu bekommen! Aber hey, am Ende des Tages bleibt GTA trotzdem Kult. Was denkt ihr über die Musiker? 🤔🎮
in Zukunft bitte ich euch, KEINE Infos von Billyliam zu zitieren. Die Infos sind kompletter bs und zum Thema, dass er den genauen Release vom 1. Trailer wusste, den wussten sehr viele, mich eingeschlossen. Es gab ein T-Shirt mit vielen wirren Zahlen, darin war der exakte Release vom 1. Trailer enthalten. Danke.
Liam ist leider nicht der einzige Scherzkeks unter den ganzen (wannabe) GTA-Intel/News Accounts ... Es ist erstaunlich wie viel Müll immer wieder aus purer Langeweile über GTA VI gepostet wird. Jason Schreier & Tom Henderson reichen als vertraute News Quellen meiner Meinung nach vollkommen aus.
Das Angebot mag in diesem Kontext vielleicht wirklich etwas gering sein. Aber am Ende geht es halt nur um das Abspielen eines Liedes im Radio eines großen Spiels, das nur eine Nebensache im Hintergrund ist. Keine Ahnung was für Summen da üblich sind. Wie viel soll oder mag das Radio Feature am Ende kosten? Wie viel Prozent der Einnahmen oder Gewinn? Da fehlt vielleicht eine Null. Ich kannte das Lied gar nicht und mag es nicht mal besonders. Das Spiel zwar keine Rolle, aber was hat sich der Künstler denn vorgestellt? Ich will das Unternehmen wirklich nicht in Schutz nehemen. Aber die machen das doch nicht zum ersten Mal, oder? Die müssten doch wissen, welche Summen da üblich sind. Das muss ja vom jeweiligen Projekt abhängen. Ein Indie Entwickler könnte sich wahrscheinlich nicht mal 7500 Euro pro Lied leisten. Da würde ich lieber selber die Gitarre zücken. Wenn jetzt jeder Künstler 1 Millionen für ein Lied verlangen, wären das bei 100 Songs 100 Millionen. Wenn die Zahlen bei GTA 5 stimmen, wäre das ca. 1% des Umsatzen. Keine Ahnung. Aber die hätten das wohl lieber unter sich selber ausmachen sollen. Jetzt bekommt er wohl gar nichts. Vielleicht hat auch nur die 0-Taste geklemmt und schon war die E-Mail abgesendet. xD
Erstmal ist Rockstar kein Indie Studio, der Unterschied zwischen 7500 und 1000000 ist schon gigantisch und Heaven 17 und temptation waren damals große Hits. Temptation ist der erfolgreichste Song der Band, würde mich nicht wundern wenn der denen schon fünfstellig in die Kassen gespült hat, oder sogar noch mehr, dann ist 7500 ein Witz dagegen. Aber klar ist auch, in dem Spiel werden hunderte Songs sein und den meisten reicht schon die Reichweite als Bezahlung und die ist auf jeden Fall bombastisch.
Unabhängig davon wie viel Geld GTA 6 einbringen wird, sond 7500 Dollar für einen Song ein gutes Angebot. Dafür müssen normale Leute monatelang arbeiten...
7,5k.... Frechheit für so einen Buyout-Deal der faktisch der Band die Rechtehoheit am eigenen Material kostet. Aber ich hab gehört, die "Island Boys" sowie Zlatko und Jürgen sind interessiert.....
Zum Fall Rockstar: Der Musiker hat einen guten Deal ausgeschlagen! Ja, es sind nur 7500 $, aber wie krass die Band bzw. der Titel durch den Auftritt in GTA6 gepusht würden, versteht der uralt-Rockstar natürlich nicht.
So ist es. auch so wie er es geschrieben hat "excited about the immense wealth that was about to head my way" klingt einfach nur geldgeil, und das von einem Keyboarder...
Ich bin ehrlich. Ich hab noch nie von dem Künstler oder dem Lied gehört. Dazu ist das auch kein aktuelles Lied sondern einfach 32 Jahre alt. Ich wäre an deren Stelle anders damit umgegangen. Ich glaube so ist das für die leider keine gute Publicity….
Ich denke mal die Band wird das noch schwer bereuen, selbst Ich habe habe einige Lieder in GTA V für mich entdeckt. Kendrick Lamar, Tales of US und einige mehr. Ich hoffe auch das sie das Spiel für mindestens 120€ anbieten, den sind auch weniger Kinder drin den soviel Taschengeld haben die nicht hoff ich. 😅😂☝🏼 Aber ehrlich gesagt muss ich sagen das Rockstar Games wesentlich besser als andere Publisher ist, sie nehmen sich halt viel Zeit und stecken da ihre Arbeit und ganze Mühe rein im Gegensatz zu anderen. (Siehe Ubisoft: Neues Game für 80€ rausbringen aber halb fertig, und in den ersten 6 Monaten den etliche Updates nach schieben weil sie alles fixen müssen!)
Warum wird wenn das Thema angesprochen wird nicht klargestellt das Rockstar 22.5k geboten hat was 7500 pro person war. Und jetzt mag man mich gerne korrigieren was ich auch aus der Debatte mitgenommen habe ist das der übliche Preis für ein Soundtrack in einem Videospiel etwa zwischen 0 und 30k liegt das Angebot also gar nicht so Branchenunüblich war. Wäre cool und ich denke mal da habt ihr die connections hättet ihr dazu eingeschätzt ob es nun ein freches Angebot war oder nicht. Edit: Wenn man die Kommentare liest denkt jeder das Angebot liegt bei 7500 was falsch ist.
Ganz ehrlich einmalig 7,5k ist ein Hohn, als ob GTA 6 nicht genauso erfolgreich werden wird wie GTA 5. Da wären fortlaufende Lizenzbebühren doch Peanuts.
Bei den 7500$ haben sie sicherlich nur die 0 hinten vergessen. Aber echt schade das GTA6 nun wohl doch noch viel länger auf sich warten lässt. Vorallem wenn die PC Version dann wohl wieder erst 1 Jahr später kommt. ODER sie planen einen gleichzeitigen Release für Konsole und PC. Nur würde das Sony, mit ihrer PS5 Pro sicherlich gar nicht gefallen. Also wird es wohl erst 2027 was mit GTA6 auf PC :(
Wenn Jucken die 7.5k. Das Spiel wird sagen wir mal 100.million Spieler haben. Von denen finden dann vielleicht 0.1% den Song so gut das sie dein Lied auf spottyfy streamen. Baaaam du hast 100k monatliche Zuhörer im Monat
Ja na klar, Rockstar zieht sicher wieder den gleichen Mist ab wie bei GTA 5 damals. Ich hab mir das Spiel drei mal zum Vollpreis für die PS3, PS4 und den PC gekauft. Und dann wurde der Singelplayer komplett ignoriert und kein DLC mehr rausgebracht damit man ja schön die Onlinespieler melken kann. Rockstar kann mich mal. Wenn überhaupt kommt mir GTA6 nur im Sale auf den PC ins Haus, 2030 dann...
Die Band hätte rockstar ein gegen angebot machen sollen undzwar dass für jedes verkaufte gta 6 spiel sie 0,01 cent bekommen wollen .dann hätten sie ungefäir 2 millionen euro verdient anstatt 7,5k
Warum sollte Rockstar Games sich darauf einlassen? Würde ich auch nicht machen, wenn ich das entscheiden könnte. Es ist nur ein Lied von einer Band, die seit Jahren nichts Neues gebracht hat. Wie viel sollte man dann bekannten Künstler wie Rihanna etc. für ein Lied zahlen, 1 Euro pro verkaufte Einheit oder sogar noch mehr? Rechnen wir das mal um… in GTA 5 gibt es ca. 400 Lieder, da sind bekannte und nicht so bekannte Künstler dabei. Also nehmen wir als Durchschnitt 0,50 Euro, das wären dann pro verkauftes Spiel 200 Euro, welche sie an alle Künstler aufteilen müssen. Wie soll Rockstar Games dann noch Gewinn machen, selbst wenn das Spiel 100 Euro kosten würde, wären sie pro Spiel 100 Euro im Minus. Also müssten sie pro Spiel mindestens 280 Euro verlangen, damit sie überhaupt Gewinn machen.
alter... 7500.... die haben doch Lack gesoffen 😂 es wäre viel smarter für GTA, wenn man das Spiel mit Spotify und Co verknüpfen könnte, dieser Lizenzblödsinn wäre vom Tisch, RockStar könnte für die verschiedenen Radiosender offizielle Playlisten vordefinieren, auf die man dann auch zugreifen könnte, wenn man nicht im Spiel ist, die Spieler könnten eigenen Playlisten zusammenstellen und hinzufügen, und die Künstler würden direkt vonm jeweiligen Dienstanbieter, jedes mal für das Abspielen der Songs, "vergütet" werden. Sofern man bei 0,003€ von Vergütung sprechen kann🙄
Und dann musst du 10€ im Monat im Spiel zahlen um Musik hören zu dürfen? Kannst ja immernoch Musik hören während du spielst aber die kürettierten Radio Sender von Rockstar sind Teil des Spiels und erweitern den Horizont so mancher Spieler. Nicht jeder Song passt außerdem zu Miami.
Es ist doch immer wieder der gleiche Mist mit den Lizenzverträgen. Fangt endlich an, zeitlich unbegrenzte Lizenzvereinbarungen zu machen, die sich nur auf den geplanten Titel beziehen, damit die Spiele nicht irgendwann eingestellt oder geändert werden müssen. Es ist zum Haareraufen, wie offensichtlich die Herangehensweise sein sollte und immer wieder falsch gemacht wird.
Naja im Prinzip ging es bei dem Beitrag davor ja um eine unbefristete Lizenz nur der Betrag war dem Künstler zu wenig andererseits hat er auch kein Gegenangebot gemacht und gleich auf X seinen Ärger Luft gemacht was ihn nicht nur Freunde gemacht hat. Mfg
Wenn man sich anguckt wie viele clicks und likes die songs von gta5 durch das spiel generiert haben sind 7500$ sogar fair. Jeder musiker, der dies ablehnt ist ein schlechter geschäftsmann.
und die pc version nochmal 2 jahre, also 2028. war aber abzusehen. Teil 5 kam 2013 raus. mal sehen ob sie Duke Nukem von der Zeit her überholen, da waren es 15 jahre wenn ich mich nicht irre
meine PS5 verstaubt momentan nur noch und wenn GTA 6 wirklich auf 2026 verschoben wird, verkaufe ich meine PS5 und warte ein Jahr zusätzlich auf die PC Version. Ist ja nur noch lächerlich
kann ich gut verstehen.. Ich habe mir damals die PS5 auch eigentlich nur für das kommende GTA geholt. Das es dann noch "so lange" dauern würde hätte ich nicht gedacht. Vorallem weil ich GTA dann doch viel lieber auf dem PC spiele. Ansonsten steht die Konsole nur rumm. Aber die Controller nutze ich gerne am PC.
naja er hat ja recht, 7500 $ zur freien Verwendung und auf unbestimmte zeit ist schon seeehr Mager....und er kommt jetzt durch die ganze KOSTENLOSE Werbung drum rum sogar noch besser raus :D
Es ist wichtig, dass die Band hier ein Zeichen gesetzt hat. Konzerne verdienen immer mehr und werden dafür immer geiziger. 7500€ für einen Song, okay wenn man GTA mag aber dazu noch alle Lizenzen abzugeben ist unverschämt.
Finde 7500$ zu viel. Ich denke Take2 will im GTA 6 radio ne riesen basis an songs schaffen und schickt einfach extrem viele anfragen raus. Der typ soll sich nicht so aufspielen. Der song ist nix besonderes.
zu Havven 17: kann man nicht ein Gegenangebot abgeben anstatt direkt auf twitter zu ranten? Ich dachte Musiker haben Manager für sowas... finde 7500$ auch ganz schön wenig, aber auf der anderen Seite ist der Song 13 Jahre alt und würde durch das Spiel sicherlich wieder ordentlich gekauft/gestreamt werden.
Bin gerade etwas faul zu googlen, aber ich glaub der Song Temptation ist eher über 33 Jahre alt. Vielleicht sind die 7500$ sogar angemessen, wer weiss aber es könnte durchaus möglich sein dass im Spiel über 300 Lieder vorkommen.
@@ultraprotoss6591 Aufstehen müssen sie ja auch nicht, nur abnicken. 😉 bzgl. falsches Publikum: in letzter Zeit gehen immer mal wieder alte Songs auch bei jüngerem Publikum viral. Ich weiß natürlich nicht was sie bekommen hat, aber ich glaub z.B. dass Kate Busch es nicht bereut hat, egal was Netflix ihr initial für "Running Up That Hill" in Stranger Things gezahlt hat. Der Song ist 37 Jahre nach Release fast überall wieder in den Charts gewesen, in einigen Ländern sogar auf 1. wie gesagt, ich finde 7500$ auch zu wenig aber denke die tuen sich damit keinen Gefallen
Jeder der hier kommentiert "Aber die Reichweite die sie dadurch bekommen" ist auch völlig am Leben vorbeigelaufen. Ist wie die Influencer die umsonst im Restaurant essen wollen, weil sie dem Restaurant danach ein Shoutout geben.
Man darf nicht nur ein einzelnes Lied für GTA 6 betrachten. Es wird wahrscheinlich hunderte oder tausende Lieder in diesem Game geben. Wenn jetzt jeder Künstler diese oder ähnliche Summen für sein Werk bekäme, kommt da schon einiges zusammen.
Ich finde Viper's take zu der Sache ganz sinnig. Klar, 7500 ist nicht viel für ein Studio was 8 Milliarden erwartet, aber seit wann basiert man Preise auf einnahmen? Wenn ich einen Tisch für 8000€ Verkaufe, heißt dass, ich muss dann auch für jede Schraube 100€ ausgeben? Ich möchte jetzt nicht für das Milliarden Unternehmen simpen, aber das Angebot wird wohl seinen Sinn gehabt haben und die Reaktion seitens der Band finde ich albern.
Klar die Relation sollte man nicht auf denn Umsatz rechnen, aber selbst wenn GTA nicht das wäre was es ist, sondern irgend ein AAA Titel, wäre dieser Preis eine echte Beleidigung. Wir reden hier schließlich von einem zeitlich unbegrenzten Deal. Etwas was in der Musikindustrie eh extrem selten ist und wenn sehr teuer und sie wollten quasi ein Trinkgeld dafür raus hauen.
ich bin ja echt mal gespannt wie gut sich GTA 6 verkaufen wird. Irgendwie hat man das Gefühl, dass alle von dem gleichen Erfolg wie bei GTA 5 ausgehen. Nennt mich verrückt, aber ich glaube damals waren einfach andere Zeiten. Die meisten Leute die ich kannte haben sich damals GTA 5 wegen der Grafik gekauft. Aber das ist heutzutage einfach kein wirklicher Verkaufspunkt mehr.
Ausnutzen?!?wenn man zum Beispiel noch klein und unbekannt ist, würde man sich die Finger danach lecken solch eine Gelegenheit zu erhalten, eine solch großartige Veröffentlichung sowie Verewigung erhalten zu können. Aber da sieht man mal wieder wie abgehoben manche schnell werden und dann gleich noch dazu so unfreundlich zu antworten 😱 oder dies stellt bereits ein absurd komischer Werbegag dar 🙏
Frage ist hier halt, wieviel Umsatz der Song macht und machen wird und zwar nicht im Spiel, sondern als einzelner Titel. Ich kenne den Künstler nicht und kann auch nicht sagen ob er damit Gewinn oder Verlust macht. Am Ende muss man auch mal rechnen, das GTA 5 240 lizenzierte Songs hatte. Und die bekannteren Songs wohl weitaus mehr als 7500 kosten. Das Rockstar alle Rechte haben will ist auch verständlich, da ein zeitliche lizensieren immer wieder zu Problemen geführt hatte. Wie gesagt, ich kann nicht sagen wieviel der Künstler verliert, wenn er den Song verkauft.
Sollte GTA6 tatsächlich erst 2026 erscheinen, könnte der Grund sein, dass man aus technischen Gründen das Spiel auf der kommenden Konsolengeneration veröffentlichen möchte. Auf Grund des gezeigten Trailers habe ich sowieso Zweifel ob man das auf diese Konsolengeneration umsetzen kann.
7.500 . er ist unwichtig und meckert rum. wieviel geld erwartet er? "In GTA 5 gibt es insgesamt 15 Radiosender inklusive 240 Songs lizensierten Songs." wenn er auf dem Cover währe oder im trailer, ok, dann würde ich eine 0.xx % am gewinn vorraus setzen, aber... so... also wirklich.... in GTA 6 wird es sicher ähnlich viele songs geben, und die geben dadurch schon - 1.800.000 aus für songs... nur für musik... im vorraus...
Wieviel am Kuchen wem zuseht machen die schon unter sich aus. 15 Radiosender mit 240 Songs ist aber klar eine werbewirksame Aussage, womit klar gemacht werden soll, dass man Vielfalt und Abwechslung in GTA bringt. Und die Musik ist sicher ein wesentlicher, zur Atmosphäre beitragender Teil. Deswegen wirds sicher für einige Titel mehr geben als für andere. Genau wie manche hier glauben, dass es ein Karriereschub für Bands ist, die seit 40 Jahren mit dem SongTantiemen einspielen und sicher das ein oder andere Haus abbezahlt haben mag ein Künstler das Angebot von 7500 $ für unbegrentzte Nutzungsrechte in einem Spiel, dessen Vorgänger einen gewissen Verkaufserfolg garantiert als Affront sehen.
@@AironyAi also, wie ich schon sagte, soll Rockstar sachen bezahlen anhand der einnahmen? und warum sollen die das? machst du das auch? soll das jeder so machen? z.b. du hast viel geld, also zahl gefälligst 300euro für ein PC spiel? ist auch kunst. dann soll er verhandeln, wenn er mehr will. GTA 6 muss das nicht bezahlen, es war ein angebot. z.b. könnte er verlangen jedes jahr so viel. das 10 fache usw.
@@deadlyeye666 wenn der Künstler denkt, das das Angebot ein Affront ist, dann soll er es abschlagen oder ein gegenangebot machen. aber um eine fundierte meinung dazu zu haben müsste ich wissen wieviel bekommen andere songs für die lizens? wieviel haben lizensen vor z.b. 10 jahren gekostet, also steigt das auch. usw.
@@milnoxsieben2052 Bei lizenzen kann man, je nach größe des Projekts und Verhandlungsposition des Künstlers entweder Einmalzahlung, pro Kopie/Stream oder eine Kombination des Ganzen vereinbaren. Für eine unbefristete Lizenz für den nachfolger eines der erfolgreichsten Games aller Zeiten? Für ein gestreamtes Lied bekommst der Lizenzinhaber 0,3 - 0,6 ct, bei 165+ mio verkauften Exemplaren von gta5 und entsprechender Erwartung fürs 6er reden wir hier von knapp 500 k bis knapp einer Mio. Da ist 7,5 k halt schon frech. Auch das Alter des Liedes ist ja an sich egal, wichtig ist doch das die Wertschöpfung jetzt ist und nicht vor 10/40 Jahren. Rockstar will ja auch keine 45 DMark für das Game sondern eher 100 Euro. Highway to Hell hat auch einige Jahre auf dem Buckel, aber dafür darf Rockstar sicher auch einiges hinlegen wenn das im Radio laufen soll.
lol $7500 ... gta6 wird in seinem Lebenszyklus voraussichtlich mehr Gewinn erwirtschaften als Volkswirtschaften diverser kleinerer Länder.
Trotzdem hat die Musik 0 Einfluss darauf wie oft es sich verkaufen wird. Amazon erwirtschaftet auch mehr als viele Länder und trotzdem bekommt der Paketbote nur Mindestlohn...
@@doncorleone4843die Radio Musik ist ein essenzieller Teil der Reihe
@@scapman9915 wichitg ja, aber essenziel ? Das ist dann wohl eher die Open World und Autos. Dreht man den Spieß mal um ist es auch mega PR wenn dein Song in dem Game ist. 7500€ sind natürlich trotzdem ein Witz ...
Habt ihr euch den Titel überhaupt angehört? Also für mich ist das jetzt kein Banger.
@@scapman9915 ja genau so wie der Paketbote bei Amazon. Der Punkt ist halt dass beide ersetzbar sind. Wenn die eine Band absagt dann wird halt eine andere angefragt und am Ende interessiert sich niemand mehr dafür.
7500€ 😂. Ein Stream auf einer Streamingplattform bringt ungefähr 0,003€. GTA 5 wurde über 200 Millionen mal verkauft. Nimmt man an, dass der Song von jedem Spieler genau ein mal gehört wird macht das also 600.000€. Verkauft sich GTA 6 genauso gut will Rockstar pro verkauften Spiel 0,0000375€ bezahlen, also fast 100x weniger als in der Streamingbranche PRO STREAM gezahlt wird. Das Angebot von Rockstar ist einfach nur unverschämt. Revenue auf Streamingplattformen ist bereits lächerlich wenig für viele Musiker, wenn man bedenkt das da ja noch Label und Manager mitverdienen. Ich kann die Empörung total verstehen
das wäre aber eine mega werbung für den typen das lied ist schon ur alt und ich zb kenne den garnicht aber durch gta 5 z.b kenne ich so viele neue songs die mir gefallen und die ich privat höre das wäre eig für ihn eine gute werbung die vllt neue fans anlockt und dazu hat er nochmal 7,5k$ natürlich ist fas schon bisschen unverschämt dieses mickrige angebot aber wär ich er würde ich den mehrzweck denke ich mal
Und auf Bandcamp kann man sogar noch mehr verdienen. Aber gut, wer nur Streams ohne eigene Preisgestaltung verkaufen will geht natürlich zu Spotify und co. :)
@@HayatShishaLP47 Und wie soll man Werbepotential wertmäßig beurteilen? Das steht doch in keinem Verhältnis zueinander. Er würde theoretisch Aufmerksamkeit erhalten, aber inwiefern hilft ihm das wenn Rockstar damit Milliarden schäffelt während er nur einen kleinen Krümmel bekommt und dafür seine Rechte am Song sozusagen aufgibt. Das als "Bonus" zu werten ist sehr frech für einen Künstler. Da geht doch etwas mehr, Rockstar ist ja nicht insolvenz bedroht schließlich.
Ja vielleicht ist es das aber dafür bekommst man als Musiker mit die beste Gelegenheit seine Musik populärer zu machen ich verstehe nicht warum man so eine Gelegenheit von mit dem größten Spiel was nächstes Jahr erscheinen wird ablehnen sollte 🤔
@@Tomhevford Ich glaube kaum dass Rockstar jetzt WEGEN DIESEM SONG "damit Milliarden schäffelt".
Am Ende ist es halt ein Angebot was man annehmen oder ablehnen kann. Und da kann man sich ja überlegen ob es einem die Werbung für den Song wert ist oder nicht,
NIEMALS auf das "Aufmerksamkeitsargument" eingehen - das ist einfach nur "Ausnutzen" von denen, die eh schon am wenigsten im kreativen Bereich für ihre Kunst bekommen - auch, wenn es GTA ist. Für die weltweiten und unlimitierten Nutzungsrechterechte sollten sie mindestens 75.000€ pro Song zahlen. Das ist ein gängiger und angemessener Preis für solch eine Anfrage/Leistung.
Kommt halt drauf an wie erfolgreich man aktuell ist. Laut Google kriegt man für 100 streams auf spotify 33 Cent. Der Tenor bei der Band ist aktuell, kennt keiner. Mal angenommen diesen Song Streamen pro Tag 100 Leute dann braucht es über 60 Jahre bis die an den 7500$ sind. Aus meiner Sicht Angebot und Nachfrage. Und einige in den Kommentaren haben ja schon geschrieben dass das Angebot sogar 7500 pro Person war. Das macht die Rechnung noch krasser.
Aus meiner Sicht daher ganz klar, die 7500 mitnehmen oder evtl. Noch etwas verhandeln und dann auf einen Schub bei Bekanntheit hoffen und dadurch mehr Streams und Verkäufe.
Was ich aber definitiv nicht machen würde wäre auf X aufs übelste über Rockstar herzuziehen. Die Hand die einen füttert und so weiter.
Es sei denn natürlich sie sind nicht auf das Geld angewiesen. Dann müssen die es selbst wissen.
@@jensenames9264 Sorry aber der Song ist ein absoluter Ausnahmehit der 80er. Alleine sein Vorkommen in "Trainspotting" hat ihn unsterblich gemacht und führt dazu, dass er (wie der restliche Soundtrack) DEUTLICH öfter als 100 mal pro Tag gestreamt wird. Nur weil man keine Ahnung hat..
@@kyransmith306 War eine Beispielrechnung. Deswegen auch der Hinweis zu Angebot und Nachfrage. Auch bin ich drauf eingegangen dass die Band es ja möglicherweise auch nicht nötig hat und auch die Aufmerksamkeit nicht braucht. Fakt ist, kleine Bands mit wenigen Hörern würden sich nach so einem Angebot die Finger lecken. Und ich bleibe dabei. Man kann in dem Fall das Angebot ablehnen oder versuchen nachzuverhandeln. Stattdessen jammert man auf X. Aber gut bringt ja auch Aufmerksamkeit.
@@kyransmith306 Ein "Ausnahmehit" ist dieser Song nicht....
Dieser Song macht noch genug Geld aus den Einnahmen aus den Aufführungsrechten. Streaming ist nicht alles
7500$ ist kein Angebot, das ist ne Beleidigung.
true aber ist nur ein song.. plus die werden ja extrem viele klicks bekommen.. denk mal wie viele den song googlen werden. Ich hätte es angenommen.
@@addictedtosynthwave8151 Ewig lange Lizenz für 7500 dollar ist eine Frechheit.
@@kingofthend 20K. Das Angebot waren 7500 für alle drei
@@addictedtosynthwave8151 Ich denke mal, ein paar Klicks werden es jetzt auch nach der Absage werden 🤔
@@Marschu77 Ne weil ich den Song ja nie gehört habe.. warum soll ich ihn Googlen? Ich suche den ja nur falls er mit gefällt.
7500 $ für einen Buy-Out ist ein albernes "Angebot". Gut für die Musikbranche, dass der Musiker hier ein Zeichen setzte.
wird jetzt für immer ein no name bleiben. Hätte er es angenommen, wäre sein Song in 3000 Playlists und jeder zweite der GTA zockt hätte google suche nach dem song gemacht.
Der Song wird wahrscheinlich nicht mehr so viel Geld einspielen wie von Rockstar angeboten...
Und was bringt das? ? du hast wohl keine Ahnung wie Musiker Geld machen?@@addictedtosynthwave8151
Er hat wohl jetzt mehr Publicity als wenn er die 7500€ genommen hätte und sein Song ins Spiel aufgenommen worden wäre. Gut für ihn. 🙂
Denk ich eher nicht. Wie viel Menschen sich GTA 6 holen werden ist krass! Das wissen wir schon.
Davon müsste nur ein Bruchteil der Song gefallen und auf Spotify/Tidal streamen um deutlich mehr einzunehmen.
Davon abgesehen verkauft er den Song ja nicht an Gta6, sondern kann ihn doch noch weiter aufführen und alles !?
@@Nihonjindesuka1 Da hast du natürlich schon recht. Die Frage ist, wie viele hören sich nebem dem Spiel noch die Musik an.
Mit der Aktion hat er es weltweit in die Schlagzeilen geschafft und nun kennen ihn die Gamer sowie die Nicht-Gamer.
Er macht jetzt sicher Profit 😛
@@derFankhauser das ist es halt, ich habe mir nie einen song extra angehört weil er in gta vorkam
Ich denke nicht. In einem Montat haben das alle vergessen. Wäre der song im spiel gelandet wäre er unsterblich geworden.
@@chmuen4832 wieviele Songs und Interpreten aus GTA5 hörst du dir auf Spotify an?
Aktuelle Songs.......eigentlich eher nicht. Die 30-40 Jahre alten Songs von Black Flag und co kamen doch gut!
du meinst 3-400 oder?
7,5K ist echt erbärmlich.
Spiele schon lange. Doch kein Spiel ist so geistig beständig, wie unsere Musik.
Wenn ich jetzt versuche Musik von Spieln in meinen Kopf zu kommen, bleibt sofort CIV und Battlefield hängen. Gefolgt von den Kreationen in The Sims.
GTA ist leider nur eine Epoche maßgeschneidert auf die jeweilige Jugend. Heißt nicht, das ich GTA nicht mag.
Wat?
Also, GTA hat schon ikonische Songs mit sich selbst ebenfalls verbunden und so ein weiteres - eigenes - Level an Ikonisch erschaffen.
Etliche Tracks aus San Andreas und Co sind in sich alterslos und in dem Spiel sehr thematisch und stimmig - ich sag nur Free Bird und Slow Ride.
Die Tracks in SA reichen von den end-90s zurück bis in die späten 60s und frühen 70s - also etwas mehr als "zugeschnitten für eine Generation" sofern Boomer und GenXer nicht die Hauptgeneration der SA-zocker waren.
Das also ist schonmal absoluter Unsinn im Bezug auf die Musik.
Dass 7,5k lächerlich wenig sind ist dagegen Realität - aber nicht der Wert der Person ist hier Ausschlag gebend oder die "kulturelle Signifikanz" - sondern dass der Deal alle anderen Formen von Nutzung dafür haben will und zudem nicht bei Erfolg mit/durch den Track teilen will.
So en Deal ist unverfroren und niemand klaren Verstandes verkauft faktisch seine Rechte am eigenen Song für 7,5k - das ist ne absolute Frechheit sowas überhaupt zu fragen.
Das ist was "Du bist mein Augenstern" wert ist oder ein "Großer Bruder" von Zlatko, aber nicht ein anständiger Song einer normalen Band.
Und ich verbinde eine Menge Tracks mit Games - Black Betty mit NFSU, Mother und Don't fear the Reaper mit True Crime, Slow Ride und Free Bird und viele andere mit GTA, White Rabbit mit BF:V und sooooo viele andere.
Musik gehört zu spielen wie sie zu Filmen gehört - und wie auch da kann ein Lied in einer Szene so ikonisch werden, dass es fortan immer mit dem Film zusammen steht - ich dag nur Pulp Fiction insgesamt. Oder Rayman Raving Rabbits und "Pump it" oder eben die GTA-Stunts mit Free Bird.
Und hier zählen streams dazu als Medium - und auch hier wäre die nutzung nun frei durch die Regelung von Rockstar.
Und sowas anzufragen an sich - das ist nicht ok.
Aber dann für den Preis? Neeee, echt nicht.
Aber zurück zu "Epoche" und "Maßgeschneidert": Welche Epoche ist denn Vice City?
Also, SA ist ja klar die 90er-Gangkriege mit 70er Rock und 80er-HipHop - also auf GenX zugeschnitten.
Also welche Epoche ist das nun?
Und 4 hat ja nun auch starke 90er und 2000er Gangsterfilm-Anleihen von Tarantino und Guy Ritchie - also Millennials?
5 kann ich wenig zu sagen bisher - hatte erst nicht die Maschine dafür and dann auch kein Interesse an dem Open World Teil - muss aber folglich dann GenZ und Alpha sein, oder?
Mannmannnmann, was ein Unfug.....
@@Rabijeel Es tut mir leid, da hast Du etwas falsch verstanden.
Es ging nicht um die Epoche die IN Spielen dargestellt wird z.B. Mittelalter.
Es ging um die Epoche VON Spielen.
Billy Idole z.B. kannst Du heute noch hören und auch im Radio täglich. Spiele aus der Zeit laufen auf fast keinem PC mehr.
"Mannmannmann...."
Immer gleich diese versteckten Aggressionen und Anfeindungen.
Reicht das nicht aktuell in unserer Politik?
Wenn du wüsstest wie viele Bands nach GTA Auftritten ihre Bekanntheit um 100 fach vergrößert haben, würdest du das nicht von dir geben, boomer
7500 pro Person.
GTA3 Soundtrack war zeitlos. was laberst du xD
7500$ is nicht einfach nur Abzocke, das ist eine Beleidigung. So viel kann man vielleicht einer Schülerband, die nie einen Plattenvertrag hatte, anbieten. Die Band hat es in den 80ern merhfach in Charts diverser Länder (inklusive Deutschland, UK und USA) geschafft.
Ich finde er hat recht !
7500 Dollar sind ein schlechter Witz ! Klar von Heaven 17 hat man seit den 80er nix mehr wirklich gehört. Aber 7500 $ für die Rechte auf immer und ewig in GTA 6 sind eine Frechheit ! So 20 - 50 Tausend Dollar wäre ein viel besseres Angebot gewesen 😏
Den Preis holen Take 2 und Rockstar eh wieder schnell rein ! Das sollten sie ungefähr für alle Lieder die sie in GTA 6 haben wollen zahlen 😏Schließlich haben sie mit GTA 5 und GTA Online X Milliarden gescheffelt !
Also nach dem Motto, nur weil jemand mehr Geld hat soll er auch mehr für Sachen bezahlen obwohl sie nicht dieses Wert haben?
Das Angebot war 22500 von Rockstar. 7500 pro Person
Die werden halt unterschiedlich kalkulieren. Der Song aus dem Trailer von Tom Petty wird bestimmt nicht nur für 7.5k zuhaben gewesen sein, aber den wollten sie halt haben. Alles eine Frage der Verhandlung
So funktioniert doch auch das Steuersystem oder nicht?@@Erik-lh9jh
Alleine durch das ablehnen und dem Front, hören jetzt tausende Leute den Track um den es geht. Bessere Reichweite geht gar nicht. Scheiß auf 7500&
Heaven 17 war einer der größten Bands der 80er, die werden keine GTA Promo mehr brauchen.
In einem tweet wurde korrigiert, dass das Angebot 7500$ pro Songwriter betrug, also 22500$ für alle zusammen. Generell ist diese Information aber auch mit Vorsicht zu genießen, da es keine Bestätigung gibt und der rest des Twitter Accounts von mit Antisemitischen Verschwörungstheorien ist.
0:14 bitte gebt diesem mann einen oscar ^^❤
Ich find es einfach nur peinlich.
@@Nobbi_Habogs dann schau es dir nicht an
Respekt an Ware, richtig gehandelt. Alleine durch diese Aussagen und seine Posts hat er und seine Band genügend Aufmerksamkeit. Coole Reaktion 👍🏽
Ham die Musiker richtig gemacht.
Echt geil, GTA6 auf dem PC in ca. 2028... Wie sagte Martyn Ware so schön in seinem X Post am Schluss - "Go F**k Yourself" @Rockstar ;)
Warum 2028?? 😮
7500 sind absolut unverschämt, aber das ist eigentlich nichts neues von Rockstar das ist ja deren "Geschäftsmodell"
Naja es ist auch viel Werbung für die Band
Würde auch sagen ,dann halt nicht pech
Das ist ganz einfach. Rockstar macht ein Angebot, wird das nicht angenommen weil es dem Künstler zu wenig ist hat der Künstler wohl Pech gehabt.
damit wird der Wert des Künstlers herabgesetzt. aber ja.. dann hat der Künsten Pech? seh ich anders. klar hätte er Werbung bekommen, aber die Rechte abtreten für so ein "Angebot"? Web er das angenommen hätte, dann hätte er einen Fehler gemacht. Aber das sind die ganzen 14 jährigen gta FB
Der Preis ist wirklich absolut lächerlich... selbst mit einer Null hinten dran wäre es noch wenig für die lebenslange Abgabe des Songs an ein Produkt. Egal wie erfolgreich das Produkt an sich ist.
Als ob ein alter Mittelklasse song in seinem restlichen leben noch 75.000 Dollar generieren würde....
@@Erik-lh9jhEr hat bisher bei Spotify genau 78868,902€ generiert, wenn man mal von 0,003€ pro Stream ausgeht. Das ist schon beachtlich würde ich sagen. Außerdem ist doch jedem Künstler selbst überlassen, wass er mit seinem geistigen Eigentum macht, oder?
@@Erik-lh9jh Es ist egal wie viel der Generiert. Es geht um einen unbefristeten Lizenzkauf und was diese Lizenz wert ist. Da ist es auch egal wie erfolgreich der Song ist, sondern das auf dem Markt bestimmte Preise herrschen und man sich hier anscheinend dachte die Künstler übern Tisch ziehen zu können, weil es ja GTA ist. Was den Künstlern aber nichts bringt. Es ist ja egal wofür der Song genutzt wird, man hat einem Marktpreis und kein Trinkgeld zu bezahlen. Überlegt mal, die Band besteht aus 5 Leuten + Management. Von den 7500 gehen noch Steuern ab. Das sind nicht mal 1000 Dollar pro Kopf und das auch nur wenn das Management aus einer Person besteht. Das ist nichts...
@@mittelscharf. Wenn der song keine 75.000 Dollar alleine mehr im Leben generiert ist die Lizenz auch keine 75.000 Dollar mehr wert. Ganz simple Logik.
@@Erik-lh9jh Nein, so funktioniert das Lizenzge4schäft nicht. Wenn du ne Lizenz für nen Film kaufst, hast du einen bestimmten Preis zu bezahlen, wenn man es dann verkackt, dass der Film diesen Preis wieder einspielt ist man selber schuld. Der Preis bleibt trotzdem gleich. Kannst ja auch nicht in einen Buchladen gehen und sagen, dass die Geschichte in dem Buch welches du dir kaufen willst dir nur 3 Euro wert ist und nicht 10. Kriegst das Buch trotzdem nicht für 3 Euro.
Der Musiker ist absolut based! Und das gleich auf mehrere Weisen, wenn man sein Profilbild sieht 👌
Temptation ist so ein geiler Song, Schade dass TakeTwo in dem Fall zu geizig waren um ein gutes Angebot für die rechte zu machen.
Immer einfach genial =) Danke!
"Gerüchte sind keine Fakten" Trotzdem verbreiten wir sie.
Ich brauche Streams zu deinen Pile of Shame-Gedaddel! Mein Abo hättest Du!
Well hab mit nem Mittelfinger gerechnet…Danke fürs Herzchen Paul
Also fürs neue Star Wars würde ich keine neue Grafikkarte kaufen, geschweige denn das neue Star was 😂
Verpasst was :)
@@kewa_design Ja, ein durchschnittliches Spiel
Muss denn heutzutage immer alles überdurschnittlich non plus ultra supergeil sein ??!@@magicmurderbag7581
Brauche kein trölftes farcry Abklatsch
Outlaws ist wie RDR 2 nur in deutlich schlechter.
Wenn man die Wirtschaft einfach nicht versteht …
Ich würde zahlen, damit meine Songs gespielt werden.
Bei der Automobilbranche dasselbe.
Computerspiele werden einfach immer noch nicht ernst genommen.
Beim Superbowl bekommst du auch nicht wirklich viel gezahlt, aber die Künstler reißen sich drum.
Werbung Werbung Werbung ist tausendmal lukrativer als einen Job gut gezahlt zu bekommen.
Es ist so geil wie viele Komentare so empört sind. Der Song " love is the long Road" aus dem trailer wurde nach der Verwendung im trailer von jetht auf gleich viele tausend prozent häufiger gehört als vorher. Ein alter song der bei gta im radio läuft wird unsterblich. 95% der alten Musik die ich richtig ekonisch finde kenne ich aus Gta Spielen. Gta 6 wird sicherlich 200 mil mal verkauft. Das Angebot von RG für einen durchschnittlichen Oldie abzulehnen war total dämlich und zeigt das der Manager keinem Plan von Gta hat.
Infos zu " Forever Winter " ? Macht ihr zu diesem kommenden Game auch noch ein Video?
7500$ sind jetzt nicht schlecht. Hat jemand hier das Lied gehört? Es ist alt und wird wohl eher auf den weniger häufig gehörten Radiosendern von GTA gespielt werden.
Daher kann man auch wirklich nicht pauschal mit den 0,003€ auf der Streamingplatform ausgehen, da so häufig das Lied wohl nicht gehört wird.
Gleichzeitig hat das Lied schon jetzt, alleine durch den Tweet, ordentlich Werbung bekommen.
Wann GTA 6 kommt ist mir pupsegal. Wenn es am Pc da ist werde ich es sicher mal zocken, den SP und das wars dann auch.
ich glaube bei den Angebot hat man eine paar Stellen vergessen. :D
7.500 Dollar anzubieten ist schon ganz schön dreist.
Schade, der Song hätte super in ein GTA gepasst!
Wie hat Rockstar das mit den Lizenzen früher gelöst? In "Vice City" waren ja ganz andere Kapazunder im Soundtrack vertreten - sogar Michael Jackson.
7:50 Echt? Ne das Hauptproblem ist, dass man ausspioniert wird, es wird von 2 im Hintergrundlaufende Prozesse geredet. "Marktforschung und Analyse" selbst nach der Deinstallation des Spiels laufen diese weiter. Man muss diese per Hand entfernen. Da hat man sich schön eine Art Malware eingefangen die vom Virusprogramm nicht gefunden wird
So ein Unsinn das das Game zuerst für Konsole rauskommt da wartet man so lange und dann soll man sich eine Konsole kaufen wenn man es direkt nach der Veröffentlichung spielen will.
Dicker Mittelfinger ins Gesicht schade
also wenn du GTA meinst: das war schon immer so, dass zuerst die Konsolenversion erschien (seit GTA 3)
Ich hab 2 Lieder in meiner Spotify playlist die ich nur wegen gta5 kenne. Das Aufmerksamkeitsargument macht schon Sinn
Nächstes Jahr August September kommt GTA.
Vorher kommen erstmal noch Trailer
Bin ich der einzige der sich fragt, wie ein spiel 8,6 milliarden eingespielt hat wenn das spiel noch nicht einmal ein release datum hat ?
Wow, $7500 für Musik im nächsten GTA? Das ist echt schräg 😂. Die Musiker haben echt nen Punkt, wenn sie da so hart reagieren. Man merkt, dass Rockstar das Geld besser nutzen könnte, um coole Tracks zu bekommen! Aber hey, am Ende des Tages bleibt GTA trotzdem Kult. Was denkt ihr über die Musiker? 🤔🎮
Ich hoffe wirklich Rockstar legt nochmal was drauf, der Song ist echt gut.
Perfekt um im Sonnenuntergang über den Strand zu cruisen. 🚙🏖🌅
in Zukunft bitte ich euch, KEINE Infos von Billyliam zu zitieren. Die Infos sind kompletter bs und zum Thema, dass er den genauen Release vom 1. Trailer wusste, den wussten sehr viele, mich eingeschlossen. Es gab ein T-Shirt mit vielen wirren Zahlen, darin war der exakte Release vom 1. Trailer enthalten.
Danke.
Liam ist leider nicht der einzige Scherzkeks unter den ganzen (wannabe) GTA-Intel/News Accounts ... Es ist erstaunlich wie viel Müll immer wieder aus purer Langeweile über GTA VI gepostet wird. Jason Schreier & Tom Henderson reichen als vertraute News Quellen meiner Meinung nach vollkommen aus.
Das Angebot mag in diesem Kontext vielleicht wirklich etwas gering sein. Aber am Ende geht es halt nur um das Abspielen eines Liedes im Radio eines großen Spiels, das nur eine Nebensache im Hintergrund ist. Keine Ahnung was für Summen da üblich sind. Wie viel soll oder mag das Radio Feature am Ende kosten? Wie viel Prozent der Einnahmen oder Gewinn? Da fehlt vielleicht eine Null. Ich kannte das Lied gar nicht und mag es nicht mal besonders. Das Spiel zwar keine Rolle, aber was hat sich der Künstler denn vorgestellt? Ich will das Unternehmen wirklich nicht in Schutz nehemen. Aber die machen das doch nicht zum ersten Mal, oder? Die müssten doch wissen, welche Summen da üblich sind. Das muss ja vom jeweiligen Projekt abhängen. Ein Indie Entwickler könnte sich wahrscheinlich nicht mal 7500 Euro pro Lied leisten. Da würde ich lieber selber die Gitarre zücken. Wenn jetzt jeder Künstler 1 Millionen für ein Lied verlangen, wären das bei 100 Songs 100 Millionen. Wenn die Zahlen bei GTA 5 stimmen, wäre das ca. 1% des Umsatzen. Keine Ahnung. Aber die hätten das wohl lieber unter sich selber ausmachen sollen. Jetzt bekommt er wohl gar nichts. Vielleicht hat auch nur die 0-Taste geklemmt und schon war die E-Mail abgesendet. xD
Erstmal ist Rockstar kein Indie Studio, der Unterschied zwischen 7500 und 1000000 ist schon gigantisch und Heaven 17 und temptation waren damals große Hits. Temptation ist der erfolgreichste Song der Band, würde mich nicht wundern wenn der denen schon fünfstellig in die Kassen gespült hat, oder sogar noch mehr, dann ist 7500 ein Witz dagegen. Aber klar ist auch, in dem Spiel werden hunderte Songs sein und den meisten reicht schon die Reichweite als Bezahlung und die ist auf jeden Fall bombastisch.
Unabhängig davon wie viel Geld GTA 6 einbringen wird, sond 7500 Dollar für einen Song ein gutes Angebot. Dafür müssen normale Leute monatelang arbeiten...
7,5k.... Frechheit für so einen Buyout-Deal der faktisch der Band die Rechtehoheit am eigenen Material kostet.
Aber ich hab gehört, die "Island Boys" sowie Zlatko und Jürgen sind interessiert.....
Zum Fall Rockstar: Der Musiker hat einen guten Deal ausgeschlagen! Ja, es sind nur 7500 $, aber wie krass die Band bzw. der Titel durch den Auftritt in GTA6 gepusht würden, versteht der uralt-Rockstar natürlich nicht.
So ist es. auch so wie er es geschrieben hat "excited about the immense wealth that was about to head my way" klingt einfach nur geldgeil, und das von einem Keyboarder...
Ich bin ehrlich. Ich hab noch nie von dem Künstler oder dem Lied gehört. Dazu ist das auch kein aktuelles Lied sondern einfach 32 Jahre alt.
Ich wäre an deren Stelle anders damit umgegangen. Ich glaube so ist das für die leider keine gute Publicity….
Danke für eure Videos!
Ich denke mal die Band wird das noch schwer bereuen, selbst Ich habe habe einige Lieder in GTA V für mich entdeckt. Kendrick Lamar, Tales of US und einige mehr.
Ich hoffe auch das sie das Spiel für mindestens 120€ anbieten, den sind auch weniger Kinder drin den soviel Taschengeld haben die nicht hoff ich. 😅😂☝🏼
Aber ehrlich gesagt muss ich sagen das Rockstar Games wesentlich besser als andere Publisher ist, sie nehmen sich halt viel Zeit und stecken da ihre Arbeit und ganze Mühe rein im Gegensatz zu anderen.
(Siehe Ubisoft: Neues Game für 80€ rausbringen aber halb fertig, und in den ersten 6 Monaten den etliche Updates nach schieben weil sie alles fixen müssen!)
Warum wird wenn das Thema angesprochen wird nicht klargestellt das Rockstar 22.5k geboten hat was 7500 pro person war. Und jetzt mag man mich gerne korrigieren was ich auch aus der Debatte mitgenommen habe ist das der übliche Preis für ein Soundtrack in einem Videospiel etwa zwischen 0 und 30k liegt das Angebot also gar nicht so Branchenunüblich war. Wäre cool und ich denke mal da habt ihr die connections hättet ihr dazu eingeschätzt ob es nun ein freches Angebot war oder nicht.
Edit: Wenn man die Kommentare liest denkt jeder das Angebot liegt bei 7500 was falsch ist.
Also kommt GTA6 für PC Ende November 2027, wahrscheinlicher Mitte/Ende November 2028 raus. Nice
Ganz ehrlich einmalig 7,5k ist ein Hohn, als ob GTA 6 nicht genauso erfolgreich werden wird wie GTA 5. Da wären fortlaufende Lizenzbebühren doch Peanuts.
Freue mich wenn Delta Force für die PS5 kommt, dann brauche ich mir kein Black Ops 6 zu holen 🙌
Wird das letzte rockstar Spiel vor meinem Rentenbeginn😂
2:38 könnt ihr jetzt schonmal knicken Jason Schreier hat bestätigt das keine Verzögerung geplant ist
Bei den 7500$ haben sie sicherlich nur die 0 hinten vergessen.
Aber echt schade das GTA6 nun wohl doch noch viel länger auf sich warten lässt. Vorallem wenn die PC Version dann wohl wieder erst 1 Jahr später kommt.
ODER sie planen einen gleichzeitigen Release für Konsole und PC. Nur würde das Sony, mit ihrer PS5 Pro sicherlich gar nicht gefallen.
Also wird es wohl erst 2027 was mit GTA6 auf PC :(
Wenn Jucken die 7.5k. Das Spiel wird sagen wir mal 100.million Spieler haben. Von denen finden dann vielleicht 0.1% den Song so gut das sie dein Lied auf spottyfy streamen. Baaaam du hast 100k monatliche Zuhörer im Monat
Ja na klar, Rockstar zieht sicher wieder den gleichen Mist ab wie bei GTA 5 damals. Ich hab mir das Spiel drei mal zum Vollpreis für die PS3, PS4 und den PC gekauft. Und dann wurde der Singelplayer komplett ignoriert und kein DLC mehr rausgebracht damit man ja schön die Onlinespieler melken kann. Rockstar kann mich mal. Wenn überhaupt kommt mir GTA6 nur im Sale auf den PC ins Haus, 2030 dann...
GTA 6 Weihnachtsgeschäft 26 safe...
Temptation von New Order wäre sowieso besser gewesen .
GTA lebt von der musik. hab heute noch 5 playlists mit GTA Radiosendern auf Spotify.
Die Band hätte rockstar ein gegen angebot machen sollen undzwar dass für jedes verkaufte gta 6 spiel sie 0,01 cent bekommen wollen .dann hätten sie ungefäir 2 millionen euro verdient anstatt 7,5k
Warum sollte Rockstar Games sich darauf einlassen? Würde ich auch nicht machen, wenn ich das entscheiden könnte. Es ist nur ein Lied von einer Band, die seit Jahren nichts Neues gebracht hat. Wie viel sollte man dann bekannten Künstler wie Rihanna etc. für ein Lied zahlen, 1 Euro pro verkaufte Einheit oder sogar noch mehr? Rechnen wir das mal um… in GTA 5 gibt es ca. 400 Lieder, da sind bekannte und nicht so bekannte Künstler dabei. Also nehmen wir als Durchschnitt 0,50 Euro, das wären dann pro verkauftes Spiel 200 Euro, welche sie an alle Künstler aufteilen müssen. Wie soll Rockstar Games dann noch Gewinn machen, selbst wenn das Spiel 100 Euro kosten würde, wären sie pro Spiel 100 Euro im Minus. Also müssten sie pro Spiel mindestens 280 Euro verlangen, damit sie überhaupt Gewinn machen.
Sie sollten besser etwas Geld investieren endlich auch deutsche Sprachausgabe ins Spiel zu implementieren - doch dies bleibt wohl nur ein Traum 😍🙏
alter... 7500.... die haben doch Lack gesoffen 😂
es wäre viel smarter für GTA, wenn man das Spiel mit Spotify und Co verknüpfen könnte, dieser Lizenzblödsinn wäre vom Tisch, RockStar könnte für die verschiedenen Radiosender offizielle Playlisten vordefinieren, auf die man dann auch zugreifen könnte, wenn man nicht im Spiel ist, die Spieler könnten eigenen Playlisten zusammenstellen und hinzufügen, und die Künstler würden direkt vonm jeweiligen Dienstanbieter, jedes mal für das Abspielen der Songs, "vergütet" werden. Sofern man bei 0,003€ von Vergütung sprechen kann🙄
Und dann musst du 10€ im Monat im Spiel zahlen um Musik hören zu dürfen?
Kannst ja immernoch Musik hören während du spielst aber die kürettierten Radio Sender von Rockstar sind Teil des Spiels und erweitern den Horizont so mancher Spieler. Nicht jeder Song passt außerdem zu Miami.
Es ist doch immer wieder der gleiche Mist mit den Lizenzverträgen. Fangt endlich an, zeitlich unbegrenzte Lizenzvereinbarungen zu machen, die sich nur auf den geplanten Titel beziehen, damit die Spiele nicht irgendwann eingestellt oder geändert werden müssen. Es ist zum Haareraufen, wie offensichtlich die Herangehensweise sein sollte und immer wieder falsch gemacht wird.
Naja im Prinzip ging es bei dem Beitrag davor ja um eine unbefristete Lizenz nur der Betrag war dem Künstler zu wenig andererseits hat er auch kein Gegenangebot gemacht und gleich auf X seinen Ärger Luft gemacht was ihn nicht nur Freunde gemacht hat.
Mfg
@@atlandagonozal82 Darauf bezieht sich mein Kommentar überhaupt nicht. Sondern auf den Beitrag zu Alan Wake.
Mein Song in GTA 6? Rockstar Games hat $7500 zu viel geboten.
Eigentlich egal für die Band die haben jetzt schon Aufmerksamkeit für umsonst
Wer braucht schon Musiker. Geht ja alles auch mit AI.. yeah willkommen in der Zukunft
Wenn man sich anguckt wie viele clicks und likes die songs von gta5 durch das spiel generiert haben sind 7500$ sogar fair. Jeder musiker, der dies ablehnt ist ein schlechter geschäftsmann.
2026?! das ist Verarsche oder?
Eigentlich war das zu erwarten, es gibt ja kaum noch spiele die sich an das Release Datum halten
Corona
GTA 6 wird also ein PS6-Spiel
und die pc version nochmal 2 jahre, also 2028. war aber abzusehen. Teil 5 kam 2013 raus. mal sehen ob sie Duke Nukem von der Zeit her überholen, da waren es 15 jahre wenn ich mich nicht irre
@@lobbygamer5033
Ja nur verschieben die meisten nur 1x und wenn dann in kleineren Zeiträumen.
Delta force muss vor Battlefield kommen sonst gehen die auf der Konsole unter.
Hallo Paul, ich hoffe du bleibst uns noch lange hier erhalten!
meine PS5 verstaubt momentan nur noch und wenn GTA 6 wirklich auf 2026 verschoben wird, verkaufe ich meine PS5 und warte ein Jahr zusätzlich auf die PC Version. Ist ja nur noch lächerlich
kann ich gut verstehen..
Ich habe mir damals die PS5 auch eigentlich nur für das kommende GTA geholt.
Das es dann noch "so lange" dauern würde hätte ich nicht gedacht.
Vorallem weil ich GTA dann doch viel lieber auf dem PC spiele.
Ansonsten steht die Konsole nur rumm. Aber die Controller nutze ich gerne am PC.
naja er hat ja recht, 7500 $ zur freien Verwendung und auf unbestimmte zeit ist schon seeehr Mager....und er kommt jetzt durch die ganze KOSTENLOSE Werbung drum rum sogar noch besser raus :D
Es ist wichtig, dass die Band hier ein Zeichen gesetzt hat.
Konzerne verdienen immer mehr und werden dafür immer geiziger.
7500€ für einen Song, okay wenn man GTA mag aber dazu noch alle Lizenzen abzugeben ist unverschämt.
Tttzz also siehts schlecht aus für eine Konsolen Version von once human 😢
T2 muss echt Geldprobleme haben, letztens auch erst ksp2 abgesägt..
Finde 7500$ zu viel. Ich denke Take2 will im GTA 6 radio ne riesen basis an songs schaffen und schickt einfach extrem viele anfragen raus.
Der typ soll sich nicht so aufspielen. Der song ist nix besonderes.
Man ist in gta 6 das würde ich auch umsonst machen 😂
7500dollar sind frech für RockstarGames.
zu Havven 17: kann man nicht ein Gegenangebot abgeben anstatt direkt auf twitter zu ranten? Ich dachte Musiker haben Manager für sowas...
finde 7500$ auch ganz schön wenig, aber auf der anderen Seite ist der Song 13 Jahre alt und würde durch das Spiel sicherlich wieder ordentlich gekauft/gestreamt werden.
Bin gerade etwas faul zu googlen, aber ich glaub der Song Temptation ist eher über 33 Jahre alt.
Vielleicht sind die 7500$ sogar angemessen, wer weiss aber es könnte durchaus möglich sein dass im Spiel über 300 Lieder vorkommen.
@@paluxyl.8682 hast recht, hab nur geguckt wie alt das TH-cam Video ist :D
Ja und? Der Song wird gehört. Für 7500 stehen die nicht mehr auf. Zudem istbdas für die das Falsche Publikum
@@ultraprotoss6591 Aufstehen müssen sie ja auch nicht, nur abnicken. 😉
bzgl. falsches Publikum: in letzter Zeit gehen immer mal wieder alte Songs auch bei jüngerem Publikum viral.
Ich weiß natürlich nicht was sie bekommen hat, aber ich glaub z.B. dass Kate Busch es nicht bereut hat, egal was Netflix ihr initial für "Running Up That Hill" in Stranger Things gezahlt hat. Der Song ist 37 Jahre nach Release fast überall wieder in den Charts gewesen, in einigen Ländern sogar auf 1.
wie gesagt, ich finde 7500$ auch zu wenig aber denke die tuen sich damit keinen Gefallen
@@habosos Falls sie sich doch einigen wäre mir die 1992 Version von Temptation lieber.
Martyn who?😂
Jeder der hier kommentiert "Aber die Reichweite die sie dadurch bekommen" ist auch völlig am Leben vorbeigelaufen. Ist wie die Influencer die umsonst im Restaurant essen wollen, weil sie dem Restaurant danach ein Shoutout geben.
Man darf nicht nur ein einzelnes Lied für GTA 6 betrachten. Es wird wahrscheinlich hunderte oder tausende Lieder in diesem Game geben. Wenn jetzt jeder Künstler diese oder ähnliche Summen für sein Werk bekäme, kommt da schon einiges zusammen.
das stimmt in gewisserweise aber würdest du dich unter Wert, das du für deine arbeit bestimmst, unter Wert verkaufen? Grüße
Greyzone spielt doch keiner mehr
Ich finde Viper's take zu der Sache ganz sinnig.
Klar, 7500 ist nicht viel für ein Studio was 8 Milliarden erwartet, aber seit wann basiert man Preise auf einnahmen? Wenn ich einen Tisch für 8000€ Verkaufe, heißt dass, ich muss dann auch für jede Schraube 100€ ausgeben? Ich möchte jetzt nicht für das Milliarden Unternehmen simpen, aber das Angebot wird wohl seinen Sinn gehabt haben und die Reaktion seitens der Band finde ich albern.
Klar die Relation sollte man nicht auf denn Umsatz rechnen, aber selbst wenn GTA nicht das wäre was es ist, sondern irgend ein AAA Titel, wäre dieser Preis eine echte Beleidigung. Wir reden hier schließlich von einem zeitlich unbegrenzten Deal. Etwas was in der Musikindustrie eh extrem selten ist und wenn sehr teuer und sie wollten quasi ein Trinkgeld dafür raus hauen.
House of love wäre eh viel besser gewesen
Erst verhandeln dann fluchen.
öffentlich druck aufzubauen ist ne verdammt gute verhandlungsstrategie lol
Interessiert sich eigentlich irgendjemand für GTA 6? Kann ich mir kaum vorstellen🤭.
Yup
leider die halbe welt, gefühlt
Leider. Den Hype um GTA verstehe ich schon lange nicht mehr.
Gta 5 ist schon Stark überbewertet in einigen Sachen fühlt es sich auch an wie ein Rückschritt.
ich bin ja echt mal gespannt wie gut sich GTA 6 verkaufen wird. Irgendwie hat man das Gefühl, dass alle von dem gleichen Erfolg wie bei GTA 5 ausgehen. Nennt mich verrückt, aber ich glaube damals waren einfach andere Zeiten. Die meisten Leute die ich kannte haben sich damals GTA 5 wegen der Grafik gekauft. Aber das ist heutzutage einfach kein wirklicher Verkaufspunkt mehr.
Zum Glück haben die abgelehnt, der Song ist ja fürchterlich.
GTA 6 kann ruhig mit der PS6 erscheinen dauert ja nicht mehr lange, schon Traurig das man für ein Spiel fast 2 Konsolen Generationen braucht....
jason schreier hat schon, die 2te Verschiebung dementiert
Ausnutzen?!?wenn man zum Beispiel noch klein und unbekannt ist, würde man sich die Finger danach lecken solch eine Gelegenheit zu erhalten, eine solch großartige Veröffentlichung sowie Verewigung erhalten zu können.
Aber da sieht man mal wieder wie abgehoben manche schnell werden und dann gleich noch dazu so unfreundlich zu antworten 😱 oder dies stellt bereits ein absurd komischer Werbegag dar 🙏
Dümmster move seines lebens
nö schlau
wer für 7,5k rechte abgibt auf ewig der gehört zu den dümmsten
7500 für die Abtretung aller Rechte, schon ziemlich dreist. Ich meine die Verkaufszahlen für GTA 5 werden sicher nochmal geknackt.
Frage ist hier halt, wieviel Umsatz der Song macht und machen wird und zwar nicht im Spiel, sondern als einzelner Titel. Ich kenne den Künstler nicht und kann auch nicht sagen ob er damit Gewinn oder Verlust macht.
Am Ende muss man auch mal rechnen, das GTA 5 240 lizenzierte Songs hatte. Und die bekannteren Songs wohl weitaus mehr als 7500 kosten.
Das Rockstar alle Rechte haben will ist auch verständlich, da ein zeitliche lizensieren immer wieder zu Problemen geführt hatte.
Wie gesagt, ich kann nicht sagen wieviel der Künstler verliert, wenn er den Song verkauft.
Der Song wird nicht verkauft. Die Lizenz läuft halt dauerhaft. Alle anderen Einnahmen wie Streaming oder aus Funkeinsätzen bleiben beim Künstler
bestes spiel aller zeiten xDDDDDD kommt aber definitiv nicht von rockstar xD
Sollte GTA6 tatsächlich erst 2026 erscheinen, könnte der Grund sein, dass man aus technischen Gründen das Spiel auf der kommenden Konsolengeneration veröffentlichen möchte. Auf Grund des gezeigten Trailers habe ich sowieso Zweifel ob man das auf diese Konsolengeneration umsetzen kann.
Also Rockstar darf gerne auch ein paar meiner Songs benutzen ich hätte nichts dagegen und würde das Angebot auch gerne annehmen 😅
7.500 . er ist unwichtig und meckert rum. wieviel geld erwartet er?
"In GTA 5 gibt es insgesamt 15 Radiosender inklusive 240 Songs lizensierten Songs."
wenn er auf dem Cover währe oder im trailer, ok, dann würde ich eine 0.xx % am gewinn vorraus setzen, aber... so...
also wirklich.... in GTA 6 wird es sicher ähnlich viele songs geben, und die geben dadurch schon - 1.800.000 aus für songs... nur für musik... im vorraus...
7.500 ist zu wenig. Mit den Einnahmen die rockstar mit gta macht, sind die 7500 $ peanuts…
Wieviel am Kuchen wem zuseht machen die schon unter sich aus. 15 Radiosender mit 240 Songs ist aber klar eine werbewirksame Aussage, womit klar gemacht werden soll, dass man Vielfalt und Abwechslung in GTA bringt. Und die Musik ist sicher ein wesentlicher, zur Atmosphäre beitragender Teil. Deswegen wirds sicher für einige Titel mehr geben als für andere.
Genau wie manche hier glauben, dass es ein Karriereschub für Bands ist, die seit 40 Jahren mit dem SongTantiemen einspielen und sicher das ein oder andere Haus abbezahlt haben mag ein Künstler das Angebot von 7500 $ für unbegrentzte Nutzungsrechte in einem Spiel, dessen Vorgänger einen gewissen Verkaufserfolg garantiert als Affront sehen.
@@AironyAi also, wie ich schon sagte, soll Rockstar sachen bezahlen anhand der einnahmen?
und warum sollen die das? machst du das auch? soll das jeder so machen?
z.b. du hast viel geld, also zahl gefälligst 300euro für ein PC spiel? ist auch kunst.
dann soll er verhandeln, wenn er mehr will.
GTA 6 muss das nicht bezahlen, es war ein angebot. z.b. könnte er verlangen jedes jahr so viel. das 10 fache usw.
@@deadlyeye666 wenn der Künstler denkt, das das Angebot ein Affront ist, dann soll er es abschlagen oder ein gegenangebot machen.
aber um eine fundierte meinung dazu zu haben müsste ich wissen wieviel bekommen andere songs für die lizens?
wieviel haben lizensen vor z.b. 10 jahren gekostet, also steigt das auch. usw.
@@milnoxsieben2052 Bei lizenzen kann man, je nach größe des Projekts und Verhandlungsposition des Künstlers entweder Einmalzahlung, pro Kopie/Stream oder eine Kombination des Ganzen vereinbaren. Für eine unbefristete Lizenz für den nachfolger eines der erfolgreichsten Games aller Zeiten?
Für ein gestreamtes Lied bekommst der Lizenzinhaber 0,3 - 0,6 ct, bei 165+ mio verkauften Exemplaren von gta5 und entsprechender Erwartung fürs 6er reden wir hier von knapp 500 k bis knapp einer Mio. Da ist 7,5 k halt schon frech.
Auch das Alter des Liedes ist ja an sich egal, wichtig ist doch das die Wertschöpfung jetzt ist und nicht vor 10/40 Jahren. Rockstar will ja auch keine 45 DMark für das Game sondern eher 100 Euro. Highway to Hell hat auch einige Jahre auf dem Buckel, aber dafür darf Rockstar sicher auch einiges hinlegen wenn das im Radio laufen soll.
Ich spiele eh ohne Musik. Die sollen sich mal lieber die paar Euros sparen und dafür sorgen das GTA 6 vor 2040 für den PC raus kommt.