Peter Pannekoek HEKELT Huilende Ajax-kinderen | DIT WAS HET NIEUWS
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ก.ย. 2023
- In de eerste ronde blikken wij terug naar beelden uit het nieuws. Deze keer gaat het over duurzaamheid en PFAS. Uiteraard zit er ook in deze ronde weer een Mark Rutte-imitatie en vertelt Richard over die keer dat hij een kip slachtte.
Peter Pannekoek wordt dit keer bijgestaan door Richard Groenendijk. En Antoinette Scheulderman versterkt team Jan Jaap van der Wal.
Volg Dit Was Het Nieuws ook op:
Instagram: / ditwashetnieuws
Facebook: / ditwashetnieuws
TikTok: / avrotros
Officiële website: www.avrotros.nl/ditwashetnieuws - เพลง
Door dit programma kan ik eindelijk lachen om onze ellende😢
Een hele leuke video 😂😂😂😂
⭐⭐⭐⭐
Een ouwe kip kan prima in de soep 👌
Leuk,doorgaan!👍👌👏alcohol jammer.
Richard kan wel alles heel goed op zichzelf betrekken de hele tijd😕 heeft thuis genoeg spiegels denk ik
Tja en dat past zo totaal niet met wie en wat hij is.
@@narvul correcte meta-observatie
@@j.b.6372 Oh ik was al zo aan het wachten op jouw bevestiging.....!!
Het is een "prinsje". Zie je meer op TV.
Nee hoor
U doet aan zelfreflectie
Heerlijke afdeling zeker met richard
Echt een goeie afdeling zeg....
zo n goede afdelings show@@hatsijoe8150
De politiek naait ons altijd 😢
What language
Hahaha, op 7:50 het perfecte voorbeeld van mansplaining. Antoinette heeft net Jan-Jaap op z'n plek gezet en in plaats van dat ze geinteresseerd raken in haar redenatie om te stemmen op de partij voor de dieren komt Richard met een verhaal over hoe dierenlievend hij wel niet is omdat ie land en tuinbouw gestudeerd heeft. Enige waar ie in geïnteresseerd is, is een kip om z'n nieuwe pfas pannenset mee te testen.
Welja joh.. satire programma en jij gaat janken om mansplaining haha. Ga lekker een auto knuffelen op de a12 joh.
@@uxenve Oh neem het inderdaad niet al te serieus. Ik kon ook wel om zijn verhalen lachen, en hij lijkt me prima vriendelijk.
@@uxenve Nou nou, niet iedereen heeft hetzelfde gevoel voor humor hoor. En voor de duidelijkheid, nee ik ben niet voor die blokkeer gekkies, niet alle humor is om te lachen.
Dan vraag ik me af hoe jij over bijv. round-up/ glyfosaat denkt. En of het Humor zou zijn als jij daar dan voor bent, om grappig daarover te willen zijn en je bijv. voor te stellen om daar dan maar een longdrink glas vol van op te drinken.
Volgens mij heb je geen idee wat mansplaining betekent en over het algemeen zijn mensen die uberhaupt die term gebruiken verzuurde feministen. Achja, zal wel mansplaining zijn.
@@petermaardananders6803 inderdaad heeft niet iedereen hetzelfde gevoel voor humor. En sommigen hebben zelfs géén gevoel voor humor.
TOP 👍🏻👍🏻 reactie van Peter rond 3min35 over kinderarbeid:
" nee joh; bedrijf (xyz) moet blijven want anders gaat die kinderarbeid naar het buitenland " (bv Bangglaaadèsj ) ....
Valt allemaal wel mee..
Ow god peter dartpijl neus
Ik denk dat de PVDD meer realistisch is dan het CDA met hun sprookjesboek achter de hand
Sprookjes hebben vaak wel een morele boodschap. Alleen jammer dat ook aanhangers van dat sprookjesboek zich alleen wat van die morele boodschap aantrekt als het ze uitkomt
Nou wat een pannenkoek
Hoe kom je erop...!!
CDA heeft tot dusverre nog steeds 14 zetels en niet een stuk of 9. Dat was de vraag, niet het aantal volgens de peilingen.
Dit programma was top in de 1990s (vaak schoppen tegen de politiek)... maar nu is de humor woke (dus valt weinig te lachen) en doorspekt met overheidsbeleid. Zelfs een staatspropaganda filmpje na 5 minuten 😂
kijk je toch niet
@@ojk1978 mijn bescheiden poging om mensen te doen beseffen hoezeer ze gemanipuleerd worden terwijl ze denken naar een amusementsprogramma te kijken. De meeste mensen denken niet na (heeft niet eens zozeer met opleidingsniveau te maken) en daarom moet zo'n disclaimer erbij.
@@richyalexander9206 Fijn dat u een allenrecht heeft genomen op de waarheid. Uw perspectief of de afgrond.
@@Liefd3die claim ik niet te hebben, maar dat neemt niet weg dat ik redelijk in staat ben om feitelijke informatie te onderscheiden van halve waarheden, manipulatie of volle leugens. Weinig mensen kunnen vandaag de dag nog kritisch nadenken.
@@richyalexander9206kritisch nadenken kan jij sowieso niet