Спасибо за глубокий разбор творчества Нолана!!! Это очень круто! Невероятный Нолан. Это феномен современного кинематографа. Очень многослойные получились у него фильмы.
Хорошо, что я в свое время долго искал понятное объяснения довода и наткнулся на этот канал. Теперь с нетерпением жду каждый новый разбор. И потом долго размышляю после его просмотра... После этого разбора решил и первые фильмы Нолана посмотреть т.к. пропустил их в свое время...
А ведь впереди еще "Оппенгеймер") Как чудесно, что я нашла этот канал. Теперь больше след. фильма Нолана буду ждать разбор по нему от вас! Мое почтение!)
Спасибо большое за такой фундаментальный разбор. Вы показали мне мое мышление и почему какие-то фильмы нравились, а какие-то нет и не знал почему. Со вчера раз 50 уже переслушал это видео
К вопросу о интуиции или понимании Нолана - у него же образование английская литература, а пиком мировой литературы, точнее драматургии как близкого к кино жанра, был и остается Шекспир. А произведения Шекспира рассказывают о пиковых личностях древности и средневековья. Так что понимание сути событий меняютщих реальноть и ход коллективной эволюции у Кристофера в крови)
Спасибо большое! Когда вы рассказали про Плиния старшего ещё в прошлых видео о его самопожертвовании, я ходил около трёх часов по кухне в невероятном возбуждении и видел все эти связи, но не мог вот так сказать всё это языком. Фильмы Нолана невероятно нравятся особенно своими героями, всеми!
boosty.to/vslushivanie/posts/ea3cbf6b-f110-4cc7-9d2f-86cbf1171062?share=post_link После прошлого ролика сделал небольшой аудио подкаст на тему насколько осознанно делает это Нолан. И закладывал ли он эти мысли.
Вообще можно было и оставить косяк со звуком. В ролике же сказано, что Нолан оставляет ошибки в фильмах, и прорабатывает их в следующих картинах. Этот подход делает скромнее, автор видит свои косяки и меньше фантазирует какой он великий и т.д. А после создания хорошей вещи это трудное испытание. А косяк сдует это величие. Ну это просто мнение.
Очень интересный подход к творчеству Кристофера. Теперь, я уже не уверен как прежде, что Дюнкерк - это неудачный фильм режиссера. Ведь если так, как вы сказали в ролике, то все те ляпы и неточности в Дюнкерке не имеют значения 🤷 И этот неестественно продолжительно летящий самолёт с выключенным двигателем, это же нарочно показано, а не из-за какой-то безответственности при съёмках. В общем, нужно заново многое переосмыслить. Спасибо. P.s.: Вы мне внедрили идею, как Ариадна внедрила свою Коббу в Инсепшн)
Мне кажется, хоть Нолан и гений, всё не настолько сложно. У каждого автора есть спектр интересующих его вопросов, к которым он так или иначе возвращается в своих произведениях, и Нолан не исключение. Ещё у него любимые темы - возможность управлять ходом времени (не удивлюсь, если ему самому времени всегда мало), чувство вины и попытки его искупить. Что касается отдельных фильмов, то же "Начало" я вижу, скорее, как фильм о творчестве, пределах возможностей творца, его ответственности. Манипуляция там имеет место быть, но не похоже, чтоб это была центральная тема. Третья часть трилогии про Бэтмена - ИМХО, хромает, потому что конфликт с Бэйном начинается и разрешается на уровне грубой силы. Хотя эпизод с побегом из тюрьмы очень классный, я его отдельно несколько раз пересматривала. И сама идея невозможности построить спокойную жизнь на обмане тоже хороша. Насчёт концовки, то, опять ИМХО, самопожертвование Бэтмена технически ложное, но не ложное по сути. В предыдущих частях возникал вопрос о том, сможет ли он остановиться. И в этой части Бэтмен останавливается, и отказывается от своей роли когда исчезает необходимость. Хотя, конечно частично концовка объясняется необходимостью оставить поле для продолжений.
Я смотрю на все творчество Нолана как на единый текст. В этом ролике я лишь набросал основные связи. Это только начало. И каждую из этих связок я раскрою позже гораздо подробнее. Про "начало" я могу предложить вам один эксперимент - попробуйте посмотреть этот фильм после преследования и бессонницы.
Честно говоря, я не хочу спорить с Вами. Я просто показываю красоту, которая открылась мне в диалоге с текстом. Ну и заодно показываю путь диалога, построенного на вслушивании в текст. Вот и все. Бывает, этот путь приводит к новым гармонизациям и новой значимости отдельных героев. Вроде пилота в Дюнкерке. И этому я безмерно радуюсь. Но Риск герменевтики в том, что ты никогда не знаешь до конца, поговорил ты с текстом или с собственной проекцией. Поэтому уж точно не стоит убеждать другого, что именно твой опыт единственно верен. Т.е. я готов показывать как моя трактовка живет в тексте, что она гармонична ему. Но, честно говоря, я совершенно не хочу Вам доказывать, что ваша трактовка не соответствует тексту.
@@Вслушивание я тоже с вами не спорю) И прекрасно понимаю, что любая интерпретация художественного произведения будет проекцией её автора (к слову, чем больше эрудиция автора, тем больше связей он может найти).
@@МаріяДовга-ъ3ф Здесь уже тонкие различения, у которых очень большие последствия. Потому что здесь одно слово измени и это совсем другой подход к тексту. Мы обязательно снимем что-то большое о подходе и философии языка, которой придерживаемся. Проекции бывают разные. И понятно, что до конца от них не избавится. Моя задача, чтобы понимание текста превращалось в диалог, в котором у произведения есть слово. Т.е. чтобы трактовка была не только проекцией.
Все замечательно сделано. Вроде все раскрыто, но что-то меня не покидают смутные сомнение, как бы все это ложь. А что если они все погибли и дальше начинается иллюзия в эти сказки спасения людей и планеты. очень хорошая заметка сравнение интерстелар и началом с полукруглой кадрами погружение в сон. А помпея погибла как бы он не старался. В итоге он заставил вас поверь иллюзию , а тысячи людей не взирая о катастрофических изменений Земли поверили науке и идут дебаты о реальности теории.
Да и сам Плиний Старший погиб. Но в гибели он явил себя истинным человеком. Дело не в том надо ли улетать или надо оставаться. Дело в том, как каждый должен творить и за что брать ответственность. А дебаты это как раз буквальное понимание художественных произведений.
@@birdofprey8282 vk.com/video/@vslushivanie?z=video-195872770_456239045%2Fclub195872770%2Fpl_-195872770_-2 или zen.yandex.ru/video/watch/62506fa5c74ab561381ac969?t=6
Алгоритм угрожает катаклизмом? Вроде бы сейчас человечество молится в лице выродков у власти на этот алгоритм. Обращайтесь философской антропологии, читайте Логику Канта от 1800-го года. Ответьте себе на вопрос, что такое человек? И поймите наконец, что вы сами создаёте реальность, бытие. Попытка уподобится алгоритму, машине уничтожит нашу суть. Воображающую и саму себя создающую субъективность.
![[Gegagedigedagedago] NEW Help Gegagedigedagedago Nugget escape from Nikocado Avocado Challenge](http://i.ytimg.com/vi/hJWnwRC2Fz8/mqdefault.jpg)
Пересматриваю ролик с удовольствием.
Спасибо за ваш труд, вы изрядно постарались. Мой вкус к творчеству Нолана стал еще насыщеннее и богаче)
Спасибо за глубокий разбор творчества Нолана!!! Это очень круто! Невероятный Нолан. Это феномен современного кинематографа. Очень многослойные получились у него фильмы.
Очень интересный у вас канал, жаль так мало подписчиков и просмотров. Желаю вам успехов.
Очень давно ждала этот ролик. Спасибо!
Хорошо, что я в свое время долго искал понятное объяснения довода и наткнулся на этот канал. Теперь с нетерпением жду каждый новый разбор. И потом долго размышляю после его просмотра... После этого разбора решил и первые фильмы Нолана посмотреть т.к. пропустил их в свое время...
А ведь впереди еще "Оппенгеймер")
Как чудесно, что я нашла этот канал. Теперь больше след. фильма Нолана буду ждать разбор по нему от вас! Мое почтение!)
Отлично, спасибо за видео. Надеюсь, Ноланом вы не будете ограничиваться :)
Бергмана и Тарковского бы )
Повторюсь, лучший контент на тему на всем ютубе, шик!
Спасибо большое за такой фундаментальный разбор. Вы показали мне мое мышление и почему какие-то фильмы нравились, а какие-то нет и не знал почему. Со вчера раз 50 уже переслушал это видео
Ну Вы отожгли просто, класс! Спасибо!
огромная благодарность за глубину 🙏
Мегасборка!
Нужно теперь Дюнкерк пересматривать)))
К вопросу о интуиции или понимании Нолана - у него же образование английская литература, а пиком мировой литературы, точнее драматургии как близкого к кино жанра, был и остается Шекспир. А произведения Шекспира рассказывают о пиковых личностях древности и средневековья. Так что понимание сути событий меняютщих реальноть и ход коллективной эволюции у Кристофера в крови)
Спасибо за ролик, очень интересно! Подписался и здесь и на бусти! Жду новых роликов!
Спасибо большое! Когда вы рассказали про Плиния старшего ещё в прошлых видео о его самопожертвовании, я ходил около трёх часов по кухне в невероятном возбуждении и видел все эти связи, но не мог вот так сказать всё это языком. Фильмы Нолана невероятно нравятся особенно своими героями, всеми!
Отличный канал
Супер!
Топтать-колотить!! Вот жеж.. Вы просто отвал башки замутили.. 👍🏻👍🏻 Это требует переосмысления, благодарю!! =))
я уже не вспомню свой многодумный комментарий))) короче люблю вас)
8:44 Про признание несовершенства своей работы.
Блин! Мне этого очень не хватает!
Браво!!! Потрясающе!!!!
хочется верить что Нолан всё осознаёт и понимает и вкладывает смысл осознанно!!!
boosty.to/vslushivanie/posts/ea3cbf6b-f110-4cc7-9d2f-86cbf1171062?share=post_link
После прошлого ролика сделал небольшой аудио подкаст на тему насколько осознанно делает это Нолан. И закладывал ли он эти мысли.
Вообще можно было и оставить косяк со звуком. В ролике же сказано, что Нолан оставляет ошибки в фильмах, и прорабатывает их в следующих картинах. Этот подход делает скромнее, автор видит свои косяки и меньше фантазирует какой он великий и т.д. А после создания хорошей вещи это трудное испытание. А косяк сдует это величие.
Ну это просто мнение.
Очень интересный подход к творчеству Кристофера. Теперь, я уже не уверен как прежде, что Дюнкерк - это неудачный фильм режиссера. Ведь если так, как вы сказали в ролике, то все те ляпы и неточности в Дюнкерке не имеют значения 🤷 И этот неестественно продолжительно летящий самолёт с выключенным двигателем, это же нарочно показано, а не из-за какой-то безответственности при съёмках. В общем, нужно заново многое переосмыслить. Спасибо.
P.s.: Вы мне внедрили идею, как Ариадна внедрила свою Коббу в Инсепшн)
Таков путь©
Режиссер с правом неприкосновенности творчества это сильно , и он конечно оправдывает это с лихвой!
Ну что, Нолан - гений, получается?
Получается так!
Мне кажется, хоть Нолан и гений, всё не настолько сложно. У каждого автора есть спектр интересующих его вопросов, к которым он так или иначе возвращается в своих произведениях, и Нолан не исключение. Ещё у него любимые темы - возможность управлять ходом времени (не удивлюсь, если ему самому времени всегда мало), чувство вины и попытки его искупить.
Что касается отдельных фильмов, то же "Начало" я вижу, скорее, как фильм о творчестве, пределах возможностей творца, его ответственности. Манипуляция там имеет место быть, но не похоже, чтоб это была центральная тема.
Третья часть трилогии про Бэтмена - ИМХО, хромает, потому что конфликт с Бэйном начинается и разрешается на уровне грубой силы. Хотя эпизод с побегом из тюрьмы очень классный, я его отдельно несколько раз пересматривала. И сама идея невозможности построить спокойную жизнь на обмане тоже хороша. Насчёт концовки, то, опять ИМХО, самопожертвование Бэтмена технически ложное, но не ложное по сути. В предыдущих частях возникал вопрос о том, сможет ли он остановиться. И в этой части Бэтмен останавливается, и отказывается от своей роли когда исчезает необходимость. Хотя, конечно частично концовка объясняется необходимостью оставить поле для продолжений.
Я смотрю на все творчество Нолана как на единый текст. В этом ролике я лишь набросал основные связи. Это только начало. И каждую из этих связок я раскрою позже гораздо подробнее. Про "начало" я могу предложить вам один эксперимент - попробуйте посмотреть этот фильм после преследования и бессонницы.
@@Вслушивание подожду другие ваши видео) Видела все фильмы Нолана, не по одному разу)
Честно говоря, я не хочу спорить с Вами. Я просто показываю красоту, которая открылась мне в диалоге с текстом. Ну и заодно показываю путь диалога, построенного на вслушивании в текст. Вот и все.
Бывает, этот путь приводит к новым гармонизациям и новой значимости отдельных героев. Вроде пилота в Дюнкерке. И этому я
безмерно радуюсь. Но Риск герменевтики в том, что ты никогда не знаешь до конца, поговорил ты с текстом или с собственной проекцией. Поэтому уж точно не стоит убеждать другого, что именно твой опыт единственно верен.
Т.е. я готов показывать как моя трактовка живет в тексте, что она гармонична ему. Но, честно говоря, я совершенно не хочу Вам доказывать, что ваша трактовка не соответствует тексту.
@@Вслушивание я тоже с вами не спорю) И прекрасно понимаю, что любая интерпретация художественного произведения будет проекцией её автора (к слову, чем больше эрудиция автора, тем больше связей он может найти).
@@МаріяДовга-ъ3ф Здесь уже тонкие различения, у которых очень большие последствия. Потому что здесь одно слово измени и это совсем другой подход к тексту. Мы обязательно снимем что-то большое о подходе и философии языка, которой придерживаемся. Проекции бывают разные. И понятно, что до конца от них не избавится. Моя задача, чтобы понимание текста превращалось в диалог, в котором у произведения есть слово. Т.е. чтобы трактовка была не только проекцией.
Все замечательно сделано.
Вроде все раскрыто, но что-то меня не покидают смутные сомнение, как бы все это ложь.
А что если они все погибли и дальше начинается иллюзия в эти сказки спасения людей и планеты.
очень хорошая заметка сравнение интерстелар и началом с полукруглой кадрами погружение в сон.
А помпея погибла как бы он не старался.
В итоге он заставил вас поверь иллюзию , а тысячи людей не взирая о катастрофических изменений Земли поверили науке и идут дебаты о реальности теории.
Да и сам Плиний Старший погиб. Но в гибели он явил себя истинным человеком. Дело не в том надо ли улетать или надо оставаться. Дело в том, как каждый должен творить и за что брать ответственность. А дебаты это как раз буквальное понимание художественных произведений.
22:52 вы упомянули письмо. Какое письмо??
th-cam.com/video/r4YJe2wk-Fw/w-d-xo.html
Здесь рассказывали об этом
можно название саундтреков?)
Эту музыку один из нас пишет специально для роликов:-) Но думаю раз уж интерес появляется то будем выкладывать отдельно музыку:-)
@@Вслушивание благодарю)
Эбанутса. Просто слов нет
Все не могу понять, понравилось Вам или возмутило:-)
@@Вслушивание примерно те же ощущения, когда в конце фильма "Перстиж" после внезапного поворота все встает на свои места
Почему перезалили?)
На мобильных устройствах музыка перекрывала голос. Здесь просто тише музыкальная дорожка.
когда уже вторая часть по бессоннице?
Да вот открываю старый проект - переслушиваю что было сделано:-)
th-cam.com/video/SdlyHRYyxLs/w-d-xo.html
@@Вслушивание видео заблокировано(
@@birdofprey8282 vk.com/video/@vslushivanie?z=video-195872770_456239045%2Fclub195872770%2Fpl_-195872770_-2
или zen.yandex.ru/video/watch/62506fa5c74ab561381ac969?t=6
@@Вслушивание спасибо большое! Процветания вашему каналу!))
Алгоритм угрожает катаклизмом? Вроде бы сейчас человечество молится в лице выродков у власти на этот алгоритм. Обращайтесь философской антропологии, читайте Логику Канта от 1800-го года. Ответьте себе на вопрос, что такое человек? И поймите наконец, что вы сами создаёте реальность, бытие. Попытка уподобится алгоритму, машине уничтожит нашу суть. Воображающую и саму себя создающую субъективность.