secondo me, quest'uomo odia i russi, e anche i cinesi, e anche gli indiani. ama gli americani, disprezza gli italiani, deve rivalutare gli ucraini... ecc. ovviamente, è un umano come tutti noi, cioè, come la maggior parte degli uomini, diviso a metà perché si schiera. il problema, da sempre, sono "gli schieramenti"... quindi, non cambierà mai niente. secondo mio punto di vista, se fai sempre le stesse cose, avrai sempre gli stessi risultati. forse è giusto così ma non ne sono sicuro...
Seguo Dario Fabbri e Limes da tempo, prima di questa guerra. I loro interventi sono spesso stati inerenti il rischio che un avvicinamento della NATO alla Russia avrebbe reso il campo incandescente. Quando, contestualmente all'evidenziare l'ovvietà che quei Paesi ex URSS hanno scelto liberamente di entrare nella NATO, ha omesso di dire che c'è sempre stata una parte delle personalità che studiano queste tematiche, che asseriva che accogliere la richiesta di entrarci (nella NATO da parte di quei Paesi) anziché guidarli ad una neutralità, sarebbe diventato elemento di grave destabilizzazione per la Russia (tra l'altro proprio per i motivi storico-antropologici di cui parla Fabbri), sono rimasto un po' deluso. Perché?... Perché è proprio da Limes e da lui che ho imparato queste cose! Quindi, per quello che mi riguarda, altre volte il Fabbri è stato più... neutrale!😉 Comunque sia e comunque la pensiate, menomale che Dario c'è! Un saluto cordiale a tutti.
Quest'uomo è da stimare. Nel suo nichilismo che mi ricorda un romanzo di Celine, racconta la verità nuda e cruda, senza le dicotomie fanciullesche dei buoni e dei cattivi.
Quale nichilismo? Da quando è uscito da limes si è venduto completamente. Dovevano uscire due suoi libri a inizio anno, improvvisamente dopo l'inizio della collaborazione con Mentana non se ne parla più. Boh. Vi basta un teatrino per prendere sul serio qualsiasi analista.
Ahahah praticamente volevi scrivere una frase dove comparissero nichilismo e Celine insieme 🤣 "dicotomie fanciullesche"? Già, solo chi scrive così può ascoltare sto pirla uscito dalla famiglia Addams
Io non sono un profondo conoscitore di Celine, ho letto solo solo "viaggio al termine della notte" ma non vedo somiglianza col nichilismo. Mi sembra più che altro un realista
Stimo moltissimo Fabbri ma non riesco ad accettare che in un convegno di persone serie in Italia non riescono quello che ogni influencer adelescente in TH-cam, TikTok, ecc. fa senza problemi : a far registrare decentemente l'audio perché sia successivamente riproducibile con qualità e volume accettabile. Peccato.
Perché gli adolescenti rifilano i loro vecchi e ormai scassati telefoni ai propri genitori/parenti, i quali li usano poi per registrare gli interventi di Dario Fabbri.
@@theauthority8358 puoi dissentire da Fabbri, ma non dirmi che non è serio. Se poi trovi "non serio" chi non la pensa come te, quello è un problema tuo
L’Occidente - anzi sopratutto l’Europa occidentale - può affrontare la crisi ucraina da due punti di vista; quello- a prima analisi più razionale e di buon senso- che si pone come obiettivo un accordo che consenta a noi e alle prossime 2/3 generazioni di vivere bene, paghi del raggiunto ben essere(Fabbri direbbe : punto di vista “economicistico”). Oppure- in modo opposto- scegliere il punto di vista della “volontà di potenza”(il punto di vista dell’impero per usare la terminologia del dott.Fabbri); tale punto di vista- in modo apparentemente irrazionale- subordina la sopravvivenza , il benessere, la vita stessa, alla vittoria sull’avversario e al conseguente dominio. Non è mai il punto di vista delle masse, ma sempre quello delle élite dominanti. Paradossalmente è la vittoria del secondo che dobbiamo augurarci , se veramente vogliamo che i nostri “valori” siano quelli egemoni sul pianeta terra fra 5 secoli.
i vostri valori? prima chiedi di sterminare il popolo russo e poi proponi i < vostri valori> come egemoni? Pensa se anche in Cina decidessero che i loro valori devono diventare egemoni. SCONTRO DI CIVILTÁ e fine della specie umana. amico... sei piu nazista di Hitler.
Concordo sulla visione che la seconda via sarà quella perseguita, ma non sulle conclusioni. Il fatto stesso che questa scelta non solo esiste ma è anche la più probabile, è la prova che i valori di cui parli non esistono, ma fanno semplicemente parte della narrazione di se che l'impero (sempre parafrasando Fabbri stesso) propina ai propri sudditi per giustificare le azioni perpetrate. Paradossalmente la vittoria dei valori menzionati (impossibile secondo me, perché sono la negazione degli interessi concreti degli stati), si potrebbe avere solo di fronte al totale fallimento degli interessi perseguiti finora, e alla successiva osservazione di questo periodo storico, fatta superficialmente, che riscopra tali valori e convinca l'ipotetico osservatore non solo che sono valori reali, ma che esiste un modo di perseguirli in modo concreto. Purtroppo trovo l'argomento illuminante e frustrante insieme, perché la consapevolezza che le l'essere umano è capace di tali livelli di concettualizzazione, ma che la usi solo per ingannare se stesso è un po' avvilente.
Gli Usa non hanno obbligato nessuno ad entrare nella Nato. Ma tantomeno erano obbligati a proporre l'inclusione nella Nato ai paesi dell'est, in particolare a quelli più vicini e intimamente legati alla Russia, nè erano obbligati ad accettarne la pur comprensibile candidatura. Se è vero ciò, resta solo da stabilire se quella americana sia stata una strategia (in buona fede) errata o piuttosto una provocazione deliberata, come lo stesso Fabbri in un video per Limes di circa un anno fa sembrava aver ben evidenziato.
Sempre interessantissimo. Ma... giustificare l'esistenza della guerra come se fosse un litigio tra amici a calcetto mi sembra un po' improprio. Capisco debba senplificare... Ma mi sembra davvero troppo. C'è la guerra come ci sono efferati omicidi. Ma mentre per le questioni interne alle nazioni si provvede con leggi che li reprimono quando il comportamento si amplifica a livello internazionale allora la nostra "cultura mondiale" ritiene sia quasi tutto possibile. Bisognerebbe rifletterci su questa cosa, secondo me.
Sono d'accordissimo Dario Fabbri a volte espone con chiarezza alcuni punti di vista..chiamava una volta IMPERO gli USA...ma poi lo dimentica...gli imperi per dominare devono con il proprio esercito ufficiale e con mercenari.. uccidere uccidere schiacciare la coscienza di popoli...e gli ANGLO-AMERI CANI dal 900 poi in modo più tangibile dal 1945 in poi...lo fanno Quindi...facciamo fantasie di strategie e Fabbri lo sa fare....ma il nocciolo delle prepotenze finanziarie e militari....mai viene ...portato in tribunale. Addirittura anche IO so...gli stretti marittimi sono importanti...l'italia è una carretta NATO....poi i nemici su questa terra?...i RUSSI oligarchi i filantropo assassini amerii cani?? Mano ma no siamo sempre seri se Dario Fabbri dicesse più verità umane io credo le cose cambierebbero nel senso di "creare clima" sociale positivo per DISCUTERE senza guerra.....ma questa voce di Limes...serve solo a creare opuscoli E se li leggiamo già fanno parte de passato del l nulla! E mi dispiace sono deluso Limes per la pace...ed è già un altro clima!! Pro.Sa
@@Sara-lk2yr in realtà il pensiero non è "come un litigio tra amici", è l'esempio del fatto che la conflittualità è un tratto distintivo e ineludibile dell'essere umano, mi pare ovvio che nei fatti tra potenze ci sono mille concause che non esistono in un litigio tra amici, ma sono provocati dal medesimo istinto.
Sicuramente bravo, ma compie un errore quando, delineando il carattere del popolo russo ne consegue necessariamente questo tipo di guerra. In realta' le opzioni potevano anche prevedere un contrasto latente e governato, cosa che proprio Putin non e' stato in grado di impostare.
Ammiro la competenza di Dario Fabbri. Ciò detto penso che la guerra mossa in Ucraina sia frutto della volontà di Putin sostenuto solo da una parte della popolazione e di chi sostiene la politica Putiniana. In realtà esiste una Russia giovane ed evoluta che non soffre più delle ancestrali fobie geopolitiche. E sono proprio queste nuove coscienze che in futuro potrebbero ribaltare l'attuale politica russa capeggiata da Putin che ha voluto questa guerra .
Attualmente, ciò che dici te si trova sono in città occidentali come San Pietroburgo e Mosca, e riguardano una piccola parte della popolazione giovanile, detto ciò io rimango fedele a Fabbri, ovvero che i russi hanno quel pensiero e quel sentimento e così rimaranno, poi sicuramente ci sarà un cambio di rotta sicuramente politico nel breve, ma per cambiamento nel loro pensiero, ci vorranno molti anni e non credo che nessuno di noi sia in vita.
@@renatolisa5848 no Renato. La politica dei Falchi potrebbe proseguire anche dopo Putin e magari essere più aggressiva ed ostinata ma potrebbe anche accadere che la situazione venga ribaltata da nuove ideologie più interessate allo sviluppo socio economico della Russia e a rinsaldare rapporti internazionali
@@nicolaz2439 sono ottimista e credo nei cambiamenti positivi come peraltro già accaduto E poi ricorda che tali cambiamenti partono proprio dalle grandi città più evolute dove esiste una coscienza culturale al momento repressa. Le masse disperse nelle tundre e tra i ghiacci purtroppo non prendono iniziative e vivono come sempre rassegnate
La popolazione chiaramente è contro le guerre perché queste portano morte e miseria. Ma non si governa con i sondaggi in una democrazia rappresentativa. I governi devono tenere fede ai patti sottoscritti, secondo il nostro interesse nazionale e la nostra sensibilità nazionale, ma comunque si tiene fede agli impegni internazionali
In questo grande intervento di Dario Fabbri che stimo, vorrei aggiungere solo una postilla sull'arrivo di Annibale in Italia attraverso le Alpinel 218 AC. questo per far capire che non è l'uomo che produce il riscaldamento globale climatico ma il sole nei suoi cicli come spiegato dal premio noble Zichichi oppure Carlo Rubbio o dall'illustre Ex Rettore dell'università di Chieti Umberto Crescenti.Leggete il libro di Mario Giaggio "Climatismo"
Carlo Rubbia già lo diceva nel 1980… certo il contributo umano ha contaminato l’ambiente… ma il clima della terra è sempre cambiato nel corso della sua storia…
il riscaldamento globale è in realtà il riscaldamento nella sola europa continentale, perché nei paesi nordici nel 2022 ha nevicato come mai nella storia e la causa sono le scie chimiche però sai, i vaxxini ci salveranno....
@@federicopuglia4724 resta una congettura non dimostrata. certo i gas serra sono aumentati molto ma nessuno può dire sia la causa o una concausa. noi siamo un risultato di questo pianeta.
@@diegoseraph9225 è dimostrato che l' aumento dei gas serra fa aumentare la temperatura terrestre, questo è un fatto, il resto sono scuse messe ingiro dai produttori di petrolio e da stati, come la Russia che ha addirittura messo ingiro dei documentari pieni di fake news, che ci guadagnano a vendere fossili ed a vedere aumentare le temperature.
si può averne piacere o no ma l'accerchiamento della Russia oggettivamente mi sembra un dato. Il pacifismo può venire anche da una psiche più complessa, cioè capace di essere in contemporanea razionale ed emotiva, che è in il contatto con le emozioni e sentimenti, ne comprende il motivo, se ne assume la responsabilità e quindi arriva a gestirle; certo missione quasi impossibile per chi ipocritamente crede che il nemico sia solo fuori.
Qualunque paese confini con così tanti altri stati è per forza di cose accerchiato. Nessuno sta minacciando l'integrità territoriale russa. E se proprio ci fosse un confine pericoloso credo che quello cinese sia il più esposto ed aleatorio. I due popoli non sono amici ed oggi la Cina è molto più forte della Russia.
@@flaviodrusovalerio2825 Mi riferisco alla presenza Nato nei paesi confinanti e se anche l'Ucraina fosse entrata l'accerchiamento sarebbe stato completo; guardando l'allargamento ad est vedo le teorie geopolitiche del contenimento e la pivot area, quindi ritengo che da parte occidentale si voglia isolare e far implodere la Russia per passare poi alla Cina vero nemico dell'Occidente come dice limes; non amo le dittature ma l'egemonia di uno solo sul mondo mi fa ancora più paura e gli Usa sono intenzionati a dominare da soli.
Io adoro Fabri e lo considero un pozzo di conoscenza ma la Russia potrà anche avere un complesso di accerchiamento ma è evidente che gli angloamericani vogliono dare il colpo di grazia alla federazione e a più fronti quando tu applichi un piano semi globale di conversione estesa dagli idrocarburi al green è ovvio che un paese che fa degli idrocarburi la loro ragion d'essere e poi attrai un paese che per tutto quello che ha già detto il professore è importante per i russi ad magari di ospitare sistemi per missili balistici nel proprio paese o vero ai piedi della federazione quindi portandoli a preoccuparsi. Io adesso faccio sempre questo esempio pensate se i cubani accettassero nuovamente di ospitare missili balistici russi (e lo farebbero) come reagirebbe l'America e ancora ricordo Guantánamo base Americana imposta brutalmente ai cubani che sono sotto sanzioni da più di un cinquantennio .quindi si Putin è sicuramente un dittatore e nessuno di noi vivrebbe mai sotto il suo regime e stiamo bene dove stiamo ma bisognerebbe provare a mettersi nei suoi panni. P.S. la Russia rimane il distributore del mondo e questo può far gola a chi a messo in seria considerazione di esplorare lo spazio e crede che bisogna razionare le materie prime proprio per questo scopo
Certo, conversione al green... voglio vedere i carri armati o gli aerei di guerra elettrici. Bisogna mettersi nei panni dei Russi, infatti. Gli americani lo hanno fatto e hanno capito la loro debolezza statuale, militare e demografica. Ecco che è dunque partita la loro prevaricazione (Maidan) e la conseguente instabilità politica nella zona. Poi possiamo perdere il tempo (anche Fabbri lo fa) con amenità del tipo Putin è un dittatore (terribile) o i popoli devono potere autodeterminarsi (come il Pakistan in questi giorni, suppongo).
No e’ esattamente il contrario, l america e’ ossessionata dal crollo della Russia che vogliono evitare come la morte. Questo eM dimostrato dall atteggiamento di grandissimi aiuti che arrivarono negli anni ‘90 e ancora oggi. Quello che riporti solo le stupidate della propaganda russa che nel paese dei traditori della patria che tifano per il nemico, hanno sempre grande effettto. Se l america veramente avesse Voluto distruggere la russia avrebbe potuto farlo senza grande sforzo negli anni ‘90. Leggete la storia e i fatti non ripetete la propaganda senza verificare mai nulla
Lo sa che non siamo nel 1960? Oggi Londra, Parigi, Roma sono sotto tiro di testate nucleari che stanno a Kaliningrad da decenni. Allora? O non capisce la storia e quello che sta succedendo, o è un troll. Scelga lei. Peccato per chi ha dato i 5 like.
Bell’intervento ma sulla questione strategica e sull’alleanza Russia-Cina è evidente il filtro occidentale miope che veicola il suo pensiero: il mondo sta cambiando, lo stanno cambiando Russia e Cina, che ragionano in termini di secoli. Noi ancora pensiamo a come sopravvivere al prossimo inverno
Fa anche finta di dimenticare che le proteste di Maidan del 2014 sono state preparare per anni dal dipartimento di Stato Americano, pompate con milioni di dollari come dichiarato pubblicamente da membri del dipartimento di Stato americano (Victoria Nuland per esempio) e dimentica pure che i paramilitari che hanno dismesso il governo sono stati addestrati e armati dal Pentagono. Parla invece di popolazione Ucraina che si ribella al dittatore controllato dai russi anziché ammettere che a portare a termine quelle rivolte è stata una minoranza armata foraggiata dagli USA.
Non pensò proprio che la Russia ragioni in termini di secoli. La Cina annuncia di ammettere Taiwan con le buone o con le cattive in 20 anni. Non sono proprio secolo.
lectio magistralis .. fabbri? LOL Intanto dovrebbero imparare NON censurare i commenti NON allineati. quella dovrebbe essere la prima regola per i < sedicenti democratici> .
Ma dai daiii.....parli di Fabbri così.... Sarai un tifosotto del Dibba.....🙄 Dibba il geopolitico , perché va a fare i viaggetti con I soldi del papà fascista da quando è giovane🤣🤣🤣🤣👍
@@fabiozocchi7467 semmai é Dibbattista ad essere mio tifoso. SEMMAI. A Fabbri potrei dargli delle lezioni in materia, a pagamento. ------------------------ Non era ancora nato Fabbri quando il sottoscritto conosceva a memoria gli scritti di von Clausewitz-Hart-Engels ecc ecc tra i maggiori esperti di relazioni militari tra Potenze imperialistiche . Quando Limes ha aperto i battenti il sottoscritto giá lavorava per uno dei maggior istituti internazionali di Storia Sociale. < ROBA di cui tu non hai la minima conoscenza..visto il tuo commento>. Fabbri va giusto bene per una platea di ignoranti. E lo sa bene..
@@karel-de-Grote perché le tue conoscenze ti permettono anche di farti arrivare a conoscere le mie (che saranno poche,modeste,di medio livello o di alto profilo,non importa) attraverso un messaggio su YT??? E dimmi il nome del tuo Maestro per favore? Butto due nomi la': Silvan? David Copperfield?? Fammi sapere voglio provare ad arrivare anche io al tuo livello....🤣🤣🤣 Ma va a lavorareeeee
Andate a vedere chi abitava la regione del fiume Tarim nell'età della pietra. Oggi la regione è nello Xin Jang, recente acquisizione territoriale cinese ( un tempo sotto gli Uiguri). Una marea di luogocomunismo, che tristezza.
Però neppure una parola sull'intervento americano in Ucraina prima e dopo Maidan nel 2014 in senso antirusso come causa profonda della presente situazione. Elemento che poi va a contraddire la tesi (in parte vera) della espansione "spontanea" della NATO da una parte, e anche l'idea del bisogno strategico americano di inglobare la Russia in senso anticinese. La verità vera è che gli USA organizzano dei gran casini in quella zona, preda di contraddizioni che in questa conferenza non sono state messe di rilievo.
Perché le contraddizioni le hai in testa tu,se sei convinto che sta roba sia stata voluta dagli usa sei parte della propaganda russa,non perdo altro tempo a risponderti
@@danieledada7995 in italia c’e’ sempre Stata una quinta colonna di nemici della patria poi la gente si stupisce che ci fosse gladio. Oggi ci vorrebbe un’altra gladio
@@gianniciacci2387 C'è la propaganda per il popolone: e ci pensano Peskov e la Zaharova. Per il popolino ci pensano i Bianchi,i Linin ecc. Ti è più chiaro così? Colpa degli USA comunque. E della NATO. E anche di Andreotti cazzarola.
@@francescodauria1068 a me sta anche antipatico ma questi sono i fatti storici punto su punto incontestabili fai un paragone e vedi se trovi differenza tra opinioni e fatti 😘 th-cam.com/video/JOhHTTanV58/w-d-xo.html
Stimo fortemente Fabbri, la sua competenza e tutti i professionisti di Limes. All'inizio del suo intervento, ho natato la sua posizione anti - Putin. Per la stima di cui sopra, vorrei invece sottolineare che, seguendo anche le varie riflessioni di Limes, io sono pro-Putin. Differente modo di pensare. Naturalmente nulla cambia la mia stima e il seguire limes con attenzione e passione. Spero che sia lo stesso per voi nel rispettare la mia opinione. Saluti ed buon lavoro.
@@giuseppelorenzoserra4823 Si di Enrico mentana. Comunque il mio orientamento pro-putin l'ho acquisito anche (...certamente non solo), seguendo limes, con cui lui ha contribuito. In ogni caso non era una critica a Fabbri. Ho solo definito il mio orientamento in questa guerra. Tutte le sue analisi su Russia e Cina le condivido. Anche quando dice che in realtà questi ultimi non sono alleati. Molto interessante. Anche se ho molti dubbi su tantissime cose. Saluti.
@@HenryeJune Non sono motivi che si possono sintetizzare in poche righe di un post. Sono un uomo di 64 anni. In pensione dopo 40 anni di servizio nel comparto sicurezza, e al di là del mio orientamento politico, sono un uomo che ci tiene al suo paese e che, indagando nella storia, ci sono diversi punti che non mi convincono degli Usa e degli Inglesi. Intanto non siamo liberi. E secondo ho capito che gli Usa controllano e manipolano l'informazione. Filtrando quello che arriva dai media, ho capito che putin sta facendo quello che qualunque altro statista in piena sovranità e onestà, farebbe. Ho sentito più volte nel video Fabbri dire che sarebbe meglio che putin non esistesse. Un pò come è successo con URSS nel '89 sulla scorta della caduta del muro di Berlino. È rimasto un solo Stato che si impone sull'intero pianeta. Io credo che è meglio che ci sia e che ci siano pure i cinesi. Una volta ho seguito una lezione del fisico Carlo Rovelli. Quello che ho imparato nell'occasione è che nell'universo c'è un altra legge importante come quella della gravità: l'equilibrio delle forze. Anche noi ed il nostro pianeta facciamo parte dell'universo. Quindi abbiamo necessità di essere in equilibrio. Altrimenti....è l'estinzione. È chiaro che quello che ho scritto fino ad ora non è esaustivo, è non lo può essere, per questioni di tempo e spazio. Chiedo scusa per questo e le invio i miei saluti.
Ma che discorso é alla domanda se si faranno altre guerre in futuro paragondndolo ai litigi. Mi sembra che dalla seconda guerra in europa non si sia sparato un colpo,perche? Perche sono state tolte le differenze,siamo tutte democrazie e sappiamo cosa vuol dire. Fin quando coesisteranno dittature e democrazie non ci sara pace,quando il mondo sarà in completa democrazia non vedo perche non possa nascere un era di splendore. Dobbiamo metterci in testa che le dittature /oligarchie e cazzi vari non devono esistere,se ci sono non vanno finanziate.
Capisco che possa essere disturbante scoprire l'abisso dentro di noi (esseri umani), ma il motivo per cui in Europa dalla seconda guerra mondiale non sono scoppiati conflitti non è perché si sono sviluppate delle democrazie o perché si sono annullate le differenze tra gli individui, ma perché in qualche modo facciamo parte dello stesso fronte, che corrisponde all'impero USA (vincitore assoluto della seconda guerra mondiale), in termini più morbidi la "globalizzazione". Ma non dobbiamo dimenticarci che sotto questa forzata pace covano gli impulsi violenti che in passato hanno insanguinato il continente.
Non so dove qualcuno collochi la (ex) Jugoslavia.....ma io la collocherei giusto in Europa..... lì, giusto 30 anni fa, è scoppiata una guerra. Inoltre: i litigi tra singoli esseri umani, diventano puro conflitto quando a parteciparvi sono popoli interi. Dal micro al macro, dall'individuo alla collettività. A me pare piuttosto convincente, anche perché, questo è ciò che avviene....anche ai giorni nostri. Saluti.
infatti le guerre le fan solo le dittature... il paese più violento e bellicoso del pianeta sono gli Stai uniti e sono una dimocrazia, la più tremenda dittatura è la Nord Corea e non ha mai fatto una guerra (tranne quella da cui è nata ovviamente).
Non può mai mancare quello che ritiene che la pace in Europa sia una evoluzione per merito degli europei e non semplicemente la conseguenza del dominio militare e culturale degli Stati Uniti.
Però Lei è contraddittorio caro Fabbri; ha fatto tutta una analisi psicologica sulla paura del popolo russo, ma poi ancora continua a considerare aggressore Putin e i russi senza pensare che chi ha giocato su quegli aspetti psicologici ha usato quella paura per scatenare l'aggressione. Insimma, se è verissimo, cone Lei ha spiegato, che la Russia avrebbe comunque reagito una volta scatenate le sue paure è evudente che l'espansione della NATO e la minaccia sul territorio ucraino sono più che sufficienti per assolvere i russi e condannare i beceri provocatori USA E UE che da anni stanno certamente facendo questo sporco gioco.
![แข่งแลกของ 1 วัน!! ของใครแพงสุดชนะ!! [Ver.2024]](http://i.ytimg.com/vi/joRT59ilPHg/mqdefault.jpg)
Ma poi la gentilezza di Fabbri è straordinaria. Sulla capacità di analisi chiaramente sempre al top.
Attore, Autore, Commediografo, Antropologo...a, sì, anche Analista Geopolotico. In poche parole: un'Immensità 🤩
Semplicemente immenso tanto nell'analisi quanto nell'esposizione
Sempre straordinario
spiega tutto e di tutto in questo discorso eccezionale. Bravo Davide Fabbri
Immenso ,straordinario , perfetto ,più generalizzazione di tutto ciò … non si saprei che dire .
Quest’uomo è unico. Come si fa a non innamorarsene?
secondo me, quest'uomo odia i russi, e anche i cinesi, e anche gli indiani. ama gli americani, disprezza gli italiani, deve rivalutare gli ucraini... ecc.
ovviamente, è un umano come tutti noi, cioè, come la maggior parte degli uomini, diviso a metà perché si schiera. il problema, da sempre, sono "gli schieramenti"...
quindi, non cambierà mai niente.
secondo mio punto di vista, se fai sempre le stesse cose, avrai sempre gli stessi risultati.
forse è giusto così ma non ne sono sicuro...
А чо столько русских имён?!
А Никита вообще мужское имя... 🤔. Ничего не понимаю.
@@vaniamagni596 наверное фейк
...ma vacaghèr.
PRECISO E PERFETTO 👋👋👋
Molto Bravo
Il coraggio della verità..bravo
...lo saprai tu...
Seguo Dario Fabbri e Limes da tempo, prima di questa guerra. I loro interventi sono spesso stati inerenti il rischio che un avvicinamento della NATO alla Russia avrebbe reso il campo incandescente. Quando, contestualmente all'evidenziare l'ovvietà che quei Paesi ex URSS hanno scelto liberamente di entrare nella NATO, ha omesso di dire che c'è sempre stata una parte delle personalità che studiano queste tematiche, che asseriva che accogliere la richiesta di entrarci (nella NATO da parte di quei Paesi) anziché guidarli ad una neutralità, sarebbe diventato elemento di grave destabilizzazione per la Russia (tra l'altro proprio per i motivi storico-antropologici di cui parla Fabbri), sono rimasto un po' deluso. Perché?... Perché è proprio da Limes e da lui che ho imparato queste cose!
Quindi, per quello che mi riguarda, altre volte il Fabbri è stato più... neutrale!😉
Comunque sia e comunque la pensiate, menomale che Dario c'è!
Un saluto cordiale a tutti.
When was the last time this man smiled?
He never did
Quest'uomo è da stimare. Nel suo nichilismo che mi ricorda un romanzo di Celine, racconta la verità nuda e cruda, senza le dicotomie fanciullesche dei buoni e dei cattivi.
Quale nichilismo? Da quando è uscito da limes si è venduto completamente. Dovevano uscire due suoi libri a inizio anno, improvvisamente dopo l'inizio della collaborazione con Mentana non se ne parla più. Boh. Vi basta un teatrino per prendere sul serio qualsiasi analista.
Ahahah praticamente volevi scrivere una frase dove comparissero nichilismo e Celine insieme 🤣 "dicotomie fanciullesche"? Già, solo chi scrive così può ascoltare sto pirla uscito dalla famiglia Addams
Io non sono un profondo conoscitore di Celine, ho letto solo solo "viaggio al termine della notte" ma non vedo somiglianza col nichilismo. Mi sembra più che altro un realista
Ma ha citato Nanni Moretti?
Stimo moltissimo Fabbri ma non riesco ad accettare che in un convegno di persone serie in Italia non riescono quello che ogni influencer adelescente in TH-cam, TikTok, ecc. fa senza problemi : a far registrare decentemente l'audio perché sia successivamente riproducibile con qualità e volume accettabile. Peccato.
that's boomers
Fabbri e serietà non possono andare nella stessa frase
Perché gli adolescenti rifilano i loro vecchi e ormai scassati telefoni ai propri genitori/parenti, i quali li usano poi per registrare gli interventi di Dario Fabbri.
@@theauthority8358 puoi dissentire da Fabbri, ma non dirmi che non è serio. Se poi trovi "non serio" chi non la pensa come te, quello è un problema tuo
@@theauthority8358 k
Peccato per il pessimo audio
26:56 illuminante
L’Occidente - anzi sopratutto l’Europa occidentale - può affrontare la crisi ucraina da due punti di vista; quello- a prima analisi più razionale e di buon senso- che si pone come obiettivo un accordo che consenta a noi e alle prossime 2/3 generazioni di vivere bene, paghi del raggiunto ben essere(Fabbri direbbe : punto di vista “economicistico”). Oppure- in modo opposto- scegliere il punto di vista della “volontà di potenza”(il punto di vista dell’impero per usare la terminologia del dott.Fabbri); tale punto di vista- in modo apparentemente irrazionale- subordina la sopravvivenza , il benessere, la vita stessa, alla vittoria sull’avversario e al conseguente dominio. Non è mai il punto di vista delle masse, ma sempre quello delle élite dominanti. Paradossalmente è la vittoria del secondo che dobbiamo augurarci , se veramente vogliamo che i nostri “valori” siano quelli egemoni sul pianeta terra fra 5 secoli.
i vostri valori?
prima chiedi di sterminare il popolo russo e poi proponi i < vostri valori> come egemoni?
Pensa se anche in Cina decidessero che i loro valori devono diventare egemoni.
SCONTRO DI CIVILTÁ e fine della specie umana.
amico...
sei piu nazista di Hitler.
Concordo sulla visione che la seconda via sarà quella perseguita, ma non sulle conclusioni. Il fatto stesso che questa scelta non solo esiste ma è anche la più probabile, è la prova che i valori di cui parli non esistono, ma fanno semplicemente parte della narrazione di se che l'impero (sempre parafrasando Fabbri stesso) propina ai propri sudditi per giustificare le azioni perpetrate. Paradossalmente la vittoria dei valori menzionati (impossibile secondo me, perché sono la negazione degli interessi concreti degli stati), si potrebbe avere solo di fronte al totale fallimento degli interessi perseguiti finora, e alla successiva osservazione di questo periodo storico, fatta superficialmente, che riscopra tali valori e convinca l'ipotetico osservatore non solo che sono valori reali, ma che esiste un modo di perseguirli in modo concreto. Purtroppo trovo l'argomento illuminante e frustrante insieme, perché la consapevolezza che le l'essere umano è capace di tali livelli di concettualizzazione, ma che la usi solo per ingannare se stesso è un po' avvilente.
😅
Perché la donna tiene in mano un microfono spento?
12:32 , 22:55
Gli Usa non hanno obbligato nessuno ad entrare nella Nato. Ma tantomeno erano obbligati a proporre l'inclusione nella Nato ai paesi dell'est, in particolare a quelli più vicini e intimamente legati alla Russia, nè erano obbligati ad accettarne la pur comprensibile candidatura. Se è vero ciò, resta solo da stabilire se quella americana sia stata una strategia (in buona fede) errata o piuttosto una provocazione deliberata, come lo stesso Fabbri in un video per Limes di circa un anno fa sembrava aver ben evidenziato.
Gli americani non conosco la parola buona fede ......
😂😂😂😂😂 grazie per le belle barzellette 👍😂
Sempre interessantissimo.
Ma... giustificare l'esistenza della guerra come se fosse un litigio tra amici a calcetto mi sembra un po' improprio. Capisco debba senplificare... Ma mi sembra davvero troppo.
C'è la guerra come ci sono efferati omicidi. Ma mentre per le questioni interne alle nazioni si provvede con leggi che li reprimono quando il comportamento si amplifica a livello internazionale allora la nostra "cultura mondiale" ritiene sia quasi tutto possibile.
Bisognerebbe rifletterci su questa cosa, secondo me.
Sono d'accordissimo Dario Fabbri a volte espone con chiarezza alcuni punti di vista..chiamava una volta IMPERO gli USA...ma poi lo dimentica...gli imperi per dominare devono con il proprio esercito ufficiale e con mercenari.. uccidere uccidere schiacciare la coscienza di popoli...e gli ANGLO-AMERI CANI dal 900 poi in modo più tangibile dal 1945 in poi...lo fanno
Quindi...facciamo fantasie di strategie e Fabbri lo sa fare....ma il nocciolo delle prepotenze finanziarie e militari....mai viene ...portato in tribunale.
Addirittura anche IO so...gli stretti marittimi sono importanti...l'italia è una carretta NATO....poi i nemici su questa terra?...i RUSSI oligarchi i filantropo assassini amerii cani??
Mano ma no siamo sempre seri se Dario Fabbri dicesse più verità umane io credo le cose cambierebbero nel senso di "creare clima" sociale positivo per DISCUTERE senza guerra.....ma questa voce di Limes...serve solo a creare opuscoli
E se li leggiamo già fanno parte de passato del l nulla!
E mi dispiace sono deluso
Limes per la pace...ed è già un altro clima!!
Pro.Sa
@@Sara-lk2yr in realtà il pensiero non è "come un litigio tra amici", è l'esempio del fatto che la conflittualità è un tratto distintivo e ineludibile dell'essere umano, mi pare ovvio che nei fatti tra potenze ci sono mille concause che non esistono in un litigio tra amici, ma sono provocati dal medesimo istinto.
Sicuramente bravo, ma compie un errore quando, delineando il carattere del popolo russo ne consegue necessariamente questo tipo di guerra. In realta' le opzioni potevano anche prevedere un contrasto latente e governato, cosa che proprio Putin non e' stato in grado di impostare.
Ammiro la competenza di Dario Fabbri. Ciò detto penso che la guerra mossa in Ucraina sia frutto della volontà di Putin sostenuto solo da una parte della popolazione e di chi sostiene la politica Putiniana. In realtà esiste una Russia giovane ed evoluta che non soffre più delle ancestrali fobie geopolitiche. E sono proprio queste nuove coscienze che in futuro potrebbero ribaltare l'attuale politica russa capeggiata da Putin che ha voluto questa guerra .
Come se le esigenze geopolitiche dovessero cessare di esistere per l'arrivo di nuove generazioni...
Attualmente, ciò che dici te si trova sono in città occidentali come San Pietroburgo e Mosca, e riguardano una piccola parte della popolazione giovanile, detto ciò io rimango fedele a Fabbri, ovvero che i russi hanno quel pensiero e quel sentimento e così rimaranno, poi sicuramente ci sarà un cambio di rotta sicuramente politico nel breve, ma per cambiamento nel loro pensiero, ci vorranno molti anni e non credo che nessuno di noi sia in vita.
@@renatolisa5848 no Renato. La politica dei Falchi potrebbe proseguire anche dopo Putin e magari essere più aggressiva ed ostinata ma potrebbe anche accadere che la situazione venga ribaltata da nuove ideologie più interessate allo sviluppo socio economico della Russia e a rinsaldare rapporti internazionali
@@nicolaz2439 sono ottimista e credo nei cambiamenti positivi come peraltro già accaduto
E poi ricorda che tali cambiamenti partono proprio dalle grandi città più evolute dove esiste una coscienza culturale al momento repressa. Le masse disperse nelle tundre e tra i ghiacci purtroppo non prendono iniziative e vivono come sempre rassegnate
Dario sempre il n° 1
in realtà il padre della meloni è sardo
Viktor Janukovyč però non era un dittatore
hai notato solo questa di fregnaccia??
In effetti..Un po' come Cuba che scelse l'Unione Sovietica come alleato..
Esatto: la popolazione italiana è per la stragrande maggioranza contro le decisioni di chi li governa riguardo a questa guerra. Eppure...
Parla per te
Sono i sondaggi, mi dispiace
Il popolo non ha mai contato nulla
La popolazione chiaramente è contro le guerre perché queste portano morte e miseria. Ma non si governa con i sondaggi in una democrazia rappresentativa. I governi devono tenere fede ai patti sottoscritti, secondo il nostro interesse nazionale e la nostra sensibilità nazionale, ma comunque si tiene fede agli impegni internazionali
I sondaggi danno una maggioranza pro invio armi. E meno male
quanti stereotipi e "facili credenze" smonta Fabbri in questo video? Una dozzina? Due dozzine? Alla Farnesina è il suo posto, no giggino...
In questo grande intervento di Dario Fabbri che stimo, vorrei aggiungere solo una postilla sull'arrivo di Annibale in Italia attraverso le Alpinel 218 AC. questo per far capire che non è l'uomo che produce il riscaldamento globale climatico ma il sole nei suoi cicli come spiegato dal premio noble Zichichi oppure Carlo Rubbio o dall'illustre Ex Rettore dell'università di Chieti Umberto Crescenti.Leggete il libro di Mario Giaggio "Climatismo"
Carlo Rubbia già lo diceva nel 1980… certo il contributo umano ha contaminato l’ambiente… ma il clima della terra è sempre cambiato nel corso della sua storia…
il riscaldamento globale è in realtà il riscaldamento nella sola europa continentale, perché nei paesi nordici nel 2022 ha nevicato come mai nella storia
e la causa sono le scie chimiche
però sai, i vaxxini ci salveranno....
La differenza è la velocità con cui cambia, per questo il contributo dell' uomo è innegabile
@@federicopuglia4724 resta una congettura non dimostrata. certo i gas serra sono aumentati molto ma nessuno può dire sia la causa o una concausa. noi siamo un risultato di questo pianeta.
@@diegoseraph9225 è dimostrato che l' aumento dei gas serra fa aumentare la temperatura terrestre, questo è un fatto, il resto sono scuse messe ingiro dai produttori di petrolio e da stati, come la Russia che ha addirittura messo ingiro dei documentari pieni di fake news, che ci guadagnano a vendere fossili ed a vedere aumentare le temperature.
si può averne piacere o no ma l'accerchiamento della Russia oggettivamente mi sembra un dato. Il pacifismo può venire anche da una psiche più complessa, cioè capace di essere in contemporanea razionale ed emotiva, che è in il contatto con le emozioni e sentimenti, ne comprende il motivo, se ne assume la responsabilità e quindi arriva a gestirle; certo missione quasi impossibile per chi ipocritamente crede che il nemico sia solo fuori.
Tutti credono che il nemico viene da fuori. Non ci sono eccezzioni al riguardo.
Qualunque paese confini con così tanti altri stati è per forza di cose accerchiato. Nessuno sta minacciando l'integrità territoriale russa. E se proprio ci fosse un confine pericoloso credo che quello cinese sia il più esposto ed aleatorio. I due popoli non sono amici ed oggi la Cina è molto più forte della Russia.
@@flaviodrusovalerio2825 Mi riferisco alla presenza Nato nei paesi confinanti e se anche l'Ucraina fosse entrata l'accerchiamento sarebbe stato completo; guardando l'allargamento ad est vedo le teorie geopolitiche del contenimento e la pivot area, quindi ritengo che da parte occidentale si voglia isolare e far implodere la Russia per passare poi alla Cina vero nemico dell'Occidente come dice limes; non amo le dittature ma l'egemonia di uno solo sul mondo mi fa ancora più paura e gli Usa sono intenzionati a dominare da soli.
Sì peró: Dario Fabbri ad Iglesias e io non ne sapevo nulla? 😢😢😢😢
Io adoro Fabri e lo considero un pozzo di conoscenza ma la Russia potrà anche avere un complesso di accerchiamento ma è evidente che gli angloamericani vogliono dare il colpo di grazia alla federazione e a più fronti quando tu applichi un piano semi globale di conversione estesa dagli idrocarburi al green è ovvio che un paese che fa degli idrocarburi la loro ragion d'essere e poi attrai un paese che per tutto quello che ha già detto il professore è importante per i russi ad magari di ospitare sistemi per missili balistici nel proprio paese o vero ai piedi della federazione quindi portandoli a preoccuparsi. Io adesso faccio sempre questo esempio pensate se i cubani accettassero nuovamente di ospitare missili balistici russi (e lo farebbero) come reagirebbe l'America e ancora ricordo Guantánamo base Americana imposta brutalmente ai cubani che sono sotto sanzioni da più di un cinquantennio .quindi si Putin è sicuramente un dittatore e nessuno di noi vivrebbe mai sotto il suo regime e stiamo bene dove stiamo ma bisognerebbe provare a mettersi nei suoi panni. P.S. la Russia rimane il distributore del mondo e questo può far gola a chi a messo in seria considerazione di esplorare lo spazio e crede che bisogna razionare le materie prime proprio per questo scopo
Certo, conversione al green... voglio vedere i carri armati o gli aerei di guerra elettrici. Bisogna mettersi nei panni dei Russi, infatti. Gli americani lo hanno fatto e hanno capito la loro debolezza statuale, militare e demografica. Ecco che è dunque partita la loro prevaricazione (Maidan) e la conseguente instabilità politica nella zona. Poi possiamo perdere il tempo (anche Fabbri lo fa) con amenità del tipo Putin è un dittatore (terribile) o i popoli devono potere autodeterminarsi (come il Pakistan in questi giorni, suppongo).
No e’ esattamente il contrario, l america e’ ossessionata dal crollo della Russia che vogliono evitare come la morte. Questo eM dimostrato dall atteggiamento di grandissimi aiuti che arrivarono negli anni ‘90 e ancora oggi. Quello che riporti solo le stupidate della propaganda russa che nel paese dei traditori della patria che tifano per il nemico, hanno sempre grande effettto. Se l america veramente avesse
Voluto distruggere la russia avrebbe potuto farlo senza grande sforzo negli anni ‘90. Leggete la storia e i fatti non ripetete la propaganda senza verificare mai nulla
anche hitler aveva i suoi buoni motivi ahahahahah mamma mia
Lo sa che non siamo nel 1960? Oggi Londra, Parigi, Roma sono sotto tiro di testate nucleari che stanno a Kaliningrad da decenni. Allora? O non capisce la storia e quello che sta succedendo, o è un troll. Scelga lei. Peccato per chi ha dato i 5 like.
Venticinque righe di commento, mai una virgola.
Non serve dire altro.
Bell’intervento ma sulla questione strategica e sull’alleanza Russia-Cina è evidente il filtro occidentale miope che veicola il suo pensiero: il mondo sta cambiando, lo stanno cambiando Russia e Cina, che ragionano in termini di secoli. Noi ancora pensiamo a come sopravvivere al prossimo inverno
Fa anche finta di dimenticare che le proteste di Maidan del 2014 sono state preparare per anni dal dipartimento di Stato Americano, pompate con milioni di dollari come dichiarato pubblicamente da membri del dipartimento di Stato americano (Victoria Nuland per esempio) e dimentica pure che i paramilitari che hanno dismesso il governo sono stati addestrati e armati dal Pentagono. Parla invece di popolazione Ucraina che si ribella al dittatore controllato dai russi anziché ammettere che a portare a termine quelle rivolte è stata una minoranza armata foraggiata dagli USA.
Non pensò proprio che la Russia ragioni in termini di secoli. La Cina annuncia di ammettere Taiwan con le buone o con le cattive in 20 anni. Non sono proprio secolo.
la Russia non ragiona in termini di secoli altrimenti non avrebbe commesso l'errore di invadere l'Ucraina
La Russia sta cambiando il mondo?
Lectio magistralis ??????????????????????
È latino, ma bisogna non essere dei quadrupedi come te per capire qualcosa di serio.
@@ihsv85 meno male che esistono gli intellettualoidi come lei che ci illuminano con la loro ignorantaggine !!!!!
lectio magistralis .. fabbri? LOL
Intanto dovrebbero imparare NON censurare i commenti NON allineati.
quella dovrebbe essere la prima regola per i < sedicenti democratici> .
Ancora a scrivere cazzate???
Ci sono più commento critici che favorevoli in questo video
Ma dai daiii.....parli di Fabbri così....
Sarai un tifosotto del Dibba.....🙄
Dibba il geopolitico , perché va a fare i viaggetti con I soldi del papà fascista da quando è giovane🤣🤣🤣🤣👍
@@fabiozocchi7467 semmai é Dibbattista ad essere mio tifoso. SEMMAI.
A Fabbri potrei dargli delle lezioni in materia, a pagamento.
------------------------
Non era ancora nato Fabbri quando il sottoscritto conosceva a memoria gli scritti di von Clausewitz-Hart-Engels ecc ecc tra i maggiori esperti di relazioni militari tra Potenze imperialistiche .
Quando Limes ha aperto i battenti il sottoscritto giá lavorava per uno dei maggior istituti internazionali di Storia Sociale.
< ROBA di cui tu non hai la minima conoscenza..visto il tuo commento>.
Fabbri va giusto bene per una platea di ignoranti. E lo sa bene..
@@karel-de-Grote perché le tue conoscenze ti permettono anche di farti arrivare a conoscere le mie (che saranno poche,modeste,di medio livello o di alto profilo,non importa) attraverso un messaggio su YT???
E dimmi il nome del tuo Maestro per favore? Butto due nomi la': Silvan? David Copperfield??
Fammi sapere voglio provare ad arrivare anche io al tuo livello....🤣🤣🤣
Ma va a lavorareeeee
Andate a vedere chi abitava la regione del fiume Tarim nell'età della pietra. Oggi la regione è nello Xin Jang, recente acquisizione territoriale cinese ( un tempo sotto gli Uiguri). Una marea di luogocomunismo, che tristezza.
Però neppure una parola sull'intervento americano in Ucraina prima e dopo Maidan nel 2014 in senso antirusso come causa profonda della presente situazione. Elemento che poi va a contraddire la tesi (in parte vera) della espansione "spontanea" della NATO da una parte, e anche l'idea del bisogno strategico americano di inglobare la Russia in senso anticinese. La verità vera è che gli USA organizzano dei gran casini in quella zona, preda di contraddizioni che in questa conferenza non sono state messe di rilievo.
Perché le contraddizioni le hai in testa tu,se sei convinto che sta roba sia stata voluta dagli usa sei parte della propaganda russa,non perdo altro tempo a risponderti
@@danieledada7995 in italia c’e’ sempre
Stata una quinta colonna di nemici della patria poi la gente si stupisce che ci fosse gladio. Oggi ci vorrebbe un’altra gladio
@@danieledada7995 😂😂😂 minchia sono20 anni che gli USApreparano questa guerra🙄 sono stati scritti decine di libri documentati🙈
@@toffonardi7037 😲 ma vedi di andare Affanculooooo scemo🙈
@@toffonardi7037 che poi GLADIO non è mai finita 🙄🙈
C'è la propaganda per il popolino : e ci pensa Vespa , poi c'è la propaganda per il popoletto "colto" 🙂
e poi ci sono i mentecatti che non sanno argomentare ma si dimostrano abili critici
Tu hai Linin . Di che ti lamenti?
@@HenryeJune professionista o maniaco : che fa ricerche per replicare sul personale invece di contestare nel merito 😏
@@gianniciacci2387 C'è la propaganda per il popolone: e ci pensano Peskov e la Zaharova. Per il popolino ci pensano i Bianchi,i Linin ecc. Ti è più chiaro così? Colpa degli USA comunque. E della NATO. E anche di Andreotti cazzarola.
@@francescodauria1068 a me sta anche antipatico ma questi sono i fatti storici punto su punto incontestabili fai un paragone e vedi se trovi differenza tra opinioni e fatti 😘
th-cam.com/video/JOhHTTanV58/w-d-xo.html
Stimo fortemente Fabbri, la sua competenza e tutti i professionisti di Limes.
All'inizio del suo intervento, ho natato la sua posizione anti - Putin. Per la stima di cui sopra, vorrei invece sottolineare che, seguendo anche le varie riflessioni di Limes, io sono pro-Putin.
Differente modo di pensare. Naturalmente nulla cambia la mia stima e il seguire limes con attenzione e passione. Spero che sia lo stesso per voi nel rispettare la mia opinione. Saluti ed buon lavoro.
Fabbri non scrive più per Limes ma dirige una sua rivista, Domino.
@@giuseppelorenzoserra4823
Si di Enrico mentana. Comunque il mio orientamento pro-putin l'ho acquisito anche (...certamente non solo), seguendo limes, con cui lui ha contribuito. In ogni caso non era una critica a Fabbri. Ho solo definito il mio orientamento in questa guerra. Tutte le sue analisi su Russia e Cina le condivido. Anche quando dice che in realtà questi ultimi non sono alleati. Molto interessante. Anche se ho molti dubbi su tantissime cose. Saluti.
Puoi spiegare qui il motivo o i motivi per cui sei pro- P ?
@@HenryeJune
Non sono motivi che si possono sintetizzare in poche righe di un post. Sono un uomo di 64 anni. In pensione dopo 40 anni di servizio nel comparto sicurezza, e al di là del mio orientamento politico, sono un uomo che ci tiene al suo paese e che, indagando nella storia, ci sono diversi punti che non mi convincono degli Usa e degli Inglesi. Intanto non siamo liberi. E secondo ho capito che gli Usa controllano e manipolano l'informazione.
Filtrando quello che arriva dai media, ho capito che putin sta facendo quello che qualunque altro statista in piena sovranità e onestà, farebbe.
Ho sentito più volte nel video Fabbri dire che sarebbe meglio che putin non esistesse. Un pò come è successo con URSS nel '89 sulla scorta della caduta del muro di Berlino. È rimasto un solo Stato che si impone sull'intero pianeta. Io credo che è meglio che ci sia e che ci siano pure i cinesi.
Una volta ho seguito una lezione del fisico Carlo Rovelli. Quello che ho imparato nell'occasione è che nell'universo c'è un altra legge importante come quella della gravità: l'equilibrio delle forze. Anche noi ed il nostro pianeta facciamo parte dell'universo. Quindi abbiamo necessità di essere in equilibrio. Altrimenti....è l'estinzione.
È chiaro che quello che ho scritto fino ad ora non è esaustivo, è non lo può essere, per questioni di tempo e spazio. Chiedo scusa per questo e le invio i miei saluti.
E perché sei pro-Putin ? Forse perché ti permette ti sfogare il tuo subconscio di nazi-fasci cospirazionista ?!? Dai, su….elabora 😂
Ma che discorso é alla domanda se si faranno altre guerre in futuro paragondndolo ai litigi. Mi sembra che dalla seconda guerra in europa non si sia sparato un colpo,perche? Perche sono state tolte le differenze,siamo tutte democrazie e sappiamo cosa vuol dire. Fin quando coesisteranno dittature e democrazie non ci sara pace,quando il mondo sarà in completa democrazia non vedo perche non possa nascere un era di splendore. Dobbiamo metterci in testa che le dittature /oligarchie e cazzi vari non devono esistere,se ci sono non vanno finanziate.
Dalla seconda guerra mondiale (cioè in termini storici l'altro ieri) non si è sparato un colpo in Europa?
Ma in quale Europa ha vissuto lei?
Capisco che possa essere disturbante scoprire l'abisso dentro di noi (esseri umani), ma il motivo per cui in Europa dalla seconda guerra mondiale non sono scoppiati conflitti non è perché si sono sviluppate delle democrazie o perché si sono annullate le differenze tra gli individui, ma perché in qualche modo facciamo parte dello stesso fronte, che corrisponde all'impero USA (vincitore assoluto della seconda guerra mondiale), in termini più morbidi la "globalizzazione". Ma non dobbiamo dimenticarci che sotto questa forzata pace covano gli impulsi violenti che in passato hanno insanguinato il continente.
Non so dove qualcuno collochi la (ex) Jugoslavia.....ma io la collocherei giusto in Europa..... lì, giusto 30 anni fa, è scoppiata una guerra. Inoltre: i litigi tra singoli esseri umani, diventano puro conflitto quando a parteciparvi sono popoli interi. Dal micro al macro, dall'individuo alla collettività. A me pare piuttosto convincente, anche perché, questo è ciò che avviene....anche ai giorni nostri. Saluti.
infatti le guerre le fan solo le dittature... il paese più violento e bellicoso del pianeta sono gli Stai uniti e sono una dimocrazia, la più tremenda dittatura è la Nord Corea e non ha mai fatto una guerra (tranne quella da cui è nata ovviamente).
Non può mai mancare quello che ritiene che la pace in Europa sia una evoluzione per merito degli europei e non semplicemente la conseguenza del dominio militare e culturale degli Stati Uniti.
Ci vuole una bella faccia tosta a non menzionare la presenza di Victoria Nuland a Maidan nel 2014 ( f*ck the EU!). Certo, tutto molto democratico. 🤡🤡🤡
Però Lei è contraddittorio caro Fabbri; ha fatto tutta una analisi psicologica sulla paura del popolo russo, ma poi ancora continua a considerare aggressore Putin e i russi senza pensare che chi ha giocato su quegli aspetti psicologici ha usato quella paura per scatenare l'aggressione. Insimma, se è verissimo, cone Lei ha spiegato, che la Russia avrebbe comunque reagito una volta scatenate le sue paure è evudente che l'espansione della NATO e la minaccia sul territorio ucraino sono più che sufficienti per assolvere i russi e condannare i beceri provocatori USA E UE che da anni stanno certamente facendo questo sporco gioco.
Pero è la Nato che è andata in Polonia potevano dire no alla richiesta polacca….
l ucraina non è come per noi la basilica x l Italia? quindi e russa e si parla russo
Lectio Magistralis! sarei curioso di sapere come definite invece le fregnacce.
C'è il tuo commento ad esempio di cacata magistralis. Orsini oggi non pubblica?
Pessimo audio, va a scatti. Che gran peccato
W l' 🇪🇺 l'🇺🇲 e la nato!!!
L’unione Europea esiste?
Tanto .intanto gli italiani guardano amici .uomini e tonne...
Poi all improvviso. Sanno,
Di ttt d più...bleee
Gli italiani hanno votato solo partiti occidentali e hanno mandato a zappare i filoputiniani eccetto i filocinesi M5S