Interessantes Konzept, wobei ich den Kosten-/Nutzenfaktor nicht erkennen kann. Wenn ich die Ballen draußen lagern will, muss ich sie nochmal anfassen. Und zum Laden brauch ich nach wie vor ein zweites Gespann. Das Teil wird sich mM hier in DE nicht durchsetzen.
Es gibt wesentlich bessere Alternativen . Die hängen direkt an der Presse. Weiterhin bieten diverse Hersteller dieses Verfahren mit 18 bis 25 Ballen. Die können einfach an die Miete gestellt werden.
Sehe ich genau so - das ist nix halbes und nix ganzes. Entweder ein direktes Sammelsystem, wie Krone es schon anbietet (das kann ja im Vergleich zum gezeigten Forstack nicht viel mehr kosten), oder gleich den großen Autostack FSX. Zudem hören sich 120PS für so ein bisschen Anhänger arg viel und nach ineffizienter, unvollender Konstruktion an. Dafür spricht auch die Aufsteckpumpe: Eine fest installierte Zapfwellenpumpe war dem Management scheinbar zu teuer - mir wäre das Risiko, dass bei der jetzigen Konstruktion was abschert, abreißt oder bei soviel Bewegung frühzeitig ermüdet, viel zu groß...
Das scheint nicht so durchdaucht. Vor allem die Wirtschaftlichkeit ist fragwürdig. Besser mutet die TST Quadro Pac an. Tolles, hier seit fast 20 Jahren (!!!) weit verbreitetes System. Beispiel: th-cam.com/video/IL7YkzUPg2M/w-d-xo.html
Die wurden auf den Flächen teilweise gebraucht. 230ps sind bei starker Leistung durchaus an das Limit gekommen. Naja und sicherlich ist die bodenverdichtung geringer als mit einem Vergleichbaren forntladerschlepper. Das System muss man nur passend einbinden dann ist es sicherlich attraktiv und bodenschonend. Naja 240 ballen die Std sind unrealistisch aber so 120 ballen die Std wenn man 3er Pakete an die fahrgasse ranfährt sind aber machbar und bei 120 ballen die Std muss man eh einen 2ten schlepper haben der beläd. Also für grosse Betriebe oder Händler ist das System sicherlich sinnvoll einzubinden.
@@sj5843 in fahrgeschwindigkeit. Mit 10 kmh wird das wohl nichts mit der Anzahl der angegeben ballen. Auf jedenfall war dieser Trecker im video durchaus ausgereizt
Interessantes Konzept, wobei ich den Kosten-/Nutzenfaktor nicht erkennen kann. Wenn ich die Ballen draußen lagern will, muss ich sie nochmal anfassen. Und zum Laden brauch ich nach wie vor ein zweites Gespann. Das Teil wird sich mM hier in DE nicht durchsetzen.
Es gibt wesentlich bessere Alternativen .
Die hängen direkt an der Presse.
Weiterhin bieten diverse Hersteller dieses Verfahren mit 18 bis 25 Ballen. Die können einfach an die Miete gestellt werden.
Da finde ich solche Sammelsysteme die direkt an der Presse hängen deutlich besser, dann liegen gleich mehrere Ballen auf einem Haufen.
Sehe ich genau so - das ist nix halbes und nix ganzes. Entweder ein direktes Sammelsystem, wie Krone es schon anbietet (das kann ja im Vergleich zum gezeigten Forstack nicht viel mehr kosten), oder gleich den großen Autostack FSX. Zudem hören sich 120PS für so ein bisschen Anhänger arg viel und nach ineffizienter, unvollender Konstruktion an. Dafür spricht auch die Aufsteckpumpe: Eine fest installierte Zapfwellenpumpe war dem Management scheinbar zu teuer - mir wäre das Risiko, dass bei der jetzigen Konstruktion was abschert, abreißt oder bei soviel Bewegung frühzeitig ermüdet, viel zu groß...
So, mit das wichtigste wird nicht erwähnt: Der Preis.
Und dass dieses System unausgereift und unpraktisch ist, würde ja bereits erwähnt.
@MrPummi88 Knapp 45000 € sind auf den Tisch zu legen.
Kannst du mit Tele / Front / Radlader und Ballengreifer genauso schnell + Kostenersparnis! Also wo genau liegt bei dem Ding jetzt der Vorteil?
Das scheint nicht so durchdaucht. Vor allem die Wirtschaftlichkeit ist fragwürdig.
Besser mutet die TST Quadro Pac an.
Tolles, hier seit fast 20 Jahren (!!!) weit verbreitetes System.
Beispiel:
th-cam.com/video/IL7YkzUPg2M/w-d-xo.html
230PS um Ballen zu sammeln? 🤔
Bodenverdichtung und Dieselpreise kennt @profi nicht...
@Adi.h. Wie wäre es, wenn wir uns zunächst auf die 80 bis 120 Ps beziehen, bevor Bodenverdichtung und Dieselpreise in den Raum geworfen werden😉
Die wurden auf den Flächen teilweise gebraucht. 230ps sind bei starker Leistung durchaus an das Limit gekommen. Naja und sicherlich ist die bodenverdichtung geringer als mit einem Vergleichbaren forntladerschlepper. Das System muss man nur passend einbinden dann ist es sicherlich attraktiv und bodenschonend. Naja 240 ballen die Std sind unrealistisch aber so 120 ballen die Std wenn man 3er Pakete an die fahrgasse ranfährt sind aber machbar und bei 120 ballen die Std muss man eh einen 2ten schlepper haben der beläd. Also für grosse Betriebe oder Händler ist das System sicherlich sinnvoll einzubinden.
@@christianottink6089 Wo sollen denn die 230 PS hin, in das bissel Aufsteckpumpe oder um das Ding zu ziehen?
@@sj5843 in fahrgeschwindigkeit. Mit 10 kmh wird das wohl nichts mit der Anzahl der angegeben ballen. Auf jedenfall war dieser Trecker im video durchaus ausgereizt
Wenn du mit Bodenverdichtung kommst darfst du erst gar nicht in die Land & Forstwirtschaft einsteigen .....
Sinnlos.
🇪🇦👈