Ciao Samuele, grazie. Le condizioni di luce, nuvole (ma anche caldo, freddo, pioggia ecc) sono determinanti per una buona fotografia. Prima di uscire, o il giorno prima, è bene guardare le previsioni, anche per una questione di sicurezza. Trovarsi in montagna con previsione di venduti forti e temporali non piacevole né sicuro. D’altro canto, uscire sapendo di avere un cielo terzo o completamente coperto complica le riprese. Ma ti queste cose le sai già. Ciao, buona giornata
Ciao Bruno, la fotografia è un nell’intento che ci unisce e stimola passione e sensibilità. Mi piacerebbe fare più video, mil pienerebbe portarvi con me, fisicamente o con una breve diretta. Non importa dove, c’è da fotografare ovunque, anche nella bassa… Giorni fa ho percorso molti chilometri della A27 e nonostante l’apparente monotonia avrei voluto fermarmi continuamente per fotografare la varietà e la bellezza dei paesaggi. Oggi pubblicherò un nuovo video, dagli un’occhiata sguardo e fammi sapere cosa ne pensi. A presto e grazie
Grazie Massimiliano, era tempo che non provavo un rapporto così genuino von la terra è con la natura. Sebbene il territorio sia il risultato dell’uomo si avverte uno strano equilibrio. In questo luogo ho realizzato anche in servizio con lo smartphone per il sopralluogo, beh.... ci farò un video, è molto interessante.
Caspita bellissima luce e atmosfera. Complimenti trovi sempre posti magnifici ed in condizioni di ripresa difficili hai comunque fatto bellissime foto. Bravo Maurizio!!👍👍📸📸📸
A parte il pollice verso di cui non voglio commentare ne fare polemiche, a volte l'invidia è sciocca. Mi piace molto la tua spiegazione ma soprattutto ciò che si vede tramite le foto, il video che dona un paesaggio fantastico. Maurizio stai migliorando (non parlo come fotografo perché sei bravissimo), ma come esponi e come è registrato il video. Complimenti, sai prendere in maniera pittoresca ciò che imprimi nei tuoi scatti, ovvio la natura è la protagonista assoluta ma se non sai cogliere il paesaggio e l'esposizione giusta è come fare una foto con la polaroid istantanea. Complimenti.
Grazie Giampaolo, mi sto impegnando per dare il meglio ma per qualche settimana non sarò puntuale per via di impegni lavorativi. Prossima settimana pubblicherò un bel video dove fotografo un tramonto straordinario, rincorso all’ultimo minuto e… fotografato. C’era un temporale in corso, cielo coperto… poi ho visto uno spiraglio e ho pensato che il sole sarebbe sceso sotto le nuvole creando una bella atmosfera. Quindi sono uscito anche se era tardi e sono arrivato lì alle 19,00… troppo tardi per fotografare il tramonto in aprile ed invece la natura mi ha fatto un bel regalo… vedrai le foto. A presto
@@SuperBaraza ciao Gianpaolo, grazie. Avrei voluto pubblicare un nuovo video ma non ci sono riuscito, sono preso dalla presentazione del mio nuovo libro e... come ben sai porta via molto tempo. la prossima però lo farò, il video è quasi pronto e regala una bella atmosfera, un tramonto sul lago.
sono contento che stai pubblicando un libro, io ne ho tre quasi pronti e dopo Green Hills e vari articoli di giornale con il nome del giornalista di turno (ghost wrter), non riesco a decollare. Tolto il google+ non c'è stato più verso. Fammi sapere del tuo nuovo libro e dove e quando farai le presentazioni. ciao Maurizio.
Ciao come stai? Ce la faremo ad uscire? Spero di trovare il tempo, mi piacerebbe accompagnarti e stare una giornata insieme. Prossima sarà un problema, per via del ponte 2 giugno, ma quella successiva forse forse mi sgancio e ti chiamo. un abbraccio.
Hahahaha, lo sai Giulia, alcuni scatti hanno i cavi ed i tralicci dell’alta tensione che non potevo escludere quindi ho escluso gli scatti. Però alcuni erano davvero interessanti, un bel contrasto. Grazie Julia 🙏
Bel video e bellissime le foto 👏🏻👏🏻👏🏻 Ma da neofita della fotografia, avrei una domanda da fare, ovviamente rivolta a tutti: Ho notato che nelle prime foto usava un diaframma 6.5 ( circa ). Per le foto paesaggistiche non sarebbe piu opportuno usare un F più chiuso per acquisire più dettagli?? ( F 14-16-20). Sono un po' confuso 😅 Grazie a chi saprà darmi informazioni 🙏🏻
Buongiorno Izml, grazie. Nella fotografia di paesaggio sarebbe sempre meglio usare un diaframma più chiuso, ma in certi casi non è indispensabile, ad esempio con un teleobiettivo…. da 6,5 a 11 non si guadagna così tanta profondità di campo. Ma può esse anche una scelta per avere uno o due stop di velocità in più ed evitare il micromosso. L’ideale ad le sarebbe non superare il diaframma 8 o 11, dove gli obiettivi danno in genere il massimo della resa. Oltre subentrano dei limiti ottici delle lenti che peggiorano la definizione, si chiama diffrazione.
Ciao Luciano, il mio progetto è quello di fotografare e far conoscere questo territorio... bellissimo e ricco di ambienti. Prossimo video un tramonto sul lago di Vico
complimenti per le foto e il modo con cui fai questi tutorial veramente interessanti e anche molto belli da vedere. Ti chiedo una cosa rispetto al 18-55 che usi spesso. Ho quello comprato con il kit macchina della Nikon, una entrylevel D5300 e non riesco ad ottenere la nitidezza che ottengo con altre lenti che ho comprato successivamente. Si dice che l'obbiettivo che viene fornito con la macchina è adeguato al prezzo complessivo pagato, ma ti chiedo se ci sono vari tipi di 18-55 o quello comprato con la macchina NIKON è quello che troverei n negozio comprandolo da da solo? Ha di bello come dici tu una scala appunto da 18 a 55mm che è utile in tantissime circostanze ed è estremamente piccolo e leggero. Grazie
Ciao Massimo, grazie. Il 18-55 è un obiettivo zoom con delle focali molto utili un po' per tutti i fotografi ma avendo un prezzo particolarmente basso, l'obiettivo deve essere economico, poco luminoso e di qualità il più delle volte mediocre. I 18-55 di Nikon sono obiettivi nati per fare un po' tutto ma senza avere grandi pretese, quindi il consiglio che ti do, se sei alla ricerca di maggiore qualità, il 18-55 Nikon potrebbe non essere adatto a te. Tutto dipende da cosa cerchi, se hai le idee chiare, se è questo obiettivo che ti manca, se sulla tua fotocamera riuscirai ad ottenere una netta differenza qualitativa, cioè se il sensore saprà sfruttare tutta la potenzialità della lente costosa che andrai a prendere... Insomma, la scelta non è facile, magari fai verificare se il tuo obiettivo attuale funziona correttamente, oppure vai dal tuo rivenditore e chiedigli se può farti provare un'altro 18-55. La Fuji, invece, ha realizzato un 18-55 di gran qualità con un 'apertura massima da 2,8 a 4, stabilizzato, molto leggero, e che nella maggior parte delle situazioni lavora molto bene, quasi come il suo fratello 16-55 di qualità professionale. Io l'ho usato molto proprio per le sue peculiarità... quando vai fuori, nei boschi, sulle rocce... può capitare di tutto. Poi l'ho mandato in manutenzione e da quel giorno uso sempre l'altro, il 16-55, f2,8 su tutte le focali ed è tropicalizzato, molto importante per me che fotografo spesso con la pioggia So di non esserti stato molto utile ma questo ti serve a capire che la scelta di un obiettivo deve essere molto oculata, soprattutto se hai delle aspettative come la definizione. Guarda qui amzn.to/3takpqn il Nikkor 18-55 mm AF-P DX f/3.5-5.6G VR a € 245,00 Guarda invece il Fujinon amzn.to/3x7w0HX 18-55 F2.8-4 R LM OIS a€ 599,00 Fammi sapere cosa deciderai, a presto
La seguo costantemente da tempo perché ho capito che ho molto da imparare ancora sulla fotografia, ma volevo farle notare che ho visto un cambiamento tra i primi filmati e questi ultimi, sia nelle riprese della videocamera che nelle foto. I colori sono molto più saturi che sembrano non reali. Naturalmente questa non è una critica nei suoi confronti, ogni uno si esprime come crede, ma volevo capirne il motivo se è una scelta sua personale in post produzione se è il risultato di un filtro polarizzatore o se erano i colori di quel tramonto, di quello che ha effettivamente visto. Grazie.
Ciao Tiziano, eliminiamo le formalità e diamoci del tu. Allora, la questione post produzione è sempre ostica, articolata e di difficile soluzione perché c 'è chi è a favore e chi no. io sono tra quelli che ne farebbero volentieri a meno ed in genere è così nelle mie foto, ma... c'è un ma. Quando devo illustrare un soggetto o una inquadratura, in genere uso i file jpg della fotocamera, perché immediati ed in genere abbastanza coerenti, anche perché non mi serve la foto spettacolare ma l'esempio di una scelta, l'inquadratura. In altri casi, per tanti motivi che suppongo tu conosca perfettamente, utilizzo i file raw (raf nella mia Fuji) che notoriamente sono piatti, slavati, insignificanti. Secondo gli esperti, più un raw è slavato più è ricco di dati da gestire, in primis per la saturazione dei colori, luci ed ombre, e qui subentra la scelta individuale, cioè come, dove e quanto il fotografo vuole intervenire. Nel video qui sopra sicuramente c'è della post produzione perché pensare di fare riprese di questi soggetti in queste condizioni di luce, cioè in controluce, ed ottenere un buon risultato in jpg diventa ancora più complesso, anche se nello stesso luogo ho fatto delle foto qualche giorno prima con l'iphone per un sopralluogo... vedrai, sono spettacolari e ci farò un tutorial. Quindi queste foto sono tutte un po' saturate, in particolare per evidenziare le zone d'ombra e le luci, difficili altrimenti da gestire senza PP e rientrare nella gamma dinamica. C'è il rischio di chiudere le ombre o bruciare le luci. Questi interventi sono stati fatti proprio per approcciarvi alla fotografia in controluce, Infatti vedrai che alcuni soggetti si ripetono e si differenziano per luminosità e tonalità del cielo, ed ovviamente i verdi che in alcuni casi hanno più o meno giallo. Per quanto riguarda il luogo... era davvero saturo di suo, cielo, prati, pascoli, coltivi... ci sono andato di proposito in quell'orario. Per tutto il resto, cioè i risultati che negli ultimi video ti sembrano falsati, molto dipende da cosa fotografi e quando... ad esempio se guardi i video della piramide etrusca... lì non c'è post produzione. Se guardi il video "Suggerimenti per fotografare il tramonto" th-cam.com/video/LVmPSL5BwTE/w-d-xo.html beh... è tutto merito della natura. Giornate come queste, con i temporali che girano, nuvole basse ecc, creano sempre forti contrasti ed i colori si saturano con la luce di quell'evento, così th-cam.com/video/-fDgsAJqh0c/w-d-xo.html dove la giornata era ventosa, nuvole in continuo movimento, cielo terzo. Mentre nel video th-cam.com/video/_uiMA7_QZxA/w-d-xo.html, il primissimo video pubblicato, la luce era perfetta senza dominanti, bei contrasti e altezza giusta. Detto questo Tiziano, e spero che sia utile a tutti, uscire alle 11:00 per fotografare un paesaggio in luglio con cielo terzo... è una cattiva scelta, oppure quando il cielo è tutto coperto, piatto, monocromatico cioè totalmente grigio, è ovvio che avrai difficoltà ad ottenere buoni risultati almeno che non era proprio quella situazione che cercavi. Queste cose sono sicuro le sparai già ma a volte i nostri occhi vedono situazioni diverse da ciò che vede la fotocamera, quindi è importante imparare a pensare come pensa la tua fotocamera e come luci ed ombre possono diventare determinanti per la tua fotocamera. La mia Fuji, ad esempio, chiude un po' le ombre ed io non me ne curo perché in PP le ombre delle Fuji si recuperano facilmente, quindi "ho esposto a sinistra", dove molti guru ti dicono che è sbagliato e "devi esporre a destra" perché in questo modo hai più luce e meno rumore. Si, tutto vero, ma dipende sempre dal soggetto, dalle situazioni e soprattutto dalla tua fotocamera. I segreti della fotografia, infatti, non vanno cercati nell'attrezzatura ultimo grido e costosissima, ma nella situazione giusta per il soggetto che vuoi fotografare. Io raramente fotografo in mezzo alla giornata, come facevo da ragazzo inesperto, ma scelgo le ore giuste per la giornata e per il soggetto, nuvole, chiaro scuri, contrasti, ombre lunghe, toni caldi. Spero di aver dato la risposta giusta. Continua a seguirmi e a segnalarmi ciò che non ti convince, lo apprezzerò moltissimo. Grazie
Dimenticavo Tiziano, il tramonto. Le foto del tramonto sono state scattate oltre il tramonto, cioè quando il sole se ne era andato da un po' e in effetti ero sulla strada del ritorno, in mezzo ad una campagna che non conoscevo. All'improvviso scendo in una valle e mi appare questa situazione che mi ha ripagato di tutta la fatica della giornata. La foto era quasi così come la vedi a cui ho applicato post produzione semplice con camera raw: 1 leggera schiarita per i toni medi, un po' di saturazione all'arancione, un po' al blu e ho spostato leggermente la tonalità del viola verso il blu. Se guardi bene, una situazione analoga si è verificata nel video "Come fotografare i paesaggi, una Valle Magica" th-cam.com/video/xEhz9diLpE0/w-d-xo.html Se guardi alla fine, ci sono delle foto molto simili, con lo stesso cielo e lo stesso rosso. Tieni bene in mente questo fatto perché potrebbe esserti utile: questo video è stato girato il 22 marzo, mentre quello della "...valle magica" il 17 marzo. Quindi, in marzo si potrebbero verificare queste situazioni dopo il tramonto.
Anche questa volta un cielo perfetto per fotografare. Nuvole sparse e sopra sereno. 👍🏻👍🏻👍🏻
Ciao Samuele, grazie.
Le condizioni di luce, nuvole (ma anche caldo, freddo, pioggia ecc) sono determinanti per una buona fotografia.
Prima di uscire, o il giorno prima, è bene guardare le previsioni, anche per una questione di sicurezza.
Trovarsi in montagna con previsione di venduti forti e temporali non piacevole né sicuro.
D’altro canto, uscire sapendo di avere un cielo terzo o completamente coperto complica le riprese.
Ma ti queste cose le sai già.
Ciao, buona giornata
Maurizio sei il migliore ,molto chiaro semplice nel spiegare tutte le techiniche per fotografia di paesaggi...Grazie di tutto questo Bruno
Ciao Bruno, la fotografia è un nell’intento che ci unisce e stimola passione e sensibilità. Mi piacerebbe fare più video, mil pienerebbe portarvi con me, fisicamente o con una breve diretta.
Non importa dove, c’è da fotografare ovunque, anche nella bassa…
Giorni fa ho percorso molti chilometri della A27 e nonostante l’apparente monotonia avrei voluto fermarmi continuamente per fotografare la varietà e la bellezza dei paesaggi.
Oggi pubblicherò un nuovo video, dagli un’occhiata sguardo e fammi sapere cosa ne pensi.
A presto e grazie
Complimenti, seguirti e' un vero piacere e molto interessante.... Sei veramente una grande persona
Ciao Max, grazie davvero 🙏🙏🙏
Complimenti Maurizio i tuoi video sono molto interessanti mi piace tantissimo il tuo modo di spiegare e il tuo modo di vivere la fotografia grande
Ciao Massimiliano, grazie.
Guardati il video di giovedì, “fare belle foto con lo smartphone.
Grande Maurizio.
Panorami sconfinati ed emozionanti e scatti veramente belli..
Grazie Massimiliano, era tempo che non provavo un rapporto così genuino von la terra è con la natura. Sebbene il territorio sia il risultato dell’uomo si avverte uno strano equilibrio.
In questo luogo ho realizzato anche in servizio con lo smartphone per il sopralluogo, beh.... ci farò un video, è molto interessante.
Luce spettacolare!
Un giorno andiamo insieme, vedrai che posto
Caspita bellissima luce e atmosfera.
Complimenti trovi sempre posti magnifici ed in condizioni di ripresa difficili hai comunque fatto bellissime foto. Bravo Maurizio!!👍👍📸📸📸
Ciao Dario, il compito di un fotografo è quello di trovare i soggetti giusti e parte del lavoro è fatto.
Grazie, a presto
A parte il pollice verso di cui non voglio commentare ne fare polemiche, a volte l'invidia è sciocca. Mi piace molto la tua spiegazione ma soprattutto ciò che si vede tramite le foto, il video che dona un paesaggio fantastico. Maurizio stai migliorando (non parlo come fotografo perché sei bravissimo), ma come esponi e come è registrato il video. Complimenti, sai prendere in maniera pittoresca ciò che imprimi nei tuoi scatti, ovvio la natura è la protagonista assoluta ma se non sai cogliere il paesaggio e l'esposizione giusta è come fare una foto con la polaroid istantanea. Complimenti.
Grazie Giampaolo, mi sto impegnando per dare il meglio ma per qualche settimana non sarò puntuale per via di impegni lavorativi. Prossima settimana pubblicherò un bel video dove fotografo un tramonto straordinario, rincorso all’ultimo minuto e… fotografato.
C’era un temporale in corso, cielo coperto… poi ho visto uno spiraglio e ho pensato che il sole sarebbe sceso sotto le nuvole creando una bella atmosfera. Quindi sono uscito anche se era tardi e sono arrivato lì alle 19,00… troppo tardi per fotografare il tramonto in aprile ed invece la natura mi ha fatto un bel regalo… vedrai le foto.
A presto
Ci conto Maurizio, sia che amo quel tipo di paesaggi ed atmosfere, aspetteremo con ansia allora :-)
@@SuperBaraza ciao Gianpaolo, grazie. Avrei voluto pubblicare un nuovo video ma non ci sono riuscito, sono preso dalla presentazione del mio nuovo libro e... come ben sai porta via molto tempo.
la prossima però lo farò, il video è quasi pronto e regala una bella atmosfera, un tramonto sul lago.
sono contento che stai pubblicando un libro, io ne ho tre quasi pronti e dopo Green Hills e vari articoli di giornale con il nome del giornalista di turno (ghost wrter), non riesco a decollare. Tolto il google+ non c'è stato più verso. Fammi sapere del tuo nuovo libro e dove e quando farai le presentazioni. ciao Maurizio.
@@SuperBaraza tre libri?
Complimenti, ma datti da fare per farli uscire. Lo presenterò a Palazzo Farnese di Caprarola il 18 giugno pv
E' sempre un piacere seguire i tuoi tutorial. Questo sul controluce è stato molto interessante.
Ciao come stai? Ce la faremo ad uscire? Spero di trovare il tempo, mi piacerebbe accompagnarti e stare una giornata insieme.
Prossima sarà un problema, per via del ponte 2 giugno, ma quella successiva forse forse mi sgancio e ti chiamo. un abbraccio.
Sempre più interessante. Grazie
Ciao Nino, grazie. Presto un video rubato al tramonto
Contrasti spettacolari, video sempre interessante!
Ciao Mario, Grazie, tra pochi giorni un bel video deciso all'ultimo minuto con delle foto molto interessanti.
A minuti 3:40 sei riuscito a rendere romantici addirittura i cavi dell'alta tensione (almeno mi sembrano cavi )
Bellissimo
Hahahaha, lo sai Giulia, alcuni scatti hanno i cavi ed i tralicci dell’alta tensione che non potevo escludere quindi ho escluso gli scatti. Però alcuni erano davvero interessanti, un bel contrasto.
Grazie Julia 🙏
Ti dirò che quello scatto è particolarmente bello e singolare proprio per aver incluso i cavi, oserei dire che senza cavi non sarebbe lo stesso
@@juliadiffen7575 🙏
Maurizio!! Hai deciso quando venire in Salento?? Eddai!!
Ciao Alessandro, non ancora ma probabilmente non per questo periodo.
Però sarà una prossima destinazione
Bel video e bellissime le foto 👏🏻👏🏻👏🏻 Ma da neofita della fotografia, avrei una domanda da fare, ovviamente rivolta a tutti: Ho notato che nelle prime foto usava un diaframma 6.5 ( circa ). Per le foto paesaggistiche non sarebbe piu opportuno usare un F più chiuso per acquisire più dettagli?? ( F 14-16-20). Sono un po' confuso 😅
Grazie a chi saprà darmi informazioni 🙏🏻
Buongiorno Izml, grazie. Nella fotografia di paesaggio sarebbe sempre meglio usare un diaframma più chiuso, ma in certi casi non è indispensabile, ad esempio con un teleobiettivo…. da 6,5 a 11 non si guadagna così tanta profondità di campo. Ma può esse anche una scelta per avere uno o due stop di velocità in più ed evitare il micromosso.
L’ideale ad le sarebbe non superare il diaframma 8 o 11, dove gli obiettivi danno in genere il massimo della resa.
Oltre subentrano dei limiti ottici delle lenti che peggiorano la definizione, si chiama diffrazione.
Grazie molto interessante e istruttivo, mi piacerebbe sapere un po dipiù del territorio.
Ciao Luciano, il mio progetto è quello di fotografare e far conoscere questo territorio... bellissimo e ricco di ambienti.
Prossimo video un tramonto sul lago di Vico
complimenti per le foto e il modo con cui fai questi tutorial veramente interessanti e anche molto belli da vedere. Ti chiedo una cosa rispetto al 18-55 che usi spesso. Ho quello comprato con il kit macchina della Nikon, una entrylevel D5300 e non riesco ad ottenere la nitidezza che ottengo con altre lenti che ho comprato successivamente. Si dice che l'obbiettivo che viene fornito con la macchina è adeguato al prezzo complessivo pagato, ma ti chiedo se ci sono vari tipi di 18-55 o quello comprato con la macchina NIKON è quello che troverei n negozio comprandolo da da solo? Ha di bello come dici tu una scala appunto da 18 a 55mm che è utile in tantissime circostanze ed è estremamente piccolo e leggero. Grazie
Ciao Massimo, grazie. Il 18-55 è un obiettivo zoom con delle focali molto utili un po' per tutti i fotografi ma avendo un prezzo particolarmente basso, l'obiettivo deve essere economico, poco luminoso e di qualità il più delle volte mediocre. I 18-55 di Nikon sono obiettivi nati per fare un po' tutto ma senza avere grandi pretese, quindi il consiglio che ti do, se sei alla ricerca di maggiore qualità, il 18-55 Nikon potrebbe non essere adatto a te. Tutto dipende da cosa cerchi, se hai le idee chiare, se è questo obiettivo che ti manca, se sulla tua fotocamera riuscirai ad ottenere una netta differenza qualitativa, cioè se il sensore saprà sfruttare tutta la potenzialità della lente costosa che andrai a prendere... Insomma, la scelta non è facile, magari fai verificare se il tuo obiettivo attuale funziona correttamente, oppure vai dal tuo rivenditore e chiedigli se può farti provare un'altro 18-55.
La Fuji, invece, ha realizzato un 18-55 di gran qualità con un 'apertura massima da 2,8 a 4, stabilizzato, molto leggero, e che nella maggior parte delle situazioni lavora molto bene, quasi come il suo fratello 16-55 di qualità professionale. Io l'ho usato molto proprio per le sue peculiarità... quando vai fuori, nei boschi, sulle rocce... può capitare di tutto. Poi l'ho mandato in manutenzione e da quel giorno uso sempre l'altro, il 16-55, f2,8 su tutte le focali ed è tropicalizzato, molto importante per me che fotografo spesso con la pioggia
So di non esserti stato molto utile ma questo ti serve a capire che la scelta di un obiettivo deve essere molto oculata, soprattutto se hai delle aspettative come la definizione.
Guarda qui amzn.to/3takpqn il Nikkor 18-55 mm AF-P DX f/3.5-5.6G VR a € 245,00
Guarda invece il Fujinon amzn.to/3x7w0HX 18-55 F2.8-4 R LM OIS a€ 599,00
Fammi sapere cosa deciderai, a presto
La seguo costantemente da tempo perché ho capito che ho molto da imparare ancora sulla fotografia, ma volevo farle notare che ho visto un cambiamento tra i primi filmati e questi ultimi, sia nelle riprese della videocamera che nelle foto. I colori sono molto più saturi che sembrano non reali. Naturalmente questa non è una critica nei suoi confronti, ogni uno si esprime come crede, ma volevo capirne il motivo se è una scelta sua personale in post produzione se è il risultato di un filtro polarizzatore o se erano i colori di quel tramonto, di quello che ha effettivamente visto. Grazie.
Ciao Tiziano, eliminiamo le formalità e diamoci del tu. Allora, la questione post produzione è sempre ostica, articolata e di difficile soluzione perché c 'è chi è a favore e chi no. io sono tra quelli che ne farebbero volentieri a meno ed in genere è così nelle mie foto, ma... c'è un ma.
Quando devo illustrare un soggetto o una inquadratura, in genere uso i file jpg della fotocamera, perché immediati ed in genere abbastanza coerenti, anche perché non mi serve la foto spettacolare ma l'esempio di una scelta, l'inquadratura.
In altri casi, per tanti motivi che suppongo tu conosca perfettamente, utilizzo i file raw (raf nella mia Fuji) che notoriamente sono piatti, slavati, insignificanti. Secondo gli esperti, più un raw è slavato più è ricco di dati da gestire, in primis per la saturazione dei colori, luci ed ombre, e qui subentra la scelta individuale, cioè come, dove e quanto il fotografo vuole intervenire.
Nel video qui sopra sicuramente c'è della post produzione perché pensare di fare riprese di questi soggetti in queste condizioni di luce, cioè in controluce, ed ottenere un buon risultato in jpg diventa ancora più complesso, anche se nello stesso luogo ho fatto delle foto qualche giorno prima con l'iphone per un sopralluogo... vedrai, sono spettacolari e ci farò un tutorial. Quindi queste foto sono tutte un po' saturate, in particolare per evidenziare le zone d'ombra e le luci, difficili altrimenti da gestire senza PP e rientrare nella gamma dinamica. C'è il rischio di chiudere le ombre o bruciare le luci. Questi interventi sono stati fatti proprio per approcciarvi alla fotografia in controluce, Infatti vedrai che alcuni soggetti si ripetono e si differenziano per luminosità e tonalità del cielo, ed ovviamente i verdi che in alcuni casi hanno più o meno giallo.
Per quanto riguarda il luogo... era davvero saturo di suo, cielo, prati, pascoli, coltivi... ci sono andato di proposito in quell'orario.
Per tutto il resto, cioè i risultati che negli ultimi video ti sembrano falsati, molto dipende da cosa fotografi e quando... ad esempio se guardi i video della piramide etrusca... lì non c'è post produzione. Se guardi il video "Suggerimenti per fotografare il tramonto" th-cam.com/video/LVmPSL5BwTE/w-d-xo.html beh... è tutto merito della natura. Giornate come queste, con i temporali che girano, nuvole basse ecc, creano sempre forti contrasti ed i colori si saturano con la luce di quell'evento, così th-cam.com/video/-fDgsAJqh0c/w-d-xo.html dove la giornata era ventosa, nuvole in continuo movimento, cielo terzo. Mentre nel video th-cam.com/video/_uiMA7_QZxA/w-d-xo.html, il primissimo video pubblicato, la luce era perfetta senza dominanti, bei contrasti e altezza giusta.
Detto questo Tiziano, e spero che sia utile a tutti, uscire alle 11:00 per fotografare un paesaggio in luglio con cielo terzo... è una cattiva scelta, oppure quando il cielo è tutto coperto, piatto, monocromatico cioè totalmente grigio, è ovvio che avrai difficoltà ad ottenere buoni risultati almeno che non era proprio quella situazione che cercavi. Queste cose sono sicuro le sparai già ma a volte i nostri occhi vedono situazioni diverse da ciò che vede la fotocamera, quindi è importante imparare a pensare come pensa la tua fotocamera e come luci ed ombre possono diventare determinanti per la tua fotocamera. La mia Fuji, ad esempio, chiude un po' le ombre ed io non me ne curo perché in PP le ombre delle Fuji si recuperano facilmente, quindi "ho esposto a sinistra", dove molti guru ti dicono che è sbagliato e "devi esporre a destra" perché in questo modo hai più luce e meno rumore. Si, tutto vero, ma dipende sempre dal soggetto, dalle situazioni e soprattutto dalla tua fotocamera.
I segreti della fotografia, infatti, non vanno cercati nell'attrezzatura ultimo grido e costosissima, ma nella situazione giusta per il soggetto che vuoi fotografare. Io raramente fotografo in mezzo alla giornata, come facevo da ragazzo inesperto, ma scelgo le ore giuste per la giornata e per il soggetto, nuvole, chiaro scuri, contrasti, ombre lunghe, toni caldi.
Spero di aver dato la risposta giusta. Continua a seguirmi e a segnalarmi ciò che non ti convince, lo apprezzerò moltissimo. Grazie
Dimenticavo Tiziano, il tramonto. Le foto del tramonto sono state scattate oltre il tramonto, cioè quando il sole se ne era andato da un po' e in effetti ero sulla strada del ritorno, in mezzo ad una campagna che non conoscevo. All'improvviso scendo in una valle e mi appare questa situazione che mi ha ripagato di tutta la fatica della giornata. La foto era quasi così come la vedi a cui ho applicato post produzione semplice con camera raw:
1 leggera schiarita per i toni medi, un po' di saturazione all'arancione, un po' al blu e ho spostato leggermente la tonalità del viola verso il blu.
Se guardi bene, una situazione analoga si è verificata nel video "Come fotografare i paesaggi, una Valle Magica" th-cam.com/video/xEhz9diLpE0/w-d-xo.html Se guardi alla fine, ci sono delle foto molto simili, con lo stesso cielo e lo stesso rosso. Tieni bene in mente questo fatto perché potrebbe esserti utile: questo video è stato girato il 22 marzo, mentre quello della "...valle magica" il 17 marzo. Quindi, in marzo si potrebbero verificare queste situazioni dopo il tramonto.
@@mauriziovecchi Ti ringrazio tantissimo per le esaurienti risposte.