0:00 Как происходит выбор между аналитической и континентальной традициями? 3:06 Преимущества континентальной традиции 3:35 Что такое французская теория? Географическая привязка в континентальной традиции 5:28 Про гегельянство 8:35 Гегельянство - это всегда гегельянство в кавычках 9:49 Насколько актуальны феноменология и хайдеггерианство для современной континентальной философии? 12:05 Феноменология как база континентализма 12:47 В чём близость программ Гуссерля и неопозитивистов? 14:51 Как Фуко понял феноменологию лучше Гуссерля 16:15 Тема самосознания в континентальной философии 17:00 В чём важность постструктурализма? 19:40 Поворот к языку и феноменология 21:35 Жертвы постструктурализма 22:29 Связь философии и других дисциплин 24:22 Бессознательное философии 25:51 Спекулятивный реализм и судьба Мейясу 28:59 Корреляционизм 30:01 Тьма 31:44 Нигилизм и терапия 34:09 Нигилизм как пересборка 34:48 Смерть Бога 35:07 Процесс нигилизма как изъятия смысла из структуры его распределения 35:58 Смерть проекта философии 37:20 Значение смерти для нигилизма 38:15 Идеал белого господина 38:30 Рэй Брассье и раскрепощенное ничто 40:36 Первый пессимист Гегесий 41:36 Пессимистический мотив в философии 43:40 Героический и абсурдный пессимизм 45:22 Про Такера 46:01 Мышление, которому противостоит нигилизм 50:23 Два горлышка общечеловечности 51:09 Как связаны философия и психоанализ? 57:50 Психоанализ как практика себя 58:41 Что такое бессознательное философии? 1:00:50 Самый переоценённый философ в истории философии и в наше время? 1:07:14 Дугин - что это для русской философии? 1:10:31 Есть ли у философии будущее? 1:12:13 Де Сад и Руссо - нигилисты? 1:14:40 Обречена ли философия быть комментарием массовой культуры? 1:16:13 Радостный взгляд на ситуацию, где философия оказалась марионтекой 1:23:07 Чего в философии не хватает? 1:26:07 Философское бессознательное как обсессивный невроз
программа мейясу, которая видимо провалилась, видимо предполагает внедрение чего-то типа математики/логики в (континентальную) философию, типа подхода про архи-ископаемое; есть книга Фернандо Заламеа, но она как будто бы только про математику, не знаю чтоб кто-нибудь начал активно или осмысленно её применять; Карен Барад ещё возможно хорошо подходит со своей квантовой эпистонтологией; Йоэль Регев пробовал тоже зайти в эту тему со своим исчислением сред, хотя математика у него довольно примитивная; видимо для современных философов (и их читателей) проще заниматься философией без математики; возможно математика не несёт для философов чего-то нового
Сартр был ДОБРЫМ человеком. Но поскольку Илья чернокнижник - это измерение он упускает. Сартр - это прежде всего социальная психология, а после уже философия. В общем - мнение Ильи - это мнение некроманта. Не всем подходит.
Спасибо, это было здорово. Попробую прорекламировать Вам на интервью ещё одного потрясающего континентальщика - Сержа Степанищева, который сможет подойти к обсуждаемым сегодня темам с другой, более креативной стороны. Сейчас он ведёт забавный курс th-cam.com/video/HMIEQM9Usps/w-d-xo.html Также для ознакомления с контентом есть искромётная и поразившая меня в своё время лекция про Валис Ф. Дика th-cam.com/video/NTbTrkddwqo/w-d-xo.html
@@ПетяСтаканов ты предвзят. Он не идеален и хочет денег, но один из самых критичных и эрудированных в рунете с интересным характером и юмором. Если ему интересно - он пофилософствует.
@@thomaswindham4457 я высказываю мнение - разумеется, я предвзят. критичным, эрудированным, интересным и, упаси хоспади, обладателем чувства юмора, маргинал видится только тем, кто на порядок хуже этого таракана (да-да, архетип паука он присвоил себе самозванно незаслуженно) - его почитателям
@@ПетяСтаканов Мнений нет, есть лишь ошибочные позиции и одна истинная (не уточняя детали). >предвзят Это намёк на умышленное унижение, на повесточку и эмоции, а не суждения. >крит, эруд Найдимю мне того, кто превосходит его в этих критериях, совокупно: Ф, политика, науки, artworks, иное. Найди того, кто шутит, стебётся, иронизирует не как бумер или зумер. Профессор не по всем критериям подходит. Васил был интересен года до 2019.
![Апофатика и неразличимость | В гостях Евгений Логинов [S01:E24]](http://i.ytimg.com/vi/koT5IqiZ3CI/mqdefault.jpg)
![Апофатика и неразличимость | В гостях Евгений Логинов [S01:E24]](/img/tr.png)
![Что такое постструктурализм? [S01:E27]](http://i.ytimg.com/vi/a4o467WaoIM/mqdefault.jpg)
![Бергсон, Делёз и жизнь | В гостях Иван Белоногов [S01:E65]](http://i.ytimg.com/vi/HGhlfEMpsrE/mqdefault.jpg)
0:00 Как происходит выбор между аналитической и континентальной традициями?
3:06 Преимущества континентальной традиции
3:35 Что такое французская теория? Географическая привязка в континентальной традиции
5:28 Про гегельянство
8:35 Гегельянство - это всегда гегельянство в кавычках
9:49 Насколько актуальны феноменология и хайдеггерианство для современной континентальной философии?
12:05 Феноменология как база континентализма
12:47 В чём близость программ Гуссерля и неопозитивистов?
14:51 Как Фуко понял феноменологию лучше Гуссерля
16:15 Тема самосознания в континентальной философии
17:00 В чём важность постструктурализма?
19:40 Поворот к языку и феноменология
21:35 Жертвы постструктурализма
22:29 Связь философии и других дисциплин
24:22 Бессознательное философии
25:51 Спекулятивный реализм и судьба Мейясу
28:59 Корреляционизм
30:01 Тьма
31:44 Нигилизм и терапия
34:09 Нигилизм как пересборка
34:48 Смерть Бога
35:07 Процесс нигилизма как изъятия смысла из структуры его распределения
35:58 Смерть проекта философии
37:20 Значение смерти для нигилизма
38:15 Идеал белого господина
38:30 Рэй Брассье и раскрепощенное ничто
40:36 Первый пессимист Гегесий
41:36 Пессимистический мотив в философии
43:40 Героический и абсурдный пессимизм
45:22 Про Такера
46:01 Мышление, которому противостоит нигилизм
50:23 Два горлышка общечеловечности
51:09 Как связаны философия и психоанализ?
57:50 Психоанализ как практика себя
58:41 Что такое бессознательное философии?
1:00:50 Самый переоценённый философ в истории философии и в наше время?
1:07:14 Дугин - что это для русской философии?
1:10:31 Есть ли у философии будущее?
1:12:13 Де Сад и Руссо - нигилисты?
1:14:40 Обречена ли философия быть комментарием массовой культуры?
1:16:13 Радостный взгляд на ситуацию, где философия оказалась марионтекой
1:23:07 Чего в философии не хватает?
1:26:07 Философское бессознательное как обсессивный невроз
За Илью однозначно лайк!
Действительно, один из лучших выпусков, благодарю!
Один из лучших ваших эфиров с гостями. Великолепно раскрыли позицию Ильи.
Отлично
Огромное спасибо Вам и Илье!
среди стримеров философов илья лазарев это главный мерда килла
Какая музыка играет на фоне?
Смулянского приглашайте)
не придёт
Гора не придет
Обиделся что - ли?
Или не в меру заносчив может быть
Спасибо
программа мейясу, которая видимо провалилась, видимо предполагает внедрение чего-то типа математики/логики в (континентальную) философию, типа подхода про архи-ископаемое; есть книга Фернандо Заламеа, но она как будто бы только про математику, не знаю чтоб кто-нибудь начал активно или осмысленно её применять; Карен Барад ещё возможно хорошо подходит со своей квантовой эпистонтологией; Йоэль Регев пробовал тоже зайти в эту тему со своим исчислением сред, хотя математика у него довольно примитивная; видимо для современных философов (и их читателей) проще заниматься философией без математики; возможно математика не несёт для философов чего-то нового
А не хотите пригласить на подкаст античника-архивиста с канала SUPREMYSTORY?
Как будет время, ознакомлюсь с контентом. Возможно, будут какие-то интересные пересечения с нашими темами
Фёдора Гиренка не хотите пригласить?))
Послушаем про галлюцинозные свойства материи
Сартр был ДОБРЫМ человеком. Но поскольку Илья чернокнижник - это измерение он упускает. Сартр - это прежде всего социальная психология, а после уже философия. В общем - мнение Ильи - это мнение некроманта. Не всем подходит.
Спасибо, это было здорово. Попробую прорекламировать Вам на интервью ещё одного потрясающего континентальщика - Сержа Степанищева, который сможет подойти к обсуждаемым сегодня темам с другой, более креативной стороны. Сейчас он ведёт забавный курс th-cam.com/video/HMIEQM9Usps/w-d-xo.html
Также для ознакомления с контентом есть искромётная и поразившая меня в своё время лекция про Валис Ф. Дика th-cam.com/video/NTbTrkddwqo/w-d-xo.html
Пригласите Маргинала, пожалуйста. А лучше даже дебат.
там нечего слушать, у этого татарского недотыкомки нет никаких философский позиций кроме "деньги мне плати"
@@ПетяСтаканов ты предвзят. Он не идеален и хочет денег, но один из самых критичных и эрудированных в рунете с интересным характером и юмором. Если ему интересно - он пофилософствует.
@@thomaswindham4457 я высказываю мнение - разумеется, я предвзят. критичным, эрудированным, интересным и, упаси хоспади, обладателем чувства юмора, маргинал видится только тем, кто на порядок хуже этого таракана (да-да, архетип паука он присвоил себе самозванно незаслуженно) - его почитателям
@@ПетяСтаканов
Мнений нет, есть лишь ошибочные позиции и одна истинная (не уточняя детали).
>предвзят
Это намёк на умышленное унижение, на повесточку и эмоции, а не суждения.
>крит, эруд
Найдимю мне того, кто превосходит его в этих критериях, совокупно: Ф, политика, науки, artworks, иное. Найди того, кто шутит, стебётся, иронизирует не как бумер или зумер. Профессор не по всем критериям подходит. Васил был интересен года до 2019.
@@ПетяСтаканов жду аргументов, а не риторики