Kurwełe, a ja już to dawno miałem nagrane, tylko nie miałem czasu zmontować. Gdyby nie to, że przedwczoraj późno wróciłem z roboty, to pewnie wrzuciłbym to przedwczoraj.
Bardzo dobry film, ale chciałbym o coś dopytać. Możemy w 4:30 jakoś skorzystać z prawa powszechnego ciążenia Fg = GMm/R^2, zamiast Fg=gamma*m? Wiem, że gamma jest dane, ale średnio rozumiem czemu z tego pierwszego wzoru wynik wychodzi mi trochę większy, niż w przypadku drugiego.
@@Szkielet Faktycznie, nie doczytałem w treści, że trzeba skorzystać z danych podanych na wykresie. Ale jeżeli taka informacja nie byłaby podana, to nie można by obliczyć tego stosując prawo powszechnego ciążenia? Fg1/Fg2, gdzie GMm się skracają, więc zostaje (r2/r1)^2. Czemu ten iloraz podniesiony do kwadratu nie może być równy wynikowi, który wyszedł Panu na filmie?
apropo zadania 5.2. Czy nie łatwiej byloby to zadanie zrobic robiac stosunek F1/F2=GMm/(R1+Rm)^2/GMm/(R2+Rm)^2 i by ladnie sie skrocilo wyszlo by (R2+Rm)^2/(R1+Rm)^2 czyli (R2+Rm/R1+Rm)^2, a tak na wykresie mozna sie zgubic jeszcze .
Dzisiaj to miałem na klasówce i zjebałem, pomysleć, że jakbym jutro pisal to gówno to bym to zrobił. Twoje filmiki są świetne, dzięki ziom.
Kurwełe, a ja już to dawno miałem nagrane, tylko nie miałem czasu zmontować. Gdyby nie to, że przedwczoraj późno wróciłem z roboty, to pewnie wrzuciłbym to przedwczoraj.
Bardzo dobry film, ale chciałbym o coś dopytać. Możemy w 4:30 jakoś skorzystać z prawa powszechnego ciążenia Fg = GMm/R^2, zamiast Fg=gamma*m? Wiem, że gamma jest dane, ale średnio rozumiem czemu z tego pierwszego wzoru wynik wychodzi mi trochę większy, niż w przypadku drugiego.
Nie można, wymagają korzystania z danych z wykresu. Dlaczego miałyby wyjść takie same wyniki?
@@Szkielet Faktycznie, nie doczytałem w treści, że trzeba skorzystać z danych podanych na wykresie. Ale jeżeli taka informacja nie byłaby podana, to nie można by obliczyć tego stosując prawo powszechnego ciążenia? Fg1/Fg2, gdzie GMm się skracają, więc zostaje (r2/r1)^2. Czemu ten iloraz podniesiony do kwadratu nie może być równy wynikowi, który wyszedł Panu na filmie?
@@eisedvnoe936 Bo przybliżone wartości z wykresu.
Aha, rozumiem. Dziękuję za poświęcony czas!:)
a do obliczenia sily odsrodkowej nie mozna uzyc promienia marsa (odleglosc lazika na powierzchni od srodka planety) i okresu obrotu wokol wlasnej osi?
Można prosić o odp na FB /S.K.
Ja miałem tę maturę, nie polecam. Ale mam naniesione poprawne odpowiedzi wg klucza więc jeśli chcesz mogę coś potwierdzić
To oglądaj uważnie filmy z tej matury i jak będzie coś inaczej niż w kluczu, to krzycz. Będziem dyskutować, czy ja mam źle czy klucz:)
reupload?
JezuChrynste, wrzucałem już to?
Może było widoczne tylko w playliście wcześniej?
Sory stary mam pytanie czy nie jesteś z Łowicza ?
Nie, ale prowadzę korki też w Łowiczu.
ja wlasnie w tej sprawie , wiec moze fb ?
apropo zadania 5.2. Czy nie łatwiej byloby to zadanie zrobic robiac stosunek F1/F2=GMm/(R1+Rm)^2/GMm/(R2+Rm)^2 i by ladnie sie skrocilo wyszlo by (R2+Rm)^2/(R1+Rm)^2 czyli (R2+Rm/R1+Rm)^2, a tak na wykresie mozna sie zgubic jeszcze .
wychdzi wtedy jakies 13.3 ale moze klucz zaklada zaokraglenie do 13