Здравствуйте!Самый замечательный тест металлоискателя , где показываете уникальность работы прибора по тяжелому грунту. Пока это самый лучший предоставленный тест по моему мнению ⭐⭐⭐⭐⭐
@@NIESET-GANZA хочется глубины- на apex уже есть сторонние катухи, и не дорого, ставь любую, и вперед. Родая катушка покажет себя на 5 напляже, тяжелых грунтах, и мусоре.
Это конечно всё прекрасно. Но первое, почему не показали на видео как закапали цели на заявленной глубине? Показали ямы, а что там зарыли и на какой глубине в итоге не понятно. Второе: фантомы вы говорите, это реакция на мусор, мусорное место. Но тогда почему фантомы не прекращаются когда прибор находится в неподвижном состоянии? Далее уже говорите "грунт сложный", а я вижу что это песок, который не является сложным грунтом. Хорошо, допустим грунт сложный. Сильная сторона мультичастотников это и есть стабильная работа на сложных грунтах, а тут мы видим совершенно другие результаты. Фантомит он постоянно, и это явно не реакция на мусорку. Вывод зачем нам за оверпрайс мультичастотная аська, которая со своими задачами не может справится? Ну и напоследок, скорость отклика от цели. Не первый раз замечаю, на всех тестах апекса, звук от цели отстаёт от маха катушки. Чем больше виде про апекс, тем больше убеждаюсь что работает он крайне не корректно.
Поддержу Никон Полевой. Шуму было. Вуалирования, а на деле. Прорыва нет. Да еще и 42500. Спасибо нам 20 см неинтересно. Нам 35+ надо. И без чернины. А это апекс дать не может.
@@Shatun50 .... ну видимо вы не работали на такого рода грунтах. если такое пишите. У нас много мест жде примерно такой же грунт с большим содержанием железа и многим приборам очень тяжело там вести поиск, даже с более мелкими катухами. Посмотрим другие тесты
На ютубе видел вот такой ролик th-cam.com/video/A80zIzx_e98/w-d-xo.html по поводу фона Garrett APEX на почвы сложные как я понял. Скажите это правда(в ролике) и не стоит покупать Garrett ace APEX? Где правда ?
@@googlepic176 я бы подождал год хотя-бы. Рекламе верить - лохом быть. Фишер проверенный аппарат, но Апекс якобы лучше по функционалу. Повторюсь, я бы подождал...мне самому нравится дизайн Гаррета нового, но пока я с ним не похожу лично - никаких выводов делать не буду. С ув.
а ты вообще смотрел видео????? Мне кажется нет и видимо не слышал и не слушал про то что это грунт с высоким содержанием железа.... Смотреть и слушать внимательно надо.. все там показано
Благо дарю за познавательный тест. Очень полезно для новичка с этим прибором.
👍🤝
Быть добру...
Здравствуйте!Самый замечательный тест металлоискателя , где показываете уникальность работы прибора по тяжелому грунту. Пока это самый лучший предоставленный тест по моему мнению ⭐⭐⭐⭐⭐
Eto novaia zadacia dlea menea v izucenia melkosti kladoiskania... Spasibo i privetcik!
Спасибо, все наглядно и доходчиво. Грунт и вправду не простой.. Лайк
Привет камрад! Зачёт! Успеха под клюшку!
Не увидел на какую глубину закапывал цели, была смена кадра. Тест провален.
Эх , когда я его приобрету , пока в мечтах.
Salut l'ami merci pour ce moment de partage du detecteur a + pour une nouvelle aventure un pouce 👍 bleu et un petit bonjour de la bretagne 😉 ✌ 👍 🍻
чайники продолжают кричать о глубине, а профики загадочно молчат). норм прибор!
я сам чайник, разве глубина не важна?
@@NIESET-GANZA хочется глубины- на apex уже есть сторонние катухи, и не дорого, ставь любую, и вперед. Родая катушка покажет себя на 5 напляже, тяжелых грунтах, и мусоре.
@@СвятПушкар ок
Да кстати что вам лучше зашло симплек или ейпекс
Алексей , спасибо за тест!А катушки большие будут на него?
Уже есть, линейка нел
@@Валерий-ч9к9я спасибо!Уже видел и результат впечатлил!
When Apex released in Poland?
Это конечно всё прекрасно. Но первое, почему не показали на видео как закапали цели на заявленной глубине? Показали ямы, а что там зарыли и на какой глубине в итоге не понятно. Второе: фантомы вы говорите, это реакция на мусор, мусорное место. Но тогда почему фантомы не прекращаются когда прибор находится в неподвижном состоянии? Далее уже говорите "грунт сложный", а я вижу что это песок, который не является сложным грунтом. Хорошо, допустим грунт сложный. Сильная сторона мультичастотников это и есть стабильная работа на сложных грунтах, а тут мы видим совершенно другие результаты. Фантомит он постоянно, и это явно не реакция на мусорку. Вывод зачем нам за оверпрайс мультичастотная аська, которая со своими задачами не может справится? Ну и напоследок, скорость отклика от цели. Не первый раз замечаю, на всех тестах апекса, звук от цели отстаёт от маха катушки. Чем больше виде про апекс, тем больше убеждаюсь что работает он крайне не корректно.
да всем понятно , наверное тебе только не понятно... Во мемуаров настрочил, тебе точно данный прибор не нужен)))
@@kto_ya_ru вы правы, такой прибор мне точно не нужен)))
@@nikonpolevoi1056 так вам его ни кто не предлагает )))
Поддержу Никон Полевой. Шуму было. Вуалирования, а на деле. Прорыва нет. Да еще и 42500. Спасибо нам 20 см неинтересно. Нам 35+ надо. И без чернины. А это апекс дать не может.
@@ЕвгенийСтаценко-л2г сразу видно,размышление дилетанта.
Привет! А в обычном грунте сделаешь тест? Хотя и тут видно что прибор справился
А чего там видно-то? Может и обычная Аська 250 (за 10 т.р. если б/у) с катушкой подобного размера справится? Где мы видим преимущество?
@@Shatun50 .... ну видимо вы не работали на такого рода грунтах. если такое пишите. У нас много мест жде примерно такой же грунт с большим содержанием железа и многим приборам очень тяжело там вести поиск, даже с более мелкими катухами. Посмотрим другие тесты
@@kto_ya_ru да где уж нам.... Не работал, так не работал...
На Аське-250 тоже отключается железо также, всего-то добавлено уменьшение громкости железа и регулировка общей громкости короче не чудо за 500 евро.
А мультичастоиность, ?
На ютубе видел вот такой ролик th-cam.com/video/A80zIzx_e98/w-d-xo.html
по поводу фона Garrett APEX на почвы сложные как я понял. Скажите это правда(в ролике) и не стоит покупать Garrett ace APEX? Где правда ?
С большой котушкой попробуйте типа голиаф
Сделайте нормальное видео,без остановки. Так могу сказать что куета,извините за искренность)
На чешую число VDI как на крупную медь...зачем так растягивать сегмент мелкого железа? Не, пока фишер 44 оставлю...))
Вот думаю какой брать,этот с ушами или ф44 ...хз
@@googlepic176 я бы подождал год хотя-бы. Рекламе верить - лохом быть. Фишер проверенный аппарат, но Апекс якобы лучше по функционалу. Повторюсь, я бы подождал...мне самому нравится дизайн Гаррета нового, но пока я с ним не похожу лично - никаких выводов делать не буду. С ув.
На всё орет где дискрим от железа
а ты вообще смотрел видео????? Мне кажется нет и видимо не слышал и не слушал про то что это грунт с высоким содержанием железа.... Смотреть и слушать внимательно надо.. все там показано
@@kto_ya_ru зачем им слушать ))) такие сами все знают))
@@kto_ya_ru песок сложный грунт?) Тогда почему он истерит, когда прибор стоит на месте?
@@nikonpolevoi1056 наверное потому что там большое содержания железа и весь грун привозной, там было хранилище золы от печей сталелитейного завода.
@@ЛеляВолк-й5о хорошо, допустим) тогда почему когда прибор стоит неподвижно на земле фантомы не прекращаются?
Прибор говно, а разговоров то было.
Очень слабенький....к сожелению ......