QUEL MONDE EN 2100 ? Le Rapport Meadows

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 10 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 64

  • @ChezAnatole
    @ChezAnatole  หลายเดือนก่อน +6

    Conférence interactive au Palais des Congrès.
    J'espère que la conférence et les expériences vont vous plaire !
    Merci à Devoxx pour l'invitation ! Si vous voulez une conférence en environnement ou en sciences : mon mail est en description ✅

  • @Vincent-ct7ik
    @Vincent-ct7ik 28 วันที่ผ่านมา +1

    Le club de Rome m’a démoralisé enfant - voir traumatisé - après un documentaire sur Antenne 2. 1975. En fait, quand j’ai regardé récemment sur ChatGPT, ils se sont trompés sur tout … mais tout.
    J’étais naïf ! 😂

  • @neveugregoire6747
    @neveugregoire6747 หลายเดือนก่อน +4

    Grand bravo pour la séquence de fin qui est absolument parfaite👏

  • @denisdufresne5338
    @denisdufresne5338 หลายเดือนก่อน +16

    Malheureusement on le constate depuis plus de 50 ans déjà, l'humain n'est pas câblé pour volontairement se limiter à consommer sous la capacité régénératrice de la Terre. Cela veut dire que l'humanité va continuer comme d'habitude en s'adaptant du mieux qu'elle peut jusqu'à ce que s'adapter ne fonctionne plus, ce sera alors le dernier effondrement de nos sociétés et inévitablement dans un chaos indescriptible, les maladies et les famines. Notre cupidité nous empêche de prendre les bonnes décisions car nous ne voulons pas nous limiter, alors nous allons le payer de notre vie. L'extinction de l'humain est même possible car nous ne serons possiblement plus adapté au nouvel environnement que nous aurons contribuer à créer par nos actions destructrices. Plus stupide que cela tu meurs....

    • @ahmedbetidji7588
      @ahmedbetidji7588 หลายเดือนก่อน

      Ah oui ! T'es sûr de toi , qu'il va y avoir un "effondrement" .
      Et si tout ça , n'était qu'un mensonge inventé diffusé et martelé par les gourous de l'écologisme , les politiciens, avec la complicité des médias, et des scientifiques collabsologues , transformés en prophète de malheur .
      Y a absolument aucune science dans cette "fausse écologie", basée sur le catastrophisme .
      " l'écologie politique" est une mafia qui brasse des centaines de milliards de dollars et d'euros par an dans le monde .

    • @hwkdfs
      @hwkdfs หลายเดือนก่อน

      L'humain ou plus globalement la vie n'est pas câblée pour se limiter. Chaque espèce qui a sur exploité son milieu s'est contrainte à disparaître, c'est l'ordre des choses.
      La différence avec l'espèce humaine est notre état de conscience.

    • @denisdufresne5338
      @denisdufresne5338 หลายเดือนก่อน +4

      @@hwkdfs Oui l'humain sait qu'il est en train de courir à sa perte. Sa cupidité l'empêche de prendre les bonnes décisions. L'humain semble être une expérience de la nature qui est arrivé au bout de ses capacités. Malgré son intelligence il manque dangereusement de sagesse. Je suis très déçu de l'espèce humaine.

    • @ahmedbetidji7588
      @ahmedbetidji7588 หลายเดือนก่อน

      @@denisdufresne5338
      C'est surtout toi , qui manque d'intélligence et de discernement .
      L'humanité n'est pas entraint d'aller à sa perte , bien au contraire .
      La Terre se porte très bien, merci pour elle , simplement depuis 50 ans une oligarchie intélléctuèlle a inventée une SALOPERIE, qui s'appèlle "l'écologie politique".
      "L'écologie politique", ou la "fausse écologie", comme disait très justement Claude Allègre , n'a STRICTEMENT rien à voir avec de la science .
      C'est une ÉPOUVENTABLE MAFIA , un instrument de corruption qui permet à ses créateurs , les gourous de l'écologisme, les politiciens , les médias , les instituts de science , et les industrièls , de se GOINFRER d'argent public pour s'enrichir et bâtir des fortunes , au nez et à la barbe des populations qui sont dépouillés via les taxes dites "écologiques" , et qui n'y voient que du feux !

    • @ahmedbetidji7588
      @ahmedbetidji7588 หลายเดือนก่อน +1

      ​@@denisdufresne5338
      Tout cela , n'est que de la FUMISTERIE , "l'écologie politique" ou la "fausse écologie" , n'a STRICTEMENT rien à voir avec de la science ...

  • @pmdaguet
    @pmdaguet หลายเดือนก่อน +2

    Excellente présentation Anatole; comme toujours c’est très clair et inspirant

    • @ChezAnatole
      @ChezAnatole  หลายเดือนก่อน +1

      Merci beaucoup !

  • @raymondperezvioloncelle481
    @raymondperezvioloncelle481 หลายเดือนก่อน

    Bravo monsieur de voir les choses en face et de les dire

  • @fredericthanron6567
    @fredericthanron6567 หลายเดือนก่อน +2

    Super conférence, vive et enrichissante. Clap.

    • @ChezAnatole
      @ChezAnatole  หลายเดือนก่อน

      Merci beaucoup !

  • @robinmoussu
    @robinmoussu หลายเดือนก่อน

    Superbe conférence !

    • @ChezAnatole
      @ChezAnatole  หลายเดือนก่อน

      Merci beaucoup !

  • @almblx
    @almblx หลายเดือนก่อน +2

    Conférence très intéressante, merci pour ton travail encore une fois ! :)

    • @ChezAnatole
      @ChezAnatole  หลายเดือนก่อน +1

      Merci beaucoup !

  • @piratesuryt
    @piratesuryt หลายเดือนก่อน

    Bravo mec c'est du très très bon travail, vraiment toutes mes félicitations continues 💪

    • @ChezAnatole
      @ChezAnatole  หลายเดือนก่อน

      Merci beaucoup 🙏

  • @JulesH1978
    @JulesH1978 หลายเดือนก่อน

    Super comme d'hab anatole

  • @olivier8751
    @olivier8751 หลายเดือนก่อน +1

    Très bien préparée, cette conf.... J'aurais bien aimé en savoir plus sur le Earth4All (du coup, je vais me renseigner). Merci à vous.

    • @ChezAnatole
      @ChezAnatole  หลายเดือนก่อน

      Merci beaucoup !
      J’avais fait justement une vidéo spécifique sur ce nouveau rapport Earth4All, la voici :
      th-cam.com/video/x3RWuzWzVpU/w-d-xo.html

    • @olivier8751
      @olivier8751 หลายเดือนก่อน

      @@ChezAnatole Merci, je viens de la visionner... Je me sens un peu perdu car vous semblez, en fin de vidéo, le "descendre" de par son titre trop punchy... Mais si l'on considère que sa qualité est correcte, le "punchy" devient réaliste... Non?...
      En fait, j'ai passé beaucoup de temps à écouter, regarder, lire des informations sur la situation du monde et, j'ai beau retourner ça dans tous les sens, je ne vois vraiment pas comment tout cela pourrait finir bien.
      En revanche, j'adore votre ton agréable, votre sérieux et aussi votre côté ni catastrophiste, ni défaitiste (que je n'ai sans doute pas).
      Encore merci à vous.

    • @ChezAnatole
      @ChezAnatole  หลายเดือนก่อน

      Plus que le titre, c'est surtout son manque de nuance qui fait défaut : 2 scénarios plutôt que 12 pour le rapport Meadows original... C'est bien maigre. Ça enlève la possibilité de discuter, d'analyser les hypothèses de manière plus poussée, c'est dommage parce que c'est exactement ce dont on aurait besoin pour un rapport scientifique avec un tel projet !
      Merci beaucoup en tout cas pour vos encouragements et votre intérêt !

    • @olivier8751
      @olivier8751 หลายเดือนก่อน

      @@ChezAnatole Merci, je comprends mieux, maintenant. Oui, ça fait un peu devoir bâclé sur la fin... C'est vrai, c'est dommage car ils auraient pu gagner des lecteurs, je suppose.
      Après, comme dit, je comprends aussi leur idée de clore le débat, considérant que ça fait plus de 50 ans que les scientifiques disent ATTENTION et que tout le monde les écoute 2 ou 3 jours puis passe à autre chose sans rien changer... Mais oui, c'est une réaction émotionnelle et non scientifique.
      Merci à vous, et encore plus de m'avoir répondu car j'imagine bien que vous n'avez pas que ça à faire. C'est vraiment gentil.
      Courage pour la suite et je vous souhaite le meilleur.

  • @harrisou1989
    @harrisou1989 หลายเดือนก่อน +24

    Il n’y aura pas de 2100

    • @olivier8751
      @olivier8751 หลายเดือนก่อน +4

      On est en 2567 pour les bouddhistes, et pour les vers de terre, j'en sais rien... Tout est relatif.

    • @enrouteverslautonomie
      @enrouteverslautonomie หลายเดือนก่อน +5

      Si ... Mais on sera vachement moins 😅

    • @levesqueeric831
      @levesqueeric831 หลายเดือนก่อน +5

      Ca devrait être assez complexe à gérer
      Crise alimentaire. Pandémie et guerre de l eau

    • @bossgd100
      @bossgd100 หลายเดือนก่อน +2

      Oui on va s'arrêter en 2099 pour te donner raison 😂

    • @anneanna2000
      @anneanna2000 หลายเดือนก่อน

      oui il n'y aura même pas de 2050 (voir le site arctic news)

  • @deept5
    @deept5 หลายเดือนก่อน

    Ça promet, vu que l'on commence à peine à ne rien faire avec des politiques figées dans la Com plutôt que dans l'action.
    Bon futur

  • @remitouvron2490
    @remitouvron2490 หลายเดือนก่อน

    Bonjour
    Bon c'est pas du Mignerot, Testo ou Keller mais je salue le travail et l'importance du message.

    • @ChezAnatole
      @ChezAnatole  หลายเดือนก่อน +1

      Bonjour, merci d'avoir visionné la conférence, est-ce que vous avez des conseils pour progresser en présentation ?

    • @remitouvron2490
      @remitouvron2490 หลายเดือนก่อน

      @@ChezAnatole Moi j'aime beaucoup la façon de Keller de rentrer dans le "lard" , avec une première partie électrochoc sur l'état du monde "ceux qui vont partir en cours de conférence partez tout de suite.." après bon c'est différent c'est un systemicien, ça sert son discours.
      Peut-être essayer d'être un peu moins scolaire pour parler avec les tripes, on parle quand même "des" effondrements.

  • @moniakarmi-c5z
    @moniakarmi-c5z หลายเดือนก่อน

    À ce que Compact vaut de son signe # ; De différents entre les autres

  • @raymondperezvioloncelle481
    @raymondperezvioloncelle481 หลายเดือนก่อน

    L’effondrement est une certitude malheureusement!

  • @adriyyyy
    @adriyyyy หลายเดือนก่อน

    Franchement ça donne juste envie d'aller 6 pieds sous terre pour soulager un peu cette pauvre planète ...

    • @ahmedbetidji7588
      @ahmedbetidji7588 หลายเดือนก่อน

      Pauvre planète ???
      Mais la Terre se porte bien au contraire .
      Nous sommes victimes de cette maudite "écologie politique", apparue dans les années 70/80's , et basée uniquement sur le catastrophisme et le sensationnalisme à outrance .
      Mais il n'y a aucune science dans cette "fausse écologie" .

    • @bossgd100
      @bossgd100 หลายเดือนก่อน

      Toujours là ? 😂

    • @ahmedbetidji7588
      @ahmedbetidji7588 หลายเดือนก่อน

      Mais t'as pas compris que tout ce catastrophisme n'est qu'un mensonge .
      Les gourous de l'écologisme et les politiciens ne sont que des affairistes .

  • @nour-eddinelhamzi6388
    @nour-eddinelhamzi6388 หลายเดือนก่อน

    Bonne vulgarisation du rapport Meadows. Dommage qu'il y ait des "ok" toutes les 30 secondes

    • @ChezAnatole
      @ChezAnatole  หลายเดือนก่อน +4

      Merci. Oui je l’ai remarqué aussi en visionnant la vidéo, heureusement que c’était filmé : je vais pouvoir travailler dessus pour améliorer mes prochaines conférences !

    • @gwenaeldunand2541
      @gwenaeldunand2541 หลายเดือนก่อน

      @@ChezAnatole Bah, on ne devient pas grand orateur sans entrainement. Tout ça, ça s'apprend. Je ne suis pas inquiet pour Anatole. :)
      Merci pour toute la vulgarisation.

  • @alexa5763
    @alexa5763 หลายเดือนก่อน

    Mouais. Dans pas longtemps l’état et l’argent n’existeront plus et on vivra humainement

  • @bouhschnou
    @bouhschnou หลายเดือนก่อน +1

    @20:00 ceux qui ont tapé après le clap, ils étaient venus à la même conf? pour voir s'ils allaient se faire avoir une 2ème fois?

  • @andremidelany5375
    @andremidelany5375 หลายเดือนก่อน +2

    J'hésite consternant ou pathétique ?
    une audience de 800 gars pour se goinfrer ça ? mais c'est génial !!
    Un des meilleurs moment ; le schéma du world 3 à 4:14 ... après le yoga et football pour débiles profonds, on passe a l'étape supp !! mdr
    Franchement louons Dieu TH-cam chaque jour pour nous faire autant marrer ...
    Note ; agrandissez le schéma world 3, un pur bonheur ... parait qu'ils sont obligés d'être a plusieurs pour pondre ces trucs !!!!
    A suivre, un bel avenir pour le stand-up rive gauche ...

    • @draken2612
      @draken2612 หลายเดือนก่อน

      Retourne dans ta secte obscurantiste et conservatrice à la con.
      En tout cas bravo pour ton pavé de névrosé très mal écrit, on sent toute suite que ce n'est pas très clair dans ta tête 😂😂
      À te lire tu as le niveau pour être membre de la secte qanon, alors n'hésite pas elle recrute les droitars à la pelle 😂😂😂