Jeśli prezes jest większościowym udziałowcem, to nie powinien być zatrudniony na umowę o pracę, ale to jest osobny temat. Jeśli chodzi o limit trzech osób zatrudnionych przez spółkę, to powinny to być osoby spoza grona wspólników.
Dziękuję za pytanie! 😊 Estoński CIT może być korzystnym rozwiązaniem dla firm, ale w przypadku osoby prowadzącej jednoosobową działalność gospodarczą (JDG) i korzystającej z IP Box, przejście na spółkę z o.o. i wybór estońskiego CIT może nie być najlepszą opcją. IP Box oferuje preferencyjną stawkę podatkową (5%) na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, co zazwyczaj jest bardziej opłacalne niż estoński CIT. Dodatkowo, przy IP Box trzeba pamiętać o składkach - dochody z IP Box są obciążone 4,9% składką zdrowotną oraz składkami społecznymi, co zwiększa efektywną stawkę podatkową. Pomimo bardzo atrakcyjnego opodatkowania w ramach estońskiego CIT, raczej nie przebije on IP Box. Warto jednak dokładnie to policzyć w konkretnym przypadku, aby upewnić się, która forma będzie korzystniejsza. Estoński CIT ma sens głównie dla spółek kapitałowych (np. spółka z o.o.), które chcą reinwestować zyski, ponieważ podatek jest płacony dopiero w momencie wypłaty zysków. W przypadku osoby korzystającej z IP Box, stawka 5% PIT na dochody z tego tytułu (z uwzględnieniem składek) może okazać się bardziej korzystna. Zalecam dokładną analizę Twojej sytuacji z doradcą podatkowym, aby ocenić, która forma opodatkowania będzie bardziej opłacalna. 😉
Warto dodać, że w tym roku kończy się pierwsza czterolatka ryczałtu od dochodów spółek w Polsce. Z początkiem roku 2025 otwieramy kolejną czterolatkę.
@@PatrykSmęda Dziękuję za merytoryczny komentarz.🙂
Czy zatrudnienie prezesa na umowę o pracę (jako udziałowca spółki) wchodzi w limit 3 osób zatrudnionych przez spółkę?
Jeśli prezes jest większościowym udziałowcem, to nie powinien być zatrudniony na umowę o pracę, ale to jest osobny temat. Jeśli chodzi o limit trzech osób zatrudnionych przez spółkę, to powinny to być osoby spoza grona wspólników.
Czy to ma sens, dla osoby prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą i korzystające z IP box przeszły na tę formę opodatkowania?
Dziękuję za pytanie! 😊 Estoński CIT może być korzystnym rozwiązaniem dla firm, ale w przypadku osoby prowadzącej jednoosobową działalność gospodarczą (JDG) i korzystającej z IP Box, przejście na spółkę z o.o. i wybór estońskiego CIT może nie być najlepszą opcją. IP Box oferuje preferencyjną stawkę podatkową (5%) na dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, co zazwyczaj jest bardziej opłacalne niż estoński CIT.
Dodatkowo, przy IP Box trzeba pamiętać o składkach - dochody z IP Box są obciążone 4,9% składką zdrowotną oraz składkami społecznymi, co zwiększa efektywną stawkę podatkową.
Pomimo bardzo atrakcyjnego opodatkowania w ramach estońskiego CIT, raczej nie przebije on IP Box. Warto jednak dokładnie to policzyć w konkretnym przypadku, aby upewnić się, która forma będzie korzystniejsza.
Estoński CIT ma sens głównie dla spółek kapitałowych (np. spółka z o.o.), które chcą reinwestować zyski, ponieważ podatek jest płacony dopiero w momencie wypłaty zysków. W przypadku osoby korzystającej z IP Box, stawka 5% PIT na dochody z tego tytułu (z uwzględnieniem składek) może okazać się bardziej korzystna.
Zalecam dokładną analizę Twojej sytuacji z doradcą podatkowym, aby ocenić, która forma opodatkowania będzie bardziej opłacalna. 😉
@@mistrzpodatkow Bardzo dziękuję za szybką i profesjonalną odpowiedź na moje pytanie.