Добрый день, Виталий. Возник вопрос про уход в "большую архитектуру": вы сказали что госзаказы и тендеры - не интересно. Но ведь есть и частные застройщики, и крупные проектные компании, которые с ними работают: APEX, Крупный План, Меганом, Сергей Скуратов, Speech, ADM, бюро WALL и т.д. Не хотите просто в этом направлении двигаться? Не ваше?
@@vitalyaafonin3544 Понимаю, о чем вы пишите. Но, чтобы работать так, надо заходить туда с именем. Если говорить о таком пути, то да, возможно это интересно. Если есть имя, то можно диктовать свои условия. Я же в многоэтажке работал на субподряде под субподрядчиком со всеми вытекающими. Сроки и деньги - вот, что было главным в такой ситуации. Не архитектура.
@@namoreutushka инструменты для продвижения есть, можно посмотреть еще раз, можно снять и поставить снова, можно пролайкать комментарии, с которыми согласны.
Мне понравилось интервью. Считаю, что заданные вопросы раскрыли Виталия как архитектора. Хотелось бы, может быть, еще услышать его видение рыночного позиционирования студии с точки зрения Виталия-бизнесмена, его отношение к жизни, деньгам и миру… ну и возможно рассуждения над ответами на риторические вопросы: куда это все катится=) Роман, спасибо. Хорошая журналистская работа у вас получилась.
Спасибо, но я не доволен. Виталий очень закрыт, и мне не удалось раскачать его на совсем откровенный разговор. Он на встрече работал. Видимо так привык.
вообще то гордость за уральскую школу после такого интервью, очень приятный, опрятный, грамотный, сбалансированный, понимает о чем говорит. Приятно смотреть
Мне кажется следующее слово в архитектуре это будет создание "домов под стеклянным куполом" Дом в котором срастётся не только домашнее пространство но и природа. Развитие стеклянных ограждающих конструкций это будущее. Дома Эйхлера или Современные фахверковые дома это первые ласточки новой "эры стекла". Движение будет именно в этом направлении.
Роман большая благодарность за Вашу работу, но вы в состоянии выудить на интервью большую рыбу, а головастиков пусть исследуют студенты. Никого не хотел обидеть, просто метафора подходящая)
Очень хороший и интересный получился продукт, ни разу не захотелось ускориться или закончить досрочно. Просмотрел от начала и до конца с удовольствием, большое спасибо! (Правда, мне кажется, что присутствовал элемент и некоторого лукавства по поводу полного отсутствия в начале 2000-х среди заказчиков москвичей...!)
Было интересно, спасибо! Есть вопрос к Роману: почему у вас пересматривается определение архитектуры? Я ещё в вузе нашёл в одной из книг определение: "архитектура - это искусство и наука по проектированию зданий и сооружений исходя из критериев функциональности, прочности, эстетики, а также совокупность этих материальных объектов." И оно точное, на мой взгляд. Я не знаю, что тут ещё пересматривать) В нём и Витрувианские тезисы есть, и научная составляющая, и аспект деятельности и её результата. Вроде оно охватывает эту нашу обширную профессиональную область. А далее уточняются только критерии: что эстетично/что - нет. Ещё мне как-то понравилась фраза одного моего педагога: "архитектура - одежда экономики." Мне понравилось) Это так.
У вашего учителя гениальная мысль родилась! А первое определение может и точное, но до зубной боли скучное. Как такой формулировкой зажечь огонь в глазах ученика? Я влюблен в алгебру и геометрию, как искусство, и ненавижу архитектуру, как науку. А пересмотр формулировок связан с тем, что я еще живу и учусь.
Делать разбор проекта, дело крайне неблагодарное, когда речь идёт о профессиональном архитекторе со стороны клиента. Я одно время откликалась на такие просьбы, но очень аккуратно и дозированно, а потом перестала. Все просто - никогда не знаешь о чем архитектор и заказчик говорили во время создания проекта. Случай из реальной практики - в доме отсутствовала столовая, для стола место было буквально на проходе, спросили моё мнение, разумеется я усомнилась в практическом расположении такого стола. Не зная всех нюансов можно подумать что архитектор, не очень умный, но нет, архитектор прекрасный, так случилось что я лично знала этого человека, и так же мне было известно что в тех задании (несмотря на просьбы архитектора) было чётко прописано, что столовая не нужна вообще, и то что стол разместили хотя-бы на проходе был компромис клиента и архитектора. Все бы ничего, но ведь люди серьёзно полагают что я буду искать изъяны в проекте который они часами обсуждали с архитектором и пришли к окончательному решению. Мне кажется это выглядит совсем не хорошо, обсуждать чужую профессиональную работу. Я лично обсуждаю только типовые проекты когда клиент хочет поставить готовый дом и не делать новый проект, вот тогда, "проходим" весь дом и выясняем что можно поменять и имеет ли это смысл.
Есть такое понятие "архитектурная неграмотность", выявлять ее очень полезно и показательно для широкой публики, даже если это оплошность знакомого архитектора). А разборы планировочных решений согласен - часто весьма спорная история.
@@kutenkovpro Насчет оплошностей соглашусь. Но я про "заказчик именно так и хотел". Ка как можно разбирать планировку не зная по какому принципу она выстраивалась. В любом решении есть своя логика, это совершенно не отменяет факта что на одну задачу может быть несколько решений, но все должно подкрепляться обоснованием.
@@SmartConstructionCanada это да решения могут быть разными и не всегда очевидными, но то мы и творцы, чтоб креативить) С темой "заказчик именно так и хотел" тоже не стоит злоупотреблять, ибо хотят не редко довольно абсурдные вещи. Я все-таки сторонник той позиции, что архитектор от ужасного решения должен отговорить заказчика, либо уйти из проекта.
@@kutenkovpro На эту тему у меня много историй. Во первых я сторонник идеи что любую "дичь" заказчика надо уметь обернуть в конфетку. Но откровенно говоря "дичи" я встречаю мало, в основном это просто индивидуальные предпочтения людей и того образа жизни которые они привыкли вести в своем пространстве. Самое интересное начинается когда все хорошо, клиент рад а муниципалитет не дает разрешение и требует переделать (я в Канаде, у нас перед тем как дадут право на постройку должен комитет из города утвердить проект) и они могу сказать все что угодно.
Согласен с вами на 150 процентов. Эти разборщики вечно вписывают всё в свои рамки. Если говорить про Злобина, так это живой пример пошлой анти-архитектуры. С самого начала разбора понимаешь куда он поведёт. Карлсон более эксцентричен, но также строит свой дом а не дом заказчика. Ну а вообще эти каналы не для архитектуры, а для просмотров и привлечения клиентов. Нас же надо не просто привлекать, нас надо привлекать развлекая...
Интересно! Тоже давно наблюдаю за каналом Виталия , и если взять давние видеозаписи, то там есть видео с строек и вполне информативные. Роман, пожалуйста как нибудь подумайте сделать выпуск на тему маркетинга (самопиар и тп.) в архитектуре, рассмотрев с разных сторон. Ещё пригласите на интервью арх. Илью Елисеева, думаю это будет не менее интересно.
3:22 "Безусловно, отдавая должное" талантам Виталия, не припомню такого: "сложные какие-то темы РАССКАЗЫВАТЬ на простую аудиторию неподготовленную" ) По банальной причине,- никаких "сложных тем" нет. Бывают сложные ситуации/задачи, решение которых требует больших знаний, умений, практического опыта. Но не таланта "рассказывать на простую аудиторию". В роликах Виталия рассматриваются вопросы популярные, рутинные, минимально предполагающие полемику. Допускаю, что профессиональному архитектору просто нечего делать на его канале (он сам такого же наговорит без всякого таланта). В этом смысле Роман гораздо интереснее (в силу специфики черт характера/ не стесняется порой лепить горбатого, демонстрируя свою непрокачанность в вопросах из советской школьной программы). NB Обоих ребят нежно люблю. При нынешнем безрыбье (на ютьюбе)- они настоящие первачи. Но, кроме здоровья и богатых заказчиков, пожелать им мне нечего.
Прекрасный формат! А что у вас на фоне за коллекция дисков? Музыка? Было бы интересно и о ней любимой в контексте архитектурного звучания и вибраций для рабочих процессов..
Помню как Злобин выстрелил своим проектом "Народный дом", где после 8 серий, кучи людей, дизайнеров, архитекторов, в самой последней серии привлеченный проектировщик обосрал весь проект, как резюме, народный дом не возможен из-за архитектора. А все почему? Потому что человек никогда не жил в частном доме/котедже и не может спроектировать удобный, комфортный дом. Ему все должны, и вот теперь каминг аут, все достоинства Виталия, то что он живёт в москве, его учили сначала прорабы, потом заказчики. Именно из-за таких архитекторов люди и строят сами. Если Виталий такой класный архитектор, тогда шел бы к Карлосону, вот это было бы шок-коньент
@@Roman_Leonidov Мне показалось или Карлсон действительно проектирует в духе лужковского новодела а-ля начало ХХ в. или в стилистике домов богатых колхозников из 70-х - 80-х? Согласны ли Вы с ним, что в каждом доме необходимы писсуары, иначе мужик будет писать в раковину, которая у Карлсона всегда почему-то называется "мойдодыр"?
@@georgisyrovatskiy7729 Карлсон на канале проектирует достаточно бюджетные дома, где особо не разгуляться. Про писать в раковину он правильно тему поднимает, ибо знает жисть. А "мойдодыр" - прилипшая с годами привычная шутка, чтобы как-то разбавить серьёзность речи. У меня тоже такое бывает, потому что иначе речь может выглядеть слишком сухой.
Созрел вопрос к обоим: архитектура скатывается в суперудобный функционал или просто усиливается расслоение классов ( не то, о чем вы подумали. а "условно" эконом бизнес люкс )?
@@andrewandrew9437 С вашего позволения, добавлю,- тенденции, опирающиеся на гранит гигантского опыта и преемственности архитектурной и строительной школ.
Езжу по КП и замечаю что 90% домов не имеют облицовки соответствующей архитектуре и отделаны материалами которые не сочетаются ни по дизайну ни по стилю. Подскажите кто должен отвечать за красоту здания, из чего сделана отмостка гранит какой месторождение название камня, цоколь керамогранит артикул производитель, фасад кровля какая подшива свесов, оттенки цвета материалы фактуры производители, если кирпич то какой конкретно производитель размер раскладка где купить сколько стоит, штукатурка производитель фракция зерна, цвет в каталоге и т.д это очень важный момент на который я не вижу ответа ни у одного архитектора. Пока я только вижу либо общий концепт либо планировки
Вообще отвечать за это должен архитектор или заменяющее его лицо, например, самостройщик обычно же и сам себе архитектор. Роман говорил, что в его проектах такие вещи обозначены, но иногда нарушаются строителями и заказчиками, когда решают, что им лучше знать, чем архитектору.
@@СергейШ-ч9т я понимаю что за это отвечает архитектор, есть даже отдельный студии кто занимается только фасадом. Вопрос почему это никто не показывает и никто об этом не говорит? Я делал проект у Олега Карлсона, проект и планировки супер вопросов нет. Но фасад я собирал сам ездил выбирал материалы кирпич, кладочную смесь, цвет штукатурку ее фактуру как она выглядит в живую и т.д каждый элемент я делал сам молдинг на доме нарисовал и реализовал сам из 10 вариантов примерно мои рабочие пилили валепляли то что я хочу, по сути цвет фактуру и вообще как выглядит фасад я сделал сам это офигеть как сложно дорого и долго. Например у вас подшива планкен какого цвета? Из какого дерева ? Каким маслом красить? В сколько слоев? А будет ли видна фактура древечины? А как это смотрится на высоте 8м, как будет сочетаться капельник кровли, а какого цвета он будет? А почему он дает блики, так надо взять другой метал матовый pural, а его уже нет санкции понятно, тогда липецкий завод, а почему волна пошла, не красиво надо разбить его по метру длинной и т.д. Просто масса всяких деталей просто тысячи о которых заказчик не знает и даже не задумывается
Интересное интервью, есть места прям подискутировать). Было мнение, что на авангарде всё закончилось, и ничего нового постмодернизм, параметризм, деконструктивизм не принесли...Знаете, есть люди, которые понимают современное искусство, например, чёрный квадрат (а понять можно очень по-разному). А есть те, кто считает, что это бред и "высасывание из пальца", и всё современное искусство - это кризис, и всё закончилось на реалистической живописи, а дальше людям стало нечем заняться. Мне кажется, особенность современной архитектуры и искусства в том, что чтобы лучше понимать это всё, нужно "капнуть глубже". Недавно прочитал диссертацию о том, как работает Рэм Колхас и понял, что это поп-арт: некий Энди Уорхол от архитектуры. Он хорошо знаком с авангардистами, но на мой взгляд - пошёл дальше: "докручивает" их идеи, нанизывает новые смыслы, сталкивает между собой приёмы и методики работы, и в этом "творческом котле" рождается что-то новое
Искусство которое апеллирует к мозгу, а не душе, обречено на вымирание, но именно эту интеллектуальность культивируют вузы и творческая богема последнее столетие. Какую книгу нужно прочитать чтоб восхититься природой? Чтоб любить природу? Получить удовольствие от того же реализма или романтизма в живописи? Рэм же понятен, только образованным, точнее информационно обработанным...
@@kutenkovpro"искусство которое аппелирует к мозгу, а не к душе обречено на вымирание" - на чём основывается данное утверждение? Откуда вы это знаете? Или это просто ваше мнение? И второй вопрос: где проходит грань, между душой и разумом, чтобы понять, что аппелирует к душе, а что - к разуму? Считаю, всё искусство так или иначе аппелирует к разуму: и у реалистов часто есть воспринимаемый сюжет картины. Душа весьма неуловимая сущность, чтобы осознанно к ней аппелировать. Да, можно вызвать некие чувства. Но и абстрактная живопись может их вызвать. Заповедь "не убий" - это аппеляция к разуму, или к душе? Или и к тому и к тому?...
@@vitalyaafonin3544 пусть будет моё мнение. Понятие души в комментариях не раскрывают). И я не призываю отключать разум, напротив прислушиваться к чувствам и делать свои выводы.
@@Roman_Leonidov полностью согласен. Дурно когда образование не дает чистых образов, не развивает образного мышления, а забивает голову шаблонами и стереотипами...т.е. навешивает шоры и бедность восприятия только процветает.
Проекты бюро скромного Злобина мне кажутся куда лучше колхозной помпезности заносчивого Кириченко. Всезнающий любитель писсуаров, мойдодыров и летних посадок Карлсон, рисует новоделы из прошлого века, правда любит театр. Очень разные, но вроде не худшие представители профессии, а где же архитектура? Почему финский ширпотреб выглядит удобнее, гармоничнее и практичнее российского индпошива? Почему "Английский клуб" Каримова похож на мосфильмовскую декорацию с жуткими планировками, а дома Карлсона на лужковский новодел?
@@СергейШ-ч9т Для профи отличить не сложно. Архитектор опасный человек. Он знает как все действительно было без всякого религиозного и политического бреда.
@@Darrida История архитектуры такое же вранье, истоки которого в заведомо ложной теории о развитии с древних времен до наших дней, когда по факту идет деградация, особенно последний век.
У Злобина более 200 тыс подписчиков и 90% роликов с менее 8 тыс просмотров. Это дурные показатели. Жажда понтов и пустое содержание. Говорит вроде правильно, а архитектура, планировки никакие
У меня тоже показатель подписчики/просмотры один к десяти в среднем. О чем это говорит? Как архитектору ему нужно догонять свой статус «звезды ютуба», надеюсь справится. Время покажет.
Интересное интервью, спасибо! На счёт того, что такое архитектура... посмотрел многие Ваши ролики, наверное Вы не совсем архитектор, Вы скорее скульптор. С помощью объема, сочетания фактур материалов и цвета создаёте произведения искусства, а в любом искусстве на первом месте идея, авторское высказывание. Наверное поэтому у Вас бомбит, когда видите утилитарный подход к архитектуре, когда архитектор это промежуточное звено между заказчиком и конструктором (даже не подрядчиком и тем более не лидером, как Вы обсуждали в интервью). Задача такого архитектора создать объект с максимальным объемом на те деньги, что есть у заказчика. Все остальное излишество. Да, такая "архитектура" глаз не радует, но жить то можно. С другой стороны, к примеру, если заказчику нужен нож на кухню, зачем ему произведение искусства? Достаточно простого ножа из супермаркета из пищевой нержавейки. Все равно жена его в посудомойку засунет.
Ручка у ножа должна быть вдоль лезвия, когда она под углом 90 градусов - то получается сомнительная польза от предмета. Типовые простые дома это прекрасно, но пользуйтесь профессиональными разработками архитекторов пожалуйста, страшно же смотреть на те самые 95% недвижимости...
С "ножом" не совсем удачный пример. Если "заказчику нужен нож на кухню", то он закажет НОЖ- произведение искусства и популярно/доходчиво объяснит жене, чем чревато её прикосновение к этому ножу, тем более перемещение его в посудомойку ) NB Кстати, если о ноже из супермаркета, то лучше- из углеродки ) Сорри за оффтоп.
@@genestassov3845такой пример, потому что нож самая утилитарная вещь в хозяйстве, разве что лом может с ним соперничать. Вы видели красивый лом? 😁 У меня пару друзей шеф-повара, все объяснения с женой закончились тем, что на работе проф инструмент, дома отличные ножи в коробке для специальных случаев, а в ходу самые простые из нержавейки.
Да ладно, прекратите, какой он архитектор. Слишком много посредственности и коммерции, а результат изрядно плох. Ну не могут студенты что-то выдавать стоящее если их учит актёр и коммерсант. Либо ты реально творишь, либо торгуешь лицом. Лицом получается, а творить - скорее нет чем да.
@@ДмитрийТясин-и3ж да по мне лучше сказать очевидное, и это не только мое мнение, а еще и людей кто имел дело с этими юниорами. Ну а переваривать свою желчь - так в терпилу и превратишься, потом положешь себе ламинат, натянешь пвх потолки и даже купишь мебель из опилок. Некоторые даже на выборы ходят.
![[Part 1] ทารกน้อยถูกทิ้ง👶 หญิงชราเก็บขวดขายเลี้ยงดูเขาจนโต #โลกการละคร](http://i.ytimg.com/vi/nPTDvFCExks/mqdefault.jpg)
Роман, большое спасибо за это интервью! Хорошо пообщались.
🖖
Добрый день, Виталий. Возник вопрос про уход в "большую архитектуру": вы сказали что госзаказы и тендеры - не интересно. Но ведь есть и частные застройщики, и крупные проектные компании, которые с ними работают: APEX, Крупный План, Меганом, Сергей Скуратов, Speech, ADM, бюро WALL и т.д. Не хотите просто в этом направлении двигаться? Не ваше?
@@vitalyaafonin3544 Понимаю, о чем вы пишите. Но, чтобы работать так, надо заходить туда с именем. Если говорить о таком пути, то да, возможно это интересно. Если есть имя, то можно диктовать свои условия. Я же в многоэтажке работал на субподряде под субподрядчиком со всеми вытекающими. Сроки и деньги - вот, что было главным в такой ситуации. Не архитектура.
И у меня лайк не глядя. Всегда очень интересно, когда два архитектора, каналы которых смотришь, вдруг появляются в одном видео)
👍
лайк, для продвижения канала в алгоритмах ютуба, полезнее ставить в процессе просмотра или после его завершения))
@@alekss1302 да? Я уже посмотрела, замечательное интервью, сейчас ещё раз поставлю лайк😅
@@namoreutushka инструменты для продвижения есть, можно посмотреть еще раз, можно снять и поставить снова, можно пролайкать комментарии, с которыми согласны.
Спасибо за подсказку, я не знал!
Спасибо! Каждый человек Архитектор (автор) своей жизни.
Архитектура - посмертная маска цивилизации)
лучший!
Лайк не глядя, спасибо за интервью!
Спасибо за отличное интервью!
🙏
Приятно смотреть
Мне понравилось интервью. Считаю, что заданные вопросы раскрыли Виталия как архитектора. Хотелось бы, может быть, еще услышать его видение рыночного позиционирования студии с точки зрения Виталия-бизнесмена, его отношение к жизни, деньгам и миру… ну и возможно рассуждения над ответами на риторические вопросы: куда это все катится=)
Роман, спасибо. Хорошая журналистская работа у вас получилась.
Спасибо, но я не доволен. Виталий очень закрыт, и мне не удалось раскачать его на совсем откровенный разговор. Он на встрече работал. Видимо так привык.
вообще то гордость за уральскую школу после такого интервью, очень приятный, опрятный, грамотный, сбалансированный, понимает о чем говорит. Приятно смотреть
👍Хорошее интервью!
👍
Спасибо за беседу! Подписан на обоих, лично знаком пока только с Виталием. Надеюсь в скором времени это исправим 😊
Давайте исправим ;)
Мне кажется следующее слово в архитектуре это будет создание "домов под стеклянным куполом"
Дом в котором срастётся не только домашнее пространство но и природа.
Развитие стеклянных ограждающих конструкций это будущее.
Дома Эйхлера или Современные фахверковые дома это первые ласточки новой "эры стекла".
Движение будет именно в этом направлении.
Спасибо!
Роман большая благодарность за Вашу работу, но вы в состоянии выудить на интервью большую рыбу, а головастиков пусть исследуют студенты. Никого не хотел обидеть, просто метафора подходящая)
Будет и большая рыба. А здесь взаимный обмен опытом, и взаимопродвижение.
Интересно 😮
Очень) Надо бы и тебе сюда прийти)
👍👍👍
Очень хороший и интересный получился продукт, ни разу не захотелось ускориться или закончить досрочно. Просмотрел от начала и до конца с удовольствием, большое спасибо! (Правда, мне кажется, что присутствовал элемент и некоторого лукавства по поводу полного отсутствия в начале 2000-х среди заказчиков москвичей...!)
Среди моих заказчиков в начале 2000-х не больше 1% было москвичей. Может мне так везло?
@@Roman_Leonidov Может и так! Но это всё юмор и лирика! Ром, прекрасный репортаж, без сарказма, ещё раз большое за него спасибо!
Было интересно, спасибо!
Есть вопрос к Роману: почему у вас пересматривается определение архитектуры? Я ещё в вузе нашёл в одной из книг определение: "архитектура - это искусство и наука по проектированию зданий и сооружений исходя из критериев функциональности, прочности, эстетики, а также совокупность этих материальных объектов." И оно точное, на мой взгляд. Я не знаю, что тут ещё пересматривать) В нём и Витрувианские тезисы есть, и научная составляющая, и аспект деятельности и её результата. Вроде оно охватывает эту нашу обширную профессиональную область. А далее уточняются только критерии: что эстетично/что - нет. Ещё мне как-то понравилась фраза одного моего педагога: "архитектура - одежда экономики." Мне понравилось) Это так.
У вашего учителя гениальная мысль родилась! А первое определение может и точное, но до зубной боли скучное. Как такой формулировкой зажечь огонь в глазах ученика? Я влюблен в алгебру и геометрию, как искусство, и ненавижу архитектуру, как науку. А пересмотр формулировок связан с тем, что я еще живу и учусь.
Делать разбор проекта, дело крайне неблагодарное, когда речь идёт о профессиональном архитекторе со стороны клиента. Я одно время откликалась на такие просьбы, но очень аккуратно и дозированно, а потом перестала. Все просто - никогда не знаешь о чем архитектор и заказчик говорили во время создания проекта. Случай из реальной практики - в доме отсутствовала столовая, для стола место было буквально на проходе, спросили моё мнение, разумеется я усомнилась в практическом расположении такого стола. Не зная всех нюансов можно подумать что архитектор, не очень умный, но нет, архитектор прекрасный, так случилось что я лично знала этого человека, и так же мне было известно что в тех задании (несмотря на просьбы архитектора) было чётко прописано, что столовая не нужна вообще, и то что стол разместили хотя-бы на проходе был компромис клиента и архитектора. Все бы ничего, но ведь люди серьёзно полагают что я буду искать изъяны в проекте который они часами обсуждали с архитектором и пришли к окончательному решению. Мне кажется это выглядит совсем не хорошо, обсуждать чужую профессиональную работу.
Я лично обсуждаю только типовые проекты когда клиент хочет поставить готовый дом и не делать новый проект, вот тогда, "проходим" весь дом и выясняем что можно поменять и имеет ли это смысл.
Есть такое понятие "архитектурная неграмотность", выявлять ее очень полезно и показательно для широкой публики, даже если это оплошность знакомого архитектора). А разборы планировочных решений согласен - часто весьма спорная история.
@@kutenkovpro Насчет оплошностей соглашусь. Но я про "заказчик именно так и хотел". Ка как можно разбирать планировку не зная по какому принципу она выстраивалась. В любом решении есть своя логика, это совершенно не отменяет факта что на одну задачу может быть несколько решений, но все должно подкрепляться обоснованием.
@@SmartConstructionCanada это да решения могут быть разными и не всегда очевидными, но то мы и творцы, чтоб креативить) С темой "заказчик именно так и хотел" тоже не стоит злоупотреблять, ибо хотят не редко довольно абсурдные вещи. Я все-таки сторонник той позиции, что архитектор от ужасного решения должен отговорить заказчика, либо уйти из проекта.
@@kutenkovpro На эту тему у меня много историй. Во первых я сторонник идеи что любую "дичь" заказчика надо уметь обернуть в конфетку. Но откровенно говоря "дичи" я встречаю мало, в основном это просто индивидуальные предпочтения людей и того образа жизни которые они привыкли вести в своем пространстве. Самое интересное начинается когда все хорошо, клиент рад а муниципалитет не дает разрешение и требует переделать (я в Канаде, у нас перед тем как дадут право на постройку должен комитет из города утвердить проект) и они могу сказать все что угодно.
Согласен с вами на 150 процентов. Эти разборщики вечно вписывают всё в свои рамки. Если говорить про Злобина, так это живой пример пошлой анти-архитектуры. С самого начала разбора понимаешь куда он поведёт. Карлсон более эксцентричен, но также строит свой дом а не дом заказчика. Ну а вообще эти каналы не для архитектуры, а для просмотров и привлечения клиентов. Нас же надо не просто привлекать, нас надо привлекать развлекая...
Разговор интересный, но коллекция компакт дисков впечатляет. Зачет!
Интересно! Тоже давно наблюдаю за каналом Виталия , и если взять давние видеозаписи, то там есть видео с строек и вполне информативные.
Роман, пожалуйста как нибудь подумайте сделать выпуск на тему маркетинга (самопиар и тп.) в архитектуре, рассмотрев с разных сторон.
Ещё пригласите на интервью арх. Илью Елисеева, думаю это будет не менее интересно.
3:22 "Безусловно, отдавая должное" талантам Виталия, не припомню такого: "сложные какие-то темы РАССКАЗЫВАТЬ на простую аудиторию неподготовленную" ) По банальной причине,- никаких "сложных тем" нет. Бывают сложные ситуации/задачи, решение которых требует больших знаний, умений, практического опыта. Но не таланта "рассказывать на простую аудиторию". В роликах Виталия рассматриваются вопросы популярные, рутинные, минимально предполагающие полемику. Допускаю, что профессиональному архитектору просто нечего делать на его канале (он сам такого же наговорит без всякого таланта). В этом смысле Роман гораздо интереснее (в силу специфики черт характера/ не стесняется порой лепить горбатого, демонстрируя свою непрокачанность в вопросах из советской школьной программы).
NB Обоих ребят нежно люблю. При нынешнем безрыбье (на ютьюбе)- они настоящие первачи. Но, кроме здоровья и богатых заказчиков, пожелать им мне нечего.
Даже не пойму, это обидка мне или комплимент. Приму за второе ;)
интересное интервью
Прекрасный формат!
А что у вас на фоне за коллекция дисков?
Музыка? Было бы интересно и о ней любимой в контексте архитектурного звучания и вибраций для рабочих процессов..
На фоне, да, моя фонотека. Там лютая смесь от Мотеверди до Slayer. Спасибо за тему.
Роман это фантазия,поиск,вызов,авторская работа.Виталий это выверенная рутина,стремление к безупречности.У каждого свря ниша.
Поэтому мне и показалось, что будет интересно.
Проект для опен вилладж у Виталия очень интересен.
@@Roman_Leonidov было бы интересно увидеть подобный формат с Эдуардом Охильковым, Мариной Измайловой, вариантов можно еще подобрать...
Назвение ролика напомнило видео "повар спрашивает у повара"
контекстный поиск ни кто не отменял ;)
Больше коллабов хороших и разных!
💪
Архитектура - застывшая музыка в камне. Гёте
Спасибо! Теперь я знаю.
53:07 я совсем забыл об Иване Леонидове и так испугался что Роман имел ввиду себя перечисляя Ленодиов, Миес Ван Дер Рое и Райт
Я еще не дорос до перечислений в таком списке ;)
Помню как Злобин выстрелил своим проектом "Народный дом", где после 8 серий, кучи людей, дизайнеров, архитекторов, в самой последней серии привлеченный проектировщик обосрал весь проект, как резюме, народный дом не возможен из-за архитектора.
А все почему?
Потому что человек никогда не жил в частном доме/котедже и не может спроектировать удобный, комфортный дом.
Ему все должны, и вот теперь каминг аут, все достоинства Виталия, то что он живёт в москве, его учили сначала прорабы, потом заказчики.
Именно из-за таких архитекторов люди и строят сами.
Если Виталий такой класный архитектор, тогда шел бы к Карлосону, вот это было бы шок-коньент
Ну на троих с Карлсоном мы сообразим, конечно же, если у всех нерва хватит ;)
Так друганы, где Карлсона подевали, признавайтесь?!😂
Будет
@@Roman_Leonidov Мне показалось или Карлсон действительно проектирует в духе лужковского новодела а-ля начало ХХ в. или в стилистике домов богатых колхозников из 70-х - 80-х? Согласны ли Вы с ним, что в каждом доме необходимы писсуары, иначе мужик будет писать в раковину, которая у Карлсона всегда почему-то называется "мойдодыр"?
@@georgisyrovatskiy7729 Карлсон на канале проектирует достаточно бюджетные дома, где особо не разгуляться. Про писать в раковину он правильно тему поднимает, ибо знает жисть. А "мойдодыр" - прилипшая с годами привычная шутка, чтобы как-то разбавить серьёзность речи. У меня тоже такое бывает, потому что иначе речь может выглядеть слишком сухой.
можно не надо
Тут или раковина, или писсуар, или, простите, зассаный унитаз и окрестности…
Созрел вопрос к обоим: архитектура скатывается в суперудобный функционал или просто усиливается расслоение классов ( не то, о чем вы подумали. а "условно" эконом бизнес люкс )?
Расслоение, это беда нашей нынешней экономической модели.
@@Roman_Leonidov Не соглашусь, расслоение -процесс естественный и ведет на разные вершины, а скатывание приведет к кризису идей.
можно пример суперудобного функционала?
@@kutenkovpro Посмотрите на тенденции в финской архитектуре.
@@andrewandrew9437 С вашего позволения, добавлю,- тенденции, опирающиеся на гранит гигантского опыта и преемственности архитектурной и строительной школ.
Езжу по КП и замечаю что 90% домов не имеют облицовки соответствующей архитектуре и отделаны материалами которые не сочетаются ни по дизайну ни по стилю. Подскажите кто должен отвечать за красоту здания, из чего сделана отмостка гранит какой месторождение название камня, цоколь керамогранит артикул производитель, фасад кровля какая подшива свесов, оттенки цвета материалы фактуры производители, если кирпич то какой конкретно производитель размер раскладка где купить сколько стоит, штукатурка производитель фракция зерна, цвет в каталоге и т.д это очень важный момент на который я не вижу ответа ни у одного архитектора. Пока я только вижу либо общий концепт либо планировки
Вообще отвечать за это должен архитектор или заменяющее его лицо, например, самостройщик обычно же и сам себе архитектор. Роман говорил, что в его проектах такие вещи обозначены, но иногда нарушаются строителями и заказчиками, когда решают, что им лучше знать, чем архитектору.
@@СергейШ-ч9т я понимаю что за это отвечает архитектор, есть даже отдельный студии кто занимается только фасадом. Вопрос почему это никто не показывает и никто об этом не говорит? Я делал проект у Олега Карлсона, проект и планировки супер вопросов нет. Но фасад я собирал сам ездил выбирал материалы кирпич, кладочную смесь, цвет штукатурку ее фактуру как она выглядит в живую и т.д каждый элемент я делал сам молдинг на доме нарисовал и реализовал сам из 10 вариантов примерно мои рабочие пилили валепляли то что я хочу, по сути цвет фактуру и вообще как выглядит фасад я сделал сам это офигеть как сложно дорого и долго. Например у вас подшива планкен какого цвета? Из какого дерева ? Каким маслом красить? В сколько слоев? А будет ли видна фактура древечины? А как это смотрится на высоте 8м, как будет сочетаться капельник кровли, а какого цвета он будет? А почему он дает блики, так надо взять другой метал матовый pural, а его уже нет санкции понятно, тогда липецкий завод, а почему волна пошла, не красиво надо разбить его по метру длинной и т.д. Просто масса всяких деталей просто тысячи о которых заказчик не знает и даже не задумывается
А что с ютюбом.. Интервью свежее?
В начале августа встречались.
Интересное интервью, есть места прям подискутировать). Было мнение, что на авангарде всё закончилось, и ничего нового постмодернизм, параметризм, деконструктивизм не принесли...Знаете, есть люди, которые понимают современное искусство, например, чёрный квадрат (а понять можно очень по-разному). А есть те, кто считает, что это бред и "высасывание из пальца", и всё современное искусство - это кризис, и всё закончилось на реалистической живописи, а дальше людям стало нечем заняться. Мне кажется, особенность современной архитектуры и искусства в том, что чтобы лучше понимать это всё, нужно "капнуть глубже". Недавно прочитал диссертацию о том, как работает Рэм Колхас и понял, что это поп-арт: некий Энди Уорхол от архитектуры. Он хорошо знаком с авангардистами, но на мой взгляд - пошёл дальше: "докручивает" их идеи, нанизывает новые смыслы, сталкивает между собой приёмы и методики работы, и в этом "творческом котле" рождается что-то новое
Искусство которое апеллирует к мозгу, а не душе, обречено на вымирание, но именно эту интеллектуальность культивируют вузы и творческая богема последнее столетие. Какую книгу нужно прочитать чтоб восхититься природой? Чтоб любить природу? Получить удовольствие от того же реализма или романтизма в живописи? Рэм же понятен, только образованным, точнее информационно обработанным...
@@kutenkovpro"искусство которое аппелирует к мозгу, а не к душе обречено на вымирание" - на чём основывается данное утверждение? Откуда вы это знаете? Или это просто ваше мнение?
И второй вопрос: где проходит грань, между душой и разумом, чтобы понять, что аппелирует к душе, а что - к разуму?
Считаю, всё искусство так или иначе аппелирует к разуму: и у реалистов часто есть воспринимаемый сюжет картины. Душа весьма неуловимая сущность, чтобы осознанно к ней аппелировать. Да, можно вызвать некие чувства. Но и абстрактная живопись может их вызвать. Заповедь "не убий" - это аппеляция к разуму, или к душе? Или и к тому и к тому?...
Кто-то слушает радио «Шансон», а кто-то «Орфей», а кому-то и Пярт с Шостаковичем доставляют удовольствие. Отсутсвие образования - бедность восприятия.
@@vitalyaafonin3544 пусть будет моё мнение. Понятие души в комментариях не раскрывают). И я не призываю отключать разум, напротив прислушиваться к чувствам и делать свои выводы.
@@Roman_Leonidov полностью согласен. Дурно когда образование не дает чистых образов, не развивает образного мышления, а забивает голову шаблонами и стереотипами...т.е. навешивает шоры и бедность восприятия только процветает.
Проекты бюро скромного Злобина мне кажутся куда лучше колхозной помпезности заносчивого Кириченко. Всезнающий любитель писсуаров, мойдодыров и летних посадок Карлсон, рисует новоделы из прошлого века, правда любит театр. Очень разные, но вроде не худшие представители профессии, а где же архитектура? Почему финский ширпотреб выглядит удобнее, гармоничнее и практичнее российского индпошива? Почему "Английский клуб" Каримова похож на мосфильмовскую декорацию с жуткими планировками, а дома Карлсона на лужковский новодел?
Чтобы найти архитектуру нужно знать, что такое архитектура… Ищу.
Архитектура - это такой вид искусства в котором невозможно соврать.
К примеру, историю лучше всего изучать по архитектуре.
Проблема с историей в архитектуре, что многие древние здания неоднократно перестраивались и их современный вид - это историческая ложь.
@@СергейШ-ч9т
Для профи отличить не сложно.
Архитектор опасный человек. Он знает как все действительно было без всякого религиозного и политического бреда.
история несколько шире и не заканчивается в истории архитектуры))
@@alekss1302
История написанная в основном вранье одно
@@Darrida История архитектуры такое же вранье, истоки которого в заведомо ложной теории о развитии с древних времен до наших дней, когда по факту идет деградация, особенно последний век.
У Злобина более 200 тыс подписчиков и 90% роликов с менее 8 тыс просмотров. Это дурные показатели.
Жажда понтов и пустое содержание. Говорит вроде правильно, а архитектура, планировки никакие
У меня тоже показатель подписчики/просмотры один к десяти в среднем. О чем это говорит? Как архитектору ему нужно догонять свой статус «звезды ютуба», надеюсь справится. Время покажет.
Интересное интервью, спасибо! На счёт того, что такое архитектура... посмотрел многие Ваши ролики, наверное Вы не совсем архитектор, Вы скорее скульптор. С помощью объема, сочетания фактур материалов и цвета создаёте произведения искусства, а в любом искусстве на первом месте идея, авторское высказывание. Наверное поэтому у Вас бомбит, когда видите утилитарный подход к архитектуре, когда архитектор это промежуточное звено между заказчиком и конструктором (даже не подрядчиком и тем более не лидером, как Вы обсуждали в интервью). Задача такого архитектора создать объект с максимальным объемом на те деньги, что есть у заказчика. Все остальное излишество. Да, такая "архитектура" глаз не радует, но жить то можно. С другой стороны, к примеру, если заказчику нужен нож на кухню, зачем ему произведение искусства? Достаточно простого ножа из супермаркета из пищевой нержавейки. Все равно жена его в посудомойку засунет.
Вы во многом правы, давайте разделим теперь профессию на архитекторов и проектировщиков убежишь. ;)
Ручка у ножа должна быть вдоль лезвия, когда она под углом 90 градусов - то получается сомнительная польза от предмета. Типовые простые дома это прекрасно, но пользуйтесь профессиональными разработками архитекторов пожалуйста, страшно же смотреть на те самые 95% недвижимости...
С "ножом" не совсем удачный пример. Если "заказчику нужен нож на кухню", то он закажет НОЖ- произведение искусства и популярно/доходчиво объяснит жене, чем чревато её прикосновение к этому ножу, тем более перемещение его в посудомойку )
NB Кстати, если о ноже из супермаркета, то лучше- из углеродки )
Сорри за оффтоп.
@@genestassov3845такой пример, потому что нож самая утилитарная вещь в хозяйстве, разве что лом может с ним соперничать. Вы видели красивый лом? 😁 У меня пару друзей шеф-повара, все объяснения с женой закончились тем, что на работе проф инструмент, дома отличные ножи в коробке для специальных случаев, а в ходу самые простые из нержавейки.
@@Roman_LeonidovВаш ответ вызвал ассоциацию с классиком, проектировщик супротив архитектора, это все равно что плотник супротив столяра!
Да ладно, прекратите, какой он архитектор. Слишком много посредственности и коммерции, а результат изрядно плох. Ну не могут студенты что-то выдавать стоящее если их учит актёр и коммерсант. Либо ты реально творишь, либо торгуешь лицом. Лицом получается, а творить - скорее нет чем да.
НЕЛЬЗЯ ТАК. Нужно уметь справляться со своими сгустками желчи, и не выплёскивать её во внешний мир.
@@ДмитрийТясин-и3ж да по мне лучше сказать очевидное, и это не только мое мнение, а еще и людей кто имел дело с этими юниорами. Ну а переваривать свою желчь - так в терпилу и превратишься, потом положешь себе ламинат, натянешь пвх потолки и даже купишь мебель из опилок. Некоторые даже на выборы ходят.
боже.. чел сам на стройках никогда не был, чему он там учит кого-то.. Там косяки в их проетах сетчатку выжигают. инфоцыгане епт..
У Карлсона были?
В таком формате только собираюсь. Договорились, но не планировали еще.
Отвратительный персонаж. Беседа на тему "как потребить больше". Ценности не экологичные.
Неожиданные ассоциации у вас.
@@Roman_Leonidov Пустых не любят. Особенно, натыркавшихся на курсах манипуляциям, а не содержанию работы.
Какой скучный гость.
У гостя весьма скудный язык и образы,что несвойственно архитектору….