@@sunday1184 отлично получается на такой скорости внимательно слушать, просто убирается растягивание букв, слов и сокращаются паузы между словами.Просто чуть более энергичная подача на 1,5))).
15:09 прекрасные урны для праха умерших - картонные боксы с семенем какого-то дерева🌳 внутри. Идея уже есть. Это очень круто и лучшее, что можно придумать на эту тему. Или просто прах в землю, или так, посадив при этом дерево
зависит от вероубеждения, вы, например, может согласны с кремацией, а я-нет. человек в земле не займет много места, пустые разговоры. просто перестаньте возводить на могиле какие-то квартиры и склепы, достаточно простого камешка с именем .
Спасибо большое за такую прекрасную лекцию и бесплатно!!!! это очень ценно. Очень сложно найти достойных лекторов по теме предметного дизайна такого высочайшего уровня и действительно в свободном доступе. Я это очень ценю.
Очень жаль, что лектор не коснулся великого датского дизайна, а именно он заложил самую важную идею "простых вещей" - симбиоз отменного качества и простых линий! И он не про налоги, а про великолепное качество!!!
Спасибо за лекцию! Очень интересно, про простые вещи! Много лет пользуюсь овощечисткой REX и дарю всем друзьям, это невероятная вещь , её эргономичность идеальна, теперь ещё приятнее чистить картошку, думая, что это авторский дизайн 1947 года!
Не всё и не для всех можно упростить. Например, все упрощенные стулья. Я могла бы их использовать как табуретку или стремянку, но ни за что не захотела бы сидеть на них каждый день. Мне кажется, без мягкого сиденья и удобной спинки стул совершенно непригоден для длительного использования.
Спасибо за увлекательный рассказ, смотрела и слушала с удовольствием! Идеи потрясающие! А многие из простых вещей есть в каждом доме, они на самом деле вечные!
Про свечи - смешно. Вы договоритесь сначала с концернами Zara, HM и прочими. Вот где больше вреда, чем от свечей. Свеча - это не просто дань традициям. Это часть обряда, это энергия огня. Дизайнеры смотрят на это поверхностно, просто как на свечу, не углубляясь в суть и истоки. Да и со свечой проще же договориться, чем с Zara. Свечи - это последнее, на что стоило бы обратить внимание.
Спасибо, очень интересная лекция! Жаль, что не услышала ответ(не поняла?) на вопрос: где грань между сиротством и минимализмом. Создалось впечатление, что если человек, который может себе многое позволить, вдруг создаёт простую вещь , то это - минимализм. А если это обычный человек собрал из того, что было - бедность! Разница в принадлежности к определённом социуму? Искусство теряет свою демократичность? Или оно никогда таким и не было.
Мне понравился Ваш ответ. Он заставил меня размышлять, а что может быть занимательнее! Но выбор - это коммерческая сторона Предмета, а со стороны искусства - разницы нет! Лаконично изготовленное кресло из красного дерева и, скажем, из сосны будут отличаться Ценой, но не Дизайном. Значит разница в "понтах" , как говорят в современном мире. И вопрос сиротства и минимализма лежит в области мировосприятия, а не искусства.
Спасибо за лектора! Неспасибо за поднадоевшую доктринальность. Да, очень интересный, тонкий лектор с подавляющей по посылу лекцией. Впрочем, как и у всех новых модных ораторов (пожалуй поищу что-то более человечное в её исполнении). Тяга к простым вещам и поиску сути предметов, нас окружающих, как-раз и началась с усталости от переизбытка манипулятивности современного мира, досаждающего прессинга в сфере потребления. Для выживания были необходимы базовые и сбалансированные вещи, чтоб осадить нападки с двух сторон, буквально расплющивающих человека. Этими молотом с наковальней были: с одной стороны - тяжелые экономические условия жизни (автор говорила, например, о странах налогового ада, без кавычек, а есть еще и нищие страны), с другой стороны постоянная гонка приобретения. И, учитывая противоречие короткой гарантии на вещь от производителя, быстротечности актуальности "новой коллекции", галопирования так называемого НТП - и всякого такого очевидного - с мрачными завываниями "зеленых" с их доктриной навешивания вины на окружающих и мимолетно на себя, возникла естественная потребность иметь только простую, вечную, важную, этично-эстетичную группу личных вещей, чтоб отодвинуть от себя подальше весь этот безумный маркетинг. Это всем ясно, в том числе всем мрачным ростовым куклам этого парада неестественного потребления и производства. А то, что разносится с большинства медийных площадок - больше походит на "замыливание" этого естественного движения. Способы не новы, но для ознакомления нужны 3дЭ очёчьки, как же без них :) Постоянное обращение к приёму подмены понятий слишком явно демонстрирует несостоятельность. Доктрина "уйдите в "небытие", "лишние на этом празднике жизни, человечки из человейников" - никакого отношения не имеет к любви к простых вещам, ремеслу, долгоиграющим бытовым и трудовым сценариям, честному дизайну, новым (хорошо забытым старым) природным материалам - просто нужен подход, лексика, смелость и здравый смысл признаться себе в этом. И иногда детокс :)
вот это как раз интересная идея. В последнее время очень часто слышно от людей с огромным состоянием, что жить с минимумом вещей это нормально и это хорошо. При этом сами владельцы состояний не хотят отказываться от личных яхт и самолётов.
Ну вот некоторые с таким детством и дорвались до золотых унитазов))). И остановиться не могут. А вкусом и функциональностью там и не пахло. Одна цель - дорого-богато. А простота и есть стиль. Завалить все лепниной и золотом много ума не надо. А вот создать простой уникальный стиль в интерьере и одежде это не всем дано. Но, как говорится, каждому своё 🤷♀️. У каждого свое видение прекрасного.
все супер и все же актуально не для России, у нас много места, у большинства есть дача, в японии это только у супер богатых, у нас столько полей, лесов, больше чем во всех странах разом, мы любим простор размах. нужны вещи практичные но и чтоб они были не про бедность. Мода на бедность это когда уже все пресытились и живут давно выше этого уровня. Как в Германии И так далее. У нас есть разваливающие деревушки и грустные районы, нам надо веселее и ярче. Итак все грачи прилетели грусть печаль. in my opinion 😅
Спасибо за познавательную и полезную лекцию. Нравится минимализм, интересно было услышать о том, насколько обычные вещи, которые нас окружают, наполнены смыслом
Как же тяжко читать эти ваши комментарии про речь. Думала что-то стоящее вычитать в обсуждении, а там люди в пустоту поучают лектора. Сами, наверное, всех вершин уже достигли
16:15 - ну про свечу полная чушь, простите! Живой огонь заменить электрическим, потому что это "опасно"! В храме! Ну...смотря кто для чего свечу ставит, я так скажу...
Ну ёлки палки ааааа,уууууу, чмоки где же столько терпения, слушать, очень тягомотно, это как же в наше время так можно тянуть ни о чем. Пусть бы себя послушала, катастрофа, пришлось уйти. Как замедленного сеанс. Бедная, или не понимает или рисуется
Электрические свечи напомнили произведение Жюля Верна "Париж в ХХ веке". Есть там глава - "Демон электричества", кажется. Герой бежит по городу, его пугает огромное количество электрического света, забегает в собор - и там тоже электричество... Многое для себя узнала, спасибо за лекцию. Я не собираюсь стать дизайнером, но эта сфера мне очень интересна.
Звезда программы ..... Ты так молода, хороша несравненно! Ты пахнешь пикантными нотками груш. Ты даже, скажу я тебе откровенно, могла б быть звездою всего "Мулен руж"! В коротких нарядах творишь карнавалы, так мастерски делаешь праздник и шик среди неумелых, бессвязных и вялых, легко превращаешь в феерию миг! Сюжеты твои наполняют восторгом, что аж салютуют настрои во мне! Мешаются виски, коктейльные стопки, питая костёр вдохновенья во мгле. Ты так белокуро весь мрак освещаешь, как будто луна иль мерцательный шар. Твой свет до рассвета меня очищает! И я до утра под владычеством чар...
Простота и формирование формы функцией это конечно хорошо. Но когда свой праздный ум занимают этой темой люди оторванные от реальности, всё превращается в какой-то фарс.
Ахах) я далека от дизайна интерьеров. Всё увиденное для меня как спорное современное искусство. Бывает хорошебе, а бывает такое. Особенно ржу со стульев и кресел. Чисто сел и перекосило =))) ой не могу... XD
Я не вижу ничего нового в этих "новых" дизайнах. И ни один не хочу иметь у себя дома. В моде сейчас скука? И как эти ПЛАСТИКОВЫЕ вещи уменьшают отбросы? Это ещё и для дураков, если они это глотают.
Девушка задала вопрос про кружочки: кружочки это архетип, это эволюционно обусловленная "красота" в виде глаза. Можно найти это в гугле и понять всё о "кружочках" для человека.)
Сама идея поставить свечку в церкви в том, чтобы человек остановился, успокоился и не бежал, а задумался о скоротечности жизни и неизбежности смерти, глядя на огонь, все мы ходим под Богом, успокоил свой ум за то время, пока горит свечка и бла, бла, бла… а придумка дизайнером электронных свечей-это показ своей не грамотности в элементарных ПРОСТЫХ вещах. P.S.: лекция конечно же потрясающая 👏 спасибо
Лекция информативная… Но хочется рекомендовать лекторам учиться уделять внимание качеству речи… Когда за партой сидишь, там без вариантов: лектор может себе позволить акать, ыкать, такать, хрипеть и т.д. Но когда выходишь в открытый эфир, да и ещё с качественным контентом, то как говорят «положение обязывает»… Скорее бы изобрели приложение, устраняющее слова паразиты и аааа, ээээ, ыыыы и исправляющий подхрипывание
Мне нравиться что вещи натуральные, но слишком просто и скучно, хайтек это та же старая матрица, нет природной фантазии, красоты, гармонии и шедевральности! Смотрите на природу- она вдохновит и ЕЕ красота Вечна, а ваша быстро выйдет " из моды"- это продуманый маркетинг!
Лекция неплохая, но я вот постоянно чувствую фальшь в этом всем. Вот говорит она постоянно одно и то же, мол это перед вами апологет простых вещей, однако всегда его вещи стоят безумно дорого. И нет среди них ни одного кто бы был простым художником и не продавался за миллионы. Да и идея этих простых вещей, она противоестественна - это бездушные работы, которые являются предметами презентаций, но никогда не станут предметами нашего быта, потому что человек не может жить в стирильности и минимализме. За минимализмом хорошо наблюдать со стороны, но он не для жизни. В случае этих художников-дизайнеров и модных миллионеров он, минимализм, просто для понтов. Просто нет способа сейчас для богатых как то выделиться, кроме как одеваться проще, чем окружающие. И вот поэтому это искуство и востребовано. Это единственно возможный способ самоидентификации миллионеров в современном мире. Потому что если ты миллионер и одет очень просто, то ты крутой и стильный. А если ты бедняк и так же одет очень просто, то ты просто бедный немодный неудачник. Вот и выходит, что дело не в концепции простоты, а дело в том, что простота стала применяться для демонстрации достатка. И мне кажется это еще более цинично и не справедливо по отношению к беднякам, чем когда богатеи одевались в золото и шелка.
Мне нравится, как вы делаете выводы из собственных суждений, принятых вами же за истину. Если для вас гладкая бетонная стена считается бездушной, по сравнению со стеной, оклеенной обоями с цветочками, это значит, что вы ,скорей всего ,ничего не понимаете в дизайне и простоте, как философии.
@@lebedrakshuka5231 не понимаю о каких выводах речь. Это не логическая цепочка-обоснование, а просто попытка донести и передать смутное ощущение, которое у меня осталось после просмотра. Тут нет истин, а скорее есть изобразительные средства. Но уже год прошёл, а я все ещё не изменил своего мнения. Давайте на примере предложенной вами стены повторю то же самое. Допустим у вас есть бетонная стена без обоев в однушке площадью 30 кв. Может ли эта стена появиться в таком месте и при каком условии? Может, при условии что у вас в доме нет уюта, мебели, холодильника, штор, дивана и т.д. То есть да, вы обладатель прекрасной модной стены, но когда вам нечего у этой стены поставить, то вы просто бедняк, а когда вам есть что у нее поставить, то вы понимаете что у вас слишком мало места, чтобы позволить себе тратить свободное жилое пространство на это бессмысленное искусство. Теперь допустим у вас дом площадью 500кв. И у вас есть модная бетонная стена без обоев. О чем это говорит? О том, что у вас есть 2 кухни, каждая с тремя холодильниками и мраморным обеденным столом, о том, что у вас отдельная гардеробная комната, огромный гараж с тремя автомобилями и складом со стеллажами. Это говорит о том, что у вас столько богатства и столько пространства, что вы можете себе позволить убрать это богатство в другие комнаты, а эту комнату оставить пустой и без обоев и сказать: смотрите, какой я крутой, смотрите какое классное и пустое открытое пространство, смотрите какая простота, какое искусство. Хотя в реальности за всей этой простотой у вас где-то там скрываются богатства. И у ваших друзей тоже этих комнат с богатствами не меньше, но вот бетонной стены у них нет, потому что они ничего не понимают в искусстве. А у бедняков ее нет потому, что они не могут себе позволить так бездарно тратить полезное пространство. Вот и получается что простота это отличный способ показать свое богатство, потому что у других есть лучшее применение для места, занятого простотой, а вы богаты и можете себе позволить показать другим, что ваше богатство не ограничивает вас одними лишь сложными вещами, что вы способны позволить себе и простые вещи и вы можете позволить себе показать что они выбраны простыми умышленно, не от безысходности. Вот это мне показалось фальшью - демонстрация простоты является демонстрацией богатства, но только в том случае если вы действительно заплатили за эту простоту чем-то большим, чего наблюдателю напрямую не показывают - деньгами, площадью помещения, какой-то скрытой частью айсберга.
Спасибо, очень интересная лекция! Много любопытных моментов. Кстати, про молочные треугольники стоило упомянуть что это неудачный дизайн проданый (сброшеный) в СССР. Яркий пример того как прикольная по форме (для инстаграма), но дико неудобная по сути штуковина заполнила полки магазинов целой страны. А теперь еще и ностальгию блин вызывает))
@@victoriavayna5321 Я региональный житель, и прекрасно эти пирамидки помню. Их, стати, удобно было складировать для транспортировки, а вот дома - да, не слишком удобно для пользования
Лекция обещала быть потрясающей. Но почему-то не ясно, с какой аудиторией говорит лектор. Это широкая лекция для условной домохозяйки? Да нет, и тема, и отсылки к выставкам, дизайнерам, подача материала и специфичная лексика - всё говорит о нацеленности и на более насмотренную аудиторию. Но тогда где структура, где глубина, зачем бесчисленные нарочито примитивные упрощения?
@@Natasha_tenko Окей, слово "домохозяйка", наверное, может считываться эмоционально окрашено, чего я вовсе не имел ввиду. Давайте считать, что там написано "лекция для чайников", с аллюзией на бессчетные базовые учебные материалы, особенно популярные лет двадцать назад. Популярные вводные лекции - отличная штука. И многие "вводящие" в свои темы спикеры - просто рок звёзды в своём деле. Люди, занимающиеся популяризацией и обучением вызывают безграничное уважение. И не меньший респект всем, кто предпочитает такой контент разлагающе развлекательному. Но в публичных выступлениях всё-таки критически важно выдерживать определенный уровень материала, зависящий и от целей лекции, и от зала. Давайте представим, например, популярную лекцию по физике. Вот лектор говорит с примерами о ньютоновской инерции, демонстрируя катающийся шарик, а потом вдруг начинает рассуждать об абстрактности инерциальных систем, затем опять приступая к демонстрации школьной механики, а потом, снова увлекаясь, доходит до квантовой механики. Всё бы ничего, если бы не намеренное упрощение базовой части, которое рядом с более глубокой имеет недопустимые упрощения. В результате попросту все слушатели получают меньше полезного для себя материала на единицу времени. И если мы говорим языком маркетинга, меньше вовлечения, уже воронка. :) Комментарий выше именно об этом. И я в этом уверен, даже перечитав его несколько раз после. Возможно, мне нужно было тоже указывать что-то очевидное в скобках после. Что это вовсе не hate speech, а лишь недоумение о неудачно выстроенном выступлении, которые на площадке зачастую отличные.
абсолютно согласна. тема интересная, но лектор уделяет слишком много внимания второстепенным деталям и фактам, при этом часто не завершая основную мысль. по итогу ждёшь, когда же она дойдёт до сути, а этого не происходит
А я не дизайнер и не специалист по интерьеру, у меня нет "насмотренности". И я не помешана на домашнем хозяйстве. И при этом мне было интересно слушать. Мне все было понятно, и я услышала много интересных и философских мыслей не только про дизайн, но и про стиль жизни в общем, над которыми я задумалась. Наверное, эта лекция для таких, как я 🤷♀️. Возможно, где-то есть лучше. Благодаря этой начну искать. И да, моего образования и интеллекта хватает, чтобы понять эту специфичную лексику, как Вы её называете. Или найти, где это объясняют). Поменьше снобизма, уважаемый.
Cпасибо за лекцию! Но не вижу логики в некоторых примерах: мы занимаем много места под землей - тогда давайте нас вешать в яйцах на деревьях.. Свечки из воска дорогие - поэтому мы заменим их на электрические свечки на батарейках... На чем же рпц будет тогда зарабатывать на святых батарейках?
Какой потрясающий материал ! Очень интересно. Но ... слушать- просто мучительно. Бесконечные провалы. ЭЭЭЭ- приходилось отключаться, что-бы передохнуть.
Сказать честно захотелось лектора оттаскать за волосы. Странный выпад, поясню. Восхищаться простотой - это просто идти на поводу у людей которые внедряют в массы идею что люди не достойны качественных предметов обихода. Не достойны вручную сделанного стула такого как в 18 веке. Красивых столовых приборов, мебели которую хочется рассматривать, и углубляться в нее, а не просто воспринимать. Автор который утверждает что большая квартира это плохо а надо маленькую что бы дверь, кровать и спальное место, ну и туалет и кухня напротив, что бы уж точно чемоданы не потерять. В какое быдло нас хотят превратить? Профессор Преображенский говорил что делает обедать в столовой) а мы видимо даже мечтать об этом не должны. Типично доя всякого рода урбанины - мебель которую можно лить по формам и штамповать) или выдавать за произведение исскуства то на что не тратиться время, ни материалы. Как хороша гендерно нейтральная кухня? Серьездно? Омерзительная тенденция все усреднять, обезличивать, стирать. Поэтому такие лекции и в свободном доступе - для продвижения таких идей в массы.
Оттаскать за волосы? 🤦♀️ Только за то, что человек преподносит концепцию простоты и минимализма? Вы серьёзно?!!! Ну так Вам никто на запрещает иметь захламленную квартиру в канделябрах и статуэтках. Для этого не обязательно таскать кого-то за волосы. А главное, если Вас так раздражает простота и минимализм, то зачем так над собой издеваться и слушать полуторачасовую лекцию, у которой это исходно заявлено в названии, и после которой Вы становитесь такой кровожадной😂. Только не надо отождествлять простоту с убожеством. Это близко не одно и то же.
Данная "знаменитая" овощечистка - верх неудобности и бесполезности. Жаль нельзя уже заставить автора овощи ей чистить до конца своих дней. Лучше всего для чистки подходит овощной нож (он же картофельный нож), полуцилиндрический с режущей частью и выемками посередине.
udivitelnoe protivorechie faktov i principov - prostaya vesh’ ne obyazatel’no vsegda minimalistichnaya- minimalizm zhe eto sostoyanie dushi kak i sozdatelya’tak i pol’zovatelya- deistvitelno ne ponyaten akcent na bednost’ pri sozdanii dizaina :)) poleishyi kognitivnyi dissonans
мужской и женский туалет в одном месте ? жесть... ну в германии у них раздевалка перед обычным спа бассейном и душ и бани все общее все голые , я в шоке была. Может у них один туалет норм. другие страны думаю не прокатит. пошла нафиг эта идея , девочки не какают отвалите ! 😅
Советую сразу ставить скорость на 1,5)))
Слушаю на 2)
Спасибо, добрый человек.
На старом гаджете мучаюсь, не ускоряет ,гадина...
Зачем так быстро, надо внимательно слушать
@@sunday1184 отлично получается на такой скорости внимательно слушать, просто убирается растягивание букв, слов и сокращаются паузы между словами.Просто чуть более энергичная подача на 1,5))).
Потрясающая лекция! Прошло два года, а экологичность, простота и минимализм действительно прогрессирует во всех сферах дизайна.
Минимализм это раковая опухоль в искусстве вообще
Начало на 2:21 🙏 Всем приятного просмотра!
Мерси)
15:09 прекрасные урны для праха умерших - картонные боксы с семенем какого-то дерева🌳 внутри. Идея уже есть. Это очень круто и лучшее, что можно придумать на эту тему. Или просто прах в землю, или так, посадив при этом дерево
капсула мунди - это не для праха, а для целого тела. Жутковатая концепция, хотя лучше в дерево, чем как сейчас
@@o_koshkina6833 да, жутко, на самом деле...
зависит от вероубеждения, вы, например, может согласны с кремацией, а я-нет. человек в земле не займет много места, пустые разговоры. просто перестаньте возводить на могиле какие-то квартиры и склепы, достаточно простого камешка с именем .
Мария, спасибо за потрясающую лекцию! Как жаль, что у вас нет своего ютьюб-канала.
Спасибо большое за такую прекрасную лекцию и бесплатно!!!! это очень ценно. Очень сложно найти достойных лекторов по теме предметного дизайна такого высочайшего уровня и действительно в свободном доступе. Я это очень ценю.
Очень жаль, что лектор не коснулся великого датского дизайна, а именно он заложил самую важную идею "простых вещей" - симбиоз отменного качества и простых линий! И он не про налоги, а про великолепное качество!!!
подскажите имя дизайнера?
@@VVeraPetrovaAгруппа дизайнеров
Спасибо, много новых имен и много новой информации для меня, лекция очень интересная!
Тысяча лайков за лекцию, очень интересно, спасибо!
Спасибо за лекцию! Очень интересно, про простые вещи! Много лет пользуюсь овощечисткой REX и дарю всем друзьям, это невероятная вещь , её эргономичность идеальна, теперь ещё приятнее чистить картошку, думая, что это авторский дизайн 1947 года!
Благодарю за лекцию.. Актуалочка.. Очень гармоничная глубокая речь и интереснейшая тема для меня..
Как мне было интересно!! Спасибо!
Не всё и не для всех можно упростить. Например, все упрощенные стулья. Я могла бы их использовать как табуретку или стремянку, но ни за что не захотела бы сидеть на них каждый день. Мне кажется, без мягкого сиденья и удобной спинки стул совершенно непригоден для длительного использования.
Подушки??
@@sunalmaly подушки из дерева тоже не удобные ))))))
@@sunalmaly Они ерзают, и их надо дополнительно покупать. Мне не нравится.
@@joytucker6736 резонно
"Упрощать, оставив удобным".
Согласен с Вами!
О! У меня жизнь с вызовом! И очень интересная это правда...
Очень интересная лекция, спасибо!
Спасибо за увлекательный рассказ, смотрела и слушала с удовольствием! Идеи потрясающие! А многие из простых вещей есть в каждом доме, они на самом деле вечные!
Потрясающая, глубокая, информативная лекция!!! Спасибо!
Спасибо за великолепную лекцию! Слушала не отрываясь!
Очень хорошая лекция, ждем новых!
На скорости 2 можно слушать, даже интересно.
Интереснейшая лекция! Спасибо большое)
Про свечи - смешно. Вы договоритесь сначала с концернами Zara, HM и прочими. Вот где больше вреда, чем от свечей. Свеча - это не просто дань традициям. Это часть обряда, это энергия огня. Дизайнеры смотрят на это поверхностно, просто как на свечу, не углубляясь в суть и истоки. Да и со свечой проще же договориться, чем с Zara. Свечи - это последнее, на что стоило бы обратить внимание.
+
Потрясающе интересно рассказано. Хочется ещё и ещё, спасибо Гараж и огромное спасибо Вам, Мария!
Спасибо, очень интересная лекция!
Жаль, что не услышала ответ(не поняла?) на вопрос: где грань между сиротством и минимализмом. Создалось впечатление, что если человек, который может себе многое позволить, вдруг создаёт простую вещь , то это - минимализм. А если это обычный человек собрал из того, что было - бедность! Разница в принадлежности к определённом социуму? Искусство теряет свою демократичность? Или оно никогда таким и не было.
Minimalizm eto vibor. Vibor zhitj tak -“ bedno”. Bednostj eto togda, kogda net vibora zhitj sredi zolotih unitazah. Nedejusj, ponjatno 🙂
Мне понравился Ваш ответ. Он заставил меня размышлять, а что может быть занимательнее! Но выбор - это коммерческая сторона Предмета, а со стороны искусства - разницы нет!
Лаконично изготовленное кресло из красного дерева и, скажем, из сосны будут отличаться Ценой, но не Дизайном. Значит разница в "понтах" , как говорят в современном мире. И вопрос сиротства и минимализма лежит в области мировосприятия, а не искусства.
Мы иерархические (социальные) животные. Поэтому ответ - это зависит от среды. Кто Вас оценивает.
Лекция отличная! Спасибо!
Докладчику хорошо было бы избавиться от паразитов "как бы", "дааа?" и иже с ними.
Мария, спасибо, замечательная лекция, приятно также было увидеть в видео себя и услышать свой вопрос в конце)) Пересмотрела еще раз с удовольствием.
Спасибо за лектора! Неспасибо за поднадоевшую доктринальность.
Да, очень интересный, тонкий лектор с подавляющей по посылу лекцией. Впрочем, как и у всех новых модных ораторов (пожалуй поищу что-то более человечное в её исполнении).
Тяга к простым вещам и поиску сути предметов, нас окружающих, как-раз и началась с усталости от переизбытка манипулятивности современного мира, досаждающего прессинга в сфере потребления.
Для выживания были необходимы базовые и сбалансированные вещи, чтоб осадить нападки с двух сторон, буквально расплющивающих человека. Этими молотом с наковальней были: с одной стороны - тяжелые экономические условия жизни (автор говорила, например, о странах налогового ада, без кавычек, а есть еще и нищие страны), с другой стороны постоянная гонка приобретения. И, учитывая противоречие короткой гарантии на вещь от производителя, быстротечности актуальности "новой коллекции", галопирования так называемого НТП - и всякого такого очевидного - с мрачными завываниями "зеленых" с их доктриной навешивания вины на окружающих и мимолетно на себя, возникла естественная потребность иметь только простую, вечную, важную, этично-эстетичную группу личных вещей, чтоб отодвинуть от себя подальше весь этот безумный маркетинг. Это всем ясно, в том числе всем мрачным ростовым куклам этого парада неестественного потребления и производства.
А то, что разносится с большинства медийных площадок - больше походит на "замыливание" этого естественного движения. Способы не новы, но для ознакомления нужны 3дЭ очёчьки, как же без них :) Постоянное обращение к приёму подмены понятий слишком явно демонстрирует несостоятельность.
Доктрина "уйдите в "небытие", "лишние на этом празднике жизни, человечки из человейников" - никакого отношения не имеет к любви к простых вещам, ремеслу, долгоиграющим бытовым и трудовым сценариям, честному дизайну, новым (хорошо забытым старым) природным материалам - просто нужен подход, лексика, смелость и здравый смысл признаться себе в этом. И иногда детокс :)
Красиво рассуждаете, приятно читать
материал супер,но "даканье" не даёт возможность дослушать до конца
Ахах, думала, что детство было бедное и почти нищее, а оказалось эргономически организованное)
вот это как раз интересная идея. В последнее время очень часто слышно от людей с огромным состоянием, что жить с минимумом вещей это нормально и это хорошо. При этом сами владельцы состояний не хотят отказываться от личных яхт и самолётов.
@@shetiashcroft минимум 1 яхта, 1 самолёт. Всё по канону, что вам не нравится?
Ну вот некоторые с таким детством и дорвались до золотых унитазов))). И остановиться не могут. А вкусом и функциональностью там и не пахло. Одна цель - дорого-богато. А простота и есть стиль. Завалить все лепниной и золотом много ума не надо. А вот создать простой уникальный стиль в интерьере и одежде это не всем дано. Но, как говорится, каждому своё 🤷♀️. У каждого свое видение прекрасного.
Классная лекция!
Спасибо за такую безумно интересную лекцию!
Отличная лекция)
Благодарю вас за ваш труд.
Спасибо огромное за такую интересную лекцию🖤 С большим удовольствием смотрю этот цикл.
Р.S иду читать Мари Кондо👏
С 2:20
все супер и все же актуально не для России, у нас много места, у большинства есть дача, в японии это только у супер богатых, у нас столько полей, лесов, больше чем во всех странах разом, мы любим простор размах. нужны вещи практичные но и чтоб они были не про бедность. Мода на бедность это когда уже все пресытились и живут давно выше этого уровня. Как в Германии И так далее. У нас есть разваливающие деревушки и грустные районы, нам надо веселее и ярче. Итак все грачи прилетели грусть печаль. in my opinion 😅
Ооочень классная лекция🔥🔥🔥
Спасибо за познавательную и полезную лекцию. Нравится минимализм, интересно было услышать о том, насколько обычные вещи, которые нас окружают, наполнены смыслом
(Извиняюсь за занудство заранее)
1:02:44 не термосы, а мельницы для перца
Не всякий искусствовед- хороший оратор.
😂😂😂точно
Увы!
Спасибо за лекцию. 🔥😍🔥
Старый дизайн советский (крайне простой) можно увидеть в наших поликлиниках в кабинетах физиотерапии))
спасибо, вы сделали мой день)))
Кстати правда, я заказала в кухню там ручки врезные как в Советском Союзе это сейчас самые популярные кухни.
Почитайте про историю советского дизайна, и он уже покажется не таким советским 😅
@@nataliayantaleva1149 да, эти лекции Гаража тем и хороши, что позволяют иначе взглянуть на многие вещи и здания)))
@@nataliayantaleva1149 ссср занимался экологией, еще до того как это стало мейнстримом)
В человеке заложено стремление к прекрасному, к созиданию, ваянию из простого к сложному. Все эти простые вещи абсурд.
Я за разумное употребление, но это уже слишком :) не нужно конечно лишних вещей, но нужны личные и индивидуальные вещи :)
Тема потрясяющая. Лектор видно что насмотренный, но к сожалению ораторские способности отсутствуют. Вот Наталью Шелковскую слушать приятно.
Как же тяжко читать эти ваши комментарии про речь. Думала что-то стоящее вычитать в обсуждении, а там люди в пустоту поучают лектора. Сами, наверное, всех вершин уже достигли
16:15 - ну про свечу полная чушь, простите! Живой огонь заменить электрическим, потому что это "опасно"! В храме! Ну...смотря кто для чего свечу ставит, я так скажу...
Вижу имя и сразу ставлю лайк, всегда на 5+++!
Это великолепно
Ну ёлки палки ааааа,уууууу, чмоки где же столько терпения, слушать, очень тягомотно, это как же в наше время так можно тянуть ни о чем. Пусть бы себя послушала, катастрофа, пришлось уйти. Как замедленного сеанс. Бедная, или не понимает или рисуется
Электрические свечи напомнили произведение Жюля Верна "Париж в ХХ веке". Есть там глава - "Демон электричества", кажется. Герой бежит по городу, его пугает огромное количество электрического света, забегает в собор - и там тоже электричество...
Многое для себя узнала, спасибо за лекцию. Я не собираюсь стать дизайнером, но эта сфера мне очень интересна.
Будь нейтральной - сотри свою личность. В яйцо - и на дерево. Зачем! Зачем быть и хотеть как все? Если я хочу жить так как хочется мне.
Тема суперрр,лектор никуда ......
Звезда программы
.....
Ты так молода, хороша несравненно!
Ты пахнешь пикантными нотками груш.
Ты даже, скажу я тебе откровенно,
могла б быть звездою всего "Мулен руж"!
В коротких нарядах творишь карнавалы,
так мастерски делаешь праздник и шик
среди неумелых, бессвязных и вялых,
легко превращаешь в феерию миг!
Сюжеты твои наполняют восторгом,
что аж салютуют настрои во мне!
Мешаются виски, коктейльные стопки,
питая костёр вдохновенья во мгле.
Ты так белокуро весь мрак освещаешь,
как будто луна иль мерцательный шар.
Твой свет до рассвета меня очищает!
И я до утра под владычеством чар...
Простота и формирование формы функцией это конечно хорошо. Но когда свой праздный ум занимают этой темой люди оторванные от реальности, всё превращается в какой-то фарс.
Все правильно! Я стараюсь тоже придерживаться минимализма
Лекция просто сокровище, спасибо)
Для нулёвых
Через слово «как бы да как бы, как бы, да как бы»
очень интересно, спасибо
Очень жаль, что больше нет треугольных пакетов для молока, сливок....
Да, да, да да да....
в Магните есть молоко в таких пакетах, и сливки тоже нет-нет, да продают
@@o_koshkina6833 Спасибо за информацию!!!
Они протекали
Ничего не жалко
Лучшая упаковка стеклянная бутылка.
Это супер
Ахах) я далека от дизайна интерьеров. Всё увиденное для меня как спорное современное искусство. Бывает хорошебе, а бывает такое. Особенно ржу со стульев и кресел. Чисто сел и перекосило =))) ой не могу... XD
Вы бы на себя оборотились, на собственную речь. "Ржу со стульев"...мда
Я не вижу ничего нового в этих "новых" дизайнах. И ни один не хочу иметь у себя дома. В моде сейчас скука? И как эти ПЛАСТИКОВЫЕ вещи уменьшают отбросы? Это ещё и для дураков, если они это глотают.
Невероятная мешанина и поток сознания..
Со структурой напряжёнка
Интеллектуальная логорея
Начинайте просмотр с 2:20 на скорости 1,75
Пожалуйста, лекторы, если не умеете говорить совсем - пишите статьи. Тема интересная.
Очень нравится отношение японцев к вещам. Такое явление называется моттаинай.
Вот до чего доводит простота, что когда смотришь на перечницу а видишь в нём термос и наоборот )))
В ней
@@natanova-1314 да)
На скорости 1.5 сносно. Но ничего нового.
Девушка задала вопрос про кружочки: кружочки это архетип, это эволюционно обусловленная "красота" в виде глаза. Можно найти это в гугле и понять всё о "кружочках" для человека.)
Сама идея поставить свечку в церкви в том, чтобы человек остановился, успокоился и не бежал, а задумался о скоротечности жизни и неизбежности смерти, глядя на огонь, все мы ходим под Богом, успокоил свой ум за то время, пока горит свечка и бла, бла, бла… а придумка дизайнером электронных свечей-это показ своей не грамотности в элементарных ПРОСТЫХ вещах.
P.S.: лекция конечно же потрясающая 👏 спасибо
Начало : 2:20
отлично👌
Очень интересно, жаль невозможно слушать
На скорости 1,5 отлично
Спасибо)
2.23 начало
Почему не было упомянуто имя Евгении Эррасурис, как родоначальницы минимализма
Лекция информативная… Но хочется рекомендовать лекторам учиться уделять внимание качеству речи… Когда за партой сидишь, там без вариантов: лектор может себе позволить акать, ыкать, такать, хрипеть и т.д. Но когда выходишь в открытый эфир, да и ещё с качественным контентом, то как говорят «положение обязывает»…
Скорее бы изобрели приложение, устраняющее слова паразиты и аааа, ээээ, ыыыы и исправляющий подхрипывание
Мне нравиться что вещи натуральные, но слишком просто и скучно, хайтек это та же старая матрица, нет природной фантазии, красоты, гармонии и шедевральности! Смотрите на природу- она вдохновит и ЕЕ красота Вечна, а ваша быстро выйдет " из моды"- это продуманый маркетинг!
Из речи лектора можно выкинуть 50 процентов слов. Ничего не изменится с точки зрения смысла
Лекция неплохая, но я вот постоянно чувствую фальшь в этом всем. Вот говорит она постоянно одно и то же, мол это перед вами апологет простых вещей, однако всегда его вещи стоят безумно дорого. И нет среди них ни одного кто бы был простым художником и не продавался за миллионы. Да и идея этих простых вещей, она противоестественна - это бездушные работы, которые являются предметами презентаций, но никогда не станут предметами нашего быта, потому что человек не может жить в стирильности и минимализме. За минимализмом хорошо наблюдать со стороны, но он не для жизни. В случае этих художников-дизайнеров и модных миллионеров он, минимализм, просто для понтов. Просто нет способа сейчас для богатых как то выделиться, кроме как одеваться проще, чем окружающие. И вот поэтому это искуство и востребовано. Это единственно возможный способ самоидентификации миллионеров в современном мире. Потому что если ты миллионер и одет очень просто, то ты крутой и стильный. А если ты бедняк и так же одет очень просто, то ты просто бедный немодный неудачник. Вот и выходит, что дело не в концепции простоты, а дело в том, что простота стала применяться для демонстрации достатка. И мне кажется это еще более цинично и не справедливо по отношению к беднякам, чем когда богатеи одевались в золото и шелка.
Согласна. Простые настоящие вещи делают умелые ремесленники годами выверяя форму и функциональность, а это денежные игры денежных мешков.
Богатеи сделали свои состояния опираясь на политику обмана всех остальных. Богатеи все очень тщеславны
а как же ИКЕА?
Мне нравится, как вы делаете выводы из собственных суждений, принятых вами же за истину. Если для вас гладкая бетонная стена считается бездушной, по сравнению со стеной, оклеенной обоями с цветочками, это значит, что вы ,скорей всего ,ничего не понимаете в дизайне и простоте, как философии.
@@lebedrakshuka5231 не понимаю о каких выводах речь. Это не логическая цепочка-обоснование, а просто попытка донести и передать смутное ощущение, которое у меня осталось после просмотра. Тут нет истин, а скорее есть изобразительные средства.
Но уже год прошёл, а я все ещё не изменил своего мнения. Давайте на примере предложенной вами стены повторю то же самое.
Допустим у вас есть бетонная стена без обоев в однушке площадью 30 кв. Может ли эта стена появиться в таком месте и при каком условии? Может, при условии что у вас в доме нет уюта, мебели, холодильника, штор, дивана и т.д. То есть да, вы обладатель прекрасной модной стены, но когда вам нечего у этой стены поставить, то вы просто бедняк, а когда вам есть что у нее поставить, то вы понимаете что у вас слишком мало места, чтобы позволить себе тратить свободное жилое пространство на это бессмысленное искусство.
Теперь допустим у вас дом площадью 500кв. И у вас есть модная бетонная стена без обоев. О чем это говорит? О том, что у вас есть 2 кухни, каждая с тремя холодильниками и мраморным обеденным столом, о том, что у вас отдельная гардеробная комната, огромный гараж с тремя автомобилями и складом со стеллажами. Это говорит о том, что у вас столько богатства и столько пространства, что вы можете себе позволить убрать это богатство в другие комнаты, а эту комнату оставить пустой и без обоев и сказать: смотрите, какой я крутой, смотрите какое классное и пустое открытое пространство, смотрите какая простота, какое искусство. Хотя в реальности за всей этой простотой у вас где-то там скрываются богатства. И у ваших друзей тоже этих комнат с богатствами не меньше, но вот бетонной стены у них нет, потому что они ничего не понимают в искусстве. А у бедняков ее нет потому, что они не могут себе позволить так бездарно тратить полезное пространство.
Вот и получается что простота это отличный способ показать свое богатство, потому что у других есть лучшее применение для места, занятого простотой, а вы богаты и можете себе позволить показать другим, что ваше богатство не ограничивает вас одними лишь сложными вещами, что вы способны позволить себе и простые вещи и вы можете позволить себе показать что они выбраны простыми умышленно, не от безысходности.
Вот это мне показалось фальшью - демонстрация простоты является демонстрацией богатства, но только в том случае если вы действительно заплатили за эту простоту чем-то большим, чего наблюдателю напрямую не показывают - деньгами, площадью помещения, какой-то скрытой частью айсберга.
Захотелось попить чай из граненного стакана в подстаканнике.
класс
Прям, прямо прямые
Спасибо, очень интересная лекция! Много любопытных моментов.
Кстати, про молочные треугольники стоило упомянуть что это неудачный дизайн проданый (сброшеный) в СССР. Яркий пример того как прикольная по форме (для инстаграма), но дико неудобная по сути штуковина заполнила полки магазинов целой страны. А теперь еще и ностальгию блин вызывает))
Только в Москве, по всей стране в бутылках было
@@victoriavayna5321 Я региональный житель, и прекрасно эти пирамидки помню. Их, стати, удобно было складировать для транспортировки, а вот дома - да, не слишком удобно для пользования
@@medeatersenov9073 а где?
@@victoriavayna5321 Я жила на Кавказе, повсеместно встречалась эта упаковка
@@victoriavayna5321 В Литве, в провинции точно были такие упаковки. Нам, детям, очень нравилось.
Начало 2:20
Энцо Мари 45:26
Думал чето интересное, а оказалось - очередной набор мебели, сделанной тупой нейросетью и продающийся по цене самолета.
Лекция обещала быть потрясающей. Но почему-то не ясно, с какой аудиторией говорит лектор. Это широкая лекция для условной домохозяйки? Да нет, и тема, и отсылки к выставкам, дизайнерам, подача материала и специфичная лексика - всё говорит о нацеленности и на более насмотренную аудиторию. Но тогда где структура, где глубина, зачем бесчисленные нарочито примитивные упрощения?
Ну да. Зачем нам, простым домохозяйкам понимать лекцию. Простите, что своим присутствием в ЦА, обидели вашу непростую насмотренную натуру ( сарказм)
@@Natasha_tenko Окей, слово "домохозяйка", наверное, может считываться эмоционально окрашено, чего я вовсе не имел ввиду. Давайте считать, что там написано "лекция для чайников", с аллюзией на бессчетные базовые учебные материалы, особенно популярные лет двадцать назад.
Популярные вводные лекции - отличная штука. И многие "вводящие" в свои темы спикеры - просто рок звёзды в своём деле. Люди, занимающиеся популяризацией и обучением вызывают безграничное уважение. И не меньший респект всем, кто предпочитает такой контент разлагающе развлекательному. Но в публичных выступлениях всё-таки критически важно выдерживать определенный уровень материала, зависящий и от целей лекции, и от зала.
Давайте представим, например, популярную лекцию по физике. Вот лектор говорит с примерами о ньютоновской инерции, демонстрируя катающийся шарик, а потом вдруг начинает рассуждать об абстрактности инерциальных систем, затем опять приступая к демонстрации школьной механики, а потом, снова увлекаясь, доходит до квантовой механики. Всё бы ничего, если бы не намеренное упрощение базовой части, которое рядом с более глубокой имеет недопустимые упрощения.
В результате попросту все слушатели получают меньше полезного для себя материала на единицу времени. И если мы говорим языком маркетинга, меньше вовлечения, уже воронка. :)
Комментарий выше именно об этом. И я в этом уверен, даже перечитав его несколько раз после. Возможно, мне нужно было тоже указывать что-то очевидное в скобках после. Что это вовсе не hate speech, а лишь недоумение о неудачно выстроенном выступлении, которые на площадке зачастую отличные.
абсолютно согласна. тема интересная, но лектор уделяет слишком много внимания второстепенным деталям и фактам, при этом часто не завершая основную мысль. по итогу ждёшь, когда же она дойдёт до сути, а этого не происходит
А я не дизайнер и не специалист по интерьеру, у меня нет "насмотренности". И я не помешана на домашнем хозяйстве. И при этом мне было интересно слушать. Мне все было понятно, и я услышала много интересных и философских мыслей не только про дизайн, но и про стиль жизни в общем, над которыми я задумалась. Наверное, эта лекция для таких, как я 🤷♀️. Возможно, где-то есть лучше. Благодаря этой начну искать. И да, моего образования и интеллекта хватает, чтобы понять эту специфичную лексику, как Вы её называете. Или найти, где это объясняют). Поменьше снобизма, уважаемый.
Cпасибо за лекцию! Но не вижу логики в некоторых примерах: мы занимаем много места под землей - тогда давайте нас вешать в яйцах на деревьях.. Свечки из воска дорогие - поэтому мы заменим их на электрические свечки на батарейках... На чем же рпц будет тогда зарабатывать на святых батарейках?
Прекрасная инфа
Информация интересная, но то как она рассказывает уууу эээээ не экологично эээээ мммм
Много лишних звуков
Какой потрясающий материал ! Очень интересно. Но ... слушать- просто мучительно. Бесконечные провалы. ЭЭЭЭ- приходилось отключаться, что-бы передохнуть.
Сказать честно захотелось лектора оттаскать за волосы. Странный выпад, поясню. Восхищаться простотой - это просто идти на поводу у людей которые внедряют в массы идею что люди не достойны качественных предметов обихода. Не достойны вручную сделанного стула такого как в 18 веке. Красивых столовых приборов, мебели которую хочется рассматривать, и углубляться в нее, а не просто воспринимать. Автор который утверждает что большая квартира это плохо а надо маленькую что бы дверь, кровать и спальное место, ну и туалет и кухня напротив, что бы уж точно чемоданы не потерять. В какое быдло нас хотят превратить? Профессор Преображенский говорил что делает обедать в столовой) а мы видимо даже мечтать об этом не должны. Типично доя всякого рода урбанины - мебель которую можно лить по формам и штамповать) или выдавать за произведение исскуства то на что не тратиться время, ни материалы. Как хороша гендерно нейтральная кухня? Серьездно? Омерзительная тенденция все усреднять, обезличивать, стирать. Поэтому такие лекции и в свободном доступе - для продвижения таких идей в массы.
В будущем всё будет максимально практично и упрощённо,а прекрасные вычурности останутся в прошлом веке.))
@@mariakozlovska1830 поэтому наше время - время деградирующих людей не только умственно, но и духовно. спасибо, что подтвердили.
полностью с вами согласна!
Оттаскать за волосы? 🤦♀️ Только за то, что человек преподносит концепцию простоты и минимализма? Вы серьёзно?!!! Ну так Вам никто на запрещает иметь захламленную квартиру в канделябрах и статуэтках. Для этого не обязательно таскать кого-то за волосы. А главное, если Вас так раздражает простота и минимализм, то зачем так над собой издеваться и слушать полуторачасовую лекцию, у которой это исходно заявлено в названии, и после которой Вы становитесь такой кровожадной😂. Только не надо отождествлять простоту с убожеством. Это близко не одно и то же.
@@yuliasha527 захламленная квартира - это вы так называете усадьбы и дворцы 17-19-го века?
как банально.
Данная "знаменитая" овощечистка - верх неудобности и бесполезности. Жаль нельзя уже заставить автора овощи ей чистить до конца своих дней.
Лучше всего для чистки подходит овощной нож (он же картофельный нож), полуцилиндрический с режущей частью и выемками посередине.
И не только овощечисткой
Пережили голодовку переживём и изобилие.
udivitelnoe protivorechie faktov i principov - prostaya vesh’ ne obyazatel’no vsegda minimalistichnaya-
minimalizm zhe eto sostoyanie dushi kak i sozdatelya’tak i pol’zovatelya-
deistvitelno ne ponyaten akcent na bednost’ pri sozdanii dizaina :)) poleishyi kognitivnyi dissonans
Лектору очень подходит скорость речи 1,25
1,5 еще лучше
19:36 к сожалению этот мир оказался более жестоким..
пожалуйста, услышьте меня и не удаляйте писсуары!!!
я не хочу тратить на спровление нужды в два раза больше времени!!!!
мужской и женский туалет в одном месте ? жесть... ну в германии у них раздевалка перед обычным спа бассейном и душ и бани все общее все голые , я в шоке была. Может у них один туалет норм. другие страны думаю не прокатит. пошла нафиг эта идея , девочки не какают отвалите ! 😅