Olivier Bonnassies - Preuves de l'existence de Dieu et vérité de la foi chrétienne

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 25 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 67

  • @yvzan2845
    @yvzan2845 หลายเดือนก่อน +2

    Une chose est certaine, c'est que Olivier Bonnassies existe.

  • @anthonyn.478
    @anthonyn.478 หลายเดือนก่อน +1

    Que la vie apparaisse à certaines conditions, peut se produire et se reproduire tant les paramètres soient réunies, certes on peut se demander quels sont les éléments qui les ont déterminé faire que les choses soient ainsi.

  • @anthonyn.478
    @anthonyn.478 หลายเดือนก่อน +1

    La question n'est pas de croire qu'il y ait des principes créateurs et organisateurs mais LA RELIGION.

  • @anthonyn.478
    @anthonyn.478 หลายเดือนก่อน +2

    Pourquoi une entité seule ayant plusieurs rôles et non plusieurs entités multiples ayant un rôle?

  • @anthonyn.478
    @anthonyn.478 หลายเดือนก่อน +2

    Pourquoi le monothéisme serait plus rationnel que le polythéisme?

    • @podcasthastings9501
      @podcasthastings9501 27 วันที่ผ่านมา

      Il ne l'est pas, évidemment. Mais comme les monothéistes ne cessent de le répéter ad nauseam, ils finissent par s'en persuader. Ce qui ne fait de mal à personne tant qu'ils ne s'ingénient pas à vouloir l'imposer aux autres.

    • @anthonyn.478
      @anthonyn.478 21 วันที่ผ่านมา

      @@podcasthastings9501 Originellement le dieu abrahamique Yahvé était bien une entité masculine en couple avec sa parèdre féminine la déesse Ashérah tous deux au-dessus de la hiérarchie parmi une multitude d'autres divinités inférieures.

    • @podcasthastings9501
      @podcasthastings9501 21 วันที่ผ่านมา

      @@anthonyn.478 Très juste. D'ailleurs, de très récentes découvertes archéologiques en Israel ont apporté de nouveaux éléments à propos d'Asherah, venant renforcer la proposition selon laquelle ce ne serait qu'à l'époque de l'Exode que Yahvé aurait été considéré comme un dieu unique. C'est très intéressant. 🙂

  • @anthonyn.478
    @anthonyn.478 หลายเดือนก่อน +2

    Que notre univers ait un début et une fin avec la mort thermique ne veut pas dire la fin de l'espace et du temps, l'espace continuera de s'étendre et le temps continuera de s'écouler. Tout pourra rebondir.

    • @jean-christophepapouin3306
      @jean-christophepapouin3306 หลายเดือนก่อน

      Tu confonds le début de l'univers avec le début de la matière. C'est pas le début de l'univers qui pose problème, c'est "pourquoi y a t'il quelque-chose plutôt que rien?".

    • @anthonyn.478
      @anthonyn.478 หลายเดือนก่อน

      @@jean-christophepapouin3306 Je mesure l'opportunité existentielle accordée par la Nature mais je n'oublie pas que nous sommes sur Terre par hasard.
      En effet, nous aurions connu déjà 5 à 6 extinctions de masse, la Nature ayant "horreur du vide" n'a cessé de générer des êtres vivants pour le combler.
      Notre existence a n'a jamais été tracé d'avance, non destinée à apparaitre sur des dizaines de millions d'années du premier primate à nous, l'homme actuel.
      Nous n'avons pas été créé mais nous sommes le fruit d'une longue évolution.
      La vie a été programmée d'apparaitre selon certaines conditions où les paramètres soient réunis mais les formes qu'elle allait prendre, a aussi encore une fois, une part de hasard.

    • @marie-theresemeunier647
      @marie-theresemeunier647 17 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      ’’DIEU ’’N’EXISTE PAS ! Que Monsieur BONNASSIES le veuille ou non !

  • @SrRwani
    @SrRwani หลายเดือนก่อน +2

    Mais qui a créer Dieu ? Avant la création de l'Univers il était où ? depuis combien de temps il attendait ? pourquoi il attendait ? Dieu s'est-il
    créer lui-même ?

    • @jldb1353
      @jldb1353 หลายเดือนก่อน

      d'abord, il y a rien de rien qui prouve que l'univers a été créé. Il est fort possible qu'il soit éternel voir pire atemporel. dire que l'univers a un debut dans le temps est peut être aussi idiot que dire il a un debut dans l'espace.
      et le big bang n'est pas le debut de l'univers car l'univers etait la au moment du big bang. Le terme debut est abusif. ce n'est pas parce que l'univers n'a pas toujours été identique qu'il a eu un debut. quant a l'argument de l'entropie, il est utilisé par ceux qui ne le comprennent pas. L'entropie ne prouve qu'une chose, le debut dans le temps de la matière de notre univers et pas de l'univers. mais, ça on le sait deja. Le probleme des croyants est qu'ils ont une definition trop restrictive de l'univers.

    • @reij2116
      @reij2116 หลายเดือนก่อน

      Il n'était que conscience et a voulu la matérialiser, il s'est rendu compte qu'il pouvait faire des dingueries au lieu de rester à se faire chier tout seul dans le néant avec ses milliards de pensées qui se bousculaient, alors il s'est inventé une main, il a claqué des doigts et paf ! Ça fit des chocapic !

    • @jldb1353
      @jldb1353 หลายเดือนก่อน

      @@reij2116 il s'ennuyait alors ?

    • @jldb1353
      @jldb1353 หลายเดือนก่อน

      l'homme a créé dieu. il etait ou ? nul part. depuis combien de temps il attendait ? depuis aucun temps.

    • @reij2116
      @reij2116 หลายเดือนก่อน

      @@jldb1353 Bah oui et depuis il peut explorer lui même ce qu'il a créé y-compris à travers nous et nos expériences matérielles, sensorielles et il ne cesse d'être surpris en bien ou en mal tous les jours qu'il fait.

  • @davidaurard6800
    @davidaurard6800 หลายเดือนก่อน +1

    Excellent merci.

  • @anthonyn.478
    @anthonyn.478 หลายเดือนก่อน +1

    Le nombre de 10^500 d'univers parallèle est ridicule face à l'infini c'est un nombre ridicule face à la grandeur cosmique.
    Les astrophysiciens d'adeptes de la théorie du multivers sont clairs, car si chaque univers s'étend, l'espace situé entre eux s'étend lui aussi. Cela s'signifie pas même la lumière ne peut nous parvenir depuis l'un d'eux d'où le problème de prouver leur existence par l'observation. La lumière de ces univers voyagerait dans l'espace comme un caillou tombant dans un puit sans fond. Rien ne prouve qu'il y aurait des paramètres différents selon les univers.

  • @SrRwani
    @SrRwani หลายเดือนก่อน +1

    "Un univers comme le nôtre c'est à dire rationnel, logique, cohérent, harmonieux, beau" et toutes les atrocités , les guerres, le vice, la violence, les viols, la pédophilie, l'esclavagisme, les sadismes, la torture, les génocides, ........... tout n'est pas nickel tout de même.

    • @jldb1353
      @jldb1353 หลายเดือนก่อน

      et le chaos qui domine, entropie croissante oblige.

    • @reij2116
      @reij2116 หลายเดือนก่อน

      C'est pas nickel de prime abord mais en fait ça l'est car Dieu nous a donné le libre arbitre : tu peux choisir sciemment de t'éloigner ou te rapprocher de lui, d'aller vers le mal ou vers le bien, vers les ténèbres ou la lumière. Si ce n'est tout de même que la complexité de la création donne des paradoxes qui court-circuitent le libre arbitre comme certaines maladies, pathologies dont certains et certaines souffrent, par exemple parmi ce que tu as cité d'atrocités il y en a qui découlent de choix et d'autres qui découlent de pathologies comme la pédophilie, contrairement à l'esclavage qu'on choisit sciemment d'organiser et alimenter avec tous les actes ignobles que cela implique, idem pour les actes sadiques, la personne peut avoir le cerveau vrillé depuis sa naissance ou avoir subi elle-même des atrocités qui l'ont détruite au point de ne pas être capable de voir le mal qu'elle fait, le vice lui est une expression du libre arbitre, il existe et on a en tous (des vices, petits ou grands) car on est aussi faits pour expérimenter cela afin de distinguer le bien et le mal par l'expérience et son opposition à notre conscience, voix de l'âme. Je ne donne d'excuse à aucun des actes choisis que tu as cité cependant si on choisit de faire une guerre ou de torturer quelqu'un d'un côté, de l'autre on ne choisit pas d'être pédophile ou sadique, une personne souffrant de graves pathologies psychiatriques ou attirée par des gosses ne peut être tenue responsable de ce qu'elle n'a pas choisi de ressentir ou penser et qui va l'obséder. Mais il lui appartient, surtout pour quelqu'un qui a des fantasmes de viols ou pires et qui a "toute sa tête" de lutter contre sa maladie et de se faire accompagner correctement s'il le peut, ainsi il reste dans le droit chemin en refusant de passer à l'acte grâce à son libre arbitre. Celui qui cause un génocide comme Hitler, qui était un homme très intelligent et donc très au courant de la portée de ses actes, par contre, aucune pitié à avoir. On comprend pourquoi l'enfer, s'il existe, est une superbe invention, si tu choisis de faire le mal alors tu ne mérites que ça. Amen.

    • @jldb1353
      @jldb1353 หลายเดือนก่อน

      @@reij2116 libre arbitre et omniscience sont incompatibles.

    • @jldb1353
      @jldb1353 หลายเดือนก่อน

      @@reij2116 votre dieu n'est donc pas omniscient.

    • @reij2116
      @reij2116 หลายเดือนก่อน

      @@jldb1353Mais vous m'avez pas compris, Dieu est omniscient et nous a donné le libre arbitre, et je ne vois pas en quoi c'est incompatible 🤨

  • @mohamedlemrabott9189
    @mohamedlemrabott9189 14 วันที่ผ่านมา +1

    Se mettre sur une croix en se montrant faible alors que l'on est fort, ça s'appelle tromper le monde entier.

  • @lecokase
    @lecokase หลายเดือนก่อน +2

    Heureux les pauvres en esprit, car le royaume des cieux est à eux! Matthieu 5-3 . Ça prends tout son sens ici.

  • @mohamedlemrabott9189
    @mohamedlemrabott9189 15 วันที่ผ่านมา +1

    L’authenticité des évangiles est fortement contestée par les historiens.
    Vous avez aujourd’hui des textes que des hommes ont bien voulus vous en laisser, après les avoir manipulés comme bon leur semblaient.
    Rien que d’imaginer une seule seconde l’idée que notre DIEU puisse nous laisser à la merci de textes tripatouillés à outrance par des hommes devrait suffire aux juifs et chrétiens pour mettre en cause leurs religions.

  • @riposteintellectuelle-jeanbaer
    @riposteintellectuelle-jeanbaer หลายเดือนก่อน

    Merci pour le montage.

  • @adriendeoliveira8498
    @adriendeoliveira8498 หลายเดือนก่อน +1

    La preuve de l'existence de Dieu....
    Tu es incapable de la décrire, car non vécu😂😂
    Quiconque va dans son coeur 5secondes, a la preuve de l'existence de Dieu.
    Et Dieu n'a absolument rien à voir avec le dieu des religions, qui n'existe pas mdrrr,
    si dans l'illusion, c'est Satan le Dieu d'Abraham et de Moïse😊😊😊

  • @FBLeGoat
    @FBLeGoat หลายเดือนก่อน +4

    De toute façon c'est simple en vrai, si l'existence de l'univers était dû à un hasard, ça veut dire que les lois de l'univers seraient également hasardeuse, l'effet est le miroir de la cause, un univers avec le hasard pour cause donnerait un univers hasardeux, y'aurai aucune cohérence dans les lois de la physique, on verrait des objets apparaître sans aucune raison, des étoiles bouger de façon illogique, y'aurai aucune harmonie nul part, enfin c'est pour vulgariser mais c'est ça l'idée, et encore c'est si on part du principe que l'univers existe, car pour qu'il existe faut déjà que le hasard soit très très fort.
    Un univers comme le nôtre c'est à dire rationnel, logique, cohérent, harmonieux, beau, à forcément pour origine quelque chose d'intelligent, ce qui est réellement irrationnel c'est de dire qu'un hasard aussi improbable que ça donne un univers aussi intelligible que complexe, en fait c'est limite évident quand on prend du recul, mais le truc c'est que nous sommes né dans cet univers et nous sommes conditionné à trouver ça normal, car avec le temps, les années, on grandit sans se poser de questions, mais en fait quand on réfléchit 2 minutes on se rend compte que c'est pas normal du tout

    • @jldb1353
      @jldb1353 หลายเดือนก่อน

      c'est un argument qui a été mainte fois critiqué. arrêtez de le sortir du placard. il est tout moisi.

    • @jldb1353
      @jldb1353 หลายเดือนก่อน

      faux, les lois ne sont pas soumises au hasard car elles sont deterministes. c'est le hasard qui est soumis aux lois. le hasard est regenté et encadrer par les lois. que l'univers ait des lois, ce n'est pas plus absurde que son inverse. je dirais même le contraire. Donc, c'est simple, l'univers peut avoir des lois relationnelles et ces lois peuvent encadrer le hasard.

    • @FBLeGoat
      @FBLeGoat หลายเดือนก่อน +1

      ​​@@jldb1353​Non on ne va pas arrêter de le sortir car il est parfaitement valable et rationnel, et votre réponse est également critiqué mainte et mainte fois car il est complètement absurde irrationnel et dénué de sens, y'a donc des lois à la fois ultra complexe et cohérente qui se sont faites toutes seules, on ne crois pas en une intelligence mais on croit en la magie, on peut pas faire pire dans l'absurdité ça c'est clair après c'est une croyance comme une autre donc pourquoi pas

    • @jldb1353
      @jldb1353 หลายเดือนก่อน

      @@FBLeGoat Ressortez votre argument autant de fois que vous voulez, ça n'en reste pas moins un argument sans fondement. Vous savez bien que le hasard est une notion qui s'applique aux phenomènes et pas aux lois. Ne dénaturez pas cette notion et ne confondez pas hasard et loi déterministes. Nous ne savons pas si les lois peuvent être différentes et si cela a un sens de le dire.
      Vous pouvez raconter tout ce que vous voulez, mais rien ne dit que les lois pourraient être autrement. et même si elles pouvaient l'être, il peut y avoir une loi plus fondamentale qui les contraignent ; Ou bien peut être toutes ces lois coexistent dans différents univers. Laissez les physiciens travailler sur les lois de l'univers et ne venez pas nous coller votre dieu ou votre magie bouche trou.
      il est même possible qu'il n'y ait aucune explication et que le monde est ce qu'il est parce que il faut bien qu'il soit quelque chose pour exister.
      Et pourquoi l'univers n'aurait il pas des lois cohérentes. Un univers ou tout est interdépendant ne peut pas être incohérent.

    • @FBLeGoat
      @FBLeGoat 28 วันที่ผ่านมา

      ​@@jldb1353qu'elle est ta théorie sur le début de l'univers ?

  • @Deebillzs
    @Deebillzs หลายเดือนก่อน

    J'ai pas besoin d'y croire. Je sais car je suis, le cas contraire, je ne serais pas.

  • @karlmtd7585
    @karlmtd7585 หลายเดือนก่อน

    Je suis parfaitement d'accord avec Olivier.
    je voudrais simplement apporter la preuve mathématique que le monde a été créé avec la formule de Einstein E = MC²
    Sans cette formule, vous ne pouvez pas convertir la masse en énergie.
    Il faut absolument trouvez la valeur de C, C'est le chiffre de la vitesse qui importe, les photons n'ont aucun rôle.
    Je ne sais pas comment Einstein a découvert cette formule
    Cette équation n'a jamais été mise en défaut depuis 1905.
    C, c'est la vitesse de la lumière exprimée en seconde lumière, qu'il faut multiplier au carré.
    Pour connaitre une vitesse il faut une unité de longueur entre 2 points, un temps et un objet que se déplace.
    Dans le vide sidéral le temps et l'espace ne sont pas des valeurs absolues à cause de la gravité, et un objet qui se déplace très vite déforme son espace temps, mais la lumière n'a pas de masse. Dans l'espace qu'est ce qu'une seconde, qu'est ce que le mètre ??
    Le METRE est la 1/10 000 000 -ème partie du quart du méridien en 1800
    En 1983 le METRE est la valeur officielle pour l'unité de mesure de la vitesse.
    L'unité de temps sera la SECONDE, qui est une fraction de temps de la rotation de la terre en 24 heures, soit 86 400 secondes.
    Et donc, en 1 seconde la lumière parcours 299 792 458 mètres.
    La terre donne les 2 paramètres nécessaires pour trouver la valeur de C;
    Seule la terre dans tout l'univers possède les dimensions de temps et d'espace qui correspond à ce chiffre.
    Il faut maintenant multiplier ce chiffre, mathématiquement on pourrait le multiplier par une myriade de valeurs, mais là NON.
    Ici c'est exactement le même chiffre qu'il faut appliquer, ce qui démontre un choix délibéré,
    La multiplication au carré confirme et valide l'opération, ce n'est pas un hasard.
    " Dieu ne joue pas aux dés " disait Einstein
    " Si Dieu existe, c'est un mathématicien très, très, très, très intelligent " Paul Dirac
    " Beaucoup de science nous ramène vers Dieu " Pasteur
    E= MC² à cause de cette formule les multivers ne peuvent pas exister.
    Le 18/10/2024

  • @filou4751
    @filou4751 หลายเดือนก่อน

    Je crois en Dieu

  • @tiptop-g7f
    @tiptop-g7f หลายเดือนก่อน

    Merci pour cette vidéo ! Je vous recommande à tous l'incroyable livre de Nicolas Brunet "Les fruits de votre imagination" , il a transformé ma vision de la réalité et ma permis de réaliser mes aspirations... 🙏❤️