Profº Kaled, gostaria de saber porque a integração que o sr mostrou em 7:00min não foi possível colocar a raiz em cima elevada a (-1/2) e derivar conforme exercício anterior?
prof. na derivar nu ficaria o z em baixo V(r)=lambida x K x Ln[ (X+r)/z] *r=Raiz{z^2+X^2} por que nessa intergral voce obtem Ln[tgx +secx] dai voce vai para o trianguo.dai vem o z que eu falo que o senhor nao colocou.to certo ou errado?
MAS quando vc usa a propriedade de transformar essa fração em uma diferença de logarítmos esse ln(z) é cancelado quando aplicamos os limites de integração
![EFB202- Física II [Potencial elétrico para um fio infinito]](/img/n.gif)
Espero um dia, sugestão: 'Mecânica Quântica UFF' !!!
ESSE PROFESSOR É BRABO DEMAIS !!!
Muito boa essa iniciativa. vcs estão de parabéns!!!
Profº Kaled, gostaria de saber porque a integração que o sr mostrou em 7:00min não foi possível colocar a raiz em cima elevada a (-1/2) e derivar conforme exercício anterior?
prof. na derivar nu ficaria o z em baixo V(r)=lambida x K x Ln[ (X+r)/z] *r=Raiz{z^2+X^2} por que nessa intergral voce obtem Ln[tgx +secx] dai voce vai para o trianguo.dai vem o z que eu falo que o senhor nao colocou.to certo ou errado?
eu tbm reparei a ausência de um z no denominador do argumento.
acabei de fazer a conta e apareceu um "z" aqui em baixo também
MAS quando vc usa a propriedade de transformar essa fração em uma diferença de logarítmos esse ln(z) é cancelado quando aplicamos os limites de integração
Qual Livro Vcs usam ????
Dalila Mendonça A principal referência utilizada nestas aulas é o livro do David Griffiths.