13 minuti di video di cui 9 (poi ho scritto qui e sono uscito) di pippe sull'ergonomia Canon. Sto perdendo ulteriore tempo ma ci tenevo a farti sapere che le impressioni soggettive e i termini come "plasticosità" non fanno fare bella figura a chi si cimenta con la recensione di un brand che nasce prima che sony passasse al comparto fotografico e che ragazzini videomaker con le mani piccole iniziassero a stabilire che le ghiere sono in posizioni sbagliate. Io detesto l'ergonomia e i tasti nikon, così come i loro obiettivi che ruotano al "contrario", perché chiaramente nasco tanti anni fa con Canon e trovo il diverso non comodo, ma mai mi permetterei di dire a un nikonista che sono sbagliate. Quando parlerete di tecnica applicata alle specifiche delle macchine fotografiche probabilmente tornerò su questo canale.
Non è il canale di un professionista serio, vedi le risposte che danno lui ed il suo socio… Lasciamoli giocare questi ragazzi, si vede che è ancora presto per loro comprendere l’etica e la serietà con cui bisogna affrontare questo tipo di lavoro. Forse sarebbe il caso di inviare una mail a Canon, Nikon, Fuji e similari spiegando come si comportano ed il possibile danno d’immagine che possono arrecare… Ci penserò su
La descrizione di una esperienza d'uso, che porta con se abitudini diverse, più che una recensione. Tanti gli aspetti trascurati che ne fanno un mezzo notevole.....e tanti possessori di Canon, per dire, per la messa a fuoco usano il pulsante posteriore e non quello di scatto. Provate a mettere il palmo della mano, con l'avambraccio leggermente proteso in avanti, come se doveste impugnare una fotocamera, leggermente chiuso e vedete dove naturalmente si posiziona l'indice....proprio dove si trova il pulsante di scatto canon, che è la cosa che si usa di più quando si scatta, tanto per dirne una...poi a qualcuno può anche piacere forzare il polso per mettere l'indice in posizione verticale. Sono però sensazioni personali non dogmi. Io uso Fuji....ed anche Canon...e in passato anche yaschica/ contax....non mi interessa difendere canon.
È una questione di etica, quando si recensisce qualcosa bisogna rimanere neutrali ed oggettivi. Qui vedo un accanimento sulle Canon che secondo me sono figlie di un qualche rifiuto passato. Io sto continuando a seguirti ma ormai ho declassato i vostri video a pareri e non recensioni. Vi siete fissati con la carenza di ottiche senza comprendere che con un adattatore fantastico si ha accesso non solo agli obiettivi ef Canon ma anche a quelli prodotti da terze parti. Dici che il file è bello ma non ti convince, quindi ti chiedo sto benedetto file com’è? Non si può dire tutto ed il contrario di tutto. Mah onestamente non vedo quella obiettività che per chi scrive articoli dovrebbe essere alla base di ciò che fa.
@@k1z4sh1 Giustissimo. È ovvio che è così. Poi quando si parla di ISO con foto inutilizzabili a 6400 con Canon forse sarebbe meglio studiare perché viene troppo rumore solo a 6400… e non è colpa di Canon! Da sganasciarsi…
@@giancarlofontana394 non so se hai avuto modo di vedere la recensione del “socio” per il comparto video… 😩😩😩 Bocciare uno strumento di lavoro perché non ci si è divertiti… ahahah La gente con 3000 euro di corpo macchina ci lavora e lo usa per fatturare non per divertirsi! E punire in recensione la macchina perché non ci si diverte, restituisce la dimensione giusta a questi giudizi. Ci sono recensori che provano le macchine che recensiscono riprendendo i lavori che i clienti gli pagano, le provano sul campo, in situazioni reali e sono queste le recensioni giuste da vedere. Vabbè lasciamo stare, proprio in questi giorni ho discusso con uno che si lamentava del sistema r di Canon ed aveva una r ed una r7; cosa vuoi dirgli?
Premetto che presentarsi su un lavoro con un prodotto in prova lo trovo altamente poco professionale, chi è che mostra i propri lavori nelle recensioni? Non mi pare di vederne. In più, con i clienti con cui lavoriamo, non possiamo per contratto condividere determinate cose, ma mi rendo anche conto che se siete abituati a parlare con gente che lavora per la sagra della salamella o per qualche cantante sconosciuto facciate fatica a capire. In ogni caso, questo è quello che pensa di questa camera, non c’è stato nessun rifiuto passato (figuriamoci se mi metto a cercare Canon) e non me ne viene in tasca nulla nel criticare un prodotto. Se non vi va bene perché ho toccato il vostro giocattolino potete anche girare alla larga da questo canale
La sensazione si ergonomia strana o sbagliata credo sia normale, è la stessa anche al contrario per chi ha sempre usato canon e prova i corpi sony o nikon con ghiere e tasti completamente diversi, non parliamo della ghiera degli obbiettivi zoom che gira al contrario da canon a nikon. Sembra una politica pensata appositamente per rendere difficile il passaggio a chi ormai è abituato con un brand e i suoi comandi. 😅 Per il 24-105 f4 è possibile che sia un esemplare con qualche difetto? È strano perché è riconosciuto come un ottimo tuttofare e lo posso confermare personalmente. Comunque da possessore di R6 (praticamente stesso corpo) la trovo invece molto compatta, in mano dà la sensazione di leggerezza di una piccola reflex apsc... ma io ero abituato alla 5D Mark II da 1kg e questo dice tutto 😅
Concordo a pieno questa piccola riflessione specie sull'ergonomia, tasti e ghiere, a me ad esempio non mi fanno sentire a mio agio le Nikon senza parlare poi delle Sony per svariati motivi. È molto ma molto soggettiva la cosa specie per chi è abituato ad un brand più tosto che ad un altro!! per quanto riguarda l'obiettivo 24-105 f4 penso anch'io che quello usato in questa recensione non sia un esemplare bene allineato perché sulla mia R6m2 ha una buona resa cromatica ed è una lama!
Anch’io le trovo minuscole! In realtà sono scelte di ergonomia anche le cose che sembrano strane tipo ciò che citi di Nikon: per montare un’ottica la devi svitare, perché tu non possa farlo che consapevolmente; oppure per impostare alcuni parametri devi farlo premendo due pulsanti assieme per non fare modifiche involontarie. Questo accadeva anche sui corpi 1 di Canon, ad esempio.
@@EmanueleDiMare Canon è storia personalmente nonostante non lo faccio come lavoro io mi concentro a fare scatti non vado a farmi problemi sulla ghiera o sul corpo macchina. La foto è importante poi che non ti possano piacere gli aspetti è un altro discorso,casomai fai reclamo ma ti stai appellando a piccolezze
Ciao ..... buona sera. Premesso che sono un neofita, e da poco ho deciso di acquistare questo prodotto ( utilizzando la macchina per riprese video) volevo chiederti se i video si possono girare guardando nel mirino ? Cioè senza l'utilizzo dello schermo . Grazie in anticipo Paolo.
Sull'ergonomia dipende molto da come si è abituati...io cone le sony mi ci litigo sempre , sembrano dei tostapane....iso alti non saprei abbiamo fatto alcuni test e non mi sembra sia inferiore a 6400 rispetto a sony
Nonostante sia pienamente d'accordo con te sull'ergonomia, c'è modo e modo di dirlo. già consigliare una visita non è educato né spiritoso, e concludere con "e non solo" è veramente maleducato ed offensivo.
La parola design viene comunemente usata come sinonimo di stile nonostante significhi tutt’altro: allo stesso modo la parola ergonomia viene usata in termini soggettivi mentre di fatto è una scienza, e in quanto tale, di soggettivo ha nulla. Anch’io non ho mani grandi, ma queste mirrorless rispetto alle 5D (ma anche le Sony contemporanee) sono minuscole, ed il joystick è nella stessa posizione di qualsiasi corpo Canon che lo abbia. Concordo sul pulsante di scatto poco pastoso, ed anch’io mi trovo a fare raffiche involontariamente: la realtà è che è molto sensibile e bisogna farci il dito, oppure evitare di avere la raffica H o H+ attiva se non serve davvero (io ad esempio tengo la raffica standard di default). La posizione di Q ed info non l’ho ancora imparata dopo due anni di R6, ma sono pulsanti secondari. il *vero* menù rapido è su m-fn, pulsantino accanto all’otturatore, esaustivo su R6 e addirittura raddoppiato su mk2: Q permette ulteriori finezze ad esempio volendo inserire i kelvin nel WB o cambiare altri parametri senza entrare nel menu principale. Andavano spese parole di elogio per la flessibilità dell’AF e per la profondità e puntualità con cui si possono impostare almeno tre modalità di AF contemporaneamente usando due pulsanti personalizzabili (AF-ON, ed il pulsante per scegliere il punto di fuoco, superfluo nella sua configurazione originale) rendendola una macchina INCREDIBILE per chi scatta eventi, news, reportage, street, io la trovo pazzesca anche in ritratto per la precisione con cui mette a fuoco dove vuoi: ho lenti che non avevo mai usato a tutta apertura perché le trovavo morbide sulle 5D, ma era solo l’AF che non era così prestante come ora. oppure si potevano spendere parole sulla possibilità di importare e/o crearsi i propri profili custom da computer e avere dei jpg già colorati come vogliamo, scaricarli e postarli sui social immediatamente (o mandarli al cliente live) ovvero ciò che ha reso x100v e GRiii un feticcio: una caratteristica di Canon di cui nessuno sa niente (chiedi a Simo della mia M50). Ecco, volessi portare un contenuto FICO per canonisti, potrebbe essere questo: come fare una x100v/ricoh a lenti intercambiabili spendendo 400€, sarei ben lieto di offrire supporto ; )
@@giancarlofontana394 da canonista e possessore della r6 mk2 temo che invece al momento Sony sia quel gradino più in su....a sentire le recensioni e i pareri dei colleghi
Belli i colori Canon ma non è concepibile che nel 2023 le uniche alternative siano un 50mm da 200 euro o da 3000 euro. La macchina migliore del mondo necessita di buone lenti, e il fatto che non ci siano buone lenti tra i 1000 e i 2000 euro la rende poco appetibile, tranne per chi ha le vecchie lenti..
Questo perché Canon non ha aperto a partner terzi la produzione di lenti. Solamente ora si sta muovendo la gamma di lenti fascia medio bassa, ma si concordo con te sul fattore costo
@@FrancescoPaggiaro per chi ha già un corredo Canon sicuramente. Io però venivo da Nikon e alla fine ho optato per Fuji che con 800 euro mediamente mi da ottimi fissi. Dovrebbero, come Sony, avere una linea intermedia, da 1400/1800 euro…
13 minuti di video di cui 9 (poi ho scritto qui e sono uscito) di pippe sull'ergonomia Canon. Sto perdendo ulteriore tempo ma ci tenevo a farti sapere che le impressioni soggettive e i termini come "plasticosità" non fanno fare bella figura a chi si cimenta con la recensione di un brand che nasce prima che sony passasse al comparto fotografico e che ragazzini videomaker con le mani piccole iniziassero a stabilire che le ghiere sono in posizioni sbagliate. Io detesto l'ergonomia e i tasti nikon, così come i loro obiettivi che ruotano al "contrario", perché chiaramente nasco tanti anni fa con Canon e trovo il diverso non comodo, ma mai mi permetterei di dire a un nikonista che sono sbagliate. Quando parlerete di tecnica applicata alle specifiche delle macchine fotografiche probabilmente tornerò su questo canale.
Puoi anche non tornare mai più per quanto mi riguarda
Non è il canale di un professionista serio, vedi le risposte che danno lui ed il suo socio…
Lasciamoli giocare questi ragazzi, si vede che è ancora presto per loro comprendere l’etica e la serietà con cui bisogna affrontare questo tipo di lavoro.
Forse sarebbe il caso di inviare una mail a Canon, Nikon, Fuji e similari spiegando come si comportano ed il possibile danno d’immagine che possono arrecare…
Ci penserò su
Pienamente d'accordo!
@@EmanueleDiMare ema mvp
La descrizione di una esperienza d'uso, che porta con se abitudini diverse, più che una recensione. Tanti gli aspetti trascurati che ne fanno un mezzo notevole.....e tanti possessori di Canon, per dire, per la messa a fuoco usano il pulsante posteriore e non quello di scatto. Provate a mettere il palmo della mano, con l'avambraccio leggermente proteso in avanti, come se doveste impugnare una fotocamera, leggermente chiuso e vedete dove naturalmente si posiziona l'indice....proprio dove si trova il pulsante di scatto canon, che è la cosa che si usa di più quando si scatta, tanto per dirne una...poi a qualcuno può anche piacere forzare il polso per mettere l'indice in posizione verticale. Sono però sensazioni personali non dogmi. Io uso Fuji....ed anche Canon...e in passato anche yaschica/ contax....non mi interessa difendere canon.
ma infatti non mi pare di aver mai detto di avere la verità in bocca
È una questione di etica, quando si recensisce qualcosa bisogna rimanere neutrali ed oggettivi. Qui vedo un accanimento sulle Canon che secondo me sono figlie di un qualche rifiuto passato.
Io sto continuando a seguirti ma ormai ho declassato i vostri video a pareri e non recensioni.
Vi siete fissati con la carenza di ottiche senza comprendere che con un adattatore fantastico si ha accesso non solo agli obiettivi ef Canon ma anche a quelli prodotti da terze parti.
Dici che il file è bello ma non ti convince, quindi ti chiedo sto benedetto file com’è? Non si può dire tutto ed il contrario di tutto.
Mah onestamente non vedo quella obiettività che per chi scrive articoli dovrebbe essere alla base di ciò che fa.
@@k1z4sh1 Giustissimo. È ovvio che è così. Poi quando si parla di ISO con foto inutilizzabili a 6400 con Canon forse sarebbe meglio studiare perché viene troppo rumore solo a 6400… e non è colpa di Canon! Da sganasciarsi…
@@giancarlofontana394 non so se hai avuto modo di vedere la recensione del “socio” per il comparto video… 😩😩😩
Bocciare uno strumento di lavoro perché non ci si è divertiti… ahahah
La gente con 3000 euro di corpo macchina ci lavora e lo usa per fatturare non per divertirsi!
E punire in recensione la macchina perché non ci si diverte, restituisce la dimensione giusta a questi giudizi.
Ci sono recensori che provano le macchine che recensiscono riprendendo i lavori che i clienti gli pagano, le provano sul campo, in situazioni reali e sono queste le recensioni giuste da vedere.
Vabbè lasciamo stare, proprio in questi giorni ho discusso con uno che si lamentava del sistema r di Canon ed aveva una r ed una r7; cosa vuoi dirgli?
Premetto che presentarsi su un lavoro con un prodotto in prova lo trovo altamente poco professionale, chi è che mostra i propri lavori nelle recensioni? Non mi pare di vederne. In più, con i clienti con cui lavoriamo, non possiamo per contratto condividere determinate cose, ma mi rendo anche conto che se siete abituati a parlare con gente che lavora per la sagra della salamella o per qualche cantante sconosciuto facciate fatica a capire.
In ogni caso, questo è quello che pensa di questa camera, non c’è stato nessun rifiuto passato (figuriamoci se mi metto a cercare Canon) e non me ne viene in tasca nulla nel criticare un prodotto. Se non vi va bene perché ho toccato il vostro giocattolino potete anche girare alla larga da questo canale
Le corbellerie dette in questo video sono talmente tante che è inutile citarle
Corbellerie
@@EmanueleDiMare Confermo. Termine anche nel Devoto-Oli. Studiare italiano e fotografia prima di improvvisarsi ‘tecnici’.
@@giancarlofontana394 tranquillo ho studiato entrambe le cose e pure altro, stammi bene
@@EmanueleDiMare Mah…
La sensazione si ergonomia strana o sbagliata credo sia normale, è la stessa anche al contrario per chi ha sempre usato canon e prova i corpi sony o nikon con ghiere e tasti completamente diversi, non parliamo della ghiera degli obbiettivi zoom che gira al contrario da canon a nikon. Sembra una politica pensata appositamente per rendere difficile il passaggio a chi ormai è abituato con un brand e i suoi comandi. 😅 Per il 24-105 f4 è possibile che sia un esemplare con qualche difetto? È strano perché è riconosciuto come un ottimo tuttofare e lo posso confermare personalmente.
Comunque da possessore di R6 (praticamente stesso corpo) la trovo invece molto compatta, in mano dà la sensazione di leggerezza di una piccola reflex apsc... ma io ero abituato alla 5D Mark II da 1kg e questo dice tutto 😅
Concordo a pieno questa piccola riflessione specie sull'ergonomia, tasti e ghiere, a me ad esempio non mi fanno sentire a mio agio le Nikon senza parlare poi delle Sony per svariati motivi. È molto ma molto soggettiva la cosa specie per chi è abituato ad un brand più tosto che ad un altro!! per quanto riguarda l'obiettivo 24-105 f4 penso anch'io che quello usato in questa recensione non sia un esemplare bene allineato perché sulla mia R6m2 ha una buona resa cromatica ed è una lama!
Anch’io le trovo minuscole! In realtà sono scelte di ergonomia anche le cose che sembrano strane tipo ciò che citi di Nikon: per montare un’ottica la devi svitare, perché tu non possa farlo che consapevolmente; oppure per impostare alcuni parametri devi farlo premendo due pulsanti assieme per non fare modifiche involontarie. Questo accadeva anche sui corpi 1 di Canon, ad esempio.
Rispetto alla r6 Mark 2 vedi differenze con la r6 che probabilmente vorrò comprare
Ciao, quamdo dici che per tipologia di file non sono il tuo stile, cosa intendi?
Ciao ema, potresti inviare qualche file raw portrait della canon in questione ? sono curioso di vedere la cromaticità e la tenuta ad alti iso !
Cosa cerchi nei file possiamo saperlo?
Certo dire che le canon hanno una cattiva ergonomia ci vuole coraggio 😂
lo direi ogni giorno della mia vita senza troppi problemi
@@EmanueleDiMare Canon è storia personalmente nonostante non lo faccio come lavoro io mi concentro a fare scatti non vado a farmi problemi sulla ghiera o sul corpo macchina. La foto è importante poi che non ti possano piacere gli aspetti è un altro discorso,casomai fai reclamo ma ti stai appellando a piccolezze
Ciao ..... buona sera.
Premesso che sono un neofita, e da poco ho deciso di acquistare questo prodotto ( utilizzando la macchina per riprese video) volevo chiederti se i video si possono girare guardando nel mirino ? Cioè senza l'utilizzo dello schermo .
Grazie in anticipo
Paolo.
Ciao Ema, questa camera ha il pre scatto come la R7?
Ti rispondo io, che le ho tutte e due, no.
Sull'ergonomia dipende molto da come si è abituati...io cone le sony mi ci litigo sempre , sembrano dei tostapane....iso alti non saprei abbiamo fatto alcuni test e non mi sembra sia inferiore a 6400 rispetto a sony
Chi usa Canon trovera da ridire su Nikon e Sony , chi usa Sony trovera da ridire su Canon e Nikon, chi usa Nikon trovera da ridire Su Sony e Canon.
Le uniche intoccabili sul web infatti sono Fuji e Panasonic
non e' ergonomica? ti consiglio una visita specialistica da uno bravo.secondo me hai problemi alle mani.....e non solo
Le mie mani (e non solo) funzionano benissimo :)
Nonostante sia pienamente d'accordo con te sull'ergonomia, c'è modo e modo di dirlo. già consigliare una visita non è educato né spiritoso, e concludere con "e non solo" è veramente maleducato ed offensivo.
La parola design viene comunemente usata come sinonimo di stile nonostante significhi tutt’altro: allo stesso modo la parola ergonomia viene usata in termini soggettivi mentre di fatto è una scienza, e in quanto tale, di soggettivo ha nulla.
Anch’io non ho mani grandi, ma queste mirrorless rispetto alle 5D (ma anche le Sony contemporanee) sono minuscole, ed il joystick è nella stessa posizione di qualsiasi corpo Canon che lo abbia. Concordo sul pulsante di scatto poco pastoso, ed anch’io mi trovo a fare raffiche involontariamente: la realtà è che è molto sensibile e bisogna farci il dito, oppure evitare di avere la raffica H o H+ attiva se non serve davvero (io ad esempio tengo la raffica standard di default). La posizione di Q ed info non l’ho ancora imparata dopo due anni di R6, ma sono pulsanti secondari. il *vero* menù rapido è su m-fn, pulsantino accanto all’otturatore, esaustivo su R6 e addirittura raddoppiato su mk2: Q permette ulteriori finezze ad esempio volendo inserire i kelvin nel WB o cambiare altri parametri senza entrare nel menu principale. Andavano spese parole di elogio per la flessibilità dell’AF e per la profondità e puntualità con cui si possono impostare almeno tre modalità di AF contemporaneamente usando due pulsanti personalizzabili (AF-ON, ed il pulsante per scegliere il punto di fuoco, superfluo nella sua configurazione originale) rendendola una macchina INCREDIBILE per chi scatta eventi, news, reportage, street, io la trovo pazzesca anche in ritratto per la precisione con cui mette a fuoco dove vuoi: ho lenti che non avevo mai usato a tutta apertura perché le trovavo morbide sulle 5D, ma era solo l’AF che non era così prestante come ora. oppure si potevano spendere parole sulla possibilità di importare e/o crearsi i propri profili custom da computer e avere dei jpg già colorati come vogliamo, scaricarli e postarli sui social immediatamente (o mandarli al cliente live) ovvero ciò che ha reso x100v e GRiii un feticcio: una caratteristica di Canon di cui nessuno sa niente (chiedi a Simo della mia M50). Ecco, volessi portare un contenuto FICO per canonisti, potrebbe essere questo: come fare una x100v/ricoh a lenti intercambiabili spendendo 400€, sarei ben lieto di offrire supporto ; )
non riesco a trovate il feeling. dopo anni di Sony devo riabituarmi. ma sono ancora molto perplesso
Confronto focus tracking tra Canon, Sony e Nikon?!?! Chi vince?
Canon
@@giancarlofontana394 da canonista e possessore della r6 mk2 temo che invece al momento Sony sia quel gradino più in su....a sentire le recensioni e i pareri dei colleghi
Belli i colori Canon ma non è concepibile che nel 2023 le uniche alternative siano un 50mm da 200 euro o da 3000 euro.
La macchina migliore del mondo necessita di buone lenti, e il fatto che non ci siano buone lenti tra i 1000 e i 2000 euro la rende poco appetibile, tranne per chi ha le vecchie lenti..
Questo perché Canon non ha aperto a partner terzi la produzione di lenti. Solamente ora si sta muovendo la gamma di lenti fascia medio bassa, ma si concordo con te sul fattore costo
In ogni caso si possono sempre adattare le EF
@@FrancescoPaggiaro per chi ha già un corredo Canon sicuramente. Io però venivo da Nikon e alla fine ho optato per Fuji che con 800 euro mediamente mi da ottimi fissi. Dovrebbero, come Sony, avere una linea intermedia, da 1400/1800 euro…
Na zappa sui piedi canon, chi da zero vuole passare a ml, guarda altro, proprio per le lenti native.
PARTIGIANO DI MARE
utilizzo canon da circa 30 anni, cambierò casa produttrice solo se canon decide di chiudere, ho detto tutto.
E quindi?
@EmanueleDiMare niente mi trovo con canon tutto qui
Da possessore di Nikon D850, vedo questa Canon maneggevole come una entry level Nikon.
come moti corpi di quella fascia.
Tirando le somme a livello ergonomico e di qualità costruttiva secondo me Nikon rimane ancora un livello sopra.
Si certo... nell'autofocus poi Nikon primeggia :D
È ormai risaputo che Nikon è quella più indietro nella guerra alle mirrorless