Ik vraag met af waarom Schimmelpenninck zo vaak het woord knor (een niet-corpslid) in de mond neemt. Niet alleen is deze term bij veel mensen onbekend, maar het geeft ook een beetje aan dat hij zijn studententijd niet ontgroeid is en dat doet enigszins afbreuk aan zijn professionaliteit.
@@Holland4evahh Neehoor, hij begrijpt professionele integriteit, iets wat jij niet kan begrijpen. Hij werkt hier voor Quote en zijn doel is om hem te interviewen, niet kritisch te ondervragen, tokkie.
Jammer dat hier wel heel erg in geknipt is. Op de vraag waarom Thierry weinig met groen doet begon hij over links en waarom zij zij dat punt gekaapt hebben. Hij wilde daar een punt mee maken lijkt mij. Maar toen kwam er een knip naar de VVD en nog een knip naar een vervolgvraag. Er zat nu geen logisch verhaal in zijn antwoord. Ik denk dat er teveel is weggeknipt waardoor dat is weggevallen.
@@leodari915 het cbs heeft een grafiek ( www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2017/08/het-profiel-van-het-electoraat-in-2012 ) waarin af te lezen is dat er qua stemgedrag wel degelijk een verschil is tussen mannen en vrouwen. over de rest zal ook nog wel ergens wat te vinden zijn.
Zijn zwakte is tevens zijn kracht namelijk dat hij bepaalde waarheden wat onhandig formuleert zonder enige nuance. Hij chargeert en krijgt media-aandacht.
Het klopt gewoon wat hij zegt. En je moet geen blad voor de mond nemen ! Ik had een uberlinkse schoonmoeder , als ik mijn mond opendeed werd ze bijna hysterisch. Gewoon rustig doorgaan met praten en zorgen dat je verhaal klopt. Op een gegeven moment worden zelfs zulke mensen realistisch. Tegenwoordig heb ik er zelfs leuke discussies mee :) Eén voor één ,...
Ook zie ik in veel reacties dat vrouw en man gewoon anders zijn. Dat is zo. Maar Baudet zet het neer dat die "verschil" is dat de vrouw allemaal dingen minder goed kan. Leuk om zo de helft van de bevolking naar beneden te halen. Vooral omdat veel van zijn punten voor zoveel vrouwen gewoon niet kloppen
@Anu Arjun als je in deze wereld, en in de politiek, niks geeft om gevoelens enn alleen maar richt op feiten, dan kom je ook niet ver. Maarja, dat is jouw eigen keuze
Anu, het zijn ook geen feiten. Je kan het namelijk niet eerlijk onderzoeken. Dat komt omdat elk individu andere prioriteiten stelt. Dát is gewoon zo. Als mijn prioriteit bij prestaties in sport ligt en bij mijn man bij promotie in zijn werk is dat dus al een andere kijk op succesvol. En er wordt dus gezegd dat vrouwen minder succesvol zijn in arbeid, maar als dat in percentage al waar zou zijn, zou dat nog steeds niet zeggen dat mannen succesvoller zijn. Even een voorbeeld. Voornamelijk dus omdat er geen richtlijn is voor succesvol. En jij kan daar wel een mening op hebben, maar dat betekent nog steeds niet dat iedereen zo denkt. En als een man zoals Beaudet het dan zo vertelt alsof het wél zo is (dat zegt hij letterlijk), dan is dat seksisme en niet oké. Ja, er zit verschil in gender. Een man heeft testosteron en een vrouw oestrogeen. Alleen daardoor al. Maar dit soort uitspraken zijn seksistisch en niet oké. Je kan het wel onderbouwen, maar je kan niet zeggen dat het zo is. Dan kan pas als dit gelijkwaardig onderzocht wordt. Mannen en vrouwen in zelfde functie en met dezelfde doelen op het oog. Denk ook niet dat er veel mensen dan klagen, want dat is wat anders dan het beledigen van vrouwen.
@@chantalprins3360 Je legt veel te veel aannames van jezelf in zijn woorden. Het was een informeel gesprek over waarom er weinig vrouwen te vinden zijn die carrière hebben gemaakt. Wat hij bedoelde is dat vrouwen zich, zonder daartoe expliciet gedwongen te worden, GEMIDDELD genomen vaker richten op andere zaken (zoals gezinszaken) dan het maken van carrière. Dit is gebaseerd op het feit dat veel vrouwen niet werken en de meerderheid van de wel werkende vrouwen parttime werkt. Dit zei hij dus in de context van een gesprek waarin ze een verklaring zochten waarom er over het algemeen weinig carrièrevrouwen te vinden zijn voor een artikel in een blad als Quote. Hij gaf verder geen waardeoordeel. Ook geef je een hele beschouwing over de interpretatie van het woord 'succesvol', terwijl hij dat niet eens in de mond heeft genomen.
Dat vrouwen vaker hun aandacht verdelen over werk en familie is in de meeste gevallen wel van toepassing, echter ben ik het niet volkomen eens met Baudet over het feit dat vrouwen niet 'rechts' denken uit zichzelf. Er zijn zat vrouwen die wel degelijk de rechterkant van de politiek steunen zonder mannelijke invloeden.
Baudet gaf gelukkig ook aan dat dit vooral in zijn beleving zo is. laten we de man niet afstraffen omdat er in zijn omgeving weinig rechtse vrouwen zijn.
Benieuwd hoe het land eruit zou zijn als iedereen de mening zou delen dat succesvol zijn = carrière maken. Vrouwen zien vaak beter in dat er meer is in het leven dan alleen maar werken. Dat maakt je leven niet minder succesvol. Daarnaast zijn vrouwen gemiddeld empatischer ("linksig") ingesteld itt veel mannen die vooral aan zichzelf kunnen denken. Dat vrouwen dan opeens hun mening op zij zetten als ze een relatie krijgen met een man, waar is dat op gebaseerd? Kletskoek!
Het woord 'excelleren' wordt gebruikt. De strekking is hetzelfde. Hij zegt letterlijk dat een linkse vrouw denkt 'hij heeft ook wel gelijk' als ze een rechtse man tegenkomt. Ik heb zelden zulk gezwets gehoord.
Ik zal je vertellen waar dat op gebaseerd is. Als je je weinig verdiept in politieke zaken, dan baseer je je standpunt om links te zijn voornamelijk op oppervlakkige geluiden en gevoel. Want dossierkennis, inzichten in allerlei zaken is er dan gewoon niet. Wat blijft er over? Sympathieke klinkende zaken, empathisch, lief, eerlijk enzovoorts. Het heeft alleen totaal niets te maken met de realiteit en de gevolgen van alle keuzes. Daarom zie je ook dat men als kind / scholen omgeving zeer links is. Het is gewoon een naïeve sfeer. Alles is mooi en goed en eerlijk. Daarom zeggen rechtse mensen ook dat het goed is om in je jeugd links te zijn en later rechts te worden. Dat is niet dat je ineens overstapt naar het egoïstische of het kwaadaardige, maar je krijgt meer kennis van zaken. Daarmee wil ik ook niet zeggen dat rechts het altijd bij het juiste eind heeft, en dat egoïsme niet bestaat in die hoek. Maar grotendeels zijn de linkse verhalen gewoon vrij simpel van aard en inspelend op gevoel. Zodra je weinig kennis hebt en iemand doet een beroep op je gevoel, geef je daar vrij snel aan toe. En omdat zoals je zelf zegt vrouwen over het algemeen wat neer empathisch zijn , zijn die daar ook meer gevoelig voor. Maar besef dat dit gevoel een pure emotie is, die goed van pas komt bij bijvoorbeeld je gezin of kinderen. Ga je het echter toepassen op de politiek zonder voldoende dosis kennis en intelligentie, dan graaf je je als land je eigen graf. Mocht het hier lijken alsof ik hier vrouwen te kort doe, dat is zeker mijn intentie niet. Mannen en vrouwen zijn verschillend, en ik denk met name op emotioneel vlak. Als er dan onvoldoende kennis is, bij zowel man als vrouw, baseer je je standpunt op wat er over blijft, emoties, anderen napraten. Dan komt er bij de man evengoed niet iets meer zinvols uit. Maar het kan gemiddeld gezien bij vrouwen gewoon net iets anders uitpakken. Het gaat hier uiteindelijk om wat je zoal in de praktijk ziet, niet of een vrouw wel of niet in staat is iets te doen en dergelijke.
Thierry spreekt uit eigen ervaring. Iedereen maakt iets anders mee. Is niet erg dat hij zijn mening deelt. We hoeven het niet met hem eens te zijn, toch?
Ik heb op FvD gestemd en ben het vaak eens met Baudet, maar hier slaat hij toch echt de plank mis. Zijn simplistische standpunt is op z'n minst zwak te noemen. De variatie van eigenschappen binnen de groep van vrouwen (en mannen) is groot. De overlap in karakteristieken tussen de groepen mannen en vrouwen is eveneens groot. Derhalve is het intellectueel lui om zulke generale uitspraken over twee heterogene groepen te doen. "Maar het is gewoon zo." Blunder.
Ja maar het is toch ook gewoon zo? En ten tweede kan je toch duidelijk zien dat er in dit filmpje is geknipt. Volgens mij heeft Baudet wel wat argumenten gespit alleen is dat op een pownews manier eruit geknipt.
"Het is toch ook gewoon zo." Misschien is het zo (maatschappelijk gezien) , echter is het zeker niet "gewoon" zo. Het is een te simpele analyse, voor zover het een analyse te noemen is.
Het Centraal planbureau heeft in een rapport de arbeidsparticipatie van vrouwen en mannen onderzocht en dat rapport ondersteunt in grote mate wat Thierry Baudet hier heeft gezegd. Uiteraard ontbreekt in dit korte interview wel de nuance en wetenschappelijke onderbouwing.
Het is toch knap hoe Thierry deze prachtige statements zonder enige onderbouwing neerzet. Een waar talen. #JaMaarHetIsGewoonZo #Waarom?Daarom! #MedelijdenMetJeMoeder
Het is best stuitend dat sommige mensen tegenwoordig de gewone dingen des levens pijnlijk vinden om te horen. Dat is het gevolg van linkse indoctrinatie in onderwijs, politiek en media.
Hij heeft gelijk alleen vind ik dat hij in zijn antwoord 'familie achtige dingen' weinig aandacht geeft en wat denigrerend uitspreekt. Wil hij feministen verleiden hun rol als moeder weer als onmisbaar te laten ervaren dan moet de filosoof de moederrol op gelijke voet stellen als deze van de ambitieuze zakenman.. Misschien leent een kort youtube interview zich niet voor lange antwoorden maar dan lijkt me het verstandiger je niet laconiek uit te spreken over complexe zaken.
Jan Andhisfiets inderdaad. Laten we hopen dat hij de kans krijgt dit nog een keer over te doen in een ander programma, en dan een wat beter onderbouwd relaas kan doen.
Mooi bewoord, Jan. Hij had ook mee moeten delen dat dit grondig is onderbouwd door diverse onderzoeken. Maar uiteindelijk vind ik dat hij beter z'n mond hierover had moeten houden. Je schopt veel vrouwen tegen het zere been aan en die zijn immers de helft van de bevolking die op je kunnen stemmen. Ongeacht of hij nou gelijk heeft of niet.
MisterDeadGuy - Ik zou dat niet als argument willen gebruiken. Moderne feministen en andere SJW's hebben een tactiek waar dingen niet meer bespreekbaar worden gemaakt, omdat mensen anderen niet tegen het zere been willen schoppen. Zo haal je erg belangrijke zaken uit het publieke debat en kan je niet meer een normale onbevooroordeelde discussie voeren. Ik ben meer voor een weerbare bevolking die niet loopt te janken bij elke uitspraak die negatief opgevat kan worden.
@yosrah - Ik denk ook niet dat deze gelijkheid een doel moet zijn.. Het is juist de polariteit tussen het mannelijke en vrouwelijke wat een relatie/opvoeding vitaal houd.
Overigens grappig, die overgang van Le Corbusier naar de HEMA (Hollandse Eenheidsprijzen Maatschappij). Maar dat zijn kleine zaken die uw aandacht vragen, vergeleken met die van de Hyksos-vorsten Yakoeb-Her en Yakobaäm en de Chazaren.
Mannen en vrouwen zijn verschillend Thierry daar heb je honderd procent gelijk in. Klopt. Maar omdat de meeste mannen aan de top het empatisch vermogen hebben van een uitgedroogde lavendelzak zijn vrouwen opeens 'overgevoelig'. Nee wij denken wat dieper na over de gevolgen van bepaalde uitspraken, handelingen en zetten onszelf al generaties lang op nummer 2. Moeten we niet doen. Klopt. Jullie zijn fysiek sterker en over het algemeen meer ambitieus. Dat is ook niet raar als niemand ooit tegen je zegt dat je iets beter niet 'kan' of 'mag' doen. Misschien is het tijd om wakker te worden en vrouwen niet te beoordelen. Dat doen vrouwen helaas al genoeg namelijk......hebben wij jullie absoluut niet voor nodig. Misschien ipv ons te beoordelen is het een idee om ons te motiveren en supporten? En nu ga ik even 'links' in een hoekje huilen omdat ik geen man heb dus ook geen perspectief natuurlijk. Ohja fun trivia fact: Ik scheer m'n oksels en haat mannen niet 😀😀😀😀 XXX Dikke kus van een ambitieus rechts meisje zonder kinderwens
Anne Nijssen kinderen is wat je gelukkig maakt meid, doe het voordat het te laat is en je een leven vol spijt krijgt. Is je carriere echt beter dan je superpowers gebruiken en een leven creëren?
Wat zit jij nou weer dom te lullen Anne. Baudet heeft gewoon gelijk. Mannen en vrouwen zijn nou eenmaal verschillend. Vrouwen hebben over het algemeen nou eenmaal een ander karakter dan mannen. En zie je wat ik nu zeg, "over het algemeen", dat zegt Baudet ook, dus ik bedoel niet iedereen, maar wel een groot gedeelte. En weet je waarom vrouwen anders zijn. Dat zie je wel in de sectoren die zij beoefenen ipv mannen. Vrouwen spelen vaak de support role. Worden gelukkig in de sectoren, docent, kapper, zorg etc... Daar zie je vrouwen in overvloed. En daar is niks mis mee. Dat zijn hele handige banen om te combineren als part timer. Iets wat vrouwen ook doen en Baudet ook duidelijk probeert te maken. Kan je mooi lekker een ochtendje knippen of een avonddienst draaien in het verzorgingstehuis en dan overdag kan je lekker je kinderen ophalen of het huishouden doen. Daar is toch helemaal niks mis mee? Zoveel vrouwen doen dat? En misschien moet je wat minder diep nadenken en niet overal een probleem van maken die er niet zijn. Als zometeen allemaal vrouwen 40+ uren per week gaan maken en allemaal 'carriere' willen maken dan krijgen wij weer het gezeur dat vrouwen minder aandacht geven aan hun kinderen en aan zichzelf en dat ze zometeen weer liggen te janken met een burn-out, want het is een feit dat vrouwen nooit tevreden zijn. En het is toch juist mooi dat er verschillen zijn tussen man en vrouw? Dus wat the fack is nou eigenlijk jouw probleem?
Hij heeft gelijk, ik ben zelf extern account manager en vrouw en ondernemer. Echter: "wanneer je in de file staat , zie je voornamelijk mannen." Ik ken heel veel vrouwen die het gewoon liever hebben over haar style etc. en/of ook in mijn familie is er een vrouw RA ofwel Register Accountant ze HEEFT genoeg mogelijkheden, ze wordt door elk bedrijf uitgenodigt ofwel NEDERLAND is JA voorstander van meer vrouwen maar ze geeft zelf aan dat ze nu voor de kinderen zorgen leuker vind en niet zo nodig carriere hoeft te maken en zo denkt het brein van de vrouw vaker. Dit heeft namelijk ook gewoon een oorsprong van daar waar we vandaan komen. so LINKSE MEDIA GET OVER IT! REALLY!
Geweldige comment. Hopen dat vrouwen hierdoor deze uitspraken genuanceerder gaan bekijken en niet alleen op het internet gaan gooien dat Thierry Baudet een vrouwenhater is.
Wat mij stoort in het hele verhaal is dat er van dit verschil een issue wordt gemaakt, ook door Sandertje. Wat is er mis met de vrouw als niet-carrierejager, die zorgt voor het gezin etc? Waarom moet de vrouw ook carriere maken? Ten eerste is zorgen voor het gezin genetisch bepaald, ten tweede is het beter voor de kinderen om niet door BSOs en oppassen opgevoed te worden, ten derde moeten vrouwen vaak harder werken om hetzelfde te bereiken wat manipulatie, stress en overbelasting in de hand werkt, en ten vierde moeten vrouwen zich vaak onvrouwelijke cq onsympathieke trekjes aanmeten om echt carriere te kunnen maken, wat ook onnatuurlijk/onvrouwelijk overkomt. Blijf gewoon vrouw.
Bij een serieuze open economie en vrijhandel, zijn er ook geen subsidies op vlees, melk en eieren productie. Geen tax op vlees eten, voor. Geen subsidie op vlees productie, voor.
"Seksisme is het vellen van een waardeoordeel op grond van iemands sekse. Dit kan leiden tot discriminatie waarbij mensen verschillend behandeld worden, bijvoorbeeld in taalgebruik, op grond van hun geslacht/sekse. Seksisme kan leiden tot vormen van onderdrukking. Het omgekeerde is sekseneutraliteit." Maar goed, tegen een 'gewoon gelijk' kan niemand op.
Nee. Seksisme is ook het feit dat vrouwen minder betaald worden dan mannen en dat in delen van de wereld vrouwen bepaalde beroepen niet mogen uitoefenen en dat vrouwen onderdrukt worden. Verschillen zijn er, maar vrouwen anders behandelen daarom is seksisme.
Annn Niemm Is het ook seksisme dat mannen veel vaker in de buitenlucht werken in weer en wind? Is het seksisme dat mannen de meeste vieze banen beoefenen? Is het seksisme dat mannen vaker fysiek werk doen waardoor het lichaam voor pensioenleeftijd helemaal op is? Is het seksisme dat veel meer mannen overlijden tijdens werk? Mannen en vrouwen zijn gelijkwaardig maar niet gelijk. Dat vrouwen minder verdienen is eigenlijk heel logisch als je kijkt naar wat vrouwen niet bereid zijn te doen wat mannen dan wel weer bereid zijn te doen.
@@pluijmps goed punt, het ligt alleen wel wat genuanceerder dan dat. Ik ben het 100% met de inhoud van jouw comment eens. Alleen mist er een deel. Want waar jij inderdaad zegt dat mannen vaak zwaarder werk doen, meer over hebben voor hun baan etc zijn er ook banen die zowel mannen en vrouwen doen en waar beide seksen even goed zijn in deze baan. Helaas zijn er dan toch plekken waar de vrouw minder verdiend dan de man terwijl deze allebei even hard werken en ook even nuttig zijn voor het bedrijf waarin zij werkzaam zijn. En dat moet dan naar mijn mening wel veranderen. Maar om terug te komen op jouw comment. Ik vind dat mensen inderdaad ook eens moeten gaan accepteren dat mannen en vrouwen nou eenmaal anders zijn. Het is zo en dat blijft zo. Het ene geslacht is niet beter dan het ander of andersom. Als vrouwen 100% gelijk behandeld willen worden dan moeten ze ook niet opkijken als ze dalijk een baan als straatmaker aangeboden krijgen. En als ze dan ook nog net zo veel klaar krijgen als hun mannelijke collega's, dan zeg ik goed gedaan en zal ik deze comment verwijderen.
@@sebasr4526 Daar heb je een punt. In gelijke omstandigheden moeten de vrouwen en mannen hetzelfde beloond worden. Maar we kunnen wel al concluderen dat we nooit de landelijke gemiddelden dus kunne gebruiken hiervoor. Want in dit gemiddelden zitten alle zware, vieze en gevaarlijke beroepen waar mannen oververtegenwoordigd zijn en dat tilt het salaris natuurlijk omhoog. Dus als mensen met cijfers aan komen als: "Landelijk verdienen mannen ...% meer dan vrouwen". Dan kan je dat op die manier niet serieus nemen als je niet kijkt wat voor dat salaris gedaan wordt. We moeten ook de volgende dingen meenemen: 1. Hoe onderhandel je over je salaris? In principe is het iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid hoe je inzet bij je salaris onderhandeling. Gaat een vrouw net zo vaak naar der baas voor een salarisverhoging als een man gemiddeld? Ik denk het niet. Mannen zijn wat brutaler over het algemeen en dat heeft effect op salaris. Ik ben persoonlijk slecht in het onderhandelen van mijn salaris, daarom zouden vrouwen best wel meer kunnen verdienen dan ik in een bedrijf, is dat dan oneerlijk of moet ik gewoon naar mezelf kijken? 2. Hoe vaak wissel je van baan? Dit heeft ook effect op je salaris. Over het algemeen maak je grotere sprongen in je salaris als je blijft kijken voor andere functies gedurende je loopbaan. Doen vrouwen dit net zo veel als mannen? Ik weet het niet, maar ik gok van niet. 3. Mannen worden niet zwanger. Bij wet geregeld dat een man maximaal 2 dagen heeft bij een nieuwgeboren kind? Een vrouw logischerwijs meer. Heeft invloed op de uiteindelijke productiviteit. Kunnen vrouwen niks aan doen, maar werkgevers ook niet. 4.? Hebben we nog meer verschillen tussen mannen en vrouwen die uiteindelijk resulteren in een salaris verschil? Ik denk het wel. Mannen zijn gewoon anders dan vrouwen en daarom zie je dat in bijvoorbeeld het salaris. Ik denk niet dat hier een kwaadaardige gedachte van mannen achter zit, maar een heel logisch gevolg van verschillend zijn. Eén voorbeeld voor de vrouwen dan: Gemiddeld gezien krijgen vrouwelijke modellen VEEL meer betaald dan mannelijke modellen. Waarom? Omdat de kleding producent meer geld verdient met vrouwen kleding dan met mannen omdat vrouwen meer kleding kopen. Is dit eerlijk? Als we de logica van feministen erbij pakken niet. Maar ik vind van wel, zo werkt een vrije markt. Het is vraag en aanbod ook op de arbeidsmarkt. Natuurlijk moet die niet spuigaten uitlopen qua verschil overal. Maar ik ben het wel met jou eens dat de wereld gewoon moet accepteren dat er verschillen zijn die soms in het voordeel zijn van mannen en soms in het voordeel zijn van vrouwen.
Is er ook maar iets waar deze Thierry daadwerkelijk verstand van heeft? Alles wat die jongen uitkraamt is of gebaseerd op aannames zonder enige wetenschappelijke onderbouwing of slaat volkomen nergens op.
Vrouwen kunnen evenveel ambities hebben als mannen, totdat zij moeder worden. Dan hebben zij andere prioriteiten. Heeft ook met hormonen te maken. Maakt vrouwen niet minder waard, het zijn gewoon feiten. Is logisch en niets mis mee.
@@b.f.6254 Afrika steunen in hun ontwikkeling kan heel veel doen voor het klimaat, net als Europese samenwerking en overleg overzeese landen. Nederlands eigen uitstoot zelf is idd niet heel groot in vergelijking met dat van de rest van de wereld maar het is niet alsof Nederland geen invloed kan hebben op die rest van de wereld
@@gingerrik1422 Dat is dus niet waar. CO2 is maar een hele kleine speler in het totale broeikaseffect. Waterdamp is kwantitatief het belangrijkste broeikasgas (70-90%). De grootste uitstoters van co2 zijn de oceanen. De mensheid (dus niet alleen NLD) produceert maar een irrelevante hoeveelheid co2 vergeleken bij al die andere factoren. Het is dus volstrekt onlogisch om te veronderstellen, dat de mens een relevante invloed heeft op klimaatverandering.
@B. F. op de site van het KNMI lees ik dat waterdamp inderdaad het belangrijkste broeikasgas is. Maar dat komt omdat het temperatuurstijging versterkt. Als andere broeikasgassen temperatuursteiging voortbrengen kan er in de atmosfeer meer waterdamp komen en dit versterkt het effect dat CO2 heeft.
Deze partij moet groter worden. Belastingen gaat onze economie slopen. Overheden horen zich niet met de economie te bemoeien. In de eind tijden van de Romeinen bemoeiden de overheid ook met de economie wat leiden tot het einde van de Romeinen. Maar veel mensen in de politiek heb geen enkel verstand van de financiële geschiedenis.
De diversiteit onder mensen is nou juist de kracht van elk volk. Wij zijn niet gelijk, wij hebben gelijke rechten en daaruit volgend, gelijke kansen. Maar, alle mensen hebben een andere waarde. Gelukkig maar.
Het is niet waar dat vrouwen minder excelleren in banen dan mannen, maar het is wel waar dat jongens vaker worden opgevoed om ambitieus te zijn en vrouwen meer met familie bezig te zijn enzo. Persoonlijk vind ik dat je je dochters en zoons allebei moet opvoeden
Goed Baudet is niet handig bezig over zijn opmerkingen over het ambitieniveau van vrouwen. Vandaag 14/04 bij Pauw uitgezonden. Hij heeft wel gelijk: de meeste vrouwen werken pattime, willen niet knokken voor een hoger salaris, zijn niet de carrièretijgers die naar hogere managementfuncties solliciteren... maargoed context e.d.
sjoerdy83 Moet je je alleen afvragen of vrouwen meer parttime werken omdat ze dat serieus willen of omdat het verwacht wordt. Het feit dat mannen maar 4 dagen vaderschapsverlof hebben geeft dat vrouwen een grote opstap om toch deeltijd te werken. Daarbij geloof ik niet dat het 'in' vrouwen zit om minder ambitieus te zijn. Als je aan vrouwen van rond de 20 vraagt wat ze willen worden zijn dat meestal ambitieuze plannen. Terwijl daar dan uiteindelijk minder van terecht komt. Dan kan je je dus afvragen of het aan de vrouw zelf ligt of de omstandigheden
Livenderrr Dus eigenlijk zeg je dat vrouwen geen carrière kunnen maken omdat ze kinderen willen. Maar mannen willen toch ook kinderen? Vrouwen kunnen met kinderen alsnog een topbaan krijgen, als de man bijvoorbeeld deeltijd gaat werken.
D Ste Maar als vrouwelijke kinderen veel ambities hebben, dan slaat het toch nergens op om te zeggen dat vrouwen geen ambities hebben omdat ze vrouw zijn? Er gebeurt iets later in het leven waardoor die ambities moeilijk zijn te realiseren. En ik denk dat het probleem is dat hoogopgleiden vrouwen minder serieus worden genomen dan mannen. En dat komt omdat mensen als Thierry Baudet zeggen dat we het allemaal toch niet willen en we toch geen eigen ambities en meningen hebben.
Ook jongen vrouwen zonder kinderen kiezen er massaal voor om part time te werken. Dat heeft niets te maken met "wat er van ze verwacht wordt" maar alles met het feit dat vrouwen gemiddeld genomen minder zin hebben om hun hele leven in hun carrière te gooien. Vrouwen zijn biologisch gewoon anders dan mannen. Mannen zijn sowieso lichamelijk sterker dan vrouwen en kunnen makkelijker een hele week hard werken. Vrouwen die fulltime werken denken dat ze gelukkig zijn omdat in de westerse wereld ons geluk wordt gemeten aan ons salaris en status, vrouwen die hard aan hun carrière timmeren worden op handen gedragen en huisvrouwen worden gedemoniseerd. Ik kan me nog goed herinneren toen ik een klein jongetje was in de jaren 80 bij welke gezinnen het thuis altijd het gezelligst was; bij de gezinnen waar papa fulltime werkte en mama de huisvrouw was. Mama had 100% tijd voor de kids en het huis en papa kon lekker chillen als hij thuis kwam van een lange dag hard werken. In de gezinnen waar beide ouders werkte heerste altijd een gespannen sfeer doordat er 2 overspannen ouders rondliepen die nergens tijd en energie voor hadden...
@Livenderrr Die redenering gebruik ik ook altijd, dan is de discussie meestal voorbij omdat de tegenstanders dan inzien dat hun visie op fabeltjes is gebaseerd!
Ik lees een biografie boek van Thierry Baudet. Na dit interview liep het gesprek beetje uit de hand lees ik. Dat zie je niet op beeld. Thierry Baudet wordt onbeschoft tegen een vrouwelijke stagiaire van Quote die er aanwezig was.
Ik vind de manier waarop hij zijn mening hier verwoord heel erg jammer. Ook de manier waarop het naar mijn inziens een beetje weggelachen wordt vind ik jammer.
@@scott19087 Inderdaad maar sommige mensen die met andere dingen zitten, hebben de drang om dat weg te leggen bij iemand anders om op te haten. Een politieke mening hoort er bij die linkse gekken allang niet meer bij, pietlutten op taalgebruik daar gaan we mee groeien als land!.
Heel mooi. Nooit gezien, maar wellicht wordt het tijd eens meer naar zulk soort mensen te luisteren. Zeker met de laatste 3 jaar in acht genomen. Deze twee begrijpen het. Nu nog wat meer tact leren te gebruiken als het nodig is, en deze mannen kunnen een grote rol spelen in de ommekeer van alle hedendaagse shit.
Je slaat hier wel compleet de plank mis. Sander Schimmelpenninck verafschuwt Baudet. Hier nog niet echt, mede om het feit dat Baudet pas net in beeld kwam. Deze twee kunnen niet verder uit elkaar staan.
@@thesmalllebowski284 Ah oke, dat wist ik niet. Dat nog wat meer tact waar ik het over had, hebben ze dus niet. Sander wordt trouwen wel een steeds vervelender ventje met z'n arrogante houding.
@@thesmalllebowski284maar wat is er met schimmelpenis gebeurd dat hij hier letterlijk voor quote werkt en nu zon links figuur is geworden die alle rijken liever dood ziet
Mijn inziens heeft hij zich uiterst onhandig uitgedrukt maar NRC heeft onderzoek gedaan en wat blijkt? Het is gewoon waar wat Thierry Baudet zegt. Mannen en vrouwen zijn verschillend en daar hoeven helemaal niet verbolgen over te doen. Onderdrukking, achtergestelde posities of ongelijkheid op basis van onjuiste gronde; het staat hier allemaal los van wat er hier wordt gezegd...
Ja, ok. Maar ik ben bruin en hoogbegaafd, en toch kijken mensen naar mij alsof ik dom bent, dat gegeneraliseer en bandwagon fallacy, ad populum fallacy komt me de oren uit soms.
Als je had geluisterd hoor je dat het allemaal inhoudloos gelul is "We hebben het debat gewonnen"... want? "Ze hebben het groene verhaal bedacht als antwoord"... nee? Het "groene verhaal" is een uitbreiding op links dat erkent dat milieu een probleem is dat aangepakt moet worden? Allemaal afgemaakt met zo'n slippery slope verhaaltje. Het gaat nergens over. Het is onzin zonder argument.
Hoezo inhoudsloos gelul. Het is een conclusie waar Thierry mee komt. Na alles te hebben gade te slaan, debatten hebben gevoerd, boeken te hebben geschreven (euro), spreek je in conclusies. Voor de inhoud moet je in deze video niet zijn.
Present, en bijzonder onovertuigend en een compleet gebrek aan argumentatie. Als dat ergens anders te vinden is laat dat dan maar zien. Niet dat Thierry nou echt van inhoud is.
Waarover wil je argumenten horen? Als het gaat om de EU, hij heeft boeken, o.a. 'De aanval op de natiestaat'. Over immigratie is verder veel gezegd door Baudet maar ook in andere alternatieve hoeken, kijk bijv. op YT "De pijnlijke cijfers achter asielmigratie; Ruben Munsterman met Jan van de Beek" Wat hij zegt over GL met hun idiote heffingen, filebelasting en dergelijke, daar zijn niet veel mensen in het hele politieke spectrum enthousiast over. Dat over vrouwen, op dit moment is het in Nederland zo dat er door zowel mannen als vrouwen in het algemeen op een bepaalde manier gedacht wordt over wie er werkt en dergelijke, vandaag nog in de telegraaf: google naar "Vaders zijn nog altijd gelukkiger als ze voltijds werken".
3:32 verwijst naar Klimaatverandering wat hij dus afserveerd, de orginele poster ziet blijkbaar dit stukje als iets om te laten zien, bevat echter geen argumentatie dus is nogal onovertuigend (Orginele poster is dus op z'n zachts gezegt zelf nogal naïef te noemen). Als je bronnen hebt van hem of anderwijs die je overtuigend vindt met betrekking hiertot deel ze vooral.
Vrouwen hebben eerst wat linkse praatjes? En er is na instemmen met zijn rechtse ideeën een soort evenwicht bereikt? OMG van welke planeet komt deze jongen. 😂😂😂😂
Ja, eerst hebben vrouwen goedbedoelde naïeve praatjes en moeten ze even gemansplaint en op hun plek gezet worden . Ze geven dan uiteindelijk toe maar zijn het helaas snel weer vergeten om daarna weer een domme kutpartij als groenlinks te steunen. Linkse meisjes geilen op rechtse praatjes.
Waar kom jij vandaan? Oh mijn God is geen onderbouwing. Dat is meer een uitdrukking waar niemand wat aan heeft, dus s.v.p stuur nog even de onderbouwing.
![[#2024MAMA] ROSÉ (로제), Bruno Mars - APT. | Mnet 241122 방송](http://i.ytimg.com/vi/dgGqD28J6aQ/mqdefault.jpg)
Ik vraag met af waarom Schimmelpenninck zo vaak het woord knor (een niet-corpslid) in de mond neemt. Niet alleen is deze term bij veel mensen onbekend, maar het geeft ook een beetje aan dat hij zijn studententijd niet ontgroeid is en dat doet enigszins afbreuk aan zijn professionaliteit.
In een filmpje van Pow zeikt hij Thierry compleet af lol.
Contract gekregen bij de omvolkskrant
Sander zeikt iedereen die rechts is (en elke vrouw) compleet af. Tenzij ze voor zijn neus zitten, dan ontbreekt het lef.
@@Holland4evahh Neehoor, hij begrijpt professionele integriteit, iets wat jij niet kan begrijpen. Hij werkt hier voor Quote en zijn doel is om hem te interviewen, niet kritisch te ondervragen, tokkie.
@@jodawgsup exact dit
@@Holland4evahh Dat noemen ze een kontenkruiper. :D
Jammer dat hier wel heel erg in geknipt is. Op de vraag waarom Thierry weinig met groen doet begon hij over links en waarom zij zij dat punt gekaapt hebben. Hij wilde daar een punt mee maken lijkt mij. Maar toen kwam er een knip naar de VVD en nog een knip naar een vervolgvraag. Er zat nu geen logisch verhaal in zijn antwoord. Ik denk dat er teveel is weggeknipt waardoor dat is weggevallen.
Er zit nooit een logisch verhaal in zijn antwoorden. De helft is meestal in het Latijn en de andere helft geeft hij de schuld aan andere partijen.
Zoiets zou fvd nooit nu doen. Zeker niet bij omtzigt ofzo.
is het onverknipte interview ook ergens te vinden? heb het idee dat alle feitelijke onderbouwing eruit geknipt is.
Welke feitelijke onderbouwing? Je denkt toch niet daadwerkelijk dat die er is, kom op zeg.
@@leodari915 Hoe weet je dat zeker? Je hebt 't niet eens gezien.
Je weet maar nooit.
@@leodari915 het cbs heeft een grafiek ( www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2017/08/het-profiel-van-het-electoraat-in-2012 ) waarin af te lezen is dat er qua stemgedrag wel degelijk een verschil is tussen mannen en vrouwen. over de rest zal ook nog wel ergens wat te vinden zijn.
@@tammesikkema5322 Whahahaha net zulke poles als in the US in 2016 zeker!
Thierry noemt hier dat vrouwen geen ambitie hebben. Dat heeft geen onderbouwing nodig, heb je überhaupt wel geluisterd?
Zijn zwakte is tevens zijn kracht namelijk dat hij bepaalde waarheden wat onhandig formuleert zonder enige nuance. Hij chargeert en krijgt media-aandacht.
Goed gezegd
😂😂goed verhaal...
Hij ontweek met alle macht de vragen hierover in het debat.
Floepert is t
Een gehaktbal zonder uien en zonder pindasaus, dat is het!
man zei bepaalde waarheden bij seksisme..
Fvd stemmers zijn andere koek lol
Het klopt gewoon wat hij zegt. En je moet geen blad voor de mond nemen ! Ik had een uberlinkse schoonmoeder , als ik mijn mond opendeed werd ze bijna hysterisch. Gewoon rustig doorgaan met praten en zorgen dat je verhaal klopt. Op een gegeven moment worden zelfs zulke mensen realistisch. Tegenwoordig heb ik er zelfs leuke discussies mee :) Eén voor één ,...
Kim Jung Un hahahah held 👍👍
Ook zie ik in veel reacties dat vrouw en man gewoon anders zijn. Dat is zo. Maar Baudet zet het neer dat die "verschil" is dat de vrouw allemaal dingen minder goed kan. Leuk om zo de helft van de bevolking naar beneden te halen. Vooral omdat veel van zijn punten voor zoveel vrouwen gewoon niet kloppen
@Anu Arjun als je in deze wereld, en in de politiek, niks geeft om gevoelens enn alleen maar richt op feiten, dan kom je ook niet ver. Maarja, dat is jouw eigen keuze
Anu, het zijn ook geen feiten. Je kan het namelijk niet eerlijk onderzoeken. Dat komt omdat elk individu andere prioriteiten stelt. Dát is gewoon zo.
Als mijn prioriteit bij prestaties in sport ligt en bij mijn man bij promotie in zijn werk is dat dus al een andere kijk op succesvol. En er wordt dus gezegd dat vrouwen minder succesvol zijn in arbeid, maar als dat in percentage al waar zou zijn, zou dat nog steeds niet zeggen dat mannen succesvoller zijn. Even een voorbeeld. Voornamelijk dus omdat er geen richtlijn is voor succesvol. En jij kan daar wel een mening op hebben, maar dat betekent nog steeds niet dat iedereen zo denkt.
En als een man zoals Beaudet het dan zo vertelt alsof het wél zo is (dat zegt hij letterlijk), dan is dat seksisme en niet oké.
Ja, er zit verschil in gender. Een man heeft testosteron en een vrouw oestrogeen. Alleen daardoor al. Maar dit soort uitspraken zijn seksistisch en niet oké.
Je kan het wel onderbouwen, maar je kan niet zeggen dat het zo is. Dan kan pas als dit gelijkwaardig onderzocht wordt. Mannen en vrouwen in zelfde functie en met dezelfde doelen op het oog. Denk ook niet dat er veel mensen dan klagen, want dat is wat anders dan het beledigen van vrouwen.
@@chantalprins3360 precies dit!
@@chantalprins3360 Je legt veel te veel aannames van jezelf in zijn woorden. Het was een informeel gesprek over waarom er weinig vrouwen te vinden zijn die carrière hebben gemaakt. Wat hij bedoelde is dat vrouwen zich, zonder daartoe expliciet gedwongen te worden, GEMIDDELD genomen vaker richten op andere zaken (zoals gezinszaken) dan het maken van carrière. Dit is gebaseerd op het feit dat veel vrouwen niet werken en de meerderheid van de wel werkende vrouwen parttime werkt. Dit zei hij dus in de context van een gesprek waarin ze een verklaring zochten waarom er over het algemeen weinig carrièrevrouwen te vinden zijn voor een artikel in een blad als Quote. Hij gaf verder geen waardeoordeel. Ook geef je een hele beschouwing over de interpretatie van het woord 'succesvol', terwijl hij dat niet eens in de mond heeft genomen.
@@swaengamet7048 Dan gaat je land naar de kloten als we dat in de politiek gaan doen. Dat hebben we wel gezien.
Whahaha! Graaf Schimmel Piemel, wazzzzup?
nice
reindeerkid dit is dan wel een filmpje van 3 jaar oud he, hoop gebeurt in de tussen tijd.
@reindeerkid wss wordt hij betaald om FVD te framen nu, daar was hij nog voor FVD.
wat is dit voor kinder taaltje hahaha
reindeerkid Face 2 face durft Sander dat niet.
Dat vrouwen vaker hun aandacht verdelen over werk en familie is in de meeste gevallen wel van toepassing, echter ben ik het niet volkomen eens met Baudet over het feit dat vrouwen niet 'rechts' denken uit zichzelf. Er zijn zat vrouwen die wel degelijk de rechterkant van de politiek steunen zonder mannelijke invloeden.
Daten?
Baudet gaf gelukkig ook aan dat dit vooral in zijn beleving zo is. laten we de man niet afstraffen omdat er in zijn omgeving weinig rechtse vrouwen zijn.
Precies
Ik ben rechtsdenkend en dat komt grotendeels door mijn vader en hoe ik ben opgevoed.
@@sebasr4526 precies dit "uit mijn eigen ervaring'
Thierry zijn uitspraak klopt natuurlijk gewoon aangezien de gemiddelde vrouw niet denkt met haar hersens maar met haar onderbuik. Feit.
Benieuwd hoe het land eruit zou zijn als iedereen de mening zou delen dat succesvol zijn = carrière maken. Vrouwen zien vaak beter in dat er meer is in het leven dan alleen maar werken. Dat maakt je leven niet minder succesvol. Daarnaast zijn vrouwen gemiddeld empatischer ("linksig") ingesteld itt veel mannen die vooral aan zichzelf kunnen denken. Dat vrouwen dan opeens hun mening op zij zetten als ze een relatie krijgen met een man, waar is dat op gebaseerd? Kletskoek!
Het woord 'excelleren' wordt gebruikt. De strekking is hetzelfde.
Hij zegt letterlijk dat een linkse vrouw denkt 'hij heeft ook wel gelijk' als ze een rechtse man tegenkomt. Ik heb zelden zulk gezwets gehoord.
Ik zal je vertellen waar dat op gebaseerd is. Als je je weinig verdiept in politieke zaken, dan baseer je je standpunt om links te zijn voornamelijk op oppervlakkige geluiden en gevoel. Want dossierkennis, inzichten in allerlei zaken is er dan gewoon niet. Wat blijft er over? Sympathieke klinkende zaken, empathisch, lief, eerlijk enzovoorts. Het heeft alleen totaal niets te maken met de realiteit en de gevolgen van alle keuzes. Daarom zie je ook dat men als kind / scholen omgeving zeer links is. Het is gewoon een naïeve sfeer. Alles is mooi en goed en eerlijk. Daarom zeggen rechtse mensen ook dat het goed is om in je jeugd links te zijn en later rechts te worden. Dat is niet dat je ineens overstapt naar het egoïstische of het kwaadaardige, maar je krijgt meer kennis van zaken. Daarmee wil ik ook niet zeggen dat rechts het altijd bij het juiste eind heeft, en dat egoïsme niet bestaat in die hoek. Maar grotendeels zijn de linkse verhalen gewoon vrij simpel van aard en inspelend op gevoel. Zodra je weinig kennis hebt en iemand doet een beroep op je gevoel, geef je daar vrij snel aan toe.
En omdat zoals je zelf zegt vrouwen over het algemeen wat neer empathisch zijn , zijn die daar ook meer gevoelig voor. Maar besef dat dit gevoel een pure emotie is, die goed van pas komt bij bijvoorbeeld je gezin of kinderen. Ga je het echter toepassen op de politiek zonder voldoende dosis kennis en intelligentie, dan graaf je je als land je eigen graf.
Mocht het hier lijken alsof ik hier vrouwen te kort doe, dat is zeker mijn intentie niet. Mannen en vrouwen zijn verschillend, en ik denk met name op emotioneel vlak. Als er dan onvoldoende kennis is, bij zowel man als vrouw, baseer je je standpunt op wat er over blijft, emoties, anderen napraten. Dan komt er bij de man evengoed niet iets meer zinvols uit. Maar het kan gemiddeld gezien bij vrouwen gewoon net iets anders uitpakken. Het gaat hier uiteindelijk om wat je zoal in de praktijk ziet, niet of een vrouw wel of niet in staat is iets te doen en dergelijke.
Marie Elyse hij zegt gewoon dat er gemiddeld meer linkse vrouwen dan linkse mannen zijn, als jij dan rechts bent dan kan dat natuurlijk.
Amen
Thierry spreekt uit eigen ervaring. Iedereen maakt iets anders mee. Is niet erg dat hij zijn mening deelt. We hoeven het niet met hem eens te zijn, toch?
Ik heb op FvD gestemd en ben het vaak eens met Baudet, maar hier slaat hij toch echt de plank mis. Zijn simplistische standpunt is op z'n minst zwak te noemen. De variatie van eigenschappen binnen de groep van vrouwen (en mannen) is groot. De overlap in karakteristieken tussen de groepen mannen en vrouwen is eveneens groot. Derhalve is het intellectueel lui om zulke generale uitspraken over twee heterogene groepen te doen. "Maar het is gewoon zo." Blunder.
Ja maar het is toch ook gewoon zo? En ten tweede kan je toch duidelijk zien dat er in dit filmpje is geknipt. Volgens mij heeft Baudet wel wat argumenten gespit alleen is dat op een pownews manier eruit geknipt.
"Het is toch ook gewoon zo." Misschien is het zo (maatschappelijk gezien) , echter is het zeker niet "gewoon" zo. Het is een te simpele analyse, voor zover het een analyse te noemen is.
Het Centraal planbureau heeft in een rapport de arbeidsparticipatie van vrouwen en mannen onderzocht en dat rapport ondersteunt in grote mate wat Thierry Baudet hier heeft gezegd.
Uiteraard ontbreekt in dit korte interview wel de nuance en wetenschappelijke onderbouwing.
Het is toch knap hoe Thierry deze prachtige statements zonder enige onderbouwing neerzet. Een waar talen. #JaMaarHetIsGewoonZo #Waarom?Daarom! #MedelijdenMetJeMoeder
Princess Sarcasmo 75 procent van de vrouwwn werken niet fulltime
Is eigenlijk volledig feitelijk
Welke statement precies?
Heb je die cut gezien op 3:03
Het is best stuitend dat sommige mensen tegenwoordig de gewone dingen des levens pijnlijk vinden om te horen. Dat is het gevolg van linkse indoctrinatie in onderwijs, politiek en media.
Hij heeft gelijk. Vrouwen en mannen verschillen nou eenmaal. Get over it.
Hij heeft gelijk alleen vind ik dat hij in zijn antwoord 'familie achtige dingen' weinig aandacht geeft en wat denigrerend uitspreekt. Wil hij feministen verleiden hun rol als moeder weer als onmisbaar te laten ervaren dan moet de filosoof de moederrol op gelijke voet stellen als deze van de ambitieuze zakenman.. Misschien leent een kort youtube interview zich niet voor lange antwoorden maar dan lijkt me het verstandiger je niet laconiek uit te spreken over complexe zaken.
Jan Andhisfiets inderdaad. Laten we hopen dat hij de kans krijgt dit nog een keer over te doen in een ander programma, en dan een wat beter onderbouwd relaas kan doen.
Mooi bewoord, Jan. Hij had ook mee moeten delen dat dit grondig is onderbouwd door diverse onderzoeken.
Maar uiteindelijk vind ik dat hij beter z'n mond hierover had moeten houden. Je schopt veel vrouwen tegen het zere been aan en die zijn immers de helft van de bevolking die op je kunnen stemmen. Ongeacht of hij nou gelijk heeft of niet.
MisterDeadGuy - Ik zou dat niet als argument willen gebruiken. Moderne feministen en andere SJW's hebben een tactiek waar dingen niet meer bespreekbaar worden gemaakt, omdat mensen anderen niet tegen het zere been willen schoppen. Zo haal je erg belangrijke zaken uit het publieke debat en kan je niet meer een normale onbevooroordeelde discussie voeren. Ik ben meer voor een weerbare bevolking die niet loopt te janken bij elke uitspraak die negatief opgevat kan worden.
@yosrah - Ik denk ook niet dat deze gelijkheid een doel moet zijn.. Het is juist de polariteit tussen het mannelijke en vrouwelijke wat een relatie/opvoeding vitaal houd.
Overigens grappig, die overgang van Le Corbusier naar de HEMA (Hollandse Eenheidsprijzen Maatschappij). Maar dat zijn kleine zaken die uw aandacht vragen, vergeleken met die van de Hyksos-vorsten Yakoeb-Her en Yakobaäm en de Chazaren.
Mannen en vrouwen zijn verschillend Thierry daar heb je honderd procent gelijk in.
Klopt. Maar omdat de meeste mannen aan de top het empatisch vermogen hebben van een uitgedroogde lavendelzak zijn vrouwen opeens 'overgevoelig'. Nee wij denken wat dieper na over de gevolgen van bepaalde uitspraken, handelingen en zetten onszelf al generaties lang op nummer 2. Moeten we niet doen. Klopt. Jullie zijn fysiek sterker en over het algemeen meer ambitieus. Dat is ook niet raar als niemand ooit tegen je zegt dat je iets beter niet 'kan' of 'mag' doen. Misschien is het tijd om wakker te worden en vrouwen niet te beoordelen. Dat doen vrouwen helaas al genoeg namelijk......hebben wij jullie absoluut niet voor nodig. Misschien ipv ons te beoordelen is het een idee om ons te motiveren en supporten? En nu ga ik even 'links' in een hoekje huilen omdat ik geen man heb dus ook geen perspectief natuurlijk.
Ohja fun trivia fact:
Ik scheer m'n oksels en haat mannen niet 😀😀😀😀
XXX Dikke kus van een ambitieus rechts meisje zonder kinderwens
Anne Nijssen im
Anne Nijssen kinderen is wat je gelukkig maakt meid, doe het voordat het te laat is en je een leven vol spijt krijgt. Is je carriere echt beter dan je superpowers gebruiken en een leven creëren?
>we worden over een kam geschoren
Vervolgens doe je het zelf.
?????
Wat zit jij nou weer dom te lullen Anne. Baudet heeft gewoon gelijk. Mannen en vrouwen zijn nou eenmaal verschillend. Vrouwen hebben over het algemeen nou eenmaal een ander karakter dan mannen. En zie je wat ik nu zeg, "over het algemeen", dat zegt Baudet ook, dus ik bedoel niet iedereen, maar wel een groot gedeelte. En weet je waarom vrouwen anders zijn. Dat zie je wel in de sectoren die zij beoefenen ipv mannen. Vrouwen spelen vaak de support role. Worden gelukkig in de sectoren, docent, kapper, zorg etc... Daar zie je vrouwen in overvloed. En daar is niks mis mee. Dat zijn hele handige banen om te combineren als part timer. Iets wat vrouwen ook doen en Baudet ook duidelijk probeert te maken. Kan je mooi lekker een ochtendje knippen of een avonddienst draaien in het verzorgingstehuis en dan overdag kan je lekker je kinderen ophalen of het huishouden doen. Daar is toch helemaal niks mis mee? Zoveel vrouwen doen dat? En misschien moet je wat minder diep nadenken en niet overal een probleem van maken die er niet zijn. Als zometeen allemaal vrouwen 40+ uren per week gaan maken en allemaal 'carriere' willen maken dan krijgen wij weer het gezeur dat vrouwen minder aandacht geven aan hun kinderen en aan zichzelf en dat ze zometeen weer liggen te janken met een burn-out, want het is een feit dat vrouwen nooit tevreden zijn. En het is toch juist mooi dat er verschillen zijn tussen man en vrouw? Dus wat the fack is nou eigenlijk jouw probleem?
Against Empathy. Een boek van Paul Bloom dat ik persoonlijk zeer goed vond.
Ben het vrijwel altijd 100% met Thierry eens... dus maar geen vvd meer voor mij...
Uit de tijd dat deze twee nog een normaal gesprek konden voeren.
Wil Quote misschien Engelstalige ondertitels instellen? Er is veel interesse vanuit het buitenland voor deze clip.
Wollah doe zelf
Hij heeft gelijk, ik ben zelf extern account manager en vrouw en ondernemer. Echter: "wanneer je in de file staat , zie je voornamelijk mannen." Ik ken heel veel vrouwen die het gewoon liever hebben over haar style etc. en/of ook in mijn familie is er een vrouw RA ofwel Register Accountant ze HEEFT genoeg mogelijkheden, ze wordt door elk bedrijf uitgenodigt ofwel NEDERLAND is JA voorstander van meer vrouwen maar ze geeft zelf aan dat ze nu voor de kinderen zorgen leuker vind en niet zo nodig carriere hoeft te maken en zo denkt het brein van de vrouw vaker. Dit heeft namelijk ook gewoon een oorsprong van daar waar we vandaan komen. so LINKSE MEDIA GET OVER IT! REALLY!
Geweldige comment. Hopen dat vrouwen hierdoor deze uitspraken genuanceerder gaan bekijken en niet alleen op het internet gaan gooien dat Thierry Baudet een vrouwenhater is.
Wat mij stoort in het hele verhaal is dat er van dit verschil een issue wordt gemaakt, ook door Sandertje. Wat is er mis met de vrouw als niet-carrierejager, die zorgt voor het gezin etc? Waarom moet de vrouw ook carriere maken? Ten eerste is zorgen voor het gezin genetisch bepaald, ten tweede is het beter voor de kinderen om niet door BSOs en oppassen opgevoed te worden, ten derde moeten vrouwen vaak harder werken om hetzelfde te bereiken wat manipulatie, stress en overbelasting in de hand werkt, en ten vierde moeten vrouwen zich vaak onvrouwelijke cq onsympathieke trekjes aanmeten om echt carriere te kunnen maken, wat ook onnatuurlijk/onvrouwelijk overkomt. Blijf gewoon vrouw.
Graaf slis is lekker wezen knutselen. Beetje knip en plakwerk. Wat is het toch een kleuter.
Bij een serieuze open economie en vrijhandel, zijn er ook geen subsidies op vlees, melk en eieren productie. Geen tax op vlees eten, voor. Geen subsidie op vlees productie, voor.
Thierry heeft gewoon gelijk.
"Seksisme" is dat de erkenning dat man vrouw simpelweg verschillend zijn?
"Seksisme is het vellen van een waardeoordeel op grond van iemands sekse. Dit kan leiden tot discriminatie waarbij mensen verschillend behandeld worden, bijvoorbeeld in taalgebruik, op grond van hun geslacht/sekse. Seksisme kan leiden tot vormen van onderdrukking. Het omgekeerde is sekseneutraliteit."
Maar goed, tegen een 'gewoon gelijk' kan niemand op.
Nee. Seksisme is ook het feit dat vrouwen minder betaald worden dan mannen en dat in delen van de wereld vrouwen bepaalde beroepen niet mogen uitoefenen en dat vrouwen onderdrukt worden. Verschillen zijn er, maar vrouwen anders behandelen daarom is seksisme.
Annn Niemm Is het ook seksisme dat mannen veel vaker in de buitenlucht werken in weer en wind? Is het seksisme dat mannen de meeste vieze banen beoefenen? Is het seksisme dat mannen vaker fysiek werk doen waardoor het lichaam voor pensioenleeftijd helemaal op is? Is het seksisme dat veel meer mannen overlijden tijdens werk?
Mannen en vrouwen zijn gelijkwaardig maar niet gelijk. Dat vrouwen minder verdienen is eigenlijk heel logisch als je kijkt naar wat vrouwen niet bereid zijn te doen wat mannen dan wel weer bereid zijn te doen.
@@pluijmps goed punt, het ligt alleen wel wat genuanceerder dan dat. Ik ben het 100% met de inhoud van jouw comment eens. Alleen mist er een deel. Want waar jij inderdaad zegt dat mannen vaak zwaarder werk doen, meer over hebben voor hun baan etc zijn er ook banen die zowel mannen en vrouwen doen en waar beide seksen even goed zijn in deze baan. Helaas zijn er dan toch plekken waar de vrouw minder verdiend dan de man terwijl deze allebei even hard werken en ook even nuttig zijn voor het bedrijf waarin zij werkzaam zijn. En dat moet dan naar mijn mening wel veranderen.
Maar om terug te komen op jouw comment. Ik vind dat mensen inderdaad ook eens moeten gaan accepteren dat mannen en vrouwen nou eenmaal anders zijn. Het is zo en dat blijft zo. Het ene geslacht is niet beter dan het ander of andersom. Als vrouwen 100% gelijk behandeld willen worden dan moeten ze ook niet opkijken als ze dalijk een baan als straatmaker aangeboden krijgen. En als ze dan ook nog net zo veel klaar krijgen als hun mannelijke collega's, dan zeg ik goed gedaan en zal ik deze comment verwijderen.
@@sebasr4526 Daar heb je een punt. In gelijke omstandigheden moeten de vrouwen en mannen hetzelfde beloond worden. Maar we kunnen wel al concluderen dat we nooit de landelijke gemiddelden dus kunne gebruiken hiervoor. Want in dit gemiddelden zitten alle zware, vieze en gevaarlijke beroepen waar mannen oververtegenwoordigd zijn en dat tilt het salaris natuurlijk omhoog. Dus als mensen met cijfers aan komen als: "Landelijk verdienen mannen ...% meer dan vrouwen". Dan kan je dat op die manier niet serieus nemen als je niet kijkt wat voor dat salaris gedaan wordt.
We moeten ook de volgende dingen meenemen:
1. Hoe onderhandel je over je salaris? In principe is het iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid hoe je inzet bij je salaris onderhandeling. Gaat een vrouw net zo vaak naar der baas voor een salarisverhoging als een man gemiddeld? Ik denk het niet. Mannen zijn wat brutaler over het algemeen en dat heeft effect op salaris. Ik ben persoonlijk slecht in het onderhandelen van mijn salaris, daarom zouden vrouwen best wel meer kunnen verdienen dan ik in een bedrijf, is dat dan oneerlijk of moet ik gewoon naar mezelf kijken?
2. Hoe vaak wissel je van baan? Dit heeft ook effect op je salaris. Over het algemeen maak je grotere sprongen in je salaris als je blijft kijken voor andere functies gedurende je loopbaan. Doen vrouwen dit net zo veel als mannen? Ik weet het niet, maar ik gok van niet.
3. Mannen worden niet zwanger. Bij wet geregeld dat een man maximaal 2 dagen heeft bij een nieuwgeboren kind? Een vrouw logischerwijs meer. Heeft invloed op de uiteindelijke productiviteit. Kunnen vrouwen niks aan doen, maar werkgevers ook niet.
4.? Hebben we nog meer verschillen tussen mannen en vrouwen die uiteindelijk resulteren in een salaris verschil? Ik denk het wel. Mannen zijn gewoon anders dan vrouwen en daarom zie je dat in bijvoorbeeld het salaris. Ik denk niet dat hier een kwaadaardige gedachte van mannen achter zit, maar een heel logisch gevolg van verschillend zijn.
Eén voorbeeld voor de vrouwen dan: Gemiddeld gezien krijgen vrouwelijke modellen VEEL meer betaald dan mannelijke modellen. Waarom? Omdat de kleding producent meer geld verdient met vrouwen kleding dan met mannen omdat vrouwen meer kleding kopen. Is dit eerlijk? Als we de logica van feministen erbij pakken niet. Maar ik vind van wel, zo werkt een vrije markt. Het is vraag en aanbod ook op de arbeidsmarkt. Natuurlijk moet die niet spuigaten uitlopen qua verschil overal. Maar ik ben het wel met jou eens dat de wereld gewoon moet accepteren dat er verschillen zijn die soms in het voordeel zijn van mannen en soms in het voordeel zijn van vrouwen.
Is er ook maar iets waar deze Thierry daadwerkelijk verstand van heeft? Alles wat die jongen uitkraamt is of gebaseerd op aannames zonder enige wetenschappelijke onderbouwing of slaat volkomen nergens op.
Zeg het ons, meneertje animeprofielfoto. Ik weet zeker dat jij net als Baudet je doctoraat behaald hebt🤣🤣🤣
Vrouwen kunnen evenveel ambities hebben als mannen, totdat zij moeder worden. Dan hebben zij andere prioriteiten. Heeft ook met hormonen te maken. Maakt vrouwen niet minder waard, het zijn gewoon feiten. Is logisch en niets mis mee.
Ben geen fan van Baudet, maar zeker wel een leuke video!
jammer dat Baudet nog niet lijkt te begrijpen dat milieu wel degelijk iets is waar we ons zorgen om moeten maken, ander had ik op hem gestemd!
dexterproject milieu maakt hij zich zeker zorgen om. Klimaat is een ander verhaal
Klimaat is iets anders dan milieu. Aan het eerste kun je weinig tot niets doen en aan het tweede heel veel.
@@b.f.6254 Afrika steunen in hun ontwikkeling kan heel veel doen voor het klimaat, net als Europese samenwerking en overleg overzeese landen. Nederlands eigen uitstoot zelf is idd niet heel groot in vergelijking met dat van de rest van de wereld maar het is niet alsof Nederland geen invloed kan hebben op die rest van de wereld
@@gingerrik1422 Dat is dus niet waar. CO2 is maar een hele kleine speler in het totale broeikaseffect. Waterdamp is kwantitatief het belangrijkste broeikasgas (70-90%). De grootste uitstoters van co2 zijn de oceanen. De mensheid (dus niet alleen NLD) produceert maar een irrelevante hoeveelheid co2 vergeleken bij al die andere factoren. Het is dus volstrekt onlogisch om te veronderstellen, dat de mens een relevante invloed heeft op klimaatverandering.
@B. F. op de site van het KNMI lees ik dat waterdamp inderdaad het belangrijkste broeikasgas is. Maar dat komt omdat het temperatuurstijging versterkt.
Als andere broeikasgassen temperatuursteiging voortbrengen kan er in de atmosfeer meer waterdamp komen en dit versterkt het effect dat CO2 heeft.
Het is gewoon zo!
Deze partij moet groter worden. Belastingen gaat onze economie slopen. Overheden horen zich niet met de economie te bemoeien. In de eind tijden van de Romeinen bemoeiden de overheid ook met de economie wat leiden tot het einde van de Romeinen. Maar veel mensen in de politiek heb geen enkel verstand van de financiële geschiedenis.
Wie is hij?
De diversiteit onder mensen is nou juist de kracht van elk volk.
Wij zijn niet gelijk, wij hebben gelijke rechten en daaruit volgend, gelijke kansen.
Maar, alle mensen hebben een andere waarde. Gelukkig maar.
That did not age well.
Ja zo werkt het in de sprookjeswereld misschien, in de werkelijkheid kunnen verschillende volkeren beter gescheiden leven.
Het is niet waar dat vrouwen minder excelleren in banen dan mannen, maar het is wel waar dat jongens vaker worden opgevoed om ambitieus te zijn en vrouwen meer met familie bezig te zijn enzo. Persoonlijk vind ik dat je je dochters en zoons allebei moet opvoeden
Onzin. Dit is een kwestie van natuur.
Succes wordt je niet aangepraat maar dat voer je uit...Denk daar maar eens over na
Is ook gewoon iets wat vaak vanuit nature zo gegeven is. Is ook niks slechts of goeds aan.
Goed Baudet is niet handig bezig over zijn opmerkingen over het ambitieniveau van vrouwen. Vandaag 14/04 bij Pauw uitgezonden. Hij heeft wel gelijk: de meeste vrouwen werken pattime, willen niet knokken voor een hoger salaris, zijn niet de carrièretijgers die naar hogere managementfuncties solliciteren... maargoed context e.d.
sjoerdy83 Moet je je alleen afvragen of vrouwen meer parttime werken omdat ze dat serieus willen of omdat het verwacht wordt. Het feit dat mannen maar 4 dagen vaderschapsverlof hebben geeft dat vrouwen een grote opstap om toch deeltijd te werken. Daarbij geloof ik niet dat het 'in' vrouwen zit om minder ambitieus te zijn. Als je aan vrouwen van rond de 20 vraagt wat ze willen worden zijn dat meestal ambitieuze plannen. Terwijl daar dan uiteindelijk minder van terecht komt. Dan kan je je dus afvragen of het aan de vrouw zelf ligt of de omstandigheden
Livenderrr Dus eigenlijk zeg je dat vrouwen geen carrière kunnen maken omdat ze kinderen willen. Maar mannen willen toch ook kinderen? Vrouwen kunnen met kinderen alsnog een topbaan krijgen, als de man bijvoorbeeld deeltijd gaat werken.
D Ste Maar als vrouwelijke kinderen veel ambities hebben, dan slaat het toch nergens op om te zeggen dat vrouwen geen ambities hebben omdat ze vrouw zijn? Er gebeurt iets later in het leven waardoor die ambities moeilijk zijn te realiseren. En ik denk dat het probleem is dat hoogopgleiden vrouwen minder serieus worden genomen dan mannen. En dat komt omdat mensen als Thierry Baudet zeggen dat we het allemaal toch niet willen en we toch geen eigen ambities en meningen hebben.
Ook jongen vrouwen zonder kinderen kiezen er massaal voor om part time te werken. Dat heeft niets te maken met "wat er van ze verwacht wordt" maar alles met het feit dat vrouwen gemiddeld genomen minder zin hebben om hun hele leven in hun carrière te gooien. Vrouwen zijn biologisch gewoon anders dan mannen. Mannen zijn sowieso lichamelijk sterker dan vrouwen en kunnen makkelijker een hele week hard werken. Vrouwen die fulltime werken denken dat ze gelukkig zijn omdat in de westerse wereld ons geluk wordt gemeten aan ons salaris en status, vrouwen die hard aan hun carrière timmeren worden op handen gedragen en huisvrouwen worden gedemoniseerd.
Ik kan me nog goed herinneren toen ik een klein jongetje was in de jaren 80 bij welke gezinnen het thuis altijd het gezelligst was; bij de gezinnen waar papa fulltime werkte en mama de huisvrouw was. Mama had 100% tijd voor de kids en het huis en papa kon lekker chillen als hij thuis kwam van een lange dag hard werken. In de gezinnen waar beide ouders werkte heerste altijd een gespannen sfeer doordat er 2 overspannen ouders rondliepen die nergens tijd en energie voor hadden...
@Livenderrr Die redenering gebruik ik ook altijd, dan is de discussie meestal voorbij omdat de tegenstanders dan inzien dat hun visie op fabeltjes is gebaseerd!
Hopelijk wordt baudet onze president. Ik gun hem al onze rijkdom!
Thierry Baudet is by far the best politician of the entire West. With him in charge, the slide to oblivion of all of Western Europe could be reversed.
Ik lees een biografie boek van Thierry Baudet. Na dit interview liep het gesprek beetje uit de hand lees ik. Dat zie je niet op beeld. Thierry Baudet wordt onbeschoft tegen een vrouwelijke stagiaire van Quote die er aanwezig was.
Ik vind de manier waarop hij zijn mening hier verwoord heel erg jammer. Ook de manier waarop het naar mijn inziens een beetje weggelachen wordt vind ik jammer.
Thierry baudetgod over vrouwen , wat een held.
Dit is tegenwoordig een held? Oké
“Dit ga je toch niet uitzenden”
Iedereen vindt Thierry 2 jaar later seksist
Philip het is ook een seksistische opnerking, dan moet je het anders verwoorden.
Chantal Prins of anders interpreteren.
Ahjoh hij maakte gewoon een grappie, maken allemaal toch wel ns zo'n stomme opmerking
@@chantalprins3360 Of minder zoeken naar opwinding. Slechte jeugd gehad?
@@scott19087 Inderdaad maar sommige mensen die met andere dingen zitten, hebben de drang om dat weg te leggen bij iemand anders om op te haten. Een politieke mening hoort er bij die linkse gekken allang niet meer bij, pietlutten op taalgebruik daar gaan we mee groeien als land!.
Meneer ‘Corps’ .. wordt je toch kotsmisselijk van
3:23 zo cute die Sander ♥
Niets cute aan een schimmel
Heel mooi. Nooit gezien, maar wellicht wordt het tijd eens meer naar zulk soort mensen te luisteren. Zeker met de laatste 3 jaar in acht genomen. Deze twee begrijpen het. Nu nog wat meer tact leren te gebruiken als het nodig is, en deze mannen kunnen een grote rol spelen in de ommekeer van alle hedendaagse shit.
Je slaat hier wel compleet de plank mis. Sander Schimmelpenninck verafschuwt Baudet. Hier nog niet echt, mede om het feit dat Baudet pas net in beeld kwam. Deze twee kunnen niet verder uit elkaar staan.
@@thesmalllebowski284 Ah oke, dat wist ik niet. Dat nog wat meer tact waar ik het over had, hebben ze dus niet. Sander wordt trouwen wel een steeds vervelender ventje met z'n arrogante houding.
@@thesmalllebowski284maar wat is er met schimmelpenis gebeurd dat hij hier letterlijk voor quote werkt en nu zon links figuur is geworden die alle rijken liever dood ziet
Quote! ✨✨✨✨
Mijn inziens heeft hij zich uiterst onhandig uitgedrukt maar NRC heeft onderzoek gedaan en wat blijkt? Het is gewoon waar wat Thierry Baudet zegt.
Mannen en vrouwen zijn verschillend en daar hoeven helemaal niet verbolgen over te doen. Onderdrukking, achtergestelde posities of ongelijkheid op basis van onjuiste gronde; het staat hier allemaal los van wat er hier wordt gezegd...
Thierry heeft gelijk
Not really
Thierry is de toekomstige mnister president
Kabouter schimmelpiemel! 🎅
pff het moet vast vermoeiend zijn om hem te zijn.
Had a suit made in Naples . Cesare Attolini it is the most beautiful suit I’ve ever owned I will pass it on to my grandson one day
mooi ventje
FvD👍😍
Wacht eens even, is dit niet mini graaf Schimmelpiemel?
Ja, ok. Maar ik ben bruin en hoogbegaafd, en toch kijken mensen naar mij alsof ik dom bent, dat gegeneraliseer en bandwagon fallacy, ad populum fallacy komt me de oren uit soms.
Je doet je naam eer aan.
Ik prijs de dag dat Sander S met pensioen gaat.
Lekker in geknipt he
Prima 30-ers
Ook wel waar natuurlijk..
het is een mannen wereld dus jah verschil moet er zijn he
Wat een verschikkelijke man
Sander Schimmel Pijper, Bah ...
393 dislikes zijn vrouwen :)
Ja natuurlijk als het andersom was zou jij ook niet blij zijn
Yikes
Ik zeg: "Ik ben een groot fan van alle partijen die het corrupte links bestrijden!!" Einde bericht. Thierry is een ware Held. 🇳🇱🙋♂️
Wat een vreselijk naar manneke is dat...brrrrr
Wel chill, dat hij ook zegt OVER HET ALGEMEEN. Betekent dit dat hij hiermee alle vrouwen bedoelt? NEE!
Hij is sexy!!
JAH en dan de vrouw 😂
3:32 wauw dit is zo waar, laat dit aan elke naïeve groenlinks/d66 stemmer zien
Als je had geluisterd hoor je dat het allemaal inhoudloos gelul is "We hebben het debat gewonnen"... want? "Ze hebben het groene verhaal bedacht als antwoord"... nee? Het "groene verhaal" is een uitbreiding op links dat erkent dat milieu een probleem is dat aangepakt moet worden? Allemaal afgemaakt met zo'n slippery slope verhaaltje.
Het gaat nergens over. Het is onzin zonder argument.
Hoezo inhoudsloos gelul. Het is een conclusie waar Thierry mee komt. Na alles te hebben gade te slaan, debatten hebben gevoerd, boeken te hebben geschreven (euro), spreek je in conclusies. Voor de inhoud moet je in deze video niet zijn.
Present, en bijzonder onovertuigend en een compleet gebrek aan argumentatie. Als dat ergens anders te vinden is laat dat dan maar zien. Niet dat Thierry nou echt van inhoud is.
Waarover wil je argumenten horen? Als het gaat om de EU, hij heeft boeken, o.a. 'De aanval op de natiestaat'. Over immigratie is verder veel gezegd door Baudet maar ook in andere alternatieve hoeken, kijk bijv. op YT "De pijnlijke cijfers achter asielmigratie; Ruben Munsterman met Jan van de Beek"
Wat hij zegt over GL met hun idiote heffingen, filebelasting en dergelijke, daar zijn niet veel mensen in het hele politieke spectrum enthousiast over.
Dat over vrouwen, op dit moment is het in Nederland zo dat er door zowel mannen als vrouwen in het algemeen op een bepaalde manier gedacht wordt over wie er werkt en dergelijke, vandaag nog in de telegraaf: google naar "Vaders zijn nog altijd gelukkiger als ze voltijds werken".
3:32 verwijst naar Klimaatverandering wat hij dus afserveerd, de orginele poster ziet blijkbaar dit stukje als iets om te laten zien, bevat echter geen argumentatie dus is nogal onovertuigend (Orginele poster is dus op z'n zachts gezegt zelf nogal naïef te noemen). Als je bronnen hebt van hem of anderwijs die je overtuigend vindt met betrekking hiertot deel ze vooral.
Vo’!
Breeding is terug te zien in de neus.
ik kots hem echt uit.
Tja... gewoon een beetje een dombo.
Vrouwen hebben eerst wat linkse praatjes? En er is na instemmen met zijn rechtse ideeën een soort evenwicht bereikt? OMG van welke planeet komt deze jongen. 😂😂😂😂
Puur links of puur rechts zal niemand echt zijn en een evenwicht bereik je volgens mij altijd wel.
Ja, eerst hebben vrouwen goedbedoelde naïeve praatjes en moeten ze even gemansplaint en op hun plek gezet worden . Ze geven dan uiteindelijk toe maar zijn het helaas snel weer vergeten om daarna weer een domme kutpartij als groenlinks te steunen. Linkse meisjes geilen op rechtse praatjes.
Waar kom jij vandaan? Oh mijn God is geen onderbouwing. Dat is meer een uitdrukking waar niemand wat aan heeft, dus s.v.p stuur nog even de onderbouwing.