Voormalig Minister Kamp ( VVD ) van Sociale Zaken luisterde niet naar zijn topambtenaren en vond op basis van zijn ( onderbuik) gevoelens dat de regels voor fraudebeleid keihard gehandhaafd moesten worden. Een toeslagenschandaal als gevolg en tienduizenden mensen de vernieling in geholpen..........
Niet helemaal correct, bij de invoering van de toeslagenwet werd er al voor gewaarschuwd o.m door staatssecretaris Meekers (vvd)dat deze wet fraudegevoelig was , werd niet naar geluisterd. En bij de Bulgarenfraude werd er olv ene meneer Omtzigt keihard geroepen door de 2e kamer om een keiharde aanpak van fraudegevallen 😮
12 วันที่ผ่านมา +5
@@francoisvanheurn8022 SoZa was wel degelijk (mede) verantwoordelijk. Zie het verhoor van Kamp voor de commissie in het Toeslagenschandaal
Ik kan (vaak) voor een groot gedeelte meegaan in de mening en redeneringen van Sander. Maar het is onzin is dat het niet slechter is geworden voor veel mensen. Ik heb mijn wijk heel hard zien veranderen in de laatste 10 jaar. Nederlands hoor je hier nog maar zelden op straat. De kosten van leven zijn veel harder gestegen dan mijn inkomen, terwijl graaiers en oplichters maar rijker worden. Ook al probeert Sander zich wel te verplaatsen in mensen met een andere achtergrond (zouden politici ook eens moeten doen), als hij zoiets zegt zie je toch weer dat ie in een elitaire bubble zit.
@arthurdevrome8925 De term omvolking heeft vaak de bijsmaak dat het een bewust plan (van links) zou zijn. Daar geloof ik persoonlijk dan weer niet in. Het is voornamelijk een gevolg van tientallen jaren slecht beleid. De grenzen maar openzetten voor met name arbeidsmigratie, zodat ondernemend NL lekker de zakken kan vullen over de rug van de rest van de samenleving. Als je dan ook nog geen beleid voert om die mensen te laten òf integreren, òf terugsturen, dan krijg je de huidige situatie. Waarom zou je zulk beleid ook voeren? Het is toch de onderste helft van de samenleving die de grootste lasten ervan draagt.
@@GerardvanVooren Nee hoor. Ik ben kandidaat politicus en kan u vertellen... Er ís geen omvolking. Deze mensen hebben namelijk bijna allemaal een Nederlands paspoort en zijn dus... èchte Nederlanders. Echt waar!
Wel een goede uitleg van een basisprincipe: het suggereren van oplossingen die geen oplossingen zijn door problemen onjuist weer te geven die overeenkomen met gevoel. Onze onderbuik in toom houden is een belangrijk ding.
Puur popuIisme en de stemmers van PVV zijn weer bekoch: faber en agema zijn op verregaande staat van onwetendheid betrapt en dat is niet raar ook want hun mandaat van blondie reikt niet verder
Populisten associeren ‘elite’ van wetenschap en politiek corruptie en manipuIatie en dat komt niet zozeer voort uit terechte kritiek maar uit ergernis omdat er geen eenduidige antwoorden bIijken te bestaan in situaties die niemand in een handomdraai kan oplossen. Het weigeren ambivalentie te accepteren is het kenmerk van autoritaire persoonlijkheden die simpele waarheden en verklaringen eisen zonder veel poespas. Niets staat de autoritaire persoon zo tegen als de gedachte dat de werkelijkheid ingewikkelder is dan zijn eigen ideetjes daaromtrent
Schimmelpenninck wil een groot gedeelte van de bevolking negeren, omdat wat hun bezighoud niet met zijn feiten strookt, dat is een opzettelijk dom plan.
@@cactusman07pim Je hebt het niet begrepen. Dat komt omdat je emotie dat blokkeert. Dom doen, moeten we wegduwen. Luister nog eens goed naar zijn verhaal en probeer alleen je brein aan te zetten.
@@wapperdeflap5404 Vooral PVV en BBB zal hij hiermee bedoelen waar rechtse mensen die zich dom gedragen naar luisteren. Ik vind het sneu dat hij mensen de maat neemt ze dom te noemen omdat hij hun mening en hun argumenten niet deelt. Jammer dat de interviewer niet een kritische vraag stelt.
Jullie kunnen roepen wat jullie willen... maar echter verandert de werkelijkheid niet! Ik zie hoeveel ik kwijt ben met boodschappen, bij de tankstation, hoelang ik bij me ouders moet blijven omdat de woningen te duur zijn. Ja het gaag goed met Nederland als je het over de belastingdienst hebt. Over domheid gesproken en met opzet... het boek zou BNR etc. moeten heten!
zie hier de intolerantie of the left. Zij bepalen de norm blijkbaar. Sander is hier een mega voorbeeld van. Wat zou ik graag met deze man in gesprek willen.
Sander, ik ben het met je eens; dit is een zeer goede analyse van de denkwijze van een groot deel van de mensen in Nederland. Dit inzicht had ik zelf nog niet gehad, dus mijn complimenten daarvoor. Wat ik echter mis, is dat je benoemt dat ook linkse stromingen hierin kunnen vallen. Ik heb hier zelf geen voorbeelden van, maar het lijkt me logisch dat dit het geval is. Ik denk dat je hiermee onbedoeld ook een zwaktepunt van de democratie aankaart, zeker wanneer je dit tegenover een technocratie zou plaatsen. In ieder geval hartelijk dank; dit is zeer interessant!
De titel vind ik ook niet van veel intelligentie getuigen. Als je de samenleving bij elkaar wilt brengen moet je vooral mensen dom en zielig blijven noemen.
Sander denkt dat als hij groeperingen dom noemt. Dat ze zo slim zijn om zijn boek te lezen? Vraag me af wie dit boek gaat lezen? Had meer intelligentie van hem verwacht.
Ja, hij legt het tere zieltje van de onderbuik stemmers aardig bloot. En dat bij het smaldeel met de claimt dat anderen een migratie discussie uit de weg gaan. Kijk ze eens duiken voor de spiegel die ze wordt voorgehouden. Dat is confronterend maar over het bolletje aaien helpt niet bij lieden die niets noemenswaardigs lezen. Nu de btw op alles wat intelligentie uitstraalt, niet toevallig, de hoogte ingaat is die kans nog kleiner.
Dankjewel Sander! Hoewel ik niet denk dat je hiermee de groep die je beschrijft op andere gedachten hebt gebracht. Niettemin sla je wel de spijker op zijn kop. De reactie van Derksen op jouw boek was daarmee dus ook eerder bevestiging van jouw relaas, dan een weerlegging van ervan. Well done!
Sander is columnist(waar er velen van zijn) Die stukjes van columnisten in kranten of bladen betreffen ten alle tijden meninkjes! Sandor is een meninkjes-machine (als Derksen) van de adelijke tak en géén onderzoeker, prima toch?
Dat worden er nog veel meer nu Oekraine aan zijn lot wordt overgelaten. En jij maar voor Poetin en tegen het associatieverdrag met een prille democratie.
@@rowe89 eens, al denk ik dat je helaas niet echt een benaming kan vinden die wel wordt geaccepteerd. Misschien dat ‘vrijwillig blind’ of iets dergelijks beter aankomt. Ik denk dat het uitgaanspunt ‘willful ignorance’ is, wat meer vertaald als ‘vrijwillig onwetend’. Zoals hij zegt, gaat het ook niet over iq, maar het willen wegkijken van feiten (en de glorificatie daarvan). Inderdaad jammer.
@@anniewhereandAmsterdam eens dat het lastig is om het beestje een naam te geven. Massa-meelopen dekt voor mij de lading. Deze groep pikt een signaal op dat leeft binnen een grote groep in het electoraat en besluit moedwillig om mee te lopen met alles dat er in de onderbuik van deze groep leeft. Feiten zijn niet belangrijk, maar aan de goede kant van deze groep blijven wel.
@@vestikes het lastige eraan is dat we in een tijd van desinformatie en korte aandachtsspanne leven. Het beeld dat men nu rondom de woorden van Sander Schimmelpenninck hebben, is dat hij iedere potentiële rechtse stemmer dom noemt. Dat terwijl dat niet zijn betoog is. Het is voor de groep die hij probeert te wijzen op hun handelswijze zo enorm makkelijk om het daar wel naar te spinnen.
Het is gewoon aan zelfverloochening doen of zoals Sanders al zei te kwader trouw zijn. Je kan dan inderdaad zeggen dat iemand liegt of niet integer is. Beetje raar dat Sander dat aan de BNR dame moet uitleggen. 'Dan is bijna elk gesprek onmogelijk'. Ik weet dat we in een post truth samenleving leven maar trachten de waarheid naar boven halen is ongeveer de enige taak van de journalistiek. Helemaal met Sander eens dat ze daar trouwens ernstig in tekort schieten. Zie ook de lauwe recensies van zijn boek die gebaseerd zijn op ad hominem argumenten of het veel gehoorde 'je bereikt je doelgroep niet met je taalgebruik'. Mag het over de inhoud gaan alsjeblieft?
Niet fijn voor de domme stemmer maar waren zij het niet die vonden dat alles benoemd moet kunnen worden? Welnu, het probleem van stemmen met de onderbuik kunnen we niet meer ontwijken dankzij de ramp die nu regeert. Gelukkig wordt deze spiegel steeds vaker voorgehouden. Ik weet niet of dit land ooit dichter bij een kakistocratie is geweest.
Kan wel merken dat meneer Sander zich nooit op de sociale woningmarkt heeft begeven Dat zou misschien zijn denkbeelden over een aantal zaken iets bijstellen
De grap is dat de (sociale) woningmarkt niks te maken heeft met de terloops genoemde zaken zoals arbeids immigranten en vluchtelingen. Arbeidsmigranten wonen particulier, en vluchtelingen zijn een vliegenpoepje in de statistieken. Er zijn simpelweg te weinig woningen gebouwd. Al krijg je met de maatregelen van minister Faber straks wel een echt probleem met vluchtelingen. Maar dat is dan door de PVV gecreëerd. Met kwade opzet, of door incompetentie...
Je hebt een punt. Op de woningmarkt is er een crisis waar veel mensen onder lijden, echter, de crisis komt hier wel van rechts, bv van oud minister Blok die volkshuisvesting wilde opheffen. Bewuste domheid speelt hier een rol.
Wie heeft het goed? Nederland of de bevolking? Groot gedeelte van de bevolking leeft in zware omstandigheden. Half miljoen kinderen met honger naar bed Honderdduizenden mensen kunnen geen ziekenverzekering betalen Honderdduizenden ( Nederlandse) mensen dakloos Miljoen mensen aan de kant geschoven door werkgeversgilde Denk dat je met jouw referentiekader eigenlijk totaal geen recht van spreken hebt betreft dit onderwerp.
Trump en Baudet lopen nog vrij rond. Spion Gigi Markuszower zit nog in de kamer en na dat goed met aandelen van het NSC heeft Faber haar aandelen nog niet openbaar gemaakt. Hoor jij daar iets over. Krekels op links. Het is vreselijk.
Niet. Want als het goed is dan bestaat er aanleiding om het te willen behouden terwijl Sander zich juist achter de groepen schaart die dingen willen "verbeteren".
@@FaustsKanaal BNR is een commercieel bedrijf dat zichzelf weet te bedruipen; als ze programma’s maken waar niemand op zit te wachten, gaan ze failliet.
Sander denkt dit, denkt dat, heeft het over onderbuikgevoel, zou graag een reactie zien op bv onderzoek van Jan van de Beek. Of is deze man ook dom rechts?
@@bluemeister22 Sander zou waarschijnlijk een betere job doen dan de PVV/BBB ministers die jaren aan wal stonden te sturen. Hij heeft ook geen ervaring maar baseert zijn mening tenminste op feiten.
"Als je weet dat je met rationaliteit geen stemmen kunt winnen en je bent een beroepspoliticus en belangenvertegenwoordiger (i.p.v. volksvertegenwoordiger) zou je geen knip voor de neus waard zijn als je je bij de feiten gaat houden." Ik denk dat alle kamerleden (en partijbesturen) dit zonder te knipperen met hun ogen willen bevestigen.
Nee, Sander polariseert door te stellen dat mensen met een rechtse mening opzettelijk onjuiste dingen poneren. Deze ridiculisering leidt tot censuur van meningen die niet bij de linkse elite aansluiten en dat past niet in een democratie.
Op basis waarvan zijn deze inzichten vergaard? gevoel of gedegen onderzoek? Het lijkt erop dat hij veel zaken erg reduceert en verklaart vanuit eenvoud en zijn eigen beperkte perspectief. Dit terwijl hij zich volgens mij als geen ander bewust is van vooroordelen en weet dat de meeste zaken geen eenvoudig antwoord hebben maar vaak een combinatie zijn van tal van factoren. Ik ben erg fan van zijn kritische blik en dat hij zich sterk maakt voor de waarheid en feiten, toch lijkt dit meer voort te komen uit persoonlijke irritatie dan het echt willen begrijpen.
Even een duik genomen. Economische achteruitgang vanaf 1928 > eigen volk eerst > populisme > radicalisering > extremisme > ontstaan van 3 asmogendheden > eigen volk eerst > minderheden in gaskamers en werkkampen > 10 miljoen mensen vermoord of omgekomen in gevecht. Een hoop propaganda, leugens en onderbuik kwam er bij kijken.
Wat Caroline van der Plas bedoelde met: “Dan berekenen ze alleen maar wat het kost” is dat niemand berekent wat de positieve financiële gevolgen kunnen zijn, als je investeert in iets wat je belangrijk vindt. Dat is niet dom. Dat is een slimme opmerking die maar al te waar is. Een bedrijf berekent ook niet alleen maar wat een investering kost, maar ook wat je er op langere termijn mee kunt verdienen.
Dan moet je beide aspecten laten berekenen en dan zien wat er onder de streep over blijft. De kosten niet willen berekenen en vervolgens wel met de mogelijke positieve gevolgen gaan redeneren lijkt me niet heel slim.
Bijna helemaal mee eens, maar hij maakt één denkfout. Het gaat inderdaad supergoed met Nederland momenteel, en dat is al jaren zo. Maar dat wil niet zeggen dat het met alle Nederlanders financieel goed gaat. De kloof tussen arm en rijk moet kleiner. En ja, dan moet je geen rechts gaan stemmen, dat is dan dom. Maar de PVV stemmers zijn niet arm (vaak).
Nee niet eens,ik maak grote voertuigen ook voor het leger voor die van ons en Europalanden.Anders kon ik er nog inkomen maar ze nemen al zelfs het mooie werk.Zijn hele aardige mensen verder hoor niks mis mee,maar uitzendbureau's profiteren graag van ze@@TinTin175
Typisch boomer: Eerst zeiken dan pas kijken of er een podcast is. Ja die is er. Op spotify, ken je dat? De podcast is maar 13 minuten. Is dus alleen een oppervlakkige samenvatting. Ook vind ik Sander vaak arogant en elitair >overkomen< als hij spreekt. In zijn boek legt hij wat beter uit wat hij bedoeld.
@@jemoeder5347 altijd, en trappen ook geen rellen wanneer men verkiezingen verliest, en respecteren ook andermans mening,iets wat van Links niet gezegd kan worden
@@JoepSchouten Wat een grap. Dat is duidelijk die onderbuik. Wanneer heb jij rellen gezien bij verloren verkiezingen? En PVV'ers vinden niets leuker dan andermans visie afbranden, laat me niet lachen.
@@jemoeder5347 Centrumpartij aanslag, moord op Fortuyn. RAF die douaniers doodschoot. Er zijn een paar tientallen doden op de kerfstok van link in NL post WO2. En enorme rellen zoals de Kroningsrellen, verstoren van wegen door exctinction rebellion etc. Van (extreem rechts), is er bar weinig vergelijkbaars.
@HalaMa10 genoeg voorbeelden zoals het boek van Jan van de beek. En ik kom in wijken waar geen hollander meer te zien is plus we hebben overal tekorten... gewoon feiten dus rechts wil minder asielzoekers etc...
Ik lees in de comments zoveel vooroordelen.. Sander heeft gewoon gelijk. Maar daarvoor moet je niet je korte lontje meteen afsteken, maar rustig nadenken. Heroverwegen wat je tot nu toe geloofde en eerlijk wegen wat de waarheid is. Kan je tot andere conclusies.. prima. Dat heet democratie!! Maar ik zou deze man graag in de politiek zien..
Eens dat hij een held is. Sander is alleen niet links. Hij is zelfs behoorlijk rechts. Liberaal Progressief om precies te zijn Ik denk dat hij D66 stemt.
Ik ben ondernemer en de PVV heeft nou niet bepaald voordelige plannen voor mij, daar moet ik eerder bij de VVD voor zijn. Toch stem ik liever PVV. Simpelweg omdat cultuur meer waard is dan centjes.
@@DaanVantslot De PVV is extreem-rechts, maar er zijn ook simpelweg rechtse partijen. Hij noemt je trouwens ook zielig, afgaande op je reactie klopt beide, anders zou je je niet aangesproken voelen. Kom op, je weet beter.
@@DaanVantslotIn grote lijnen zijn mensen dom of doen dom, daar moeten mensen die beter kunnen denken geen genoegen meenemen. Laten we wel wezen: alle mooie dingen in onze samenleving zijn ooit ontworpen, ontwikkeld, bedacht door niet-domme mensen. Wees dankbaar en stop met dom doen (dom zijn, daar kun je niets aan doen).
@@captainsubtext6772 Technisch niet correct. Politicologisch is de PVV Radicaal-Rechts met cultureel-nationalistische trekjes. Alleen FvD kwalificeert zich daadwerkelijk als Extreem-Rechts.
Wij hebben chronische arbeiders tekorten. Vele malen groter dan alle werklozen die dat werk miet willen of kunnen aanpakken. Wie gaan in de toekomst one pensioen betalen?
Robots. Weet niet of je het gemerkt hebt maar we zitten in een harde technologische versnelling. Cassieres en buschauffeurs zullen binnen nu en 10 jaar niet meer bestaan. Vervangen door zelfscan en zelfrijdende autos. De eerste tulpen plukkende robots zijn er al. AI Copilot maakt programmeurs dermate efficiënter dat er grote ontslagrondes in tech gaande zijn. We hebben straks niks aan al die ongeschoolde arbeidsmigranten. Loont nu al eigenlijk niet, kost meer geld in sociale steun dan dat het meerwaarde toevoegt.
Voormalig Minister Kamp ( VVD ) van Sociale Zaken luisterde niet naar zijn topambtenaren en vond op basis van zijn ( onderbuik) gevoelens dat de regels voor fraudebeleid keihard gehandhaafd moesten worden. Een toeslagenschandaal als gevolg en tienduizenden mensen de vernieling in geholpen..........
Toeslagen lagen en liggen bij de belastingdienst, niet bij soza.
is de basis van dit probleem niet dat er een loket is waar je geld kunt halen wat een jaar later pas gecontroleerd word of dit terecht was of niet ?
Niet helemaal correct, bij de invoering van de toeslagenwet werd er al voor gewaarschuwd
o.m door staatssecretaris Meekers (vvd)dat deze wet fraudegevoelig was , werd niet naar geluisterd.
En bij de Bulgarenfraude werd er olv ene meneer Omtzigt keihard geroepen door de 2e kamer om een keiharde aanpak van fraudegevallen 😮
@@francoisvanheurn8022 SoZa was wel degelijk (mede) verantwoordelijk. Zie het verhoor van Kamp voor de commissie in het Toeslagenschandaal
Klopt, en het parlement stond in meerderheid achter dit beleid.
Ik kan (vaak) voor een groot gedeelte meegaan in de mening en redeneringen van Sander. Maar het is onzin is dat het niet slechter is geworden voor veel mensen. Ik heb mijn wijk heel hard zien veranderen in de laatste 10 jaar. Nederlands hoor je hier nog maar zelden op straat. De kosten van leven zijn veel harder gestegen dan mijn inkomen, terwijl graaiers en oplichters maar rijker worden.
Ook al probeert Sander zich wel te verplaatsen in mensen met een andere achtergrond (zouden politici ook eens moeten doen), als hij zoiets zegt zie je toch weer dat ie in een elitaire bubble zit.
Er is géén omvolking!
Écht niet!
@arthurdevrome8925 De term omvolking heeft vaak de bijsmaak dat het een bewust plan (van links) zou zijn. Daar geloof ik persoonlijk dan weer niet in. Het is voornamelijk een gevolg van tientallen jaren slecht beleid. De grenzen maar openzetten voor met name arbeidsmigratie, zodat ondernemend NL lekker de zakken kan vullen over de rug van de rest van de samenleving. Als je dan ook nog geen beleid voert om die mensen te laten òf integreren, òf terugsturen, dan krijg je de huidige situatie. Waarom zou je zulk beleid ook voeren? Het is toch de onderste helft van de samenleving die de grootste lasten ervan draagt.
Mijn titel is ingenieur. Ik heb een "smartphone", maar kijk er nooit naar. Ook ik zie gewoon met mijn eigen ogen de omvolking. Gasten zoals Sander....
@@GerardvanVooren Nee hoor. Ik ben kandidaat politicus en kan u vertellen... Er ís geen omvolking. Deze mensen hebben namelijk bijna allemaal een Nederlands paspoort en zijn dus... èchte Nederlanders. Echt waar!
Hij zegt ook helemaal niet dat het niet slechter is geworden. Hij doelt juist op mensen die het wél goed hebben en alsnog op extreemrechts stemmen
Wel een goede uitleg van een basisprincipe: het suggereren van oplossingen die geen oplossingen zijn door problemen onjuist weer te geven die overeenkomen met gevoel. Onze onderbuik in toom houden is een belangrijk ding.
Puur popuIisme en de stemmers van PVV zijn weer bekoch: faber en agema zijn op verregaande staat van onwetendheid betrapt en dat is niet raar ook want hun mandaat van blondie reikt niet verder
Ik vind dit elite talk.
Populisten associeren ‘elite’ van wetenschap en politiek corruptie en manipuIatie en dat komt niet zozeer voort uit terechte kritiek maar uit ergernis omdat er geen eenduidige antwoorden bIijken te bestaan in situaties die niemand in een handomdraai kan oplossen. Het weigeren ambivalentie te accepteren is het kenmerk van autoritaire persoonlijkheden die simpele waarheden en verklaringen eisen zonder veel poespas. Niets staat de autoritaire persoon zo tegen als de gedachte dat de werkelijkheid ingewikkelder is dan zijn eigen ideetjes daaromtrent
@@carelamersfoort5897 Waarom?
Nee hoor, gewoon gezond verstand. En daar zijn figuren als u allergisch voor.
Schimmelpenninck wil een groot gedeelte van de bevolking negeren, omdat wat hun bezighoud niet met zijn feiten strookt, dat is een opzettelijk dom plan.
@@cactusman07pim Hij schrijft een boek voor en over deze groep, dat is het tegenovergestelde van negeren. Doe niet zo dom en zielig.
@@captainsubtext6772 Hij zit een kwartier llang een betoog te houden dat zij niet in dee politiek en media aan bod moeten komen.
@@cactusman07pim Je hebt het niet begrepen. Dat komt omdat je emotie dat blokkeert. Dom doen, moeten we wegduwen. Luister nog eens goed naar zijn verhaal en probeer alleen je brein aan te zetten.
@@cactusman07pim 🤔
Een fake boek,betere titel de mensen die ik niet begrijp zijn dom@@captainsubtext6772
Mijn jumbo lijkt op een Syrische ambassade. Dat heeft niks met onderbuikgevoelens te maken.
Hier is het net alsof je in Bagdad loopt, ik ken het gevoel.
Ik hoor voornamelijk dat hij extreem tegen rechts is
tegen extreem rechts bedoel je ?
Als je goed luistert heeft hij het over radicaal rechts en als je nog beter luistert geeft hij daar aardig wat inhoudelijke argumenten voor
@@wapperdeflap5404 Vooral PVV en BBB zal hij hiermee bedoelen waar rechtse mensen die zich dom gedragen naar luisteren. Ik vind het sneu dat hij mensen de maat neemt ze dom te noemen omdat hij hun mening en hun argumenten niet deelt. Jammer dat de interviewer niet een kritische vraag stelt.
Hij is voornamelijk tegen domheid. Dus ja extreem tegen rechts.
Waar bazeer je dat op?
Naar mannetje vind ik het.
Ik vind van niet :)
@@DoshindeReus de waarheid wordt niet door iedereen gewaardeerd.. . QED
Jullie kunnen roepen wat jullie willen... maar echter verandert de werkelijkheid niet!
Ik zie hoeveel ik kwijt ben met boodschappen, bij de tankstation, hoelang ik bij me ouders moet blijven omdat de woningen te duur zijn.
Ja het gaag goed met Nederland als je het over de belastingdienst hebt.
Over domheid gesproken en met opzet... het boek zou BNR etc. moeten heten!
zie hier de intolerantie of the left. Zij bepalen de norm blijkbaar. Sander is hier een mega voorbeeld van. Wat zou ik graag met deze man in gesprek willen.
100% akkoord met jou 👍
Sander, ik ben het met je eens; dit is een zeer goede analyse van de denkwijze van een groot deel van de mensen in Nederland. Dit inzicht had ik zelf nog niet gehad, dus mijn complimenten daarvoor. Wat ik echter mis, is dat je benoemt dat ook linkse stromingen hierin kunnen vallen. Ik heb hier zelf geen voorbeelden van, maar het lijkt me logisch dat dit het geval is. Ik denk dat je hiermee onbedoeld ook een zwaktepunt van de democratie aankaart, zeker wanneer je dit tegenover een technocratie zou plaatsen. In ieder geval hartelijk dank; dit is zeer interessant!
De titel vind ik ook niet van veel intelligentie getuigen. Als je de samenleving bij elkaar wilt brengen moet je vooral mensen dom en zielig blijven noemen.
Sander denkt dat als hij groeperingen dom noemt. Dat ze zo slim zijn om zijn boek te lezen? Vraag me af wie dit boek gaat lezen? Had meer intelligentie van hem verwacht.
Ja, hij legt het tere zieltje van de onderbuik stemmers aardig bloot. En dat bij het smaldeel met de claimt dat anderen een migratie discussie uit de weg gaan. Kijk ze eens duiken voor de spiegel die ze wordt voorgehouden. Dat is confronterend maar over het bolletje aaien helpt niet bij lieden die niets noemenswaardigs lezen. Nu de btw op alles wat intelligentie uitstraalt, niet toevallig, de hoogte ingaat is die kans nog kleiner.
goed luisteren domoor.
Okay iemand die in zweden woont gaat ons vertellen hoe ons land gerund worden.
Sander is iemand die iets denkt en er niet meer uit komt zonder hulp. Geen aandacht geven.
🤣🤣🤣🤣🤣
Dankjewel Sander!
Hoewel ik niet denk dat je hiermee de groep die je beschrijft op andere gedachten hebt gebracht.
Niettemin sla je wel de spijker op zijn kop.
De reactie van Derksen op jouw boek was daarmee dus ook eerder bevestiging van jouw relaas, dan een weerlegging van ervan.
Well done!
Sander is columnist(waar er velen van zijn) Die stukjes van columnisten in kranten of bladen betreffen ten alle tijden meninkjes! Sandor is een meninkjes-machine (als Derksen) van de adelijke tak en géén onderzoeker, prima toch?
Rechts stemmen is niet dom. Het is BEWUST kiezen voor een andere koers, voor radicale ommzwaai. En 1000 asielzoekers PER WEEK is geen crises?
Er komen er nog veel meer deze kant op nu Trump Oekraïne in de steek laat, verwarm je logeerbedje maar alvast voor.
dunning kruger effect.
Conservatisme = anti-vooruitgang, het zit letterlijk in de definitie
Dat worden er nog veel meer nu Oekraine aan zijn lot wordt overgelaten. En jij maar voor Poetin en tegen het associatieverdrag met een prille democratie.
deze video gaat over jou
In principe ben ik het wel met hem eens, maar de woorden 'dom' en 'domheid' helpen niet om een wereld voor je standpunt te winnen.
@@rowe89 eens, al denk ik dat je helaas niet echt een benaming kan vinden die wel wordt geaccepteerd. Misschien dat ‘vrijwillig blind’ of iets dergelijks beter aankomt. Ik denk dat het uitgaanspunt ‘willful ignorance’ is, wat meer vertaald als ‘vrijwillig onwetend’. Zoals hij zegt, gaat het ook niet over iq, maar het willen wegkijken van feiten (en de glorificatie daarvan). Inderdaad jammer.
Ik vind juist dat dat goed verwoord is. Dit mag -wat mij betreft - een keiharde wake up call zijn waar geen doekjes om wordt gewonden.
@@anniewhereandAmsterdam eens dat het lastig is om het beestje een naam te geven. Massa-meelopen dekt voor mij de lading. Deze groep pikt een signaal op dat leeft binnen een grote groep in het electoraat en besluit moedwillig om mee te lopen met alles dat er in de onderbuik van deze groep leeft. Feiten zijn niet belangrijk, maar aan de goede kant van deze groep blijven wel.
@@vestikes het lastige eraan is dat we in een tijd van desinformatie en korte aandachtsspanne leven. Het beeld dat men nu rondom de woorden van Sander Schimmelpenninck hebben, is dat hij iedere potentiële rechtse stemmer dom noemt. Dat terwijl dat niet zijn betoog is. Het is voor de groep die hij probeert te wijzen op hun handelswijze zo enorm makkelijk om het daar wel naar te spinnen.
Het is gewoon aan zelfverloochening doen of zoals Sanders al zei te kwader trouw zijn. Je kan dan inderdaad zeggen dat iemand liegt of niet integer is. Beetje raar dat Sander dat aan de BNR dame moet uitleggen. 'Dan is bijna elk gesprek onmogelijk'. Ik weet dat we in een post truth samenleving leven maar trachten de waarheid naar boven halen is ongeveer de enige taak van de journalistiek. Helemaal met Sander eens dat ze daar trouwens ernstig in tekort schieten. Zie ook de lauwe recensies van zijn boek die gebaseerd zijn op ad hominem argumenten of het veel gehoorde 'je bereikt je doelgroep niet met je taalgebruik'. Mag het over de inhoud gaan alsjeblieft?
Voorbeelden uitzoeken, dat doet links continu. Wegkijken van de echte problemen, gewoon feiten bezien. Onderzoek doen, boeken lezen. Links kijkt weg!
Haha je bedoelt argumenten onderbouwen met feiten en zorgvuldig beschouwen? Kortom, je wilt dom beleid- precies wat Sander zegt.
@@khazsilverstar nope. Gewoon aan de feiten houden en dat is niet alleen opsporing verzocht... lees het boek van jan van de beek
@@Glorious2103 Lees de wetenschappelijke rapporten van het centraal plan bureau liever ipv wappie boekekn
Zoals?
Niet fijn voor de domme stemmer maar waren zij het niet die vonden dat alles benoemd moet kunnen worden? Welnu, het probleem van stemmen met de onderbuik kunnen we niet meer ontwijken dankzij de ramp die nu regeert. Gelukkig wordt deze spiegel steeds vaker voorgehouden. Ik weet niet of dit land ooit dichter bij een kakistocratie is geweest.
Kan wel merken dat meneer Sander zich nooit op de sociale woningmarkt heeft begeven Dat zou misschien zijn denkbeelden over een aantal zaken iets bijstellen
De grap is dat de (sociale) woningmarkt niks te maken heeft met de terloops genoemde zaken zoals arbeids immigranten en vluchtelingen. Arbeidsmigranten wonen particulier, en vluchtelingen zijn een vliegenpoepje in de statistieken. Er zijn simpelweg te weinig woningen gebouwd.
Al krijg je met de maatregelen van minister Faber straks wel een echt probleem met vluchtelingen. Maar dat is dan door de PVV gecreëerd. Met kwade opzet, of door incompetentie...
Mooi gezegd dat zal hij nooit voelen
Je hebt een punt. Op de woningmarkt is er een crisis waar veel mensen onder lijden, echter, de crisis komt hier wel van rechts, bv van oud minister Blok die volkshuisvesting wilde opheffen. Bewuste domheid speelt hier een rol.
Weer een kwartier dom gepraat dit….
Sander doet ook een klein beetje aan cherry picking…
Wie heeft het goed? Nederland of de bevolking?
Groot gedeelte van de bevolking leeft in zware omstandigheden.
Half miljoen kinderen met honger naar bed
Honderdduizenden mensen kunnen geen ziekenverzekering betalen
Honderdduizenden ( Nederlandse) mensen dakloos
Miljoen mensen aan de kant geschoven door werkgeversgilde
Denk dat je met jouw referentiekader eigenlijk totaal geen recht van spreken hebt betreft dit onderwerp.
Links gedraagd zich netjes .. 😂😂 .. wat een figuur..
Trump en Baudet lopen nog vrij rond. Spion Gigi Markuszower zit nog in de kamer en na dat goed met aandelen van het NSC heeft Faber haar aandelen nog niet openbaar gemaakt. Hoor jij daar iets over. Krekels op links. Het is vreselijk.
@Joey-ct8bm Volkert van de graaf ook
@Joey-ct8bm Volkort van de graaf loopt ook vrij rond.
Heb je met al je "opzettelijke slimheid" een boek geschreven voor alle andere opzettelijk slimme mensen. Super slimme man ben jij, zo slim
Scherpe analyse!
Niet. Want als het goed is dan bestaat er aanleiding om het te willen behouden terwijl Sander zich juist achter de groepen schaart die dingen willen "verbeteren".
Serieus BNR.... dit zijn de gasten die jullie binnenhalen
leugens, Allah is een argument ?
VIES DIT !!!!!
Wat is er volgens jou mis met Sander Schimmelpenninck? En waarom zou BNR hem niet moeten uitnodigen om over zijn nieuwe boek te praten?
Schimmelpenninck stelt de zaken duidelijk.
BNR is progressief kapitalistisch. LGBT en groen e.d. zijn allemaal dikke prima als het maar centen oplevert.
@@FaustsKanaal BNR is een commercieel bedrijf dat zichzelf weet te bedruipen; als ze programma’s maken waar niemand op zit te wachten, gaan ze failliet.
Sander denkt dit, denkt dat, heeft het over onderbuikgevoel, zou graag een reactie zien op bv onderzoek van Jan van de Beek. Of is deze man ook dom rechts?
Sander heeft altijd prima analyses maar komt nooit met concrete oplossingen, dat is wel lekker makkelijk...
moeten de journalisten het land gaan besturen ?
of de politiek ?
@pietpiekstra-sl1vr Ik snap best zijn rol als journalist, maar vaak staan de beste schippers aan wal....
@@bluemeister22 er zijn genoeg politici die dit standpunt herhalen en er voor vechten.
dus die stuurlui zitten op volle zee.
@@bluemeister22 Sander zou waarschijnlijk een betere job doen dan de PVV/BBB ministers die jaren aan wal stonden te sturen. Hij heeft ook geen ervaring maar baseert zijn mening tenminste op feiten.
Sandertje vinden zichzelf slim 😂😂
Sandertje vinden ja… heel goed
sneuneusje
Goede genederlands, swa
Goede analyse en stof tot nadenken
Weer een gevalletje napraten, en totaal niet weten hoe de vork in de steel zit.
"Als je weet dat je met rationaliteit geen stemmen kunt winnen en je bent een beroepspoliticus en belangenvertegenwoordiger (i.p.v. volksvertegenwoordiger) zou je geen knip voor de neus waard zijn als je je bij de feiten gaat houden." Ik denk dat alle kamerleden (en partijbesturen) dit zonder te knipperen met hun ogen willen bevestigen.
Sander Schimmelpenninck slaat de spijker recht op z'n kop. Fantastische analyse over wat er aan de hand is in de westerse wereld.
Nee, Sander polariseert door te stellen dat mensen met een rechtse mening opzettelijk onjuiste dingen poneren. Deze ridiculisering leidt tot censuur van meningen die niet bij de linkse elite aansluiten en dat past niet in een democratie.
Je moet er wat voor over hebben om dit boekje te kunnen slijten....
Sander: ik blijf gewoon vliegen, want het vliegtuig vertrekt toch!
Op basis waarvan zijn deze inzichten vergaard? gevoel of gedegen onderzoek? Het lijkt erop dat hij veel zaken erg reduceert en verklaart vanuit eenvoud en zijn eigen beperkte perspectief. Dit terwijl hij zich volgens mij als geen ander bewust is van vooroordelen en weet dat de meeste zaken geen eenvoudig antwoord hebben maar vaak een combinatie zijn van tal van factoren. Ik ben erg fan van zijn kritische blik en dat hij zich sterk maakt voor de waarheid en feiten, toch lijkt dit meer voort te komen uit persoonlijke irritatie dan het echt willen begrijpen.
Domme beredeniering
Verklaar u nader
Beredenering.
Duik eens in de geschiedenis, zo'n eeuw geleden...
Even een duik genomen.
Economische achteruitgang vanaf 1928 > eigen volk eerst > populisme > radicalisering > extremisme > ontstaan van 3 asmogendheden > eigen volk eerst > minderheden in gaskamers en werkkampen > 10 miljoen mensen vermoord of omgekomen in gevecht. Een hoop propaganda, leugens en onderbuik kwam er bij kijken.
Held! Richt een partij op Sander, mijn stem heb je!
Ik, Sander, ben goed, en de rest die niet doet wat ik denk is slecht.
Correctie tijdens het coronabedrog
Miljarden uitgeven voor 0,0036 graad minder opwarming dat is zeker slim
Follow your heart and trust your gut feeling.
Doe dat nou maar niet
Wat Caroline van der Plas bedoelde met: “Dan berekenen ze alleen maar wat het kost” is dat niemand berekent wat de positieve financiële gevolgen kunnen zijn, als je investeert in iets wat je belangrijk vindt. Dat is niet dom. Dat is een slimme opmerking die maar al te waar is. Een bedrijf berekent ook niet alleen maar wat een investering kost, maar ook wat je er op langere termijn mee kunt verdienen.
Dan moet je beide aspecten laten berekenen en dan zien wat er onder de streep over blijft. De kosten niet willen berekenen en vervolgens wel met de mogelijke positieve gevolgen gaan redeneren lijkt me niet heel slim.
Deze gaan we bewaren. Deze man komt nog op de koffie.
Als hij moreel consistent is dan kiest hij ook voor Gaza en niet voor Israel!
Bijna helemaal mee eens, maar hij maakt één denkfout. Het gaat inderdaad supergoed met Nederland momenteel, en dat is al jaren zo. Maar dat wil niet zeggen dat het met alle Nederlanders financieel goed gaat. De kloof tussen arm en rijk moet kleiner. En ja, dan moet je geen rechts gaan stemmen, dat is dan dom. Maar de PVV stemmers zijn niet arm (vaak).
Feiten > Gevoelens. Je moet gewoon feitelijke problemen oplossen.
Maar wat zijn de problemen? Wat zijn gevolgen van oorzaken uit het verleden? Is het oplossen van gevolgen wel voldoende?
Wat een griezel.
Kritische interviewer 🤡
Ik ben Sander en ik ben boos omdat D66 de verkiezingen niet heeft gewonnen!
Goede analyse en het klopt wel
Enkel dit geldt ook voor links
Het levende bewijs hiervan is hij zelf! Het gaat slecht met zijn beleggingen.😂
In een democratie ga je met elkaar in debat, of het nu om feiten of meningen gaat. Links lijkt nu te bepalen wat waar is en dat is ondemocratisch.
Er is geen asiel crisis”. Ok jochie 👍
Omvolking wel
@@TinTin175ik ben midden en ik zie steeds meer Polen komen
Nee niet eens,ik maak grote voertuigen ook voor het leger voor die van ons en Europalanden.Anders kon ik er nog inkomen maar ze nemen al zelfs het mooie werk.Zijn hele aardige mensen verder hoor niks mis mee,maar uitzendbureau's profiteren graag van ze@@TinTin175
@@TinTin175over vooroordelen gesproken, trollen is ook een vak, doe je het goed, werkt het niet, doe je het slecht, dan val je direct door de mand.
@@cryptocrypto8736 Daarom kan jij nog steeds een plantje en een betaalbaar aardbeitje kopen
Sander snapt er helemaal niets van.
Dus nog een champagne Socialist, die andere zegt hoe zij moeten leven?! 😂
VAR voor onwaarheden.... is dat dan alleen voor rechtse denkers of geldt dat ook voor linkse?😊
Ik daag iedereen die hier een negatieve reactie plaatst uit om zijn boek ook echt te lezen.
Tijdens het coronabedrog was deze man fout. Nee dank u.
Boeken zijn passé, kan het ook als podcast, boomer?
Typisch boomer: Eerst zeiken dan pas kijken of er een podcast is.
Ja die is er. Op spotify, ken je dat?
De podcast is maar 13 minuten.
Is dus alleen een oppervlakkige samenvatting.
Ook vind ik Sander vaak arogant en elitair >overkomen< als hij spreekt. In zijn boek legt hij wat beter uit wat hij bedoeld.
rechts gedraagt zich netter dan Links
Oh ja, sinds wanneer, en hoe?
@@jemoeder5347 altijd, en trappen ook geen rellen wanneer men verkiezingen verliest, en respecteren ook andermans mening,iets wat van Links niet gezegd kan worden
@@JoepSchouten Wat een grap. Dat is duidelijk die onderbuik. Wanneer heb jij rellen gezien bij verloren verkiezingen? En PVV'ers vinden niets leuker dan andermans visie afbranden, laat me niet lachen.
@@jemoeder5347 Centrumpartij aanslag, moord op Fortuyn. RAF die douaniers doodschoot. Er zijn een paar tientallen doden op de kerfstok van link in NL post WO2. En enorme rellen zoals de Kroningsrellen, verstoren van wegen door exctinction rebellion etc. Van (extreem rechts), is er bar weinig vergelijkbaars.
Sander heeft echt helemaal gelijk
Totaal niet.
@@Glorious2103 Ok
@HalaMa10 genoeg voorbeelden zoals het boek van Jan van de beek. En ik kom in wijken waar geen hollander meer te zien is plus we hebben overal tekorten... gewoon feiten dus rechts wil minder asielzoekers etc...
eens
@@Glorious2103 Verklaar u nader
Dat ze jou ooit een stoel hebben gegeven.
Ik lees in de comments zoveel vooroordelen.. Sander heeft gewoon gelijk. Maar daarvoor moet je niet je korte lontje meteen afsteken, maar rustig nadenken. Heroverwegen wat je tot nu toe geloofde en eerlijk wegen wat de waarheid is. Kan je tot andere conclusies.. prima. Dat heet democratie!! Maar ik zou deze man graag in de politiek zien..
Waarin zou hij verschillen van een Dassen, Klaver of Jetten?
Een VAR. Dat moeten we hebben inderdaad.
Waarin verschilt dat van een ministerie van waarheid?
We zitten al in een autocratie. Vanuit Brussel!
Daar wordt alles bepaald.
Natuurlijk veranderen wijken. Informeer je beter.
Wie is die ene persoon die ons bestuurt dan? Want de definitie van autocratie is dat 1 iemand de absolute macht in handen heeft.
Mijn grootste held in Nederland aan het worden. Zo iemand moet lijstrekker worden van een linkse partij.
Eens dat hij een held is.
Sander is alleen niet links. Hij is zelfs behoorlijk rechts.
Liberaal Progressief om precies te zijn
Ik denk dat hij D66 stemt.
Hij zou het elitaire beeld van links mooi versterken, ik ben voor.
Wat een extreem links gelul weer.
Sjefke groet alle Kevins 🤘
Fijn dat er aandacht voor komt.
De rechtse kiezers mag dan niet dom genoemd worden, de meesten van hen stemmen wel tegen hun belang in. Tja, hoe noem je dat?
Onverstandig
Dom is om je land weg te geven aan Brussel en de touwtje uit handen geven
Dat noem je dom.
Ik ben ondernemer en de PVV heeft nou niet bepaald voordelige plannen voor mij, daar moet ik eerder bij de VVD voor zijn. Toch stem ik liever PVV. Simpelweg omdat cultuur meer waard is dan centjes.
@FaustsKanaal de held zonder cape👍
Nee,de achteloosheid regeert
Bedankt dat je mij dom noemt ook al heb ik niet gestemd op de PVV
@@DaanVantslot De PVV is extreem-rechts, maar er zijn ook simpelweg rechtse partijen. Hij noemt je trouwens ook zielig, afgaande op je reactie klopt beide, anders zou je je niet aangesproken voelen. Kom op, je weet beter.
@ ik ben wel rechts dat hij er moeite mee heeft dat Nederland in grote lijnen rechts stemt is een feit
@@DaanVantslotIn grote lijnen zijn mensen dom of doen dom, daar moeten mensen die beter kunnen denken geen genoegen meenemen. Laten we wel wezen: alle mooie dingen in onze samenleving zijn ooit ontworpen, ontwikkeld, bedacht door niet-domme mensen. Wees dankbaar en stop met dom doen (dom zijn, daar kun je niets aan doen).
@@captainsubtext6772 Technisch niet correct. Politicologisch is de PVV Radicaal-Rechts met cultureel-nationalistische trekjes. Alleen FvD kwalificeert zich daadwerkelijk als Extreem-Rechts.
@ je kent mij niet eens 🤣
😂
Wij hebben chronische arbeiders tekorten. Vele malen groter dan alle werklozen die dat werk miet willen of kunnen aanpakken. Wie gaan in de toekomst one pensioen betalen?
Maak je niet druk. Je krijgt een CBDC /central bank digital currency waar je niets over te zeggen hebt. 😮
Robots. Weet niet of je het gemerkt hebt maar we zitten in een harde technologische versnelling. Cassieres en buschauffeurs zullen binnen nu en 10 jaar niet meer bestaan. Vervangen door zelfscan en zelfrijdende autos. De eerste tulpen plukkende robots zijn er al. AI Copilot maakt programmeurs dermate efficiënter dat er grote ontslagrondes in tech gaande zijn. We hebben straks niks aan al die ongeschoolde arbeidsmigranten. Loont nu al eigenlijk niet, kost meer geld in sociale steun dan dat het meerwaarde toevoegt.
Sander is een goede NLP'er.
HAARP, geoengineering......
Wappie!
Nee,de achteloosheid regeert