Верховный суд, запретил требовать документы у водителя, без нарушения ПДД
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 10 ก.ย. 2024
- Мой сайт для платных юридических услуг odessa-urist.od...
Адвокат: Никифорчук Тарас Валерьевич
тел. +38(048)-787-43-76; +38(063)-618-60-35; +38(098)-287-35-19
E-mail: odessa-urist@ukr.net
Skype: taras198526
Постановление верховного суда reyestr.court.g...
Верховный суд, запретил требовать документы у водителя, без нарушения ПДД.
Полицейские остановили автомобиль якобы за испачканную номерной знак. Однако водитель отказался предъявить документы из-за отсутствия по его мнению правонарушения. В результате инспекторы оштрафовали водителя 425 грн. за непредъявление документов.
Отказ предъявить документы водитель мотивировал тем, что обязательными к исполнению являются лишь законные требования сотрудника полиции, однако оснований для проверки документов у инспектора не было, поскольку им не были нарушены правила дорожного движения.
Согласно п. 13.1 Инструкции № 111 (с последующими изменениями и дополнениями), основанием для остановки транспортных средств являются, в частности, следующее: нарушение ПДД водителями, наличие данных, свидетельствующих о причастности транспортного средства, его водителя, пассажиров или груза к совершению дорожно транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения, необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, свидетелями которого они являются или могли быть, необходимость привлечения водителя транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции или как свидетеля при оформлении протоколов об административных правонарушениях или материалов ДТП и тому подобное.
Указанной нормой определен исчерпывающий перечень основанием для остановки транспортных средств, которыми управляют водители.
В рассматриваемом случае основанием для остановки истца стало управление истцом транспортным средством с загрязненным номерным знаком.
Пунктом 30.2 Правил дорожного движения установлено, что номерные знаки транспортных средств должны быть чистыми и достаточно освещенными.
Судами предыдущих инстанций с освидетельствуемого в судебных заседаниях видеозаписи, предоставленного ответчиком, установлено, что номерной знак был достаточно чистым, то есть, его было возможно идентифицировать.
Таким образом, Суд соглашается с выводами судов предыдущих инстанций, в действиях истца не усматривается нарушения требований п. 30.2 Правил дорожного движения, подтверждает вывод обжалуемых судебных решений об отсутствии у ответчика оснований для остановки автомобилю под управлением истца вследствие нарушения последним указанных требований Правил дорожного движения.
Рассмотрев данное дело, Верховный суд решением от 17.07.2019 сделал вывод, инспектором "не представлено доказательств совершения водителем каких-либо нарушений, в результате которых у инспектора возникло бы право требовать документы на транспортное средство» (дело №334 / 305/17). Постановление полиции признано незаконным и отменено.
Хотите получить консультацию юриста (адвоката), Верховный суд, запретил требовать документы у водителя, без нарушения ПДД, смотрите мое видео.
#тарасюрист #юристодесса #адвокат #юрист #одессаюрист #консультацияюриста #юристонлайн
а толку,бегай по судам,доказывай что ты не жираф,пока не введут ответственность полиции за безпричинную остановку или нарушения,толку не будет.
Ответсвенность есть, не такая как хотелась бы, но достаточно мозгоебучая для струдника-нарушителя.
Нужно изучить написание заявления ""СКАРГА"" на сотрудника Ф И О и тд . В инет-е можете изучить образцы.
это хорошо, что запретили, но обязательно надо вводить ответственность за незаконное требование и если в случае обжалования постановления штраф изымался непосредственно с мента, который его выписал! тогда может будет толк!
Радость то какая. Человека в январе 2017 оштрафовали, а в июле 2019 ВС сказал, что да, таки не законно.
2,8 года, мда
Олухи имеют приказ , распоряжение вышестоящего начальства пополнять карманы и нести долю на верх
такое распоряжение незаконное а по закону я оствобождаюсь от ответственности за отказ выполнять противозаконные требования сотрудников при исполнении.
@@Matthias_Jabs а где все по закону и за законном, в какой отрасли? Законы только для терпил , а для них все попонятиям
Новость понравилась, видео понравилось, лайк)
Спасибо Тарас!
Спасибо
Они не знают о решении Верховного суда
Они не знают о существовании верховного суда
Этих авяковских................. недавно скинули марсиане потому у них ни ума ни понятия.
Да просто так вчера 27 о8 не нарушал правил остановили почему проверка документов и все полнейшей беззаконие попробуй им докажи пойдеж за правдой ноги до жопы сотреш в нашей стране
А если сотрудник полиции грязный и нечитаемый. Шо с этой скатиной сделать? Расскажи мне Верховный Суд.
Отъехать волка!
Извиниться........
"Понять и простить!" - Наша раша 😂
звонить на 102
Обосать чище станет)))!
Как минимум 8 сотрудников уже посмотрели это видео))) я про дизлайки, если шо...
Число просмотров полицаями растет.
Называя причину остановки ТС - похожий автомобиль числится в ориентировке (должен ли полицейский показать данную ориентировку?) ведь так можно тормозить всех подряд...
не знаю как прямо сейчас, но в законе о милиции было вот что (напамять пишу): "міліція має право тимчасово, в межах чинного законодавства обмежувати права та свободи громадян, та повинна надати їм ПОЯСНЕННЯ з цього приводу." уверен, вам и сейчас обязаны обьявить по какой причине приостановлена ваша свобода действий. в законах нет формулировок вроде "захотелось", "показалось" или тому подобных. и граждане не несут ответственности за отказ выполнять незаконные либо необоснованные требования сотрудников при исполнении.
Згідно ст31.1.1) Превентивний захід, це: перевірка документів.
Згідно ст 31.1.4)превентивний захід, це: зупинення транспорту.
Орієнтування, це: нормативний правовий акт.
Стаття 31.2. Закона о Нац. Пол.
2. Під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов’язана повідомити особі про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи.
Якщо ст 31.Закона о Національної Поліції, перечітаете раза три, от а до я, то все поймешь.
Стаття 31. Превентивні поліцейські заходи
1. Поліція може застосовувати такі превентивні заходи:
1) перевірка документів особи;
2) опитування особи;
3) поверхнева перевірка і огляд;
4) зупинення транспортного засобу;
5) вимога залишити місце і обмеження доступу до визначеної території;
6) обмеження пересування особи, транспортного засобу або фактичного володіння річчю;
7) проникнення до житла чи іншого володіння особи;
8) перевірка дотримання вимог дозвільної системи органів внутрішніх справ;
9) застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису;
10) перевірка дотримання обмежень, установлених законом стосовно осіб, які перебувають під адміністративним наглядом, та інших категорій осіб;
11) поліцейське піклування.
2. Під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов’язана повідомити особі про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи.
Переглянув відео, приємно здивувався)
Хочу звернути увагу, на те, що можливо половина від всіх водіїв , навіть не знають прості статті, на які потрібно звернути увагу...під час спілкування з поліцією...в той час коли зупиняють " на перевірку документів" ...і більшість водіїв ВІДДАЄ ДОКУМЕНТИ В РУКИ СПІВРОБИТНИКУ ПОЛІЦІЇ... тим самим " стає" заручником ситуації.
Багато разів спостерігаю картину, що , зупинили автомобіль, і водій сам передає документи Поліції..
І потім посміхається під час спілкування з поліцейським..і на все погоджується)
Отак потім з'являються проблеми, бо не знають закони !
Це називається культура спілкування.
значить потрібно возити з собою тампон з спеціальною рідиною для профілактики нагрудної відеокамери поліцейського)))
Если бы ментов за ложные постановления и протоколы наказывали той суммой, что они выписали, то они бы не быковали так! А то я выпишу, а ты в суде разберайся!
Не той а лучше раз а десять больше :)
согласен на 100%!!!!я это уже давно говорил!!!!и предлагал!!!
уже говорил о таком - я в суде разберусь. внесу требования о компенсации мне за расходы, которые я потрачу ездивши в суд, время свое рабочее оценю, а я как бы не слесарь, заключение из больницы принесу, где будет написано что мое здоровье претерпело существенное ухудшение вследствие стресса и переживаний по этому поводу, честь мою задели своими безпидставними обвинуваченнями. накручу такую сумму что тебе, солдатик, дурно станет, выписуй.
@@Matthias_Jabs Забыли за расходы на адвоката.
Прикол не требовать доки, а остановить, понюхать, а там и документики можно будет проверить))) так что ничего не меняется
Ну если человек баклан, то да, все ж ссутся свои права отстаивать
Пускай мою кожаную трубку понюхает,может даже подуть в неё!))))
Ну тогда он должен предъявить сертификат, о том что его нюх действительно распознает алкогольное опьянение! Если дают трубку дышать, то у них должен быть тоже сертификат или копия сертификата на это устройство.
Так не катайся с перегаром и смело шли их лесом.
Да, для конченых алкашей ничего не поменялось.
Здравствуйте, Тарас!
Просветите пожалуйста, насколько реальна следующая махинация:
Есть на территории Украины частное предприятие. Есть гражданин ЕС. Этот гражданин становится соучредителем украинского ЧП и вносит в уставной фонд свой автомобиль (на еврономерах). Автомобиль становится собственностью ЧП и сотрудники могут ездить без проблем на данном авто по территории Украины сколько хотят.
Ну это же старая схема с евробляхами, скоро их по идее запретят, но все никак запретить не могут)
Уважаемый Тарас Валерьевич,я часто смотрю ваш канал в основном о нарушениях полиции к нам водителям.Большое Вам спасибо за ваши советы и помощь нам бестолковым.Вы нам помогаете изучать наши права.Теперь в инцеденте который призошел вчера в 23.15.Я ехал с работы,навстречу ехали полицейские на служебном ДПС.Смотрю в заднее стекло,они развернулись,догнали меня,и потребовали открыть багажник,я ехал на Ниве 2121.Не предоставившись начали требовать.Я отказался,так как спросил причину остановки.Они без причины начали требовать открыть,хотя в ниве видно и в заднее стекло.Там была пустая канистра,ключи домкрат,трос прикрыты тряпкой.Я принципиально отказался,ссылаясь на ваши рекомендации.Я попросил составить протокол и предаставить двух свидетелей.И попросил наконец то сказать кто они такие,один из них правда назвал свою фамилию и звание,ст.сержант Резник Сергей Иванович.Они начали мне угрожать,мол мы тебя все равно поймаем и найдем за что наказать.И начал Резник составлять протокол,хотя я так и не знаю за что.Спросил вы подписываться не будете?На что я ответил нет,нет причины на меня составлять протокол.Тогда будешь платить что то в пределах 340 ,не помню точно штраф.На этом мы и разъехались.Я хочу у Вас спросить,обязан ли я платить если мне придет штраф?Документы я им предоставлял,права,правда не давал им в руки,и тех паспорт с этих документов они вели запись в протоколе. Спасибо.
а если причина остановки типа, что мой автомобиль похож на авто в ориентировке? и нужно предъявить документы чтобы подтвердить что автомобиль "чистый". Такую причину можно липить при каждой остановке. Как действовать в этой ситуации?
Да им все равно.Пили нет предьявите документы.Дешевле штраф заплатить чем по судам возится.🙄Надо добиватся своих прав.А ТО ПОЛИЦИЯ ТАК И БУДЕТ НАГЛЕТЬ👍
Стосовно того, щоб добиватися своїх прав- підтримую.
АЛЕ ПОТРІБНО уважно перечитати закони ЯКІ НЕОБХІДНО ЗНАТИ ВОДІЮ.
Якщо дійсно доводити свою правоту при тому посилаючись на статті в законах- то Поліція скоріше за все відмовиться " сперечатися " з водієм який більш менш підкований знаннями.. і просто відпустять)
У знайомих так було)
І тим більше знайомий, все фіксував на камеру телефону - при тому якість відео була дуже хороша)
Vadym B согласен
Молодец быстро и доступно так держать
Спасибо
Вот сделали бы такой закон ,когда проверяют на алкоголь водителя пусть прибором на месте одновременно проверять и полицейского на алкоголь .Равенство всех перед законом .
Это верно. А то бывает от полицая таким выхлопом прет
@@ASM1538 Т.е. на швабру в собственной заднице вы согласны, если такая же будет у соседа?
Согласен
В найближчий час у нас не буде адекватної поліції.. зараз ,адекватних зовсім малий процент,і ті звільняються. Ну от приклад,-зупиняє за бризговик відірваний. В країні війна,доріг нема,за те є бризговик відірван й. Герої блін!!!
Благодарю Тарас. Здоровья Вам.
Спасибо
Полная хрень,заморишся с этими казлами судиться.
Спасибо Вам!
Так вроде всегда было,Zpsanek,Orjanusse об этом говорят уже 5 лет
Zp мой слуга
Тарас только 2 дня назад проснулся, чтоб об этом бесплатно рассказать... До этого он, видимо, за такую консультацию деньги брал, а то и в судах защищал на полный тариф по этому поводу...
Да конечно, только они в штатах живут, а к нам приезжают потащится, адреналина хапнуть.
@@user-ky9ny7xz7k ну zp вполне возможно, вместе со своей виталиной. А Рома вроде местный "постоялец")))
@@user-ky9ny7xz7k кто они?они живут в Украине, Косенко в США уехал ,потому что сбушники угрожали ему и его жену и ребенка убить.Он уехал в США и получает там 30-40к зелени в месяц ,нах ему эта Украина всралась?Он здесь таких денег не получит никогда в жизни.
Я довожу полицаев до слез, если они останавливают без причины.
Хорошие новости,но ещё не нужно давать повод для остановки,тот же не пристегнутый ремень уже нарушение ПДД
Стосовно не пристебнутого ременя - я багато разово звертаю увагу..на те що, приблизно 95% водіїв керують автомобілем не пристебнутими.
І приблизно 40% під час керування ( мотоцикл , автомобіль легковий, вантажний, і НАВІТЬ трактористи ) розмовляють за кермом . НАГОЛОШУЮ ( ВОДІЇ КЕРУЮТЬ ТРАНСПОРТОМ ...АЛЕ АЖ НІЯК НЕ СТОЯТЬ НА ОБОЧИНІ )
Щось , я захопився написанням тексту)
Але написав правду)
Дякую за увагу.
@@Vadym.B. вы все правельно написали.....но.....даже если вы непристегнутый или разговаривали по телефону ну конечно если вы не согласитесь с нарушение они должны начать расмотрения дела предъявляя докозательства....до докозательств документы в руки не передовать....этим они доказывают законность остановки...если начнутся качели вызываем следствено оперативную групы с требованием придьевления сотрудниками докозательст о законности остановки в 99.9 процентов случаев они отсутствуют
@@seniajeleznii9482 та и с доказательствами в руки ничего давать не надо, только предъявить
@@regress5732 согласен....если решили предъявить желательно предъявлять как что бы пальцом чуть прикрыть свою фамилию а то им этого достаточно для оформления постановы по базе...а потом мол оспаривайте в суде даже если докозательств нема...пусть фото смотрят
@@seniajeleznii9482 не ну если они показали доказательства правонарушения, если они явные и объективные, то ну тут не отвертишся, придётся показывать. Но если на видеофиксации у них ничего фактического, не видно разметки, не видно вашего номера, не видно дорожной обставноки в целом, не видно кто во время нарушения управлял вашей машиной, то эт объективно не может быть доказательством, и это вина их и их начальства, что они не могут доказать вашу вину. И конечно при таких "доказательствах" ничего показывать не нужно
Тут я с вами не согласен. Они когда останавливают они сотню причин для остановки найдут. То лампочка не загорелась,то стекло треснутое, брызговиков нет и так далее. Лайк поставил, ждём свежих новостей.
Ну так если реально есть за что остановить, то да..
Не давайте повода, держите авто в технически исправном состоянии.
Вадим Цепков вы не поняли тему о том что человек написал причина всегда найдётся Причём тут состояние авто буду лепить горбатого например ориентировка в угоне и так далее 100 причин найдут
@@АлексВакула Вадим Цепков со старта не разобравшись всех сразу в топку бросает.
@@user-yd4cb9sv8l не в коем случае не пытаюсь защитить наших копов, но по моему мнению у нас на дорогах наверное половина транспорта не пройдет нормальный техосмотр, а может и больше, я это имел ввиду, и то что у нас в законодательстве дыры по этому поводу, и многие этим пользуются, считаю неправильно.
Данное постановление ВС касается только этого случая! Разве на него можно ссылаться, если меня лично остановят? Для этого есть Закон о полиции ст 35.?
Без доказів правопорушення поліцейський не має права вимагати у водія документи на право керування: висновок Верховного суду від 17.07.2019
А докази це ст. 251 КУпАП . Ці дані (докази) встановлюються ПРОТОКОЛОМ про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, А відповідно до ст. 19 Конституції України; Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. На основании ЗАКОНА и КОНСТИТУЦИИ, какие ПДР. Правила это подзаконный акт. Если написано в законе Ці дані (докази) встановлюються ПРОТОКОЛОМ , значит так и должно быть, и ни как по другому. А они сразу постанову выписывают. А это называется Порушення процедуры.
Класс, единственный комментарий который мне понравился, я удивляюсь почему лайков не было, ведать народ не дружит с правом!!!???
@@user-ow5gf6cb5k Чому Ми бідні, бо дурні , а чому дурні , бо бідні
@@user-ek5of8ni4h знаю такий анекдот!
Был бы водитель, а нарушение ПДД всегда можно найти.
а ты случайно не коп?
@@user-es6vj1hl1b Эта пословица применима и к врачам - был бы пециент, а болезнь ему всегда найдётся. И к прокурорам - был бы подследственный, а статья ему всегда найдётся.
был бы инспектор , а послать его всегда можно.
Лаконично и доступно высказать это талант. Лайк
Половина постановлений незаконные. Рассмотрений жела нету. Просто выносят постановление. Ссылатся можно на 111 и ЗУ бесконечно. Ответ один: Якшо вы не згоднi - оскаржiть.....
Спасибо за видео. Полезно.
Разве до этого было не так? Я всегда посылал гайцов,когда меня останавливали без причины. А причины они никогда не могли обосновать и тем более доказать какие-либо нарушения. Поэтому я даже документы не показывал. В любом случае, отличная новость.Спасибо,Тарас.
Під час війни кому вигідно з гівном змішувати поліцію ?
я би вважав доцільним за відмову зупинитись - відкривати вогонь ...
Якщо їде терорист і не порушує правила дорожнього руху ...
Мусите зупинитись , записуйте на фіксатор , телефон !
Суд має право за перевищення повноважень звільнити + позбавити пенсії , а то і закрити !
Але то коли поліція - мусора !
Расскажу как было со мной. Херсонская обл. Генический рн. Стою на обочине, нахожусь за рулём, подъехали сзади давай водительское, техпаспорт и открывай багажник. Я в шоке. Что случилось?вы кто?вы откуда? Мы полиция, давай документы и открывай багажник. Через время показал водительское, но багажник не открыл. В итоге 126 часть1 и 185. А протокол осмотра они почему-то не пишут не в их компетенции сказали. Хорошо у ребёнка был и заряжен телефон целый час камедию ломали потом в наручники и в отделение ещё на три часа той же комедии. Меня поразило не то что остановили без причины, а то что машина стояла, на обочине, и давай документы.
Да оставити регулировщика а цих собак нафіг уволить. Взагалі вони не потрібні.
Стаття 32. Перевірка документів особи. Где здесь написано про водителя, в момент остановки авто. А вот ст. 31 конкретно говорит о том ,что такое проверка документов...Стаття 31. Превентивні поліцейські заходи
; 1. Поліція може застосовувати такі превентивні заходи; 1) перевірка документів особи; АЛЕ п.2. Під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов’язана повідомити особі про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи. Не со слов полицейского а с документа.
Статья 32: это статья для всех случаях когда могут проверить документы; там есть пункт: якщо є достатньо підстав вважати що особа скоєла правопорушення. Этот пункт можно применить и к водителю!
@@user-ow5gf6cb5k Достатньо підстав - це докази , зафіксовані показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, який зареєстрований в Державному реєстрі технічних засобів та вимірювальної техніки, та має назву номер і сертифікат ,, а не зі слів поліцейського, а Без доказів правопорушення поліцейський не має права вимагати у водія документи на право керування: висновок Верховного суду від 17.07.2019
Любое задержание граждан Украины ,хоть на 5-минут без протокола приравнивается к незаконным действиям. Момент та час затримання повинен бути чітко відображений в протоколі затримання. Законом передбачено такі види затримання:
1) затримання на підставі ухвали слідчого судді, суду з метою приводу (ст.ст. 188-191 КПК України);
2) законне затримання (ст. 207 КПК України);
3) затримання уповноваженою службовою особою (ст. 208 КПК України). Для забезпечення дотримання прав та свобод людини під час затримання законом встановлено низку процесуальних гарантій та правил. Вы здесь видите разрешение на задержание при нарушении правил дорожного движения, и я не вижу.
@@user-ek5of8ni4h в загалі є ст.19КУ яка ЗАБОВ'ЯЗУЄ поліцію діяти лише на ПІДСТАВІ! По суті складений протокол і є ПІДСТАВОЮ ( даже якщо він складений по безприделу), після внесення в протокол Вами пояснення, Ви забов'язанні предьявить документи для оформления протоколу! Якщо не предьявите далі у них появляється право затримати Вас для виявлення особи. Но кажись для затримання складається ще протокол затримання?
@@user-ow5gf6cb5k Перед складанням протоколу , повинна бути підстава, а це ДОКАЗИ!!" Поліцейський може виписати постанову лише у випадку , коли водій згоден зі своїм правопорушенням Стаття 124. Конституції України . Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.
Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.
Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
Хух ну хоть теперь спокойно без прав буду ездить и не стрематся, ато некоторые имеют права а ездить не умеют, а я законопослушный езжу себе без прав но зато никогда не нарушаю правила!!!! И нечего меня останавливать, и вообще права только для даунов, а умным людям они ненужны.
Однозначно--ставлю палец вверх!!
Спасибо
Тарас, красавчик!
Продолжай в том же духе!
Всегда смотрю твое видео))) отличный контент!!!
Очень информативно, а главное понятно! Спасибо
Спасибо большое
Тарас, объясните пожалуйста. Слышал в новостях говорили, что апелляционный суд в Киеве принял решение , что тарифы на коммунальные услуги с 2014 года необосновано завышены, и принял решение на возмещение для граждан Украины. Что вы знаете по этому поводу? Как и какими средствами будет производиться это возмещение? Спасибо!!!
Тарас, крепко обнял!!!!!
Ну вот и хорошие новости!!!!👍👍👍🍾🥂
Спасибо !!
Тарасик как всегда на высоте👍👍👍
ЧТОБЫ НАВЕСТИ ПОРЯДОК В УКРАИНЕ.--
--НЕОБХОДИМО в СРОЧНОМ ПОРЯДКЕ НАЗНАЧИТь
Прем"ер министром только
патриотов УКРАИНЫ --
ПРЕЗИДЕНТА СААКОШВИЛИ, ЮРИСТА ДУЛьСКОГО
и ни вкоем случае не Авакова и алегархов,--
--которые расставят техже министров,
которые так же будут грабить Украину
в пользу техже алигархов!!
Новому президенту немедленно необходимо
освободить политических заключенных,--
--которые боролись против вароватой власти !!!
ДОРОГИЕ УКРАИНЦЫ.-- У НАС В БАКУ РАСПРАВЛЯЛИСь
С НЕУГОДНЫМИ ПРЕДАТЕЛЯМИ АРМЯН С ТАКИМ ЖЕ МЕТОДОМ ,--
--НАЗНАЧАЛИ НА БОЛЕЕ ВЫСОКУЮ ДОЛЖНОСТь И
ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ЕГО-- БУКВАЛьНО ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ИХ
ПОЖИРАЛИ СВОИ ЖЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ АРМЯНЕ.
ПОВЕРьТЕ -- ПРЕЗИДЕНТ ЗЕЛЕНСКИЙ НЕ ДУРНЕЕ АВАКОВА,--
-- ЭТО ПРОСТО ХОД КОНЕМ И НИЧЕГО ЛИШНЕГО.
Будем считать что что Аваков остался мвд ,--для зашиты
Зеленского от (генералов параши) --которые возможно
хотели организовать переворот --и одновременно защитить
Саакошвили --"врага авакова"
...На то и находчивый и остроумный наш Пр. Зеленский !!!
ПРЕКЛОНЯЮСь ПЕРЕД В. ЗЕЛЕНСКИМ --
КАК НОВОИЗБРАННЫМ ,ОСТРОУМНЫМ, СПРАВЕДЛИВЫМ
И НАХОДЧИВЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ УКРАИНЫ!!!
СЛАВА УКРАИНЕ И УСПЕХАМ ВСЕХ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИК!!! ооооо
...На то и находчивый и остроумный наш Пр. Зеленский !!!
Менты останавливают и причиной остановки называют проверку документов. Бывали случаи, когда водитель начинал рассказывать о девяти причинах для остановки и т.д. так они выбивали стекло доставали водилу на улицу и называли это "нэпокора". Регистратор отберут, и ничего не доказать. Единственный реальный способ что-то изменить - валить из этой страны. Здесь всегда будет кризис, подымание с колен, виноваты попэрэдники и прочие сказки.
Да, видел такие видео, но на своей практике скажу. Как только начинаю требовать причину остановки, так начинают заднюю включать и всякую хрень нести, заикаться, и в конце концов я им даже документы не показываю, отпускают
Зависит от региона. На западе страны ментов пиздят, они шуганные ходят, на востоке менты пиздят людей. Полиция ВСЕГДА делает РОВНО то что ей ПОЗВОЛЯЮТ граждане.
В 98 году у нас за такое из дробовика мужик выследил одного из ментов и застрелил. Хоронили ментенка все село , такой рыжий, молоденький был. Прошло уже 15 лет и мужик уже вышел на свободу. Так, что менты думайте прежде чем чудить и строить свои правила. Нас - неадекватов полно в Украине, тем более теперь, после АТО.
Спасибо за полезную информацию!
Спасибо за отличную новость!👍. Я их и так не боялся, тем более сейчас! Сделаю распечатку постановления верх. суда и .......
Очень хорошая новость, спасибо Тарас!
когда именно запретил суд？дайте контретную дату ！
15.03.19
@@412OLEG 5 часов назад?Серьезно?Не вводите людей в заблуждение!!!!Еще при старой ''милиции"просто так документы не имели право проверять.На данный момент перед рассмотрением дела,я имею право обойтись паспортом!!!
@@user-zo1bs8lu3k,какие 5 ч.назад,вы о чем? я не спорю что при милиции было такое.Это решение этого года,вы дату спросили я ответил!!!
@@412OLEG Простите,какое решение этого года?Это решение как минимум 5ти летней давности,мало того что это говорит закон!Это кто такую новость в этом году вам сказал?О чем вы говорите?Это не в коем случае,не решение даже этого года.
@@user-zo1bs8lu3k ,я не спорю что такие решения были,но это именно от 15.03.19,посмотрите на официал.сайте
Где у вас верховной суд не работает они если не плотишь и все даже смотрет не надо они так и делают
*Это прекрастно!*
О тех, кто цинично нарушая присягу грабит народ, о судьях. Только факты.
ПРИМЕР ПЕРВЫЙ.
Украина присоединилась к Венской конвенции о дорожном движении, которая является частью национального законодательства и на основании ЗУ "Про международные договоры", а так же на основании ст.54 ЗУ "О дорожном движении" имеет приоритет над национальным законодательством. Согласно положению "Про национальное водительское удостоверение" Венской конвенции категория А1 может вводиться для ЛЕГКИХ МОТОЦИКЛОВ от 50 до 125см3. То есть мопеды как были так и остались в разряде "велосипед с мотором". Теперь в реестре судебных решений делаем поиск по словам "мопед 126 КУпАП у вигляді штрафу" и ху*еем от количества решений судов которые клали болт на закон.
ПРИМЕР ВТОРОЙ (но не последний).
В реестре судебных решений делаем поиск по словам "мотоблок алкогольне"/"мотоблок алкогольного". В результате из ДЕСЯТКОВ судебных решений всего ТРИ!!! говорят о неприменимости 130 ст. КУпАП к мотоблокам, так как они не являются транспортными средствами. И пусть это не самый красивый (пьянку не оправдываю), зато еще один из самых ярких примеров как судьи, нарушая присягу и извращая закон, грабят народ.
Тарас, живу в Донецкой области. У нас еще сохранились блокпосты. Так на блокопостах останаливают и требуют документы безо всякой причины. Можете прокомментировать данную ситуацию, насколько это законно - остановка именно на стационарном посту?
ООС.
Звісно законно, є закон про зону оос, там все розписано
подскажите пожалуйста есть ли у нас возможность в одессе получить бесплатную юридическую консультацию по вопросам взисканния алиментов и праа нп движемость?
Есть разные правовые системы.Прецедентная и статутная.Так вот в Украине не прецедентное право,каждое дело индивидуальное, и решения судов могут отличаться диаметрально противоположно,в схожих ситуациях.Именно поэтому ,народная мудрость упоминает - дышло.Поэтому ссылка на решение ВС, копу , до лампочки , хотя с точки зрения права , действия правомерны , со стороны водителя, не предъявившего удостоверение.
Ну не знаю, ездил на восток страны там менты борзые на западе страны шуганные. И получается в новостях что на востоке полицейские избили на западе полицейского избили. Нужна постоянна ротация чтобы полицай не был привязан к МЕСТУ жительства. Но тогда нужна и нормальное МВС чтобы не решало руками ментов свои вопросы(((((
ТАРАС ПРОКОМЕНТИРУЙТЕ В СВОЁМ ВИДЕО ДЕЙСТВИЯ УЖВИЯ .ЗА ЧТО БОРЕТСЯ ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ?ИНТЕРЕСНО ВАШЕ МНЕНИЕ .
111 приказ втратив чінності ще два роки назад, на жаль!
Вау!!!! Только это пока что ничего не даёт! Что толку портить себе нервы бегать по судам а там тоже не на твоей стороне, кто вообще считает нервы? И как это потом скажется в дальнейшем на организм??? Задуматься только, дешевле заплатить 425 гривен, или дать взятку мусора ещё берут благо, будет дешевле, ничего не поделать у нас така страна. Они об этом знают и поэтому у нас так.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, почему перестали составлять протоколы а сразу в тупую выписывают постанову. Если у Вас уже есть материал по этому вопросу скиньте ссылку пожалуйста.
Лайк! Спасибо. Полезно!
Ну так разве это новость,они и раньше без нарушения не имели право останавливать,но мусорыл это не останавливало,этот якобы заклн как вода сквозь пальцы,бред.
Здравствуйте Тарас. Вчера остановили и ссылаются на орентировку на бел жигули. Откр багажник. Предьяви документы. Это как закон не писан. Или не для всех писан. Или оринтировка это серьезно для жигулей,?
Спасибо!!!!!!!!!
Дякую
Драсте тебе!!!Это уже лет как 5 минимум!Хотя если человек не водитель то мжт.это и новость!
Меня недавно также остановили без всяких нарушений и недокоп потребовал документы , я у него спросил причину и суть совершенного нарушения он что-то прмычал и я ссылался на постановление ВС так он мне ответил что ему всеравно ято там ВС постановил!
Творят беспредел на ровном месте постоянно.Это Балаклейский район,Харьковской области.Мне 60 лет,водительский стаж 42 года.И еще могу ли я пожаловаться в Харьковское УСБ,по поводу постоянных наездов на наших водителей?
Водитель предъявил, но не передал документы согласно решению суда. То есть, показывать все-таки нужно
Тебе нужно, ты и показывай.
Eduard Sh
Ну не показывай😁 Можешь даже сказать-нет документов😄
А если говорить о РФ-Администативный регламент 664 разрешает останавливать водителей доже на неосвещённой дороге. И проверять документы. www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_280037/dbbfac1c0ef0ee0b778c4fd5075b18de5d4d3f27/
П 84.13 смотри
Спасибо за информацию!))
Это суд решил до того, как запретил использовать видео с нагрудной камеры копов？😂
Фантасты, ты и верховный суд.
Позитивное видео.Спасибо.
Интересно!
вопрос: имеют ли право полиция просто так(для проверки) останавливать ТС на стационарном посту?и так же при проведении операций (батискаф,перевозщик и тд)
Это единственная статья согласно которой тебя могут законно остановить: и на посту, и без поста!
Стаття 35. Зупинення транспортного засобу
1. Поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі:
1) якщо водій порушив Правила дорожнього руху;
2) якщо є очевидні ознаки, що свідчать про технічну несправність транспортного засобу;
3) якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об’єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення;
4) якщо транспортний засіб перебуває в розшуку;
5) якщо необхідно здійснити опитування водія чи пасажирів про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, свідками якого вони є або могли бути;
6) якщо необхідно залучити водія транспортного засобу до надання допомоги іншим учасникам дорожнього руху або поліцейським або як свідка під час оформлення протоколів про адміністративні правопорушення чи матеріалів дорожньо-транспортних пригод;
7) якщо уповноважений орган державної влади прийняв рішення про обмеження чи заборону руху;
8) якщо спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху;
9) порушення порядку визначення і використання на транспортному засобі спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв;
10) якщо зупинка транспортного засобу, який зареєстрований в іншій країні, здійснюється з метою виявлення його передачі у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такий транспортний засіб на митну територію України або не поміщували в митний режим транзиту.
{Частину першу статті 35 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2612-VIII від 08.11.2018}
2. Поліцейський зобов’язаний зупиняти транспортні засоби у разі:
1) якщо є інформація, що свідчить про порушення власником транспортного засобу митних правил, виявлені органами доходів і зборів відповідно до Митного кодексу України, а саме: порушення строків тимчасового ввезення та/або переміщення в митному режимі транзиту іншого транспортного засобу особистого користування, використання такого транспортного засобу для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, розкомплектування чи передачу у володіння, користування або розпорядження такого транспортного засобу особам, які не ввозили такий транспортний засіб на митну територію України або не поміщували в митний режим транзиту;
2) якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб, який зареєстрований в іншій країні, не зареєстрований в Україні у встановлені законодавством строки чи перебуває на території України з порушенням строків тимчасового ввезення та/або переміщення в митному режимі транзиту, чи використовується для цілей підприємницької діяльності та/або отримання доходів в Україні, чи переданий у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такий транспортний засіб на митну територію України або не поміщували в митний режим транзиту.
{Статтю 35 доповнено новою частиною згідно із Законом № 2612-VIII від 08.11.2018}
3. Поліцейський зобов’язаний поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки, визначеної у цій статті.
Это все хорошо. Но здесь, водителю повезло что апеляционный суд стал на его сторону. А уже в Верховный суд жалобу подали юристы полиции. Если бы апеляционный суд встал но сторну полиции, то по новой судебной реформе, обращение водиля в Верховном суде, скорее всего отклонили бы за малозначительностю. После судебной реформы, все что касается нарушений ПДД, расматривается Верховным судом очень односторонне, то есть в одинаковых ситуациях, от полиции жалобы принимают всегда, а от водителей практически все отклоняют за малозначимостю.
Здравствуйте. Подскажите, в зоне 00С права полиции и нац гвардии расширяются в каких-то аспектах?
Тарас добрый день, я являюсь инвалидом второй группы и на сколько я осведомлён что по закону имею право на бесплатную парковку. Но на одной из парковок меня не захотели выпускать мотивируя это тем что она в частной собственности и удерживали меня на парковке больше часа пока я не расплатится. У меня к вам огромная просьба если вам не сложно разъяснить такую ситуацию, потому как парковки щас очень не дешевое удовольствие и это сильно бъёт по бюджету. Заранее СПАСИБО!
Тарас умничка и прелесть.
Спасибо
Надеюсь Верховный Суд РФ тоже посмотрит данное видео.
Инструкция 111, указывается сотрудником "милиции"! Вот ситуация!
Тоже об этом думал
@@Taras_Lawyer и возникает вопрос:"действует ли еще эта инструкция"???
Здравствуйте Тарас,не могли бы Вы пояснить ситуацию с начислением какого-то кофицента на газ,с сентября месяца!?
круто придумали!
спасибо. а вот если не оплачивать наложенный штраф и после его удвоения ссылаясь на не законное постановление полиции и не обращаться в суд.Что будет дальше. ? Этот вопрос будет интересен всем оштрафованным.
Здравствуй Тарас.
У меня вопрос поповоду євро номеров.
Загнал я авто по доверенности на себя и в последний раз делал перестчение границы тоесть Въехала в Украину 5 февраля 2018 потом Пришлось машину поставить на ремонт и Заявил в центральную таможню Нашей области с текстом что машина встала на ремонт и обязуюсь выгнать её сразу же после ремонта но дату не установил Её в принципе от меня и не требовали.
Пока машина находилась на ремонте приняли закон А том что такого рода заява недействительна И я получается попал на 8 500.
Получилось прошло уже полтора года как машина не выезжала из Украины Так как машина не Не из дешёвых а денег на ремонт не было И автомобиль до сих пор находится в Украине. Скажи пожалуйста какой на меня полагается административный штраф за то что машина до сих пор здесь если закон о 170.000 приняли уже после того как машина была здесь.
Заранее спасибо.
ПДР стаття 2.4 - На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
a)
пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;
Де хоч слово про порушення ???
Извини дорогой, есть коллизия законов, согласно которой наибольшую юридическую силу имеет Конституция, потом Кодексы, далее Законы, а правила дорожного движения в котором п.2.4 и п.2.1 это под законный акт. Всё это означает что в первую очередь выполняются Конституционные нормы, потом Кодекстные нормы, далее Законные нормы, а твой любимый п.2.4 в последнюю очередь. Есть ст19 КУ, в которой сказано, що посадова особа, державних органів ЗАБОВ'ЯЗАННА, діяти ЛИШЕ: на ПІДСТАВІ, в рамках повноважень (в принципе п.2.4 надаёт такие полномочия), в спосіб передбачено Конституцією і Законами.
Твій п2.4 надає повноваження перевірки документів, а де ПІДСТАВИ згідно яких перевіряють документи, а де СПОСІБ ПЕРЕДБАЧЕНО КОНСТИТУЦІЇ І ЗАКОНАМИ УКРАЇНИ який описує в яких случаях перевіряються документи???
А моральна шкода водієві? перенервував, витратив кучу грошей і часу який є дорогоцінний для кожної людини, як заставити заплатити таких прибацаних службовців, щоб ці бандюги зрозуміли кому служать і як потрібно служити?
Да им все равно.Пили нет предьявите документы.
Теперь смотрим на это дело с другой стороны. Кто то угоняет машину его останавливает дпс угонщик достает постановление верховного суда и тычет инспектору и едет дальше. Это один из примеров. А отсутствие документов на право управление авто не является нарушением пдд?
Я не водитель ,но меня интересует вопрос,а почему нельзя останавливать машину именно для проверки документов?езда без документов это правонарушение?если да,то почему проверка наличия документов не повод для остановки?и почему пеший патруль может остановить пешехода и заставить выворачивать карманы(а вдруг там наркотики или оружие?),а в машине что ,можно возить хоть труп в багажнике?если по правилам едешь?;) надеюсь ответите.спасибо.
водитель - царь дороги. только гаишники этого не знают,они неграмотные.
4 дня как посмотрел видео и меня останавливают для проверки документов.... говорю что нет такой причины остановки, он заглядывает в салон, а там я вез велосипед, и просит документы на него - вдруг я украл...
Может еще права на велосипед？😂😂
Тарас помогите,открыл карту "универсал" в привате в 2016 году,снял 280 грн,погасил их 9 числа,почти через месяц снялось 5,60 грн. за пользование кредитным счетом "или в этом роде" на момент 8.08.19 меня оповестили должником и сумма долга составляет 6350грн. все 3 года карточкой не пользовался, о "борге" не знал,никто не оповещал, какие-то шансы с этим бороться ? ??
где текст постановления?
Основания для остановки ( ст. 35 закона про полицию) не дают права проверять документы, в ст.35 ни одного слова нет про то что, водитель после остановки должен предьявлять документы.
В 32 статье написано, что нужно предъявить и в правилах тоже.
Тарас добрый день, снимите пожалуйста видео как там проходит расследование стрельбы по вашему родственнику, наказали того кто стрелял?
Новость хорошая НО - Ха-ха-ха. Какую ответственность Несет полицейский за незаконную остановку? Какую ответственность несёт коп за незаконное постановление? Если несёт, то есть ли прецедент? Посему закон не рабочий. Опять нас всех надурили, так ото лишь бы кинуть собаке кость, шоб не гавкала. И пока люди будут молчать и терпеть - так и будет или ещё хуже.
Как это - ДАВНО просили прокомментировать НОВОСТЬ???