Конституция запрещает вмешательство в личьную жизнь граждан,страховка это услуга частной компании и покупать услугу или нет должен решать гражданин, ели власти могу заставлять граждан покупать услугу в частной канторе то этим они уничтожают свободу граждан,с таким успехом можно требовать страховать все.
Закона о страховании должен быть только если страховая государственная и все... а так как сейчас это беспредел полный. Обязывает государство нас законом а при этом не имея своей страховой. Тоесть выплаты несет страховая частная. Кому выгодно это только депутатам чьи страховые компании есть ведущими на рынке. Я не против страховых но только государственых. Так как сейчас выплаты в случае дтп оплачивает не государство, тогда и заставлять страховаться должно не оно, только рекомендовать! Так можно и законом заставить квартиры страховать, а чё пожаров тоже много и наводнений.
Полис полисом, но когда доходит до выплат, то страховая всеми силами пытается не выплатить полагаемую сумму, чем и отпадает желание вообще его иметь. Так просто деньги страховой в их карман.
мой дядя в прошлом году на трассе вьехал в ланос который перед этим въехал в фуру , страховая дос их пор ничего не выплатила , пока судь да дело у них закончилась лицензия , теперь через суд пытается выбить с них деньги но пока никак
Вот дельный совет,был 4 года назад.Качество видео и звука ни о чем,но совет как я сказал дельный.А сегодня Тарас вы как-то обмельчали,картинка и звук на уровне,а темы мелкие,то в политику вас кидает,то инфекциониста на себя натягиваете,то филогом себя чувствуете. Приходите в себя)
А я тоже езжу без страховки и действую по другому. В моём случае всё удавалось, как раз с ГАИшниками - они были образованные ребята, в отличие от современных полицейских, знающих, только инструкцию (и использующих эти знания для бездействия). Так, вот, на вопрос инспектора о страховке, я говорил, что лица страхующие свою ответственность от ДТП и лица оформляющие им страховки - мошенники (потому, что ни одни, ни другие не будут, в случае ДТП компенсировать ущерб, а перевалят это на плечи безаварийных водителей). Что "возможно инспектор как-то связан с преступниками и поэтому принимает участие в этом преступлении?". Что я субъект международного и конституционного права и что имею экстерриториальный иммунитет от его и государства юрисдикции. А дальше, в зависимости от аргументации инспектора, проводил с ним правовую дискуссию (если сомневается - могу всё объяснить, показать документы). В данной ситуации, если соглашаться вести беседу с инспектором на его терминологии - то это означает - признать нормативный документ, к которому он апеллирует, или признать свою правосубъектность под ним, и сразу попасть под юрисдикцию, только на основании своего согласия. Законы пишут не для раскрепощения... Пишут третьи лица, между прочим. Но к сожалению малограмотный "вахтёр", знающий только свою инструкцию, из-за своего невежества, не боится нарушать права других и уголовной ответственности за это (принцип верховенства права обуславливает, что нарушение права есть наитягчайшим преступлением, хоть бы оно и совершалось под действием закона и тем более инструкции).
У меня была подобная ситуация , я им объяснил в чем они не правы . После поинтерисовался у страхового агента , он сказал что страховку им смотреть вообще не нужна так как у них есть база данных и они сразу видят есть она или нет .
Здравствуйте, я попал в такую ситуацию. В Харькове на посту гаи был остановлен инспектором ГИБДД за езду без ближнего света фар в дневное время, хотя движение было с габаритными огнями. Но инспектор, сразу спросил страховку на т. с. Но, полиса на руках нет, банк заверил, что он не нужен. Все есть в эл. Почте ГИБДД. Я ска
Я сказал это инспектору. Но он выписал мне штраф за отсутствие полиса требуемого инспектором. Я позвонил в банк мне выслали на вабер копии полиса. Но инспектор сказал, что этого мало. Нужна копия. С печатями. И предложил мне расписаться за постановление о штрафе. Я отказался. Хотя банк меня уверял, что ГИБДД должны проверять по компу. А они говорят, что компа у них нет, это просто бред какой-то. Кому верить и что делать?
Посмотрел комменты, 'сравнил с количеством лайков, и понял: если человеку понравилось, он просто взял на вооружение и пошел дальше, а если испытывает негатив, то будет целые страницы строчить, выливая грязь на других, и времени и сил не жалко. Таков уж человек. Ещё и национальную неприязнь вплетут. Терпи ,Тарас, люди сложные сейчас.
вывод: пилис необходим! не жлобитесь и тогда не дай БОГ кого то стукнули вступит в дело страховая компания.... удачи на дорогах будьте взаимовежливы ведь зеркало у вас на головой посмотрите не похожи ли вы на козла в некоторых случаях. посигналив водителю вы так же можете спровоцировать дтп подставив новичка и другого водителя а вы при этом уж точно будете похожи на козла! ведите себя по людски и относитесь с пониманием к другим участникам дорожного движения....
у кого дорогое авто тот пусть и платит много ,у кого деловое тот дешевле.каждый застраховала на цену своего авто и нет проблем.каждый должен себя страховать,а не кто то тебе выплатит.ты не застраховался -ты и не получишь....
Но эта база хоть и доступна всем , но вродь бы не входет в перечень баз ментам, и потому информация добыта не законно считается не действительной! Но это нужно уточнить.
выручите! ситуация скверная получилась!!! в позапрошлом году быо мелкое дтп я поцарапл немного другого когда парковался, ну разошлись. есть страховка. были гайцы пртокол и вроде все ок. НО не давно пришли приставы и принесли ск на 8800р якобы в страховую от меня не было справки о дтп. как не платить? мне закрыли карты. теерь через ссуд с меня требуют эти дентги. как не платить? что сделать сяитаю что меня обманывают. помогите!! спасибо
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 06 квітня 2016 року м. Київ К/800/9318/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 10 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, встановив: Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 10 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року, відмовлено в задоволенні позову про скасування постанови від 28.12.2015 р. серії ПС2 №814963 у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та накладено штраф у розмірі 425 грн. Судами встановлено, що підставою для винесення оскаржуваної постанови від 28.12.2015 р. стало те, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1, 28 грудня 2015 року о 16:30 здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту у зоні дії дорожньої розмітки 1.17 (Зупинка маршрутних засобів і таксі), та у зоні дії дорожнього знаку 5.41.1 (Пункт зупинки автобуса). Судові рішення мотивовані тим, що виходячи з приписів частини 1 статті 126 КУпАП, частини другої статті 16 Закону України "Про дорожній рух", пунктів 21.2, 21.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" контроль за наявністю полісів (договорів) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів може здійснюватись відповідними підрозділами Національної поліції. Наведеними положеннями чинного законодавства закріплений безумовний обов'язок при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особи, яка керує ним, мати при собі страховий поліс (сертифікат). У відповідача були наявні достатні підстави вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення. Існування наведених обставин і зумовило виникнення в інспектора поліції на підставі статті 32 Закону України "Про Національну поліцію" права на реалізацію повноважень вимагати в особи пред'явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи. В процесі розгляду справи позивач не надав даних про наявність у нього полісу (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. Зазначає, що вимога відповідача щодо пред'явлення для перевірки полісу (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не відповідає вимогам Закону України "Про дорожній рух", оскільки не пов'язана із складанням протоколу щодо порушення правил дорожнього руху та оформленням матеріалів дорожньо-транспортних пригод. Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 10 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Ю.К. Черпак
Классный вы советник!!!! Хотел бы я посмотреть что вы посоветуете СЕБЕ когда в вашу машину въедит водитель БЕЗ СТРАХОВКИ И С ПЛОХИМ БЛАГОСОСТОЯНИЕМ!!!?? Я лично делаю страховку.....так как она выходит дешевле чем штраф 😉 и лично для себя делаю ещё и дополнительную страховку .....так как вокруг меня сейчас очень не дешёвые авто сейчас ездят!!! А в жизни всякое бывает😏 не дай Бог конечно☺
Добрый день!!!! Подскажите, случилось ДТП, мой автомобиль стоял запаркованый, в него вьехал другой автомобиль, полицейские выписали на меня постанову за отсутсвие страхового полиса, я им обьяснял, что я не водитель, авто не ехало, а стояло. Как с ними быть, на что ссылаться в суде? Заранее спасибо!!!!
Тарас Юрист Адвокат Одесса Здравствуйте. У Вас получилось выиграть суд у страховой Украина или Гарант-Авто? Поделитесь, пожалуйста, опытом. Заранее Вам благодарен. Сергей, 099-50-610-52 (Вайбер, ВотсАпп, Телеграмм).
НО в ПДД Украины, п. 2.1 г с галочкой (или как правильно не знаю) сказано: полис (сертификат) обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств. и далее по тексту. как быть с этим? спасибо.
А можно иметь полис страховки в электроном виде ? Вроде как-бы там был какое-то распоряжение от 31.08.2017 номер3631, зареестровано в министерстве юстиции Украины 27 сентября 2017года за номером 1197/31065. Помогите разобраться, спасибо.
Вопрос автору, вчера остановили, причина остановки, проверили в базе отсутствие страховки (на ходу). А так как нет страховки значит я нарушают ПДД. Как бить в таких случаях?
Тарас Юрист Адвокат Одесса скажите пожалуйста сегодня на меня оформили две постановы сразу, одну за нарушение, а вторую за отсутствие страховки и сказали что 21 статья после нового года изменилась, правда ли это?
Здравствуйте, подскажите что делать если страховка действует до 18.04.2020, а сейчас продлить не могу со сложившийся ситуацией в стране, вирусом, всё конторы закрыты и как быть. Спасибо.
здравствуйте,вчера ехал по криворожской трассе ,с заде ехали полиция остановили,сказали что проходит ориентировка автомобиль,по которой они на нее ссылаются и могут останавлевать все авто для проверке док.и страховки. Док. я им показал и сказал что страховка показывается в двух случаях,полицейский мне говорит что у них по каким то базе видно что страховке нету или прострочена (страховка у меня была прострочена) и после этого выписал постановления за отсутствия страховой. Вопрос Законно ли действие? если нет ,как обжаловать?
А тут th-cam.com/video/_p7rRP_-Qb0/w-d-xo.html вы говорите что надо предъявлять, согласно ПДД. И пофиг есть нарушение/ДТП или его нет. Вы противоречите сами себе!!!!!!!
Мне даже можно сказать повезло с полицаями. Выписали недавно мне штраф за отсутствие страховки в Украине, а я живу в ЛНР. Кому постановление пошлют интересно? Пасечнику)))?
Я не пойму какие в банки страховки????Если нет бумаги со страховками с печатью мокрой и моей подписи.....Это должна быть отдельной бумагой не чисто белой...А то что они вписали в кредит это не страховка,вы посмотрите какие страховки выдают людям даже за машины...Я как секретарь знаю что такое страховка...
Человек, который сознательно толкает на нарушение законов. Говорит как их обойти. - машина не его, На его машине страховка есть, детей пристегивает ремнем безопасности, ну и пользуется автокреслом. Чтоб у юриста был заработок, нужны идиоты которые будут нарушать закон
Я ездил без переднего бампера две недели, пока красили. Ездил каждый день мимо поста полиции, ни разу не остановили. Главное чтобы гос номер висел правельно на своем месте. Ни в коем случае под стеклом.
Остановили как то за то что правая фара не светила. Мусор, открыл сайт МТСБУ и проверил мой номер на наличие страховки а у меня её небыло. И сказал что за неисправность штраф хуже чем за отсутствие страховки. Что делать в такой ситуации?
Тарас подскажите пожайлуста.как мне забрать деньги мтсбу .было дтп у веновника липовая страховка полтора года уже морозят говорят ждите банкротства компании
Так у виновника получается не липовая страховка? А просто компания временно прикрыла свою деятельность? По решению мтсбу? Или как ? Называйте пожалуйста своими именами ! Потому как вы чего то недопонимание или не правильно формулируете вопрос ?
Тарас а подскажите как проходит момент(в случае какого-то казуса) что участникам УБД не обязательно иметь страховой полис если авто зарегистрировано на нем
это я знаю они после ответа на вопрос "где был?" больше не спрашивают, я имею ввиду момент если у меня случилось какое то маленькое дтп как тогда происходит момент по выплате на ремонт
Здравствуйте! если можно подскажите пожалуйста по ситуации: сегодня был остановлен полицией по причине недостаточной подсветке заднего номера!??! потребовали документы в т.ч. страховой полис - полиса не оказалось! сотрудник полиции отриагировал штрафом однозначно.вообщем *по людски* разойтись не удалось.полицаи сели в свою машину и без моего участия выписали постанову.вышли из машины и толком не ознакомивши предложили подписать.подписывать не стал а указал в постанове что она составлена без моего участия не были розьяснены мои права и сути моего нарушения без доказательств.копии постановы они не оставили.на том разьехались.что посоветуете делать дальше? Благодарю!
Тарас,вот такой момент:при оформлении материалов ДТП,если на участника такового не составляется протокол,а только Постанова про нарушение ПДР,законна ли будет Постанова и по 126ст. (вносят в постанову две статьи,напр.122 и к ней 126)?А если подавать Позовну заяву про оскарженея постанови,то по какой тогда статье её оскаржувать,или тогда всю постанову целиком?
Вы считаете, что сможете "оскаржити" 126 статью придираясь только к слову "ПРОТОКОЛ"?) Любой судья сейчас не посчитает это существенным, поскольку это игра слов. Если следовать Вашей логики, то тогда сотрудник полиции вообще не имеет права останавливать ТЗ, поскольку в п. 2.4 ПДР указано "на вимогу працівника міліції", а міліції уже нету.
Это видео не об обжаловании постановления, это видео записано с целью разъяснить гражданам права, т. к. этого 99 % не знают. Так, многие и не понимают, что нельзя давать полиции обыскивать машину, открывать багажник, передавать в руки документы.
По поводу багажника ,ст34.п.5 подпункт 55. Поверхнева перевірка речі або транспортного засобу здійснюється шляхом візуального огляду речі та/або транспортного засобу або візуального огляду салону та багажника транспортного засобу. Поліцейський при здійсненні поверхневої перевірки має право вимагати відкрити кришку багажника та/або двері салону....... И.е. полицейский имеет право требовать открыть багажник, и поверхностно осмотреть его или как?
По поводу обыска - это совсем другая тема для разговора. Я говорю о том, что если у водителя не будет страховки и полицейский примет решение вынести постановление, потому что в (Законі України «Про дорожній рух» передбачено обов’язок водіїв мати при собі та на вимогу працівників міліції пред’являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 21.2 ст. 21 Закону про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності, контроль за наявністю договорів обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється відповідними підрозділами МВС України при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод. Відповідно до п. 21.3 ст. 21, під час використання транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов’язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред’являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їхню вимогу. Відповідно до п. 21.4 ст. 21 встановлено, що у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа має відповідальність, встановлену законом)то такие объяснения ни к чему не приведут, постановление будет составлено, а оскаржити его никто не сможет придираясь к словам протокол и миллиция, поскольку были уже такие прициденты и попытки, которые закончились ни чем для заявителя. Поэтому считаю данное видео не актуальным, более того, вводит человека в заблуждение, в следствии которого гражданин потеряет свое время, нервы и деньги (на суды) оставшись после этого в проигрышном положении.
Не имеют права составлять на дороге ВООБЩЕ,а только в подразделении(Управлении)ст.276 КупАП.Согласно Конституции ст.124 Правосудие в Украине совершается только судами,так какого они вообще постановления выносят без суда,ВОПРОС.....
Aleksandr Sergeevich По поводу 124 Конституции, то в ней указано "Законом може бути визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору", это значит, что за МЕЛКИЕ правонарушения, справу розглядають органы НП, но если вы не согласны с решением инспектора, вы можете обратиться в суд, и я считаю, что такое построение системы - абсолютно адекватное и правильное, потому что суды были бы завалены этими мелкими делами! По поводу 276 КУпАП, то там указано что справи розглядаються за мисцем вчинення, а то, что 126 "МОЖУТЬ також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників", не значит, что вони !!ПОВИННІ!! там розглядатися! Нужно правильно понимать написаное в законах.
Владимир Кравцов практика обжалования таких дел огромна. Любой мамломальски грамотный юрист составит Вам отзыв на исковое заявление и этого будет достаточно.
Здравствуйте! если можно подскажите пожалуйста по ситуации: был остановлен полицией по причине недостаточной подсветке заднего номера!??! потребовали документы в т.ч. страховой полис - полиса не оказалось! сотрудник полиции отриагировал штрафом однозначно.вообщем по людски разойтись не удалось.полицаи сели в свою машину и без моего участия выписали постанову.вышли из машины и толком не ознакомивши предложили подписать.подписывать не стал а указал в постанове что она составлена без моего участия не были розьяснены мои права и сути моего нарушения без доказательств.копии постановы они не оставили.на том разьехались.что посоветуете делать дальше? Благодарю!
Пойти в управление полиции найти постановление и оплатить его, сделать это по скорее, так как штраф удвоится, а если Вы его не оплатите, полиция передаст документы в исполнительную службу и наложат арест на Ваше авто, а потом остановят на трассе и заберут авто на штраф площадку. Вот такая вот печаль.
Подскажите пожалуйста, как быть, если я брал кредит в банке Михайловский, который сейчас не функционирует, а возвращение кредита требует с меня финансовое общество Фагор, которое якобы перекупило клиентов банка. Я погасил львиную долю кредита, а в итоге с меня требуют большую сумму, чем я изначально брал в банке Михайловский!!!
Куча галимого трындежа от так называемого "юриста", причем от начала и до конца! И тебе за ЭТО еще кто-то и деньги платит?! ))) Но пойдём по порядку: 1)"Полиция - это не старые гаишники, они без причин не останавливают..." и т.д. Бред! Те же яйца, только в профиль, особенно в небольших городках и на трассах, где просто некого было набрать, остались все те же самые и сейчас "успешно делятся опытом" с молодыми полицаями. А те, не поверите, ))) охотно этот опыт перенимают. 1) "машина была не моя, полиса не было". А ты п.2.1 ПДД когда-нибудь читал? Может еще и св-во о госрегистрации ТС у тебя с собой не будет, потому что это не твоя машина?! Какого хрена тогда сел за руль и поехал? 2) "На сегодняшний день полиция не составляет протоколы. Протоколы составляются по ст.130 и при ДТП". Эй, "юрист", ты когда -нибудь читал КУпАП?!!! А до ст.258 доходил? Что, и первый абзац до конца прошел? Врёшь, не верю! Потому что в первом абзаце сказано: "Протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень ... якщо особа НЕ ОСПОРЮЄ допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається". В противном случае полицаи обязаны составлять протокол, а значит и имеют право проверить полис! Другое дело, что они тупые и не знают законов так же, как и ты и нарушают их. 3) "Проверить имеют право пограничники, когда въезжают, ВЫЕЗЖАЮТ..." Блин, что ты несёшь?! Да какое дело погранцам до "Зелёной карты" выезжающих ИЗ страны?!!! Короче, садись - НОЛЬ! Блин, и это "юристы"! Да у них тот же уровень интеллекта и знаний. что и у полицаев! Как же это бесит!!!!!!!!!!
Alex Sin вообще по той же 258 ст. сказано, что при нарушении ПДД по категориям дел, подведомственным полиции, составляется только постановление. Ниодин полицейский тебе за нарушение ПДД протокол не выпишет и ниодин суд лишь на этом основании постановление такое не отменит.
Сергей Евгеньевич лично для Вас ппоцитирую статью кодекса: "якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене правопорушення і адміністративне стягнення що на неї накладається, то уповноважена особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення... правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі."
Иван Фуклев Спасибо, что процитировали, но зачем? Автор видео разбирал как раз случаи с нарушением ПДД. Процитированная вами норма эти отношения не регулирует. Там есть слово "кроме". Вчитайтесь. Независимо от того, согласны вы с нарушением ПДД или нет, полиция по делам, относящиеся к их полномочиям, составляет постановление. Протокол составляется полицией, если дело рассматривается судом. Если вы при рассмотрении дела по нарушению ПДД. убедить полицию в своей - полицейские должны составить протокол про закрытие производства. На практике обычно просто желают счастливого пути.
ага это старим гайцам можно обяснить что полис не обязан показивать ,а от новым копам малолеткам этим попробуй обьяснить они ж тупорилие как .............
Говорить научись по существу,а не му,хру,то да потому, по сто раз,слушать противно,сопли сплошные,или найми чела с поставленным речевым и араторским аппаратом.
Конституция запрещает вмешательство в личьную жизнь граждан,страховка это услуга частной компании и покупать услугу или нет должен решать гражданин, ели власти могу заставлять граждан покупать услугу в частной канторе то этим они уничтожают свободу граждан,с таким успехом можно требовать страховать все.
Что делать если они в наглую выннесли постановление за страховку? Как обжаловать?
Закона о страховании должен быть только если страховая государственная и все... а так как сейчас это беспредел полный. Обязывает государство нас законом а при этом не имея своей страховой. Тоесть выплаты несет страховая частная. Кому выгодно это только депутатам чьи страховые компании есть ведущими на рынке. Я не против страховых но только государственых. Так как сейчас выплаты в случае дтп оплачивает не государство, тогда и заставлять страховаться должно не оно, только рекомендовать! Так можно и законом заставить квартиры страховать, а чё пожаров тоже много и наводнений.
Ваш канал это закон и порядок который необходим нашему государству
Полис полисом, но когда доходит до выплат, то страховая всеми силами пытается не выплатить полагаемую сумму, чем и отпадает желание вообще его иметь. Так просто деньги страховой в их карман.
мой дядя в прошлом году на трассе вьехал в ланос который перед этим въехал в фуру , страховая дос их пор ничего не выплатила , пока судь да дело у них закончилась лицензия , теперь через суд пытается выбить с них деньги но пока никак
Не экономь, плати в нормальную страховую компанию
@@Mazz129это не правда страховая комп не возвращает все убытки! И требовать остаток будут с вас
Я вообще не догоняю страховку! Это развод автомобилистов на деньги
@Sanek KharkovUa на тисячу $ меньше ?
Сидят в засадах, ещё как сидят!
Нужно ли страховать трактор?У страховщиков даже нет такого термина"трактор",страхуют как грузовой автомобиль.
Вот дельный совет,был 4 года назад.Качество видео и звука ни о чем,но совет как я сказал дельный.А сегодня Тарас вы как-то обмельчали,картинка и звук на уровне,а темы мелкие,то в политику вас кидает,то инфекциониста на себя натягиваете,то филогом себя чувствуете. Приходите в себя)
А я тоже езжу без страховки и действую по другому. В моём случае всё удавалось, как раз с ГАИшниками - они были образованные ребята, в отличие от современных полицейских, знающих, только инструкцию (и использующих эти знания для бездействия). Так, вот, на вопрос инспектора о страховке, я говорил, что лица страхующие свою ответственность от ДТП и лица оформляющие им страховки - мошенники (потому, что ни одни, ни другие не будут, в случае ДТП компенсировать ущерб, а перевалят это на плечи безаварийных водителей). Что "возможно инспектор как-то связан с преступниками и поэтому принимает участие в этом преступлении?". Что я субъект международного и конституционного права и что имею экстерриториальный иммунитет от его и государства юрисдикции. А дальше, в зависимости от аргументации инспектора, проводил с ним правовую дискуссию (если сомневается - могу всё объяснить, показать документы).
В данной ситуации, если соглашаться вести беседу с инспектором на его терминологии - то это означает - признать нормативный документ, к которому он апеллирует, или признать свою правосубъектность под ним, и сразу попасть под юрисдикцию, только на основании своего согласия. Законы пишут не для раскрепощения... Пишут третьи лица, между прочим.
Но к сожалению малограмотный "вахтёр", знающий только свою инструкцию, из-за своего невежества, не боится нарушать права других и уголовной ответственности за это (принцип верховенства права обуславливает, что нарушение права есть наитягчайшим преступлением, хоть бы оно и совершалось под действием закона и тем более инструкции).
мошенники? Есть установленный юридический факт, что ты так заявлял? А так это просто слова, а не аргументы.
Благодарствую за совет,грамотно,доходч иво,-надо переписать для заучивания!!!!
Благодарю,всё четко и ясно разъяснили.
Спасибо, что смотрите!
У меня была подобная ситуация , я им объяснил в чем они не правы .
После поинтерисовался у страхового агента , он сказал что страховку им смотреть вообще не нужна так как у них есть база данных и они сразу видят есть она или нет .
Здравствуйте, я попал в такую ситуацию. В Харькове на посту гаи был остановлен инспектором ГИБДД за езду без ближнего света фар в дневное время, хотя движение было с габаритными огнями. Но инспектор, сразу спросил страховку на т. с. Но, полиса на руках нет, банк заверил, что он не нужен. Все есть в эл. Почте ГИБДД. Я ска
Я сказал это инспектору. Но он выписал мне штраф за отсутствие полиса требуемого инспектором. Я позвонил в банк мне выслали на вабер копии полиса. Но инспектор сказал, что этого мало. Нужна копия. С печатями. И предложил мне расписаться за постановление о штрафе. Я отказался. Хотя банк меня уверял, что ГИБДД должны проверять по компу. А они говорят, что компа у них нет, это просто бред какой-то. Кому верить и что делать?
Посмотрел комменты, 'сравнил с количеством лайков, и понял: если человеку понравилось, он просто взял на вооружение и пошел дальше, а если испытывает негатив, то будет целые страницы строчить, выливая грязь на других, и времени и сил не жалко. Таков уж человек. Ещё и национальную неприязнь вплетут. Терпи ,Тарас, люди сложные сейчас.
Еду с дачи и останавливают почти каждый день, без причины
вывод: пилис необходим! не жлобитесь и тогда не дай БОГ кого то стукнули вступит в дело страховая компания.... удачи на дорогах будьте взаимовежливы ведь зеркало у вас на головой посмотрите не похожи ли вы на козла в некоторых случаях. посигналив водителю вы так же можете спровоцировать дтп подставив новичка и другого водителя а вы при этом уж точно будете похожи на козла! ведите себя по людски и относитесь с пониманием к другим участникам дорожного движения....
Спасибо вам большое за ваш канал!
Спасибо большое, важная информация !
Лучше звоните Солу Тарасу.
Ха-Ха спасибо, повеселили )))))))))))))))))))))))))))
Я подписался хочу правды в этом государстве хоть кто-то может сказать правду за наш народ
Спасибо!
Тарас Юрист Адвокат Одесса я с Раздельнян р/ н с розаловка спасибо
Ехал, не нарушал ничего. Догнали. Потребовали страховку. Была просрочена на пару дней. Штраф 400+ грн. Это норм?
у кого дорогое авто тот пусть и платит много ,у кого деловое тот дешевле.каждый застраховала на цену своего авто и нет проблем.каждый должен себя страховать,а не кто то тебе выплатит.ты не застраховался -ты и не получишь....
Большое спасибо! (2017 сентябрь 19) Информация актуальна и полезна.
Спасибо, что смотрите!
15.04.2020 информация до сих пор актуальна 😸
гениально, прямо таки гениально. база мтсбу существует. если кто не знает там пробивается наличие страховки на тс по гос номеру
Но эта база хоть и доступна всем , но вродь бы не входет в перечень баз ментам, и потому информация добыта не законно считается не действительной! Но это нужно уточнить.
спасибо за информацию
Тарас ты крут, спасибо........
спасибо!
выручите! ситуация скверная получилась!!! в позапрошлом году быо мелкое дтп я поцарапл немного другого когда парковался, ну разошлись. есть страховка. были гайцы пртокол и вроде все ок. НО не давно пришли приставы и принесли ск на 8800р якобы в страховую от меня не было справки о дтп. как не платить? мне закрыли карты. теерь через ссуд с меня требуют эти дентги. как не платить? что сделать сяитаю что меня обманывают. помогите!! спасибо
Спасибо дружок респектуха!!
А как же п 21.3 Закона? Водитель всегда обязан предъявить и иметь страховку,так что два случая в п21.2 это не все
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м. Київ К/800/9318/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 10 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 10 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року, відмовлено в задоволенні позову про скасування постанови від 28.12.2015 р. серії ПС2 №814963 у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та накладено штраф у розмірі 425 грн.
Судами встановлено, що підставою для винесення оскаржуваної постанови від 28.12.2015 р. стало те, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1, 28 грудня 2015 року о 16:30 здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту у зоні дії дорожньої розмітки 1.17 (Зупинка маршрутних засобів і таксі), та у зоні дії дорожнього знаку 5.41.1 (Пункт зупинки автобуса).
Судові рішення мотивовані тим, що виходячи з приписів частини 1 статті 126 КУпАП, частини другої статті 16 Закону України "Про дорожній рух", пунктів 21.2, 21.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" контроль за наявністю полісів (договорів) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів може здійснюватись відповідними підрозділами Національної поліції. Наведеними положеннями чинного законодавства закріплений безумовний обов'язок при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особи, яка керує ним, мати при собі страховий поліс (сертифікат). У відповідача були наявні достатні підстави вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення. Існування наведених обставин і зумовило виникнення в інспектора поліції на підставі статті 32 Закону України "Про Національну поліцію" права на реалізацію повноважень вимагати в особи пред'явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи.
В процесі розгляду справи позивач не надав даних про наявність у нього полісу (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов. Зазначає, що вимога відповідача щодо пред'явлення для перевірки полісу (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не відповідає вимогам Закону України "Про дорожній рух", оскільки не пов'язана із складанням протоколу щодо порушення правил дорожнього руху та оформленням матеріалів дорожньо-транспортних пригод.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 10 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак
распечатаю себе
Игорь Гребеник
Игорь Гребеник а в двух словах ,что это?) ,замахался читать ,ще на укр мове .
Семен Якубовський оправдательный приговор.
не имели права штрафовать за отсутствие
Вы чего? перечитайте внимательно. Решение предыдущих инстанций оставлено без изменений - штраф наложен!
Также благодарю.
добрый день! ? можно ли в авто возить БЕЙСБОЛЬНУЮ БИТУ или только в багажнике
можно..если она без изоленты на ручке и без шнурка..и чтоб не рядом!меня останавливали..в багажнике бита была!вот так мне обьяснили
Классный вы советник!!!! Хотел бы я посмотреть что вы посоветуете СЕБЕ когда в вашу машину въедит водитель БЕЗ СТРАХОВКИ И С ПЛОХИМ БЛАГОСОСТОЯНИЕМ!!!?? Я лично делаю страховку.....так как она выходит дешевле чем штраф 😉 и лично для себя делаю ещё и дополнительную страховку .....так как вокруг меня сейчас очень не дешёвые авто сейчас ездят!!! А в жизни всякое бывает😏 не дай Бог конечно☺
Добрый день!!!! Подскажите, случилось ДТП, мой автомобиль стоял запаркованый, в него вьехал другой автомобиль, полицейские выписали на меня постанову за отсутсвие страхового полиса, я им обьяснял, что я не водитель, авто не ехало, а стояло. Как с ними быть, на что ссылаться в суде? Заранее спасибо!!!!
На то о чем, Вы сказали, на то и ссылаться.
Ок, спасибо
На две камеры записывали?
Очень здорово получилось!
Спасибо, что увидели контент не развлекательный, надо как-то разнообразность.
Тарас Юрист Адвокат Одесса, да, это нелегко бывает…
Тарас Юрист Адвокат Одесса
Здравствуйте. У Вас получилось выиграть суд у страховой Украина или Гарант-Авто? Поделитесь, пожалуйста, опытом. Заранее Вам благодарен. Сергей, 099-50-610-52 (Вайбер, ВотсАпп, Телеграмм).
Психолог Лариса Бандура ор
Ого . Привет ) Теснота то какая в интернетах нынче )
Знал, освежил память.
Спасибо.
А что делать, если на Авто ездят несколько человек, а Страховка оформлена на собственника ТС ?
Показывать нужно страховку только в 2 случаях,показывать просто так не нужно.
НО в ПДД Украины, п. 2.1 г с галочкой (или как правильно не знаю) сказано:
полис (сертификат) обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств. и далее по тексту.
как быть с этим? спасибо.
+Konstantin Prokhorov в законе о страховании сказано другое в случае ДТП и составления протокола. Законы имеют более высокую силу чем постановления.
Тарас Юрист, и на основании этого можно отказаться от предъявления полиса? Возможные действия полиции тогда какие?
А можно иметь полис страховки в электроном виде ?
Вроде как-бы там был какое-то распоряжение от 31.08.2017 номер3631, зареестровано в министерстве юстиции Украины 27 сентября 2017года за номером 1197/31065.
Помогите разобраться, спасибо.
Вопрос автору, вчера остановили, причина остановки, проверили в базе отсутствие страховки (на ходу). А так как нет страховки значит я нарушают ПДД. Как бить в таких случаях?
Thisisme, типа, здравствуйте. Лейтенант полиции Пупкин. У вас нет страховки, предъявите документы?
По вашему это смешно?
Бить с правой руки
добрый день Тарас.если можно рассказать .как нужно правильно обжаловать в суде постановление
+Вадик Варваров это достаточно сложный вопрос и достаточно длинный по времени. Надо подумать.
Тарас Юрист Адвокат Одесса .это очень актуально
Тарас Юрист Адвокат Одесса скажите пожалуйста сегодня на меня оформили две постановы сразу, одну за нарушение, а вторую за отсутствие страховки и сказали что 21 статья после нового года изменилась, правда ли это?
Добрый день ,подскажите нужна ли новая страховка при смене гос номеров？ Спасибо заранее
по вин коду пусть пробивают в базе..менять не нужно!была такая ситуация у меня
А на сотрудников кто будет составлять протокол.
Здравствуйте, подскажите что делать если страховка действует до 18.04.2020, а сейчас продлить не могу со сложившийся ситуацией в стране, вирусом, всё конторы закрыты и как быть. Спасибо.
Актуально
здравствуйте,вчера ехал по криворожской трассе ,с заде ехали полиция остановили,сказали что проходит ориентировка автомобиль,по которой они на нее ссылаются и могут останавлевать все авто для проверке док.и страховки. Док. я им показал и сказал что страховка показывается в двух случаях,полицейский мне говорит что у них по каким то базе видно что страховке нету или прострочена (страховка у меня была прострочена) и после этого выписал постановления за отсутствия страховой. Вопрос Законно ли действие? если нет ,как обжаловать?
А тут th-cam.com/video/_p7rRP_-Qb0/w-d-xo.html вы говорите что надо предъявлять, согласно ПДД. И пофиг есть нарушение/ДТП или его нет. Вы противоречите сами себе!!!!!!!
Тарас,вы б не могли подсказать что составляется(протокол или постановление),если развернулся по двойной сплошной.
+Николай Морозов полиции на месте выносит постановление.
Мне даже можно сказать повезло с полицаями. Выписали недавно мне штраф за отсутствие страховки в Украине, а я живу в ЛНР. Кому постановление пошлют интересно? Пасечнику)))?
Добрый вечер,подскажите ст.124купап можно ли как то чтоб не лишиться прав
А еще вопрос , национальная полиция и патрульная это же разные подразделения?
Можно ли ездить по страховке бывшего владельца авто?
можно
А если полиция через прогу проверяет наличие страховки???
Я не пойму какие в банки страховки????Если нет бумаги со страховками с печатью мокрой и моей подписи.....Это должна быть отдельной бумагой не чисто белой...А то что они вписали в кредит это не страховка,вы посмотрите какие страховки выдают людям даже за машины...Я как секретарь знаю что такое страховка...
Человек, который сознательно толкает на нарушение законов. Говорит как их обойти. - машина не его, На его машине страховка есть, детей пристегивает ремнем безопасности, ну и пользуется автокреслом. Чтоб у юриста был заработок, нужны идиоты которые будут нарушать закон
Хотел вопрос задать на счёт, можно ли ездить на авто без заднего бампера?
Я ездил без переднего бампера две недели, пока красили. Ездил каждый день мимо поста полиции, ни разу не остановили. Главное чтобы гос номер висел правельно на своем месте. Ни в коем случае под стеклом.
Без переднего бампера езжу года три. Ещё не оштрафовали, но повод для остановки есть.
Звоните ДиКаприо лучше
Действительна ли страховка,если оформлена на имя прошлого владельца. При переоформлении на себя номера не менял,то есть данные об автомобиле теже.
+Владимир Леонтьев действует
Тарас Юрист Адвокат Одесса спасибо за информацию, успеха и процветания вам!
Доброго вечора, Я нічого не порушував, а догнали мене і зупинили, керуючись що по базі не можуть страховку пробити, зупинка законна ця?
Доброго дня! Скажіть, будь-ласка, чи насправді потрібно на мопед 49.9 см3 реєстрацію та категорію А1. У мене категорія А. Дякую!
У вас более старшая категория А, зачем вам A1?
Подскажите какие категории граждан Украины освобождены от страховки? Спасибо.
+Анатолий Кудинов в законе о страховании написано я не помню.
Остановили как то за то что правая фара не светила.
Мусор, открыл сайт МТСБУ и проверил мой номер на наличие страховки а у меня её небыло.
И сказал что за неисправность штраф хуже чем за отсутствие страховки.
Что делать в такой ситуации?
Да и если можете по какому нормативному документу.
Тарас подскажите пожайлуста.как мне забрать деньги мтсбу .было дтп у веновника липовая страховка полтора года уже морозят говорят ждите банкротства компании
+Руслан Ноженко это вечный вопрос, тут можно ждать в ю жизнь. Надо ждать, а ждать можно очень долго и даже не дождаться такие у нас законы.
Так у виновника получается не липовая страховка? А просто компания временно прикрыла свою деятельность? По решению мтсбу? Или как ? Называйте пожалуйста своими именами ! Потому как вы чего то недопонимание или не правильно формулируете вопрос ?
протокол 123ч2,ч3, 121ч7 а не тільки 124 і 130, трішки підвчити потрібно
Обязательна ли уплата штрафа при получении в/у?
А может полиция узнать, о наличии или отсутствии страховки, в базе данных,не требуя предъявить?
Не могут, такой базы нет, могут только проверить если есть полис настоящий он или нет.
Тарас Юрист Адвокат Одесса, спасибо,так я и думал. Эти "редиски"меня развели.
Тарас Юрист Адвокат Одесса да а это что тогда？
policy-web.mtsbu.ua
Тарас а подскажите как проходит момент(в случае какого-то казуса) что участникам УБД не обязательно иметь страховой полис если авто зарегистрировано на нем
Удостоверение показываете и все.
это я знаю они после ответа на вопрос "где был?" больше не спрашивают, я имею ввиду момент если у меня случилось какое то маленькое дтп как тогда происходит момент по выплате на ремонт
Здравствуйте! если можно подскажите пожалуйста по ситуации: сегодня был остановлен полицией по причине недостаточной подсветке заднего номера!??! потребовали документы в т.ч. страховой полис - полиса не оказалось! сотрудник полиции отриагировал штрафом однозначно.вообщем *по людски* разойтись не удалось.полицаи сели в свою машину и без моего участия выписали постанову.вышли из машины и толком не ознакомивши предложили подписать.подписывать не стал а указал в постанове что она составлена без моего участия не были розьяснены мои права и сути моего нарушения без доказательств.копии постановы они не оставили.на том разьехались.что посоветуете делать дальше? Благодарю!
Каждый день пасут
Что вы такое советуете?? Вот когда вы на своих жигулях вьедете в мерседес...вот тут то и начнется геморрой.
Один уй жигулист будет не прав.
Тарас,вот такой момент:при оформлении материалов ДТП,если на участника такового не составляется протокол,а только Постанова про нарушение ПДР,законна ли будет Постанова и по 126ст. (вносят в постанову две статьи,напр.122 и к ней 126)?А если подавать Позовну заяву про оскарженея постанови,то по какой тогда статье её оскаржувать,или тогда всю постанову целиком?
+Сергей Сергийко постановление по ДТП выносит суд и только в апелляционный суд можно обжаловать.
Не поняли вопрос,на участника дтп,но не на виновника вынесена постанова по двум статьям
Вы считаете, что сможете "оскаржити" 126 статью придираясь только к слову "ПРОТОКОЛ"?) Любой судья сейчас не посчитает это существенным, поскольку это игра слов. Если следовать Вашей логики, то тогда сотрудник полиции вообще не имеет права останавливать ТЗ, поскольку в п. 2.4 ПДР указано "на вимогу працівника міліції", а міліції уже нету.
Это видео не об обжаловании постановления, это видео записано с целью разъяснить гражданам права, т. к. этого 99 % не знают. Так, многие и не понимают, что нельзя давать полиции обыскивать машину, открывать багажник, передавать в руки документы.
По поводу багажника ,ст34.п.5 подпункт 55. Поверхнева перевірка речі або транспортного засобу здійснюється шляхом візуального огляду речі та/або транспортного засобу або візуального огляду салону та багажника транспортного засобу. Поліцейський при здійсненні поверхневої перевірки має право вимагати відкрити кришку багажника та/або двері салону....... И.е. полицейский имеет право требовать открыть багажник, и поверхностно осмотреть его или как?
По поводу обыска - это совсем другая тема для разговора. Я говорю о том, что если у водителя не будет страховки и полицейский примет решение вынести постановление, потому что в (Законі України «Про дорожній рух» передбачено обов’язок водіїв мати при собі та на вимогу працівників міліції пред’являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, - страховий поліс (сертифікат) про укладення договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 21.2 ст. 21 Закону про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності, контроль за наявністю договорів обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється відповідними підрозділами МВС України при складанні протоколів щодо порушень правил дорожнього руху та оформленні матеріалів дорожньо-транспортних пригод. Відповідно до п. 21.3 ст. 21, під час використання транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов’язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред’являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їхню вимогу. Відповідно до п. 21.4 ст. 21 встановлено, що у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа має відповідальність, встановлену законом)то такие объяснения ни к чему не приведут, постановление будет составлено, а оскаржити его никто не сможет придираясь к словам протокол и миллиция, поскольку были уже такие прициденты и попытки, которые закончились ни чем для заявителя. Поэтому считаю данное видео не актуальным, более того, вводит человека в заблуждение, в следствии которого гражданин потеряет свое время, нервы и деньги (на суды) оставшись после этого в проигрышном положении.
Не имеют права составлять на дороге ВООБЩЕ,а только в подразделении(Управлении)ст.276 КупАП.Согласно Конституции ст.124 Правосудие в Украине совершается только судами,так какого они вообще постановления выносят без суда,ВОПРОС.....
Aleksandr Sergeevich По поводу 124 Конституции, то в ней указано "Законом може бути визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору", это значит, что за МЕЛКИЕ правонарушения, справу розглядають органы НП, но если вы не согласны с решением инспектора, вы можете обратиться в суд, и я считаю, что такое построение системы - абсолютно адекватное и правильное, потому что суды были бы завалены этими мелкими делами! По поводу 276 КУпАП, то там указано что справи розглядаються за мисцем вчинення, а то, что 126 "МОЖУТЬ також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників", не значит, что вони !!ПОВИННІ!! там розглядатися! Нужно правильно понимать написаное в законах.
Но саму страховку НАДО ВСЕМ ИМЕТЬ!!!
AgatSever а если не имеешь страховки,кому от этого плохо?
или если имеешь страховку от липовой страховой компании, кому от этого хорошо?
а если отобрали права на год и сел за руль и остановили
Привет ютубовещатель!
Если составляли протокол но не попросили страховку,что это значит?
почему протокол составляется только при ДТП и при пьянке? На какие статьи ссылаться?
+Al A ну в КУоАП так написанно. Почитайте статьи и поймете.
согласитесь, при общении с полицейскими ответ "ну в КУоАП так написанно. Почитайте статьи и поймете" явно не прокатит...
А если требуют страховку на мопед что тогда.
Скажите было дтп страховка есть все хорошо через год иск от страховой мол в 5 дневной с рок не сообщили в страховую
+Владимир Кравцов такие случаи бывают, ищите юриста в своем городе, чтобы он помог Вам или перепишите имущество если сумма большая.
Тарас Юрист Адвокат Одесса если 6000
Владимир Кравцов практика обжалования таких дел огромна. Любой мамломальски грамотный юрист составит Вам отзыв на исковое заявление и этого будет достаточно.
лайк!!
Здравствуйте! если можно подскажите пожалуйста по ситуации: был остановлен полицией по причине недостаточной подсветке заднего номера!??! потребовали документы в т.ч. страховой полис - полиса не оказалось! сотрудник полиции отриагировал штрафом однозначно.вообщем по людски разойтись не удалось.полицаи сели в свою машину и без моего участия выписали постанову.вышли из машины и толком не ознакомивши предложили подписать.подписывать не стал а указал в постанове что она составлена без моего участия не были розьяснены мои права и сути моего нарушения без доказательств.копии постановы они не оставили.на том разьехались.что посоветуете делать дальше? Благодарю!
Пойти в управление полиции найти постановление и оплатить его, сделать это по скорее, так как штраф удвоится, а если Вы его не оплатите, полиция передаст документы в исполнительную службу и наложат арест на Ваше авто, а потом остановят на трассе и заберут авто на штраф площадку. Вот такая вот печаль.
понятно.спасибо!
Нужно подписывать и брать в любом случае. У меня было то же самое. - подал в суд и приложил копию постановые - и я дело выиграл
Золотой Дракон - фейерверк Здравствуйте, у Вас случайно не осталось примера подачи заявления? Не могли бы Вы им поделится? Аналогичная ситуация.
В Украине видимо свои ПДД нежели чем в России!
так і не зрозумів нічого. Якщо порушив ПДР, то на, дивись?
А как же статья 53 закона об обязательном страховании? Вот на эту статью ссылаются полицаи при проверке.
А Вы ссылайтесь на то, что я говорю.
@@Taras_Lawyer подскажите, а если они в базе ее проверят и увидят, что нет?
👍
Подскажите пожалуйста, как быть, если я брал кредит в банке Михайловский, который сейчас не функционирует, а возвращение кредита требует с меня финансовое общество Фагор, которое якобы перекупило клиентов банка. Я погасил львиную долю кредита, а в итоге с меня требуют большую сумму, чем я изначально брал в банке Михайловский!!!
у меня 50 куб скутер обязательна страховка?
+толян думаю да
Сказки можно рассказывать ,а на деле всё по-другому, будут проблемы если не будет страховки
Косноязычный, не в состоянии красиво и доступно оформить свою речь, кто к вам идет ? Вы + решала ?
Можливо у когось є зразок позовної заяви?
Завчасно дякую))
Не ел неделю? Уснуть можно слушая
Не спал неделю :)
Подскажите, пожалуйста, Нужно ли клеить талон страховки на лобовое стекло?
+VASYA SoulFly нет
Де я можу пробити свое авто по госномеру як и де
ошибочная информация... Инспектор может вынести постановление и 100% будет прав. В суде такие постановления не отменяют!
Что ті блеешь юрист в угоду ОПГ которая потопталась по 999стГКУ (базовое законодательство).
Страховка больше не нужна смотрите у меня th-cam.com/video/N_V1nqTHc0w/w-d-xo.html
Куча галимого трындежа от так называемого "юриста", причем от начала и до конца! И тебе за ЭТО еще кто-то и деньги платит?! ))) Но пойдём по порядку:
1)"Полиция - это не старые гаишники, они без причин не останавливают..." и т.д. Бред! Те же яйца, только в профиль, особенно в небольших городках и на трассах, где просто некого было набрать, остались все те же самые и сейчас "успешно делятся опытом" с молодыми полицаями. А те, не поверите, ))) охотно этот опыт перенимают.
1) "машина была не моя, полиса не было". А ты п.2.1 ПДД когда-нибудь читал? Может еще и св-во о госрегистрации ТС у тебя с собой не будет, потому что это не твоя машина?! Какого хрена тогда сел за руль и поехал?
2) "На сегодняшний день полиция не составляет протоколы. Протоколы составляются по ст.130 и при ДТП". Эй, "юрист", ты когда -нибудь читал КУпАП?!!! А до ст.258 доходил? Что, и первый абзац до конца прошел? Врёшь, не верю! Потому что в первом абзаце сказано: "Протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень ... якщо особа НЕ ОСПОРЮЄ допущене
порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається". В противном случае полицаи обязаны составлять протокол, а значит и имеют право проверить полис! Другое дело, что они тупые и не знают законов так же, как и ты и нарушают их.
3) "Проверить имеют право пограничники, когда въезжают, ВЫЕЗЖАЮТ..." Блин, что ты несёшь?! Да какое дело погранцам до "Зелёной карты" выезжающих ИЗ страны?!!!
Короче, садись - НОЛЬ! Блин, и это "юристы"! Да у них тот же уровень интеллекта и знаний. что и у полицаев! Как же это бесит!!!!!!!!!!
Кстати... В Беларуси при ВЫЕЗДЕ обязательно проверяют пограничники наличие зеленой карты. Казалось бы..
Alex Sin вообще по той же 258 ст. сказано, что при нарушении ПДД по категориям дел, подведомственным полиции, составляется только постановление. Ниодин полицейский тебе за нарушение ПДД протокол не выпишет и ниодин суд лишь на этом основании постановление такое не отменит.
Перед тем как беситься, перечитайте КУпАП, в частности, абзац второй ст.258 КУпАП
Сергей Евгеньевич лично для Вас ппоцитирую статью кодекса: "якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене правопорушення і адміністративне стягнення що на неї накладається, то уповноважена особа зобов'язана скласти протокол про адміністративне правопорушення, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення... правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі."
Иван Фуклев Спасибо, что процитировали, но зачем? Автор видео разбирал как раз случаи с нарушением ПДД. Процитированная вами норма эти отношения не регулирует.
Там есть слово "кроме". Вчитайтесь.
Независимо от того, согласны вы с нарушением ПДД или нет, полиция по делам, относящиеся к их полномочиям, составляет постановление. Протокол составляется полицией, если дело рассматривается судом. Если вы при рассмотрении дела по нарушению ПДД. убедить полицию в своей - полицейские должны составить протокол про закрытие производства. На практике обычно просто желают счастливого пути.
ага это старим гайцам можно обяснить что полис не обязан показивать ,а от новым копам малолеткам этим попробуй обьяснить они ж тупорилие как .............
Тарас. Юрист. А в РФ . как быть.
Говорить научись по существу,а не му,хру,то да потому, по сто раз,слушать противно,сопли сплошные,или найми чела с поставленным речевым и араторским аппаратом.
на вашем канале Всё посуществу))) и с дикцией
Че блин за картавыЙ слушатель ютуба .....