Ciao complimenti, una domanda, per posizionare un sito con la seo per google.ru per la Russia, quali operazioni dovrei fare per questo obiettivo in un sito web? Grazie
Video molto utile che rende chiaro vari aspetti che molto spesso non vengono considerati. Unica cosa che non ho capito bene è se Google tiene conto solo della questa strutturazione del contenuto della pagina in questione ad esempio la home, oppure interpreta tutto il contenuto del sito web e quindi anche le altre pagine per rankare quella cercata. Cioè questa strutturazione di contenuti viene vista solo nella home o vengono prese in considerazione anche le altre pagine per indicizzare la home? Nel senso prendendo in rifermento L esempio del cane, se parlo nella home del cane in generale e poi creo dei brevi paragrafi in cui spiego le varie cose che riguardano i cani, in cui strutturo dei link interni alle altre pagine in cui parlo specificamente ad esempio delle varie razze, cosa valuta Google per indicizzarmi la home? I contenuti solo della stessa o prende in considerazione che ho creato delle altre pagine in cui specifico ogni argomento?
@@giorgiotave Si hai ragione! Google valuta tutto, la cosa fondamentale da tenere in mente come ci isegni ogni giorno, è di creare contenuti di qualità per l'utente e non per il motore di ricerca. Ho potuto constatare quanto affermato, con oltre 10 progetti monitorati su SEO Zoom e i risultati sono evidenti! Colgo l'occasione per ringraziarti della divulgazione costante che fai, che reputo utilissima a nome di tutta la Community che hai creato. Un saluto Stefano :)
La pertinenza spiegata semplice MA articolata. Vediamo se riesco a sintetizzare il video: OK le keyword ma senza esagerare, quindi si fanno contenuti pertinenti quando: 1) Ci sono le keyword per cui vogliamo posizionarci (oltre le 2 inutile) 2) Ho contenuti ulteriori rispetto al semplice testo (foto, video, schemi), questi contenuti sono organizzati in maniera logica e fruibile per il lettore 3) Mettiamo al centro non l'algoritmo, ma l'utente delle nostre pagine, venendo incontro alle sue esigenza. Ho capito male? P.S. Ero io che ti avevo scritto su IG per chiederti appunto del concetto di pertinenza in ambito SEO. Aggiungo, visto che apprezzi andare a ricercare il significato delle parole, che pertinente nel dizionario riporta questo: pertinente /per·ti·nèn·te/ aggettivo 1. Che ha una relazione immediata di reciprocità sul piano delle attribuzioni logiche o funzionali; spettante, appartenente.
Il contenuto di qualità premia... ma fino a un certo punto. Perchè comunque se un altro sito è immenso, abbastanza vecchio e considerato più affidabile (solo dalle macchine) del tuo, allora ti supera nella SEO. E anche nel caso di un marchio, credo che il sito ufficiale del marchio rimanga comunque il primo a discapito di altri siti che parlano di quel marchio. Almeno questa è la mia esperienza di nicchia. Per i testi, devo comunque puntualizzare una mia riflessione. dopo un certo periodo di vita i testi informativi che non sono gli articoletti del momento, ma pagine di blocco informazioni legate sempre a certe parole, devono essere riviste nei testi con l'accortezza di modificare alcune parole chiave senza alterare il contenuto. Esempio tu scrivi alloggiare per X, e poi cerchi nelle parole di ricerca della query in cui appari e vedi che le persone scrivono invece dormire per x. in quel caso, scrivere nella tua pagina informativa qualche frase con alloggiare e qualche frase con dormire, a parer mio aiuta a dare più potenzialità a una specifica ricerca. Ovviamente lo puoi fare quando hai una lista di ricerche query abbastanza corposa. Per il il copyright, è la classica storia di "diamo un nome altisonante che non centra nulla con il testo", hanno fatto con la legge x che è diventata poi costituzione europea, l'hanno fatta con altre leggine... e la conclusione è sempre la solita : ma vi rendete conto di cosa votate? o forse sono diventati come i parlamentari americani che ammettono in un intervista di non leggere il testo di legge perchè ha troppe pagine...
Dunque, posso fare due considerazioni, senza polemica giuro. 1) hai detto dono della sintesi, e per 6 minuti iniziali non dici nulla 😅 2) contenuti validi e strutturati: cosa c'è di nuovo? Che poi molta gente non lo faccia, è un altro discorso. Ma è dal 98 che in ambito seo si parla di contenuti, pertinenza, rilevanza e contenuti correlati, media. Ripeto, senza polemica: ma cosa c'è di nuovo? Forse mi sfugge.
Ciao Lara, non leggo nessuna polemica nelle tue parole, comunque anche ci fosse non preoccuparti. Ad un certo punto nella vita e se fai determinate esperienze sei in grado di far rimanere le polemiche ai legittimi proprietari :D La parte dei contenuti pertinenti, inserita nella "gestione dell'ottimizzazione", è stata possibile integrarla nella SEO solo da Caffeine in poi. Quindi parliamo dal 2009. Da quell'anno è cambiato tutti e negli anni successivi è successo quello che dico legato ai bisogni degli utenti per chiave. E ci hanno messo anni per farlo. Per costuirsi la loro conoscenza sugli argomenti. Quindi il fatto che dici dal 98 vuol dire che usi questi termini dando un altro contesto. Quando dicevo che noi usiamo le stesse parole ma intendiamo cose diverse... ;)
@@giorgiotave ok per l'anno... ma sono comunque 10 anni. Dai commenti sotto sembra che si parli di una nuova SEO. Invece sono cose che molti attuano da 10 anni e che anche il buon senso suggerirebbe. Sono mai serviti o sono mai stati consigliati contenuti non pertinenti? Contenuti scritti male? E' questo che intendo. Invece , visto che hai citato Caffeine. Prima secondo te com'era?
Prima c'era BigTable, alcune enormi tabelle (www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/23768-google-bigtable-e-l-archiviazione-dei-dati-storici-e-altre-congetture.html) dove Google indicizzava i contenuti tutti allo stesso modo senza distinguere molto la tipologia: un video, una immagine, un testo. In modo molto simile. Per quello che vedo io posso dirti che non vedo molti contenuti pertinenti intesi per come li intende Google. Così come, per quanto semplice, vedo pochi siti che in SERP rispecchiano la comunicazione che hanno sulle pagina. La Pertinenza, per come la intendono tutti i non SEO, invece, sì: sono tutti pertinenti. Ma non per Google :) Se vuoi, sul forum gt, apri una discussione con una lista di pagine di quelle che dici: si è lavorato sempre così e ti dico cosa ne penso in base a quello che intendo qui come Pertinenza :) Le cose semplici, purtroppo, le dimentichiamo in fretta!
Grazie! Questo video è molto utile e chiaro! Mi sono iscritta subito ma tu mi devi togliere una curiosità che non c'entra niente con il contributo del video😂, di dove sei esattamente? Perché il mio e il tuo accento sono troppo simili!!
![เปิดบ้าน โคตรสวย ป๋องกพล รู้จักตั้งนาน เพิ่งรู้ว่ารวย!!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/tmgCF_2HfYI/mqdefault.jpg)
![LAVROV's interview with Tucker CARLSON 😁 [Parody]](/img/n.gif)
Preziosissimo intervento Giorgio. Ti ringrazio! Spero di beccarti al WebMarketingFestival! 👍
Grazie! Spero al WMF di avere del tempo, ma ne dubito, al massimo le sere :D
Ciao complimenti, una domanda, per posizionare un sito con la seo per google.ru per la Russia, quali operazioni dovrei fare per questo obiettivo in un sito web? Grazie
Come sempre un video super interessante cui riflettere, ragionare e... studiare!
Video molto utile che rende chiaro vari aspetti che molto spesso non vengono considerati. Unica cosa che non ho capito bene è se Google tiene conto solo della questa strutturazione del contenuto della pagina in questione ad esempio la home, oppure interpreta tutto il contenuto del sito web e quindi anche le altre pagine per rankare quella cercata. Cioè questa strutturazione di contenuti viene vista solo nella home o vengono prese in considerazione anche le altre pagine per indicizzare la home? Nel senso prendendo in rifermento L esempio del cane, se parlo nella home del cane in generale e poi creo dei brevi paragrafi in cui spiego le varie cose che riguardano i cani, in cui strutturo dei link interni alle altre pagine in cui parlo specificamente ad esempio delle varie razze, cosa valuta Google per indicizzarmi la home? I contenuti solo della stessa o prende in considerazione che ho creato delle altre pagine in cui specifico ogni argomento?
Scusa il ritardo. Per me Google valuta tutto, valuta anche le altre pagine collegate direttamente!
@@giorgiotave Si hai ragione! Google valuta tutto, la cosa fondamentale da tenere in mente come ci isegni ogni giorno, è di creare contenuti di qualità per l'utente e non per il motore di ricerca. Ho potuto constatare quanto affermato, con oltre 10 progetti monitorati su SEO Zoom e i risultati sono evidenti! Colgo l'occasione per ringraziarti della divulgazione costante che fai, che reputo utilissima a nome di tutta la Community che hai creato. Un saluto Stefano :)
@@stefanolisi2008 grazie grazie grazie :) Sono felice che segui questa filosofia e vedi risultati :) Grande
Efficace, aggiornato e ottimo relatore!
Grazie Giorgio 👏🏻👏🏻💪🏻😍
fantastico, sapere che Google premia la pertinenza e il contenuto mi gasa ancora di più nel nuovo tipo di lavoro che sto facendo. grazie
:)))))
Complimenti Giorgio 👏🏻👏🏻👏🏻
Ottima sintesi di anni di esperienza!!!!
La pertinenza spiegata semplice MA articolata.
Vediamo se riesco a sintetizzare il video: OK le keyword ma senza esagerare, quindi si fanno contenuti pertinenti quando:
1) Ci sono le keyword per cui vogliamo posizionarci (oltre le 2 inutile)
2) Ho contenuti ulteriori rispetto al semplice testo (foto, video, schemi), questi contenuti sono organizzati in maniera logica e fruibile per il lettore
3) Mettiamo al centro non l'algoritmo, ma l'utente delle nostre pagine, venendo incontro alle sue esigenza.
Ho capito male?
P.S. Ero io che ti avevo scritto su IG per chiederti appunto del concetto di pertinenza in ambito SEO. Aggiungo, visto che apprezzi andare a ricercare il significato delle parole, che pertinente nel dizionario riporta questo:
pertinente
/per·ti·nèn·te/
aggettivo
1.
Che ha una relazione immediata di reciprocità sul piano delle attribuzioni logiche o funzionali; spettante, appartenente.
Il contenuto di qualità premia... ma fino a un certo punto. Perchè comunque se un altro sito è immenso, abbastanza vecchio e considerato più affidabile (solo dalle macchine) del tuo, allora ti supera nella SEO. E anche nel caso di un marchio, credo che il sito ufficiale del marchio rimanga comunque il primo a discapito di altri siti che parlano di quel marchio. Almeno questa è la mia esperienza di nicchia.
Per i testi, devo comunque puntualizzare una mia riflessione. dopo un certo periodo di vita i testi informativi che non sono gli articoletti del momento, ma pagine di blocco informazioni legate sempre a certe parole, devono essere riviste nei testi con l'accortezza di modificare alcune parole chiave senza alterare il contenuto. Esempio tu scrivi alloggiare per X, e poi cerchi nelle parole di ricerca della query in cui appari e vedi che le persone scrivono invece dormire per x. in quel caso, scrivere nella tua pagina informativa qualche frase con alloggiare e qualche frase con dormire, a parer mio aiuta a dare più potenzialità a una specifica ricerca. Ovviamente lo puoi fare quando hai una lista di ricerche query abbastanza corposa.
Per il il copyright, è la classica storia di "diamo un nome altisonante che non centra nulla con il testo", hanno fatto con la legge x che è diventata poi costituzione europea, l'hanno fatta con altre leggine... e la conclusione è sempre la solita : ma vi rendete conto di cosa votate? o forse sono diventati come i parlamentari americani che ammettono in un intervista di non leggere il testo di legge perchè ha troppe pagine...
Ciao Barbara
sì, nel senso la SEO è una grande bilancia, con tanti pesi. Quindi sì, se un sito ha tante altre caratteristiche... :)
Sei un ottimo relatore👍
Grazie Francesco :)
👏👏👏
Dunque, posso fare due considerazioni, senza polemica giuro.
1) hai detto dono della sintesi, e per 6 minuti iniziali non dici nulla 😅
2) contenuti validi e strutturati: cosa c'è di nuovo? Che poi molta gente non lo faccia, è un altro discorso. Ma è dal 98 che in ambito seo si parla di contenuti, pertinenza, rilevanza e contenuti correlati, media.
Ripeto, senza polemica: ma cosa c'è di nuovo? Forse mi sfugge.
Ciao Lara,
non leggo nessuna polemica nelle tue parole, comunque anche ci fosse non preoccuparti. Ad un certo punto nella vita e se fai determinate esperienze sei in grado di far rimanere le polemiche ai legittimi proprietari :D
La parte dei contenuti pertinenti, inserita nella "gestione dell'ottimizzazione", è stata possibile integrarla nella SEO solo da Caffeine in poi.
Quindi parliamo dal 2009. Da quell'anno è cambiato tutti e negli anni successivi è successo quello che dico legato ai bisogni degli utenti per chiave. E ci hanno messo anni per farlo. Per costuirsi la loro conoscenza sugli argomenti.
Quindi il fatto che dici dal 98 vuol dire che usi questi termini dando un altro contesto.
Quando dicevo che noi usiamo le stesse parole ma intendiamo cose diverse... ;)
@@giorgiotave ok per l'anno... ma sono comunque 10 anni. Dai commenti sotto sembra che si parli di una nuova SEO. Invece sono cose che molti attuano da 10 anni e che anche il buon senso suggerirebbe. Sono mai serviti o sono mai stati consigliati contenuti non pertinenti? Contenuti scritti male?
E' questo che intendo.
Invece , visto che hai citato Caffeine. Prima secondo te com'era?
Prima c'era BigTable, alcune enormi tabelle (www.giorgiotave.it/forum/posizionamento-nei-motori-di-ricerca/23768-google-bigtable-e-l-archiviazione-dei-dati-storici-e-altre-congetture.html) dove Google indicizzava i contenuti tutti allo stesso modo senza distinguere molto la tipologia: un video, una immagine, un testo. In modo molto simile.
Per quello che vedo io posso dirti che non vedo molti contenuti pertinenti intesi per come li intende Google.
Così come, per quanto semplice, vedo pochi siti che in SERP rispecchiano la comunicazione che hanno sulle pagina.
La Pertinenza, per come la intendono tutti i non SEO, invece, sì: sono tutti pertinenti. Ma non per Google :)
Se vuoi, sul forum gt, apri una discussione con una lista di pagine di quelle che dici: si è lavorato sempre così e ti dico cosa ne penso in base a quello che intendo qui come Pertinenza :)
Le cose semplici, purtroppo, le dimentichiamo in fretta!
Se attivassi patreon per un progetto di divulgazione sull importanza della seo pagherei volentieri la sottoscrizione.
A breve apro abbonamenti TH-cam per questo
Grazie! Questo video è molto utile e chiaro! Mi sono iscritta subito ma tu mi devi togliere una curiosità che non c'entra niente con il contributo del video😂, di dove sei esattamente? Perché il mio e il tuo accento sono troppo simili!!
ahahahahah Monasterace, tu? :)
Mi è venuta fame solo a guardare le thumb dei tuoi video :D
Sei di Ardore dal cognome :D
@@giorgiotave o figghiu...😆 sono di Locri! ❤
ahahahhahahahahahhahahahhhah apposto, vivi giù?
@@giorgiotave no, vivo a Vienna😊 dove ti raggiungo privatamente? FB? IG?