Контрольной отметки нет на межзрачковой шкале. Шкала есть, а отметки по которой шкала контролируется нет. У всех китайцев такая проблема. Меня тоже так развели, продали китайца, а там нет отметки на межзрачковой шкале нет, клей внутри на линзах, ремешок еле-еле одел, шкала открутилась сама. Нашел продавца и отдал. Купил ссср от 23.01.1991,оригинал в коробке с доками. Муха не сидела, с запахом новой вещи.
Тоже подметил.... Купил с рук вроде оригинал... Метка на месте, призмы крепятся пластинами, передние линзы стоят в алюминие, просветление фиолетовое, внутри корпус матово черный.., наглазник не резиновые (вроде какой-то пластик).... + В комплекте сумочка с кожзам с поролоновой вставкой.... И ещё, на торцевых передней и задней (там где маркировка) пластинах корпуса отсутствуют крепёжные винты...
Заказал прям с завода комз байгыш 8×30. Забрал прям на заводе. Он точно такой же как на видео. Один в один. С легка теплит. Но показывает картинку очень четко. Как совецкий. И призмы держаться на пластинках. И с низу черный герметик по краям залит.
За такие деньги можно в интернете найти оригинал да ещё 80-х годов выпуска. На Украине они с кофром, с родной коробочкой, практически не использованные стоят примерно 3000 русских рублей, или 1200 гривен)
Давно на поток китайцы это дело поставили,мне лет 6 назад попалась копия КОМЗ бпш 6*24 ,который в Казани с советских времён не производят,от оригинала внешне отличалась только зелёным просветлением и нетипичным кофром ,ценник кстати за неё просили как за оригинал:-)
Скажите,а есть вероятность того что недобросовестные продавцы б/у биноклей могут вставлять в советские корпуса биноклей неродные линзы и призмы (китайские к примеру)?Вообще реально ли это ?Если да,то можно ли как то распознать поддельные линзы,призмы?
Спасибо за видио, про зомзовский бп 12 40 2х тысячных годов выпуска информацией не ибладаете? В плане поддельных и вообще..? Хочу купить,в магазине говорят с военного склада.
@@Super-optical он не закроется,прикрыть могут только производство биноклей ,а он выпускает не одни бинокли,бинокли это так ,сортамент выпускаемого огромен ,для спец служб,армии ,на госсзаказах вполне себе будет цвести ,да эта подделка на видео какого года ?
Да ничем особо-кому как по душе,я лично люблю без резиновой рубашки-так аутоентичнее..но впрочем резина на морозе вроде получше-руки особо не отморозишь,хотя есть мнения что и особо не помогает.
Доброго вам времени суток !!! Подскажите пожалуйста приобрёл подзорную трубу зеницу 90г. Стоить знак качества СССР полный комплект труба внешни в идеальном состоянии как будто со склада но при просмотре обнаружил на картинке внутри волосок в пол объектива как он туда попал либо это брак либо подделка то что китайцы стали подделовать у меня нет слов просто черти. Я не могу найти ролик как правильно её разобрать что бы почистить только одни обзоры про зеницу и всё сам лезть как первопроходец не хочу не профессионал помогите разобраться ? Хочу спросить а китайцы подделывают оптику с логотипом из СССР встречались кому-нибудь такая оптика просто в голове не укладывается в СССР не мог быть такой брак ?..........
Добрый день-волосок на картинке при просмотре-либо виден в объективе??если волосок при просмотр в окуляр-то он находится в фокусе окуляра-вам нужно отвинтить окуляр+продуть его..если же вас смущает волос в объективе-то и линзу объектива снять реально-там есть контр гайка..а вообще у китайских подделок просветление зелёное,у Комза фиолетовое..это не брак-это скорее халатность рабочего собирающего оптику-а так как труба 90-х годов.естественно рабочего того уж нет,надо жаловаться на Комз-или туда где вы её купили-может заменят.
В сущности нет,те же материалы корпусов та же оптика-единственное БПЦ5 РФ Комз с 2012 года-посветлели,не смотря на то что и просветление исчезло..так же у БПЦ5 8х30 Комз 80-х годов,были латунные детальки корпуса-в объективах,позже их заменили на сталь.
@@ВиталийМихайлов-я5х Если вы не любитель желтизны+любите более яркую картинку заказывайте Комз РФ..если коллекционер+обожаете жёлтую картинку-тогда Комз СССР.
Здравствуйте. Огромное спасибо за обзор. Очень хорошо, что посмотрел вовремя, теперь имею представление, что есть бинокли и производства китай. Видел в магазине БПЦ 8x30 Helios RQ 001 это и есть китаец или это что-то другое? И еще вопрос, если сможете-ответьте буду искренне признателен, имею бинокль 1985 г.выпуск. надпись на бинокле REYUE кто производитель данного бинокля?
Приветствую!БПЦ 8х30 Helios-если старенького "пошива"возможно что и наш советский БПЦ шедший на экспорт,видел как то БПЦ 20х60 Гелиос на авито,это наш Зомз экспортный-и ревью вполне мог быть наш БПЦ как Комза,так и любого другого завода СССР,шедший на экспорт в германию например,также бины с лого Ревью шли от японии на экспорт,как правило оптика ВК7,с однослойным простеньким просветлением..по мне так дешёвый хлам.
Приветствую. Сегодня зашел в магазин посмотрел внимательно на HELIOS- это тоже самое, о чем рассказываешь ты. Только вместо багдыш надпись гелиос. Спасибо за правильный обзор. Посмотрел настоящий багдыш с резиновыми наглазниками, что-то обзор показался маленьким. Может из-за резиновых наглазников????
Приветствую-да у Комзов резинки подрезают поле-но и с бакелитовыми советскими наглазниками поле не намного выше-комзы, кроме моделей БПс,имеют небольшие поля обзора,что касаемо псевдо-комзов с ВК7-в принципе они неплохие по оптике,и неплохо сделаны,поэтому и их взять можно-но не дорого.
@@WhiteReconcista Ну этот БПЦ 20х50 байгыш копия китай,Завод Комз никогда не делал модель 20х50 подделку видно и даже без надписей,просветление зеленоватое+покрытие корпуса дешёвое,сам корпус скорее всего силуминовый+пластик,хлам одним словом-извиняюсь за правдивость🙂
Странно! У меня такой же марки,но наглазники резиновые.При откручивании крышки окуляра видно,что сделан из белого металла. Документы с печатями завода В них и дата выпуска и печать ОТК, причём бумага на паспорте не из лощёного листа,а такая какая была на советских изделиях и шрифт текста сделан не на ксероксе.А вот при просмотре в объективы можно увидеть,что призмы приклеены как бы на термоклей.По весу всё совпадает как в паспорте.Вопрос? Это,что Казань стала так делать? Бинокль выпуска 2012 года,все надписи и значок российской федерации на месте.На коробке Галочкин поставлены правильно в соответствии модели и присутствует медведица с одним медвежонком не как у китайцев с тремя детёнышами.Если кто в курсе пожалуйста отпишитесь.
Действиетельно странно-всё вроде совпадает что именно Комз,и резинки,и металл,а вот с клеем под призмами нестыковочка,кстати призмы и у китая не приклеены-они имеют тоже растяжки из металла-просто низ их припущен клейком.
В Кыргызстане где я живу в горах.Сравниль советский 8×30,Никон диаметром 25 маленкий моно бинокль прямой.Я смотрель в байгыш бпц 8×30 картинка нормальное.Потом Никон.Бпц 20×50 покажеть ближе только два трубы разные наверно отошол какой то линза.Юкон 16×50 тоже нормально но уступить на Бпц 20×50 Байгышу по приближением.Монокляр брессер натионал географик 10×25 картинка среднем можно увидеть,реалное кратност 6 чем то.Комз труба 10-26 крать точно не совплдаеть где то 7-16 крат,когда крутиль на 26 мутное картинка стало.Из биноклей который я сравниваль этих 1 место Никон,2-байгыш 8×30.3-Байгыш 20×50 если юстировка нормальное.Самым надежным для 500 метров маленкий бресер хорошо потому что компактный карман лезит.Никон тоже компактный легкий но картинка нормальный наверное BAK4.
Никон по качеству картинки займёт первое место-соглашусь,у них картинки весьма яркие,а вот Байгыш 20х50 это не Комз однозначно,да и БПЦ 8х30 Комз может быть подделкой,видео как раз об этом.
Мой старый бинокл советский 8×30,парня селчанина бпц5 8×30 масло купил 3-4лет назад за 4500 рублей из Москвы сказаль но качество лучше чем моего советского.Этот советский лучше моего второго бинокля юкона 16×50 по качеству картинки,я тоже новый купиль юкона 2017-году.Почему мне Байгыш Беркут 20×50 понравилься когда я смотрель на вершине горы где то 1500 метров снизу коровы были более узнаваемы чем юкон 16×50,тоисть обекть больше видно было на Беркут 20×50 картинка.Кратность нужен когда смотриш из далека.Мне лично 20 больше кратный бинокли нравится потому что местность такое горный.А городским жителям незнаю какой кратность нравится.Это у меня практика.
Байгыш Беркут-хм)))это разные бины вообще то,если вы имеете ввиду БПЦ 20х50 Сомз,Беркут то да,есть такой бин-по качеству уступающий БПЦ 15х50 Комз,Зомз.
@@Super-optical Почему уступаеть Беркут 20×50 на КОМЗ 15×50.Ведь Юкон 16×50 уступаль на Беркут 20×50.Вед 5 крат уже имеет нормальную дистанцию когда смотриш даль.Ну вы на практике их сравните конечно на природе.Я думаю 1-кратност,2-четкост картинки тоесть BAK-4,3-качество сборки нет ли клея,у оригиналов клей не видьно когда смотриш из обратной стороны бинокля.4-корпус метал или пластик это нетак важно главное будеш уберегать от падение.
ЕЩЕ надо посмотреть документацию к этому "чуду китайской мысли" ,номер приемки и данные приемщика скорее у всех бинов будут одинаковыми.ЕЩЕ на байгыше места стыков заделаны стремным герметиком на гудрон похож видна работа как из под топора ,а у китайца все просто идеально это меня насторожило ,а я то думал КОМЗ стал качество повышать,а вот оно где собака зарыла то что навалила (((((,думаю с бинами 10*40 ,12*45 тоже смотрите внимательно ,Я на такую х-ню попался .
@@Super-optical Жаль что Я не видел вашего видоса раньше ,короче посмотрел точно клееные призмы ,но картинка хорошая мож комунидь подарю)))))Продать его будет наверное сложно((((
Почему сложно-такие бины тоже нужны,ВК-7 неплохо..а на счёт призм могу обрадовать-расстяжки из металла там всё ж есть,просто китай прихватывает их с избытком клея.
@@Super-optical Да Я не особенно парюсь ,но согласитесь если кто то хотел купить БПЦ а купил китайскую хоть может и хорошую подделку приятного мало если человек конечно понимает что нибудь в оптике ,Я не особо ценитель но скажу прямо мне прямо щас таки отбивает от бина хотя картинка мне в нем понравилась .
Подделка неплохая- надо отдать должное китайцам,один в один практически,и ВК-7 это не приговор при 8Х работает отлично,но пластиковые объективные тубы- удручают.
Я такой чуть на Авито не купил, ценник больно разница в меньшую сторону от основных насторожил. Вот Вы четко дали понять разницу. В итоге отказался от покупке реплики.
вы знаете-если вам нужен именно комз,то да-не стоит,а если просто бин,то можно и взять,ВК-7 это неплохо,подделка весьма неплохая..много неплохих подделок,и у вебера есть,даже Б-8х30 точь в точь как Б-8 й от Комз..а по оптике превосходит даже оригинал..лично я за подделки на бины СССР,но только хорошие и не дорогие.
ВАК-4 от ВК7 отличается круглым зрачком на выходе-у ВК7 он квадратный,есть урезка апертуры,к тому же у ВК-7 немного хуже контрастность,и есть синий хроматизм-но чёткость и детализация хорошая.
ОХОТА ЗА ОПТИКОЙ сегодня смотрел б/у байгыш 12/45 с рубиновым покрытием,как сказали 2001 года выпуска. На нем были НЕ резиновые наглазники. Такое может быть?
@@dupon777 Да-тогда ещё бакелит был,примерно до 2006 года,потом резинки появились-но картинка ещё желтила-примерно с 2012 года желтизна с комзов сошла.
@@dupon777 Как сказать-картинка резкая на оси,но не хватает насыщенности+яркости..если смотреть только в БПЦ привыкаешь к картинке,если посмотришь в никон с яркой и насыщенной картинкой-то уже в БПЦ как правило смотреть не охото.
На 99% ложь скорее всего-даже если китай и предложит на рынок точную копию по качеству исполнения -Комз,эта копия будет дороже истинного Комза раза в три,бизнес есть бизнес.
Два самых главных признака автор упустил. Их видно не беря еще бинокль в руки. 1. Там где ширина межзрачковая напротив шкалы нету нулевой риски. Не просто так. Там все собрано изначально вразбежку. И чтобы лох не забивал себе голову. 2. Покрашен таким образам, что "крошка" и "сорины" есть не только на самих призмоблоках, но на крышках корпусов призмоблоков и даже, О-Боже, на окулярных группах А они должны быть просто гладкими матовыми с очень легкой такой шагренью 3. И самое главное! - Это КОМЗ. Да,да. Если вы закажите бинокль "прямо с завода" на комз.шоп.ру, вам может придет тоже самое или еще похуже. Это не качество упало. Вы думали, для КОМЗа сделают исключение, не превратят его в Сталинград, на руинах которого будут карпеть 40 кооперативчиков? 4 . Уж пусть лучше честного китайца чем татарина из китайских комплектующих. Ибо за татарское клеймо просят втрое, нежели чем за тот же китайский бинокль "таско" - клон бпц
Не комз это.клон .у комза 6 или 7 значный номер в зависимости от года.и в 15 году наглазник у оригиналов были в резине точно.без резины их уже лет 8 не делают.
У комзов и 4-значные номера есть,основные признаки я указал,но эта подделка довольно неплохая-приобрести можно конечно хотя 4500р для этой модели высоковато..ВК7 при 8Х работает отлично-чёткость на высоте,но ВАК-4 по контрастнее.
димьян лэбн видел я в Москве веберовский клон советских биноклей 8х40 с раздельной фокусировкой.странно но он качественнее чем байгышы.вот вам и клоны.там три модели были под советские сороковых годов.
димьян лэбн посмотрите их сайт.там эти бинокли есть,тяжеленькие говорят металл.они не дешёвые.около 120 баксов за единицу.это типа для любителей антиквариата точная копия.тока стекла бак 4
Смотрел сегодня такой в магазине, искали подарок для друга. Смутило качество искусственной кожи, которой обшит корпус, и то, что картинку выдаёт какую-то некачественную, будто с юстировкой проблемы. Вы подтвердили мои подозрения.
Ээ..вовремя я посмотрел это видео ииотзывы почитал..захотел бинокль,нашел в Омске магаз,новый байгыш бпз 8-30 стоит 1780рублей..уж было чуть не оплатил,повелся на халяву..не хочу китай!
Я купил такой.Знал что подделка.Но там изображение было ооочень четкое и комфортное для глаз.Ничего не шатается и не люфтит.Если цена устраивает то берите.
Они всё подделывают,конкретно эти подделки довольно неплохие,конечно есть горы фуфла китайского но это другая песня-на счёт же суда над ними- я не торопился б с таким желанием,китаёзы здорово помогли нам со скопами,если б не они- не видать бы миру и нам,недорогих качественно-хороших Скай-вотчеров,а вот судить бы не помешало-наших отечественных барыг спекулянтов,кому выгодно торговать браком и 3-сортным фуфлом,ведь не китайцы же стоят за прилавками РФ.
У меня сейчас есть бинокли Левенгук Шерман базе 8 на 42 и Практика пионер 8 на 42, эти Советские и нынешние Казанские и тем более Китайские! Рядом не стояли-Фуфло и говно! Берите смело Левенгук и Практику!!!
Не соглашусь с вами по поводу казанского и советского фуфла-это не фуфло,неплохое вак4 резкие,одно только но-на них задрали неадекватно цены,за свои 5000₽ неплохие,о левенгуках в принципе тоже надо думать как о переоценённых-ищите китай клоны с хорошим вак4.
@@Super-optical я купил Казань комз 12 на 45, смотришь как в замочную скважину и никакой яркости и чёткости! Годится гвозди забивать 😭, я всё смотрю через эти советские и нынешнин, своими глазами, на набережной реки Вятка, многие приходят с биноклями и всех фуфло.....
В принципе можно и взять такой-весьма неплох,вчера снова тэстил ряд этих подделок 8х30,10х40,12х45-резкость хорошая..они чуть легче оригиналов от Комз+дождевичок поглубже.
@@Super-optical , спасибо . Вчера днём отправил рубли на КОМЗ , вечером на ПК увидел что деньги дошли и прислали чек . Сейчас надо посмотреть может прислали номер трека. Заказал байгыш 15*50
Вадим А******в . Дружище, я вчера тоже отправил, вечером, утром в 9 написали что обрабатывается... Короче вечером буду глядеть... Тебе куда шёл и за сколько по времени??? Какие ощущения? И кстати по росс почте шёл?
Сравнивал недавно эту подделку с настоящим Комзом-увы,настоящий просто режет глаз от резкости+нет хрома,у этого же чуть подмыливает картинка+хроматизм лезет из щелей.
ОХОТА ЗА ОПТИКОЙ 2 года назад купил новый ZEISS VICTORY SF 8x42 в чёрном корпусе, вторая версия, имея на руках самый топовый стаб. от CANON 10х42 , который я считал тогда эталоном. В первые минуты немец разочаровал, нет я увидел и поле в 148м/км. И яркость 92% компрессии, но вот бритва пришла не сразу, минут через 5/10 глаза адаптировались и когда я сразу сменил Бинокли то CANON вдруг сразу превратился в мыло , я крутил барабан Настройки резкости и не мог ее найти, а японец совсем не дурственный прибор, так , что друг мой все познаётся в сравнени,а КОМЗ 10х40 рубин у меня лежит в яркий солнечный день в него можно смотреть, в сумерках бесполезный прибор.
@@АндрейЕремин-ч7б Цейсс виктори всё таки другая ценовая категория биноклей-топ версии,но что интересно-наши Комзы по резкости могут быть даже в ровень топам))а иногда и превосходить.
@@Super-optical по соотношению цена/качество КОМЗ очень не плох с этим не поспоришь правда резкость у него 70 % от поля дальше дисторсия сьедает но разрешение по центру лучше топовых китайце того же левенгука при цене в несколько раз меньшей.
Брал через официальный сайт, БПс10×40 и БПЦ5, оба редкое дерьмо, в бпц5 сыпится краска с внутрених деталей, прям на оптику, на советских алюминий оксидировали, а тут красят пиздец, на бпс 10 спустя год правый глаз со шкалой покрылся пузырями, причем пролежал бин. в заводской упаковке, дома в шкафу. ФУУУ Дерьмо, деньги на ветер
@@ЮрийПавлов-м7з Бин без косяков это тот бин который тщательно проверен в течении 2-х недель минимум-проверка днём и ночью..только такой бин проверен и без косяков-в других случаях опасности валом.
Контрольной отметки нет на межзрачковой шкале. Шкала есть, а отметки по которой шкала контролируется нет. У всех китайцев такая проблема. Меня тоже так развели, продали китайца, а там нет отметки на межзрачковой шкале нет, клей внутри на линзах, ремешок еле-еле одел, шкала открутилась сама. Нашел продавца и отдал. Купил ссср от 23.01.1991,оригинал в коробке с доками. Муха не сидела, с запахом новой вещи.
Тоже подметил....
Купил с рук вроде оригинал... Метка на месте, призмы крепятся пластинами, передние линзы стоят в алюминие, просветление фиолетовое, внутри корпус матово черный.., наглазник не резиновые (вроде какой-то пластик).... + В комплекте сумочка с кожзам с поролоновой вставкой....
И ещё, на торцевых передней и задней (там где маркировка) пластинах корпуса отсутствуют крепёжные винты...
Заказал прям с завода комз байгыш 8×30. Забрал прям на заводе. Он точно такой же как на видео. Один в один. С легка теплит. Но показывает картинку очень четко. Как совецкий. И призмы держаться на пластинках. И с низу черный герметик по краям залит.
если точно такой-же , то китай, хоть с завода, хоть откуда
За такие деньги можно в интернете найти оригинал да ещё 80-х годов выпуска. На Украине они с кофром, с родной коробочкой, практически не использованные стоят примерно 3000 русских рублей, или 1200 гривен)
конечно можно.
Давно на поток китайцы это дело поставили,мне лет 6 назад попалась копия КОМЗ бпш 6*24 ,который в Казани с советских времён не производят,от оригинала внешне отличалась только зелёным просветлением и нетипичным кофром ,ценник кстати за неё просили как за оригинал:-)
Да,Китай лепит во всю😁
Скажите,а есть вероятность того что недобросовестные продавцы б/у биноклей могут вставлять в советские корпуса биноклей неродные линзы и призмы (китайские к примеру)?Вообще реально ли это ?Если да,то можно ли как то распознать поддельные линзы,призмы?
Навряд ли-слишком много гемора,я не слышал о таком.
Спасибо за видио, про зомзовский бп 12 40 2х тысячных годов выпуска информацией не ибладаете? В плане поддельных и вообще..? Хочу купить,в магазине говорят с военного склада.
Спасибо!-О поддельных БП Зомз не слышал,но может и есть,так что берите только юзая лично.
Дедушка Ляо его собирал. Рынок завален китайскими подделками под Байгиш, и КОМЗ как то не чешется по этому поводу.
А шо ему чесаться-он скоро закроется,конкуренции не выдержит-хотя слышал что Комз с Левенгуком замут какой то наметил.
Дедушка Ляо в Казань переехал)))
@@Super-optical он не закроется,прикрыть могут только производство биноклей ,а он выпускает не одни бинокли,бинокли это так ,сортамент выпускаемого огромен ,для спец служб,армии ,на госсзаказах вполне себе будет цвести ,да эта подделка на видео какого года ?
Здравствуйте скажите пожалуйста бпц5 8х30 байгыш лучше или олимпус 7х35 dps-l лучше?
Доброе утро,чем то лучше+чем то хуже-БПЦ5 8х30 Комз крепче Олимпуса 7х35 уж точно,по картинке Олимпус 7х35 получше,резче и чище.
Подскажите а как он по кратности соответствует 8 ? Интересно и как он юстируется как байгыши или винтиками на призмах. Спасибо
По кратности соответствует- 8х,юстировка аналогична Комзу.
Купила моноколь Байгыш в спец магазине. Просто супер.
Согласен!
Подскажите, пожалуйста, какие преимущества у прорезиненного корпуса перед металлическим, кроме сцепления?
Да ничем особо-кому как по душе,я лично люблю без резиновой рубашки-так аутоентичнее..но впрочем резина на морозе вроде получше-руки особо не отморозишь,хотя есть мнения что и особо не помогает.
@@Super-optical а насколько толстый сам слой резины?
@@Laskovoe_leto Не особо толстый.
@@Super-optical спасибо за ответ)
@@Laskovoe_leto рад помочь.
Доброго вам времени суток !!! Подскажите пожалуйста приобрёл подзорную трубу зеницу 90г. Стоить знак качества СССР полный комплект труба внешни в идеальном состоянии как будто со склада но при просмотре обнаружил на картинке внутри волосок в пол объектива как он туда попал либо это брак либо подделка то что китайцы стали подделовать у меня нет слов просто черти. Я не могу найти ролик как правильно её разобрать что бы почистить только одни обзоры про зеницу и всё сам лезть как первопроходец не хочу не профессионал помогите разобраться ? Хочу спросить а китайцы подделывают оптику с логотипом из СССР встречались кому-нибудь такая оптика просто в голове не укладывается в СССР не мог быть такой брак ?..........
Добрый день-волосок на картинке при просмотре-либо виден в объективе??если волосок при просмотр в окуляр-то он находится в фокусе окуляра-вам нужно отвинтить окуляр+продуть его..если же вас смущает волос в объективе-то и линзу объектива снять реально-там есть контр гайка..а вообще у китайских подделок просветление зелёное,у Комза фиолетовое..это не брак-это скорее халатность рабочего собирающего оптику-а так как труба 90-х годов.естественно рабочего того уж нет,надо жаловаться на Комз-или туда где вы её купили-может заменят.
Подскажите,есть какая-то разница в у БПЦ 5 советского и современного производства?
В сущности нет,те же материалы корпусов та же оптика-единственное БПЦ5 РФ Комз с 2012 года-посветлели,не смотря на то что и просветление исчезло..так же у БПЦ5 8х30 Комз 80-х годов,были латунные детальки корпуса-в объективах,позже их заменили на сталь.
@@Super-optical Важно Ваше мнение ...что приобрести...советский с рук и современный с завода на гарантии за те же деньги?
@@ВиталийМихайлов-я5х Если вы не любитель желтизны+любите более яркую картинку заказывайте Комз РФ..если коллекционер+обожаете жёлтую картинку-тогда Комз СССР.
@@Super-optical Спасибо! Доходчиво объяснили
@@ВиталийМихайлов-я5х Рад помочь.
Лучше на авито купить за эти де деньги или немного дороже хороший сов.етский восьмикратник
На авито перекупы все адекватные цены раздули до неадекыатных-и теперь обычный БПЦ5 8х30 Комз стоит от 10 000 р.🤔🆘️
Здравствуйте. Огромное спасибо за обзор. Очень хорошо, что посмотрел вовремя, теперь имею представление, что есть бинокли и производства китай. Видел в магазине БПЦ 8x30 Helios RQ 001 это и есть китаец или это что-то другое? И еще вопрос, если сможете-ответьте буду искренне признателен, имею бинокль 1985 г.выпуск. надпись на бинокле REYUE кто производитель данного бинокля?
Приветствую!БПЦ 8х30 Helios-если старенького "пошива"возможно что и наш советский БПЦ шедший на экспорт,видел как то БПЦ 20х60 Гелиос на авито,это наш Зомз экспортный-и ревью вполне мог быть наш БПЦ как Комза,так и любого другого завода СССР,шедший на экспорт в германию например,также бины с лого Ревью шли от японии на экспорт,как правило оптика ВК7,с однослойным простеньким просветлением..по мне так дешёвый хлам.
@@Super-optical спасибо
Приветствую. Сегодня зашел в магазин посмотрел внимательно на HELIOS- это тоже самое, о чем рассказываешь ты. Только вместо багдыш надпись гелиос. Спасибо за правильный обзор. Посмотрел настоящий багдыш с резиновыми наглазниками, что-то обзор показался маленьким. Может из-за резиновых наглазников????
Да, на алиэкспресс цена бинокля багдыш - чуть больше, чем 1500
Приветствую-да у Комзов резинки подрезают поле-но и с бакелитовыми советскими наглазниками поле не намного выше-комзы, кроме моделей БПс,имеют небольшие поля обзора,что касаемо псевдо-комзов с ВК7-в принципе они неплохие по оптике,и неплохо сделаны,поэтому и их взять можно-но не дорого.
Hi
Good evening how are you
I need this Binoculars
Как эге ремонт заделать
🤔
Вот это номер (((((((Я купил бин БПЦ 10*40 и чето задумался ,надо посмотреть че в нем не так ,мля кругом развод страна сплошное "поле чудес"
Добрый день. Приобрел с рук БПЦ 20х50, есть сомнения в его подлинности.
можно ли вам отправить фото или через ВК показать?
Заранее благодарен.
Вы думаете это китай подделка?честно ни разу не видел китай поддеклок под БПЦ 20х60 зомз-рад бы глянуть))
@@Super-optical
как вам можно фото переслать?
@@WhiteReconcista Сюда попробовать скинуть.
@@WhiteReconcista Ну этот БПЦ 20х50 байгыш копия китай,Завод Комз никогда не делал модель 20х50 подделку видно и даже без надписей,просветление зеленоватое+покрытие корпуса дешёвое,сам корпус скорее всего силуминовый+пластик,хлам одним словом-извиняюсь за правдивость🙂
@@Super-optical
т.е. 100% китай?
на байгышах белого герметика нет внутри?
Вчера купил точно такой же за 3 тысячи,пипец как я лоханулся,радовался что оригинал купил.😆
Обратно снесите.
Тоже взял(( на первой же охоте на гуся, пошел дождь (( ппц вода попала
@@Abeke04 Не стоит огорчатся.
Странно! У меня такой же марки,но наглазники резиновые.При откручивании крышки окуляра видно,что сделан из белого металла. Документы с печатями завода В них и дата выпуска и печать ОТК, причём бумага на паспорте не из лощёного листа,а такая какая была на советских изделиях и шрифт текста сделан не на ксероксе.А вот при просмотре в объективы можно увидеть,что призмы приклеены как бы на термоклей.По весу всё совпадает как в паспорте.Вопрос? Это,что Казань стала так делать? Бинокль выпуска 2012 года,все надписи и значок российской федерации на месте.На коробке Галочкин поставлены правильно в соответствии модели и присутствует медведица с одним медвежонком не как у китайцев с тремя детёнышами.Если кто в курсе пожалуйста отпишитесь.
Действиетельно странно-всё вроде совпадает что именно Комз,и резинки,и металл,а вот с клеем под призмами нестыковочка,кстати призмы и у китая не приклеены-они имеют тоже растяжки из металла-просто низ их припущен клейком.
А как узнал что там бак7
Кубизм на выходе.
В Кыргызстане где я живу в горах.Сравниль советский 8×30,Никон диаметром 25 маленкий моно бинокль прямой.Я смотрель в байгыш бпц 8×30 картинка нормальное.Потом Никон.Бпц 20×50 покажеть ближе только два трубы разные наверно отошол какой то линза.Юкон 16×50 тоже нормально но уступить на Бпц 20×50 Байгышу по приближением.Монокляр брессер натионал географик 10×25 картинка среднем можно увидеть,реалное кратност 6 чем то.Комз труба 10-26 крать точно не совплдаеть где то 7-16 крат,когда крутиль на 26 мутное картинка стало.Из биноклей который я сравниваль этих 1 место Никон,2-байгыш 8×30.3-Байгыш 20×50 если юстировка нормальное.Самым надежным для 500 метров маленкий бресер хорошо потому что компактный карман лезит.Никон тоже компактный легкий но картинка нормальный наверное BAK4.
Никон по качеству картинки займёт первое место-соглашусь,у них картинки весьма яркие,а вот Байгыш 20х50 это не Комз однозначно,да и БПЦ 8х30 Комз может быть подделкой,видео как раз об этом.
Мой старый бинокл советский 8×30,парня селчанина бпц5 8×30 масло купил 3-4лет назад за 4500 рублей из Москвы сказаль но качество лучше чем моего советского.Этот советский лучше моего второго бинокля юкона 16×50 по качеству картинки,я тоже новый купиль юкона 2017-году.Почему мне Байгыш Беркут 20×50 понравилься когда я смотрель на вершине горы где то 1500 метров снизу коровы были более узнаваемы чем юкон 16×50,тоисть обекть больше видно было на Беркут 20×50 картинка.Кратность нужен когда смотриш из далека.Мне лично 20 больше кратный бинокли нравится потому что местность такое горный.А городским жителям незнаю какой кратность нравится.Это у меня практика.
Байгыш Беркут-хм)))это разные бины вообще то,если вы имеете ввиду БПЦ 20х50 Сомз,Беркут то да,есть такой бин-по качеству уступающий БПЦ 15х50 Комз,Зомз.
@@Super-optical Почему уступаеть Беркут 20×50 на КОМЗ 15×50.Ведь Юкон 16×50 уступаль на Беркут 20×50.Вед 5 крат уже имеет нормальную дистанцию когда смотриш даль.Ну вы на практике их сравните конечно на природе.Я думаю 1-кратност,2-четкост картинки тоесть BAK-4,3-качество сборки нет ли клея,у оригиналов клей не видьно когда смотриш из обратной стороны бинокля.4-корпус метал или пластик это нетак важно главное будеш уберегать от падение.
БПЦ 20х50 Сомз бинокль специфический-там в окулярных группах ЛБ стоят по моему,немного мылится картинка,Салаваты большой кратности не ахти были.
Спасибо большое автору, коротко и ясно, завтра пойду заберать за одно и проверю
Спасибо-хотите купить подобный бин?
Да уже пришел на почту, завтра пойду забирать
Если будет не китаец
этот бин взять можно-но не дороже 3 т.р.
@@Super-optical я заплатил 1650
ЕЩЕ надо посмотреть документацию к этому "чуду китайской мысли" ,номер приемки и данные приемщика скорее у всех бинов будут одинаковыми.ЕЩЕ на байгыше места стыков заделаны стремным герметиком на гудрон похож видна работа как из под топора ,а у китайца все просто идеально это меня насторожило ,а я то думал КОМЗ стал качество повышать,а вот оно где собака зарыла то что навалила (((((,думаю с бинами 10*40 ,12*45 тоже смотрите внимательно ,Я на такую х-ню попался .
У псевдо-китайцев есть подобные бины практически всего модельного ряда от Комз,10х40,15х50 итд итп.
@@Super-optical Жаль что Я не видел вашего видоса раньше ,короче посмотрел точно клееные призмы ,но картинка хорошая мож комунидь подарю)))))Продать его будет наверное сложно((((
Почему сложно-такие бины тоже нужны,ВК-7 неплохо..а на счёт призм могу обрадовать-расстяжки из металла там всё ж есть,просто китай прихватывает их с избытком клея.
@@Super-optical Да Я не особенно парюсь ,но согласитесь если кто то хотел купить БПЦ а купил китайскую хоть может и хорошую подделку приятного мало если человек конечно понимает что нибудь в оптике ,Я не особо ценитель но скажу прямо мне прямо щас таки отбивает от бина хотя картинка мне в нем понравилась .
это понятно конечно.
ХОРОШО для наглядности ещё бы подлинный сравнить с подделкой , ненавижу наше время кругом обман.
Подделка неплохая- надо отдать должное китайцам,один в один практически,и ВК-7 это не приговор при 8Х работает отлично,но пластиковые объективные тубы- удручают.
Прекращай снимать на поддельную камеру 🤣, смотреть тяжело.
За обзор спасибо
Никон д-3100 камера-вроде неплохая.
На алиэкспрес данные бинокли продают от 1400₽
возможно.
Я такой чуть на Авито не купил, ценник больно разница в меньшую сторону от основных насторожил. Вот Вы четко дали понять разницу. В итоге отказался от покупке реплики.
вы знаете-если вам нужен именно комз,то да-не стоит,а если просто бин,то можно и взять,ВК-7 это неплохо,подделка весьма неплохая..много неплохих подделок,и у вебера есть,даже Б-8х30 точь в точь как Б-8 й от Комз..а по оптике превосходит даже оригинал..лично я за подделки на бины СССР,но только хорошие и не дорогие.
Дай номер
А как определит ВК или ВАК?
ВАК-4 от ВК7 отличается круглым зрачком на выходе-у ВК7 он квадратный,есть урезка апертуры,к тому же у ВК-7 немного хуже контрастность,и есть синий хроматизм-но чёткость и детализация хорошая.
www.microglobe.co.uk/cimages/BK7VBK4.JPG
Спасибо,теперь понятно.
всегда пожалуйста.
Разве не бывает оригинальный бпц с не резиновыми наглазниками?
Бывают конечно-Советские и ранеросийские с желтящей картинкой.
ОХОТА ЗА ОПТИКОЙ сегодня смотрел б/у байгыш 12/45 с рубиновым покрытием,как сказали 2001 года выпуска. На нем были НЕ резиновые наглазники. Такое может быть?
И так ли плохи раннероссийские с желтящей картинкой?
@@dupon777 Да-тогда ещё бакелит был,примерно до 2006 года,потом резинки появились-но картинка ещё желтила-примерно с 2012 года желтизна с комзов сошла.
@@dupon777 Как сказать-картинка резкая на оси,но не хватает насыщенности+яркости..если смотреть только в БПЦ привыкаешь к картинке,если посмотришь в никон с яркой и насыщенной картинкой-то уже в БПЦ как правило смотреть не охото.
Китайцы уже BAK4 предлагают. Правда ли?
Что значит предлагают-они производят всё,ЕДЭ и бины с ВАК-4,но цена выше.
@@Super-optical на алике так и написано BAK4, точная копия наших Байгышей.
На 99% ложь скорее всего-даже если китай и предложит на рынок точную копию по качеству исполнения -Комз,эта копия будет дороже истинного Комза раза в три,бизнес есть бизнес.
Два самых главных признака автор упустил. Их видно не беря еще бинокль в руки.
1. Там где ширина межзрачковая напротив шкалы нету нулевой риски. Не просто так. Там все собрано изначально вразбежку. И чтобы лох не забивал себе голову.
2. Покрашен таким образам, что "крошка" и "сорины" есть не только на самих призмоблоках, но на крышках корпусов призмоблоков и даже, О-Боже, на окулярных группах А они должны быть просто гладкими матовыми с очень легкой такой шагренью
3. И самое главное! - Это КОМЗ. Да,да. Если вы закажите бинокль "прямо с завода" на комз.шоп.ру, вам может придет тоже самое или еще похуже. Это не качество упало. Вы думали, для КОМЗа сделают исключение, не превратят его в Сталинград, на руинах которого будут карпеть 40 кооперативчиков?
4 . Уж пусть лучше честного китайца чем татарина из китайских комплектующих. Ибо за татарское клеймо просят втрое, нежели чем за тот же китайский бинокль "таско" - клон бпц
Обзор 👍👍👍!
Камера пездатая!
На первый канал такую
Надо покупать только на заводе.
Не обязательно-но дистанционно точно не стоит.
@@Super-optical подскажите как с завода заказать или где можно взять аригенал
@@АлексейСтепанов-д4ъ Надо зайти на сайт Комз-связаться с менеджером сайта Комз-и он всё расскажет.
Не комз это.клон .у комза 6 или 7 значный номер в зависимости от года.и в 15 году наглазник у оригиналов были в резине точно.без резины их уже лет 8 не делают.
У комзов и 4-значные номера есть,основные признаки я указал,но эта подделка довольно неплохая-приобрести можно конечно хотя 4500р для этой модели высоковато..ВК7 при 8Х работает отлично-чёткость на высоте,но ВАК-4 по контрастнее.
димьян лэбн видел я в Москве веберовский клон советских биноклей 8х40 с раздельной фокусировкой.странно но он качественнее чем байгышы.вот вам и клоны.там три модели были под советские сороковых годов.
Вебер качественней Комза?-я юзал все веберы-оптика неплохая,и то не у всех,а материалы- наполовину пластик.
димьян лэбн посмотрите их сайт.там эти бинокли есть,тяжеленькие говорят металл.они не дешёвые.около 120 баксов за единицу.это типа для любителей антиквариата точная копия.тока стекла бак 4
Такие не видел.
Смотрел сегодня такой в магазине, искали подарок для друга. Смутило качество искусственной кожи, которой обшит корпус, и то, что картинку выдаёт какую-то некачественную, будто с юстировкой проблемы.
Вы подтвердили мои подозрения.
У вас видимо иной клон комз,обычно эти подделки весьма неплохие,металла много,а есть низкокачественное фуфло.
Та ну ви шо товарищи, такой дешёвый отблеск линз бутылочного стекла, настоящий он в темноте видит.
Ээ..вовремя я посмотрел это видео ииотзывы почитал..захотел бинокль,нашел в Омске магаз,новый байгыш бпз 8-30 стоит 1780рублей..уж было чуть не оплатил,повелся на халяву..не хочу китай!
Рад что чем то помог😊дистанционно брать нельзя🆘
Я купил такой.Знал что подделка.Но там изображение было ооочень четкое и комфортное для глаз.Ничего не шатается и не люфтит.Если цена устраивает то берите.
Бывает что эти подделки удачны-но не всегда.
@@Super-optical Я посмотрел сейчас другие видео.Видимо я ошибся и мой бинокль не подделка а оригинальный российский.
@@Orifastronomy Свинтите объективную крышку-если под ней металл-значит Комз РФ.
@@Super-optical вроде бы пластик.
@@Orifastronomy Тогда китай.
не ходите далеко..шрифт номера не КОМЗовский..
Ну китайцы дают. Их и засудить не плохо бы. Интересно 10х40 обрезиненный тоже подделывают?
Они всё подделывают,конкретно эти подделки довольно неплохие,конечно есть горы фуфла китайского но это другая песня-на счёт же суда над ними- я не торопился б с таким желанием,китаёзы здорово помогли нам со скопами,если б не они- не видать бы миру и нам,недорогих качественно-хороших Скай-вотчеров,а вот судить бы не помешало-наших отечественных барыг спекулянтов,кому выгодно торговать браком и 3-сортным фуфлом,ведь не китайцы же стоят за прилавками РФ.
@@Super-optical согласен.
У меня сейчас есть бинокли Левенгук Шерман базе 8 на 42 и Практика пионер 8 на 42, эти Советские и нынешние Казанские и тем более Китайские! Рядом не стояли-Фуфло и говно! Берите смело Левенгук и Практику!!!
Не соглашусь с вами по поводу казанского и советского фуфла-это не фуфло,неплохое вак4 резкие,одно только но-на них задрали неадекватно цены,за свои 5000₽ неплохие,о левенгуках в принципе тоже надо думать как о переоценённых-ищите китай клоны с хорошим вак4.
@@Super-optical я купил Казань комз 12 на 45, смотришь как в замочную скважину и никакой яркости и чёткости! Годится гвозди забивать 😭, я всё смотрю через эти советские и нынешнин, своими глазами, на набережной реки Вятка, многие приходят с биноклями и всех фуфло.....
@@Aleksandr-08.08 Поле там мизер точно👎
@@Super-optical и поле и по краям мыло
Сегодня чуть не купил такой , продавцы уверяли , что настоящий ... лучше выпишу с завода , пусть и подождать придется.
В принципе можно и взять такой-весьма неплох,вчера снова тэстил ряд этих подделок 8х30,10х40,12х45-резкость хорошая..они чуть легче оригиналов от Комз+дождевичок поглубже.
@@Super-optical , спасибо . Вчера днём отправил рубли на КОМЗ , вечером на ПК увидел что деньги дошли и прислали чек . Сейчас надо посмотреть может прислали номер трека. Заказал байгыш 15*50
Это хорошо,скоро получите свой Комз,без наценки-что важно,а то в магазах ломят за БПЦ 15х50 Комз уже и 11000 р.
Вадим А******в . Дружище, я вчера тоже отправил, вечером, утром в 9 написали что обрабатывается... Короче вечером буду глядеть... Тебе куда шёл и за сколько по времени??? Какие ощущения? И кстати по росс почте шёл?
@@Nikipelov там всё напутали . Прислали не то что заказал. Какую то лупу.
LOL за 4,5 найти можно и условно б/у оригинальный комз
скажу больше можно и за 1.5 Комз оригинальный оторвать))
@@Super-optical
ну это маловероятно.
сегодня бпц5 8х30м 1999 года за 3к
купил, полочного хранения.
@@WhiteReconcista За 1500 р редко проходят,за 3000 р чаще.
До он харошь
не берите это..!!!
КИТАИ!!!.
Это КОМЗ - самый настоящий! И даже не сомневайтесь!
Увы.
Настоящий КОМЗ Байгыш не далеко ушёл по картинке от этой поделки.Точка визирования у обоих рассчитана на глаза рептилии.
У Комза ВАК-4 всёж.
Сравнивал недавно эту подделку с настоящим Комзом-увы,настоящий просто режет глаз от резкости+нет хрома,у этого же чуть подмыливает картинка+хроматизм лезет из щелей.
ОХОТА ЗА ОПТИКОЙ 2 года назад купил новый ZEISS VICTORY SF 8x42 в чёрном корпусе, вторая версия, имея на руках самый топовый стаб. от CANON 10х42 , который я считал тогда эталоном. В первые минуты немец разочаровал, нет я увидел и поле в 148м/км. И яркость 92% компрессии, но вот бритва пришла не сразу, минут через 5/10 глаза адаптировались и когда я сразу сменил Бинокли то CANON вдруг сразу превратился в мыло , я крутил барабан Настройки резкости и не мог ее найти, а японец совсем не дурственный прибор, так , что друг мой все познаётся в сравнени,а КОМЗ 10х40 рубин у меня лежит в яркий солнечный день в него можно смотреть, в сумерках бесполезный прибор.
@@АндрейЕремин-ч7б Цейсс виктори всё таки другая ценовая категория биноклей-топ версии,но что интересно-наши Комзы по резкости могут быть даже в ровень топам))а иногда и превосходить.
@@Super-optical по соотношению цена/качество КОМЗ очень не плох с этим не поспоришь правда резкость у него 70 % от поля дальше дисторсия сьедает но разрешение по центру лучше топовых китайце того же левенгука при цене в несколько раз меньшей.
Брал через официальный сайт, БПс10×40 и БПЦ5, оба редкое дерьмо, в бпц5 сыпится краска с внутрених деталей, прям на оптику, на советских алюминий оксидировали, а тут красят пиздец, на бпс 10 спустя год правый глаз со шкалой покрылся пузырями, причем пролежал бин. в заводской упаковке, дома в шкафу. ФУУУ Дерьмо, деньги на ветер
Странно-мой БПс 10х50 уж 7-й год радует,а БПЦс 8х30 Комз 15-й они по сути вечные,есть и 79 года-хоть бы хны с ним.
Что то здесь не так-обычно в плане качества корпусов и оптики-Комз на высоте..бины Комз долговечны.
Согласен , БПЦ говно , лучше взять с Китая и не боятся
заказал на заводе , вполне хороший бинокль конечно чувствуется что русский,в магазинах не рискнул покупать чтоб не попасть на подделку да и дороже
Заказ дело опасное-нужно оценивать прибор лично перед покупкой.
@@Super-optical судя по вашим советом мой оригинал косяков никаких не видно все прекрасно,в чем ещё опасность?
@@ЮрийПавлов-м7з Бин без косяков это тот бин который тщательно проверен в течении 2-х недель минимум-проверка днём и ночью..только такой бин проверен и без косяков-в других случаях опасности валом.
@@Super-optical все проверил и днем и ночью ни чего не нашёл внешне и внутри
@@ЮрийПавлов-м7з Проверяли по остроте зрения каждого монокуляра?
Всё верно. Ещё на КОМЗах номера 6ти значные, по крайней мере мне длиннее 6ти цифр не встречались.