Żywicielem ostatecznym zarodźca malarii będzie komar (w jego organizmie dochodzi do połączenia się gamet w zygotę). Zachodzi tu mejoza postgamiczna, a formą troficzną jest haplont.
Reupload spowodowany jest błędem w cyklu zarodźca malarii - na schemacie komórka haploidalna przechodziła mejozę, co nie ma miejsca w przyrodzie. Przepraszamy za pomyłkę.
Mam pytanie bo nie do końca rozumiem dlaczego w koniugacji pantofelka degradują 3 mikronukleusy, a później jest mitoza tego jednego co został. Nie mogłyby po prostu zdegradować 2 i nie byłoby potrzeby mitozy?
Hej, to jest bardzo ciekawe pytanie, na które nie znam odpowiedzi. Wydaje mi się, że jest to ten typ sytuacji, w którym taki mechanizm ewolucyjny się utrwalił, bo działa i nie ma głębszego wyjaśnienia. Co więcej, pytanie mnie tak zainteresowało, że napisałem do jednego z naukowców zajmujących się protistami. Potwierdził, że nauka nie zna jasnej odpowiedzi na pytanie 'czemu'. Więc przykro mi, nie potrafię Ci pomóc!
Imo to jest dlatego żeby mikronukleusy były takie same a w procesie mejozy mogą być trochę one inne bo jest to bardziej skompilowany proces a przez mitozę będą takie same ale może piszę głupoty
Żywicielem ostatecznym będzie zarodziec malarii bo w pasożyt rozmnaża się płciowo wystarczy tak a pośrednim człowiek bo pasożyt rozmnaża się bezpłciowo może być tak?
Żywicielem ostatecznym zarodźca malarii będzie komar (w jego organizmie dochodzi do połączenia się gamet w zygotę). Zachodzi tu mejoza postgamiczna, a formą troficzną jest haplont.
Brawo!
Reupload spowodowany jest błędem w cyklu zarodźca malarii - na schemacie komórka haploidalna przechodziła mejozę, co nie ma miejsca w przyrodzie. Przepraszamy za pomyłkę.
Mam pytanie bo nie do końca rozumiem dlaczego w koniugacji pantofelka degradują 3 mikronukleusy, a później jest mitoza tego jednego co został. Nie mogłyby po prostu zdegradować 2 i nie byłoby potrzeby mitozy?
Hej, to jest bardzo ciekawe pytanie, na które nie znam odpowiedzi. Wydaje mi się, że jest to ten typ sytuacji, w którym taki mechanizm ewolucyjny się utrwalił, bo działa i nie ma głębszego wyjaśnienia. Co więcej, pytanie mnie tak zainteresowało, że napisałem do jednego z naukowców zajmujących się protistami. Potwierdził, że nauka nie zna jasnej odpowiedzi na pytanie 'czemu'. Więc przykro mi, nie potrafię Ci pomóc!
@@ImagoBiologia Dziękuję bardzo za odpowiedź!
Imo to jest dlatego żeby mikronukleusy były takie same a w procesie mejozy mogą być trochę one inne bo jest to bardziej skompilowany proces a przez mitozę będą takie same ale może piszę głupoty
Żywicielem ostatecznym będzie zarodziec malarii bo w pasożyt rozmnaża się płciowo wystarczy tak a pośrednim człowiek bo pasożyt rozmnaża się bezpłciowo może być tak?
Tak!