Каким был костюм знатной сарматки? История находки и реконструкции погребальных одежд
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ก.ย. 2024
- Ольга Аникеева расскажет о костюме знатной жрицы племенного объединения очень высокого статуса по материалам из погребений в курганах у поселка Филипповка в сравнении с ранее известными костюмами сарматок из погребений в Северном Казахстане.
Филипповка находится в Оренбургских степях. В условиях жаркого климата и засушливых почв Южного Урала органические остатки одежд не сохранились, поэтому мы можем судить о форме отдельных элементов погребального костюма по их декоративной отделке.
На примере реконструкции костюма, содержащего свыше семисот предметов декоративного убранства, которые были найдены в абсолютно нетронутом женском погребении, будет показано, каким же был костюм знатной сарматской женщины.
Аникеева Ольга Викторовна - кандидат геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник отдела научной реставрации монументальной скульптуры Государственного научно-исследовательского института реставрации, научный консультант выставки «Золото сарматских вождей».
Потрясающе!
Без сомнений удивительные находки, но речь у лектора- катастрофа! ...
Ей поставлена задача ,которую она доказать.
Да. Да. Ещё. Как
Что. Она. Говорит. Ничего. Не. Она. Какой-то. Рассказ. Рассказывает. И. Никому. Неотносится
Очень круто!
Замечательно, информативно, НО пожалуйста, можно выводить для зрителей на ютубе трансляцию экрана со слайдами? Очень интересно увидеть и видео с раскопками, и фотографии найденных предметов на месте раскопок, и картограммы, однако на таком маленьком экране слайды абсолютно не информативны ибо их не видно совсем.
Огромное спасибо за запись лекции! Не могу попасть лично❤
Великолепная лекция, благодарю
Спасибо. Есть пожелание, экран показывать в пропорциях минимум 50 на 50 с лектором, хотя чем больше, тем лучше
Вы большие молодцы! Спасибо 👍
Нужно продолжение показа и лекции!😊😊😊
This video adds a touch of luxury to our life.
Спасибо!!!❤❤❤
Спасибо за выпуск
жрица любви в профессиональной позе исполнения обряда...
Спасибо
На счет сакральных изображений священных животных у скифов и сарматов напрашивается такое объяснение: у сарматов олень изображался неким господствующим животным, его никакой хищник не терзает, а значит олень действительно для сарматов был священным животным их главного божества. У скифов же олень терзаем то ли львом, то ли барсом и в этом легко усматривается принцип отношения скифов к сарматам и их убеждение в своем превосходстве над сарматами: скифский лев или барс терзает сарматского оленя.
терзание изображают как вывернутость терзаемого - в этом суть. и олень и конь скифов - это фигуры из вывернутых завитков ИЗЛУЧЕНИЯ от Земли. вывернутость -это следствие того что энергия поступила из параллельного мира.
сарматская религия не уникальна - все кланялись жестокости и силе - наземному солнцу убивающему.
Зооморфно показано как излучением создается божество - плазмоид. ПЛАЗМОИДУ КЛАНЯЛИСЬ ПО ВСЕМУ МИРУ. его называли младенческим солнцем
По периодизации сначала были скифы, потом сарматы.
@@Галина-я8з6б А какое это имеет значение в этом вопросе? Во-первых, никто не определил время появления скифов и сарматов. Это в Восточной Европе только предположительно в Сев. Причерноморье археологически как-то датируется смена их культур. Но так. глобально-исторически откуда и когда одни пришли, откуда и когда другие - всё только предположительно. И соответственно вся эта история со священными животными может относиться к любому более древнему периоду и к совершенно другому региону, а не к Сев. Причерноморью, например к Юж. Уралу или еще куда-то дальше на восток. Так что, извините, но ваше замечание к данному вопросу никак не приклеишь.
@@АнтонЕрмаков-ж3л определили
@@АнтонЕрмаков-ж3л, всем всё понятно откуда и когда пришли ушли. Ваша теория с оленем чушь
А вообще императив, что и скифы, и сарматы, а вместе с ними и гунны, и авары, и болгары, и аланы, и хазары, и печенеги, и половцы, - все были классическими кочевниками-скотоводами навязывается пантюркистами. Ведь если это признать, то придется признать и постоянные миграции этого кочевого скотоводческого населения по степям Евразии на очень большие расстояния, а значит и постоянное смешение и перемешивание всех этих племен и народов между собой и это сильно облегчает пантюркистам возможность привязывать их всех к якобы одному этническому корню - к тюркскому, и соответственно к некому прото-тюркскому языку и прототюркской культуре. Между тем это было далеко не так. Если же признать, что значительная часть всех выше перечисленных народов вовсе не была классическими скотоводами-кочевниками, а многие из них, как например сколоты, они же скифы-земледельцы, были оседлыми народами, то придется признать и их во многих случаях автохтонное происхождение для того региона, в котором они исторически оказывались зафиксированы, а значит в таких случаях легко доказывается и их европеоидное расовое происхождение, и европеоидное происхождение их культур и языков. Поэтому, этот идеолого-политический фактор нашим ученым надо обязательно учитывать, когда они делают свои иной раз весьма скоропалительные выводы, иначе новое "монголо-татарское иго" пантюркистами может быть нам легко обеспечено.
Явно предвзятое и враждебное отношение русских к тюркам, все переворачивает ногами вверх, но никак не получается у русских, хорошо что есть европейские ученые, они помогают тюркам ставит русских на место. Причем тут пантюркизм в истории? Есть страх, ненависть и зависть русских к тюркам, вот и все. Но русским не удастся все сфальсифицировать и захоронит тюркскую историю. Времена Российской империи и СССР прошли, русские теперь тюркологов расстреливать и закрывать им рот не могут.
@@atillaatilla6371 Зачем русским, вам завидовать, ненавидеть, у нас есть своя великая культура.
Зачем искажать под себя правду ?
Зачем всё это надо?
Что за идиотизм вы написали.
Вы явно нацист.
Наука не терпит политики.
Правда всегда всплывёт, ваш коммент это уже всех настораживает и ведет к расколу.
@@atillaatilla6371 Вы не в себе? Какой у русских страх, зависть, тем более ненависть. Это принадлежит русским предкам, а вы с какого боку и кто?
Постарайтесь понять, что у сарматов были и города, в которых жили и работали ремесленники.Такие города были , например, на Северном Кавказе. Это давно известно. Странно, что вы не знаете. В таких городах и производилось и оружие, и украшения
Послушай, включи уже мозги! Сарматы это обобщающее название некой этнокультурной общности существовавшей около восьмисот лет! Ранние и средние сарматы никаких городов не имели по определению. А аланские городища Северного Кавказа относятся к той эпохе, когда некоторая часть алан наконец-то нашла идеальное, по их пониманию, место для жизни и осела на землю перестав быть степными бродягами.
Да меотская культура восхищает!
Когда-то,закопали_а,теперь,раскапывают!😂
Отвратительное чтение лекции. Материал очень хорош, но лектор это что-то ужасное...
Ужаснее. Нету. Что. Она. Думает. Все. Дураки. Что-ли. Не копайте. У. Нас на. Кавказе. Не надо. Нам вашей. Истории мы. Сами. Знаем. Где. Мы. Жили. Лучше. Пускай. Для. Учеников. Историю. Правильную. Пишут. Ерунду. Говорят. И. Что. Думаете. От. Этого. Лучше. Правду. Пишите
@@АбубекирКармоков да, дикарям у нас Почёт! скорее бы вы все Поотделились...
Потому что она выворачивает тему наизнанку, у нее язык не поворачивается на слово ТЮРК, КАЗАХ, она хочет сарматов как скифов сделать кем-угодно, но только не тюрками.
После того как царские курганы разрушили распался СССР и оба профессора умерли и цари сарматы мстят России и война с Украиной позор
Красный гематит?!да ребята воплощение Богини, похоже хоронили...
Что вы имеете в виду? Можете раскрыть свою мысль? 😄🙏
@@Aayousha очень, очень редкий камень) черного гематита (кровавик он же)в мире,как у дурака махорки.а тут "барышня" вся в золоте и с простым,по сути,но редким камнем, можно назвать уважением тоже)
@@АлинаСафонова-х4х спасибо. Очень интересно.
Узнать бы её биографию)))
@@ArkaimUral, жена вождя. По днк она из Ирана вроде.
На западе степи пожаром объяты,
В сакские степи пришли савроматы.
Что за причина войны с савроматами,
Коих позднее звать станут сарматами?
Такими же были они степняками
И с саками бились за землю веками.
У тех савроматов, затем у сармат,
Господствовал долго матриархат.
Писал Геродот, что сарматы из мифов,
Родились от союза амазонок и скифов.
Их девы мужчин обходили в отваге,
Все знали о храброй царице Омаге.
Давно уже вызывает недоверие упорное отнесение всех скифов и сарматов к кочевникам. Во-первых, если иметь в виду кочевников-скотоводов, то будь сарматы таковыми, их одежда была бы по преимуществу из шерсти или шкур животных, которых они разводили. /например, овец / А здесь какая одежда? Вроде как х/б ? Или льняная? К тому же искусно вышитая. Во-вторых, олень, который у сарматов был судя по всему священным животным их главного божества, животное лесное, а в лесу кочевать со стадами овец сильно затруднительно, практически невозможно. Тогда, почему именно олень был их священным животным? В-третьих, у ранних кочевников не могли быть широко распространены ремесла - кузнечное дело, гончарное, ювелирное, ткацкое, плотницкое - для этого нужно вести оседлый образ жизни вблизи рудных разработок, или где глина хорошая, или где можно в достаточном количестве выращивать лен или хлопок, или где много древесины. Ничего этого у ранних скотоводов не могло быть, если они постоянно перекочевывали с места на место, а значит все, что им было необходимо - оружие, орудия труда, домашняя утварь, льняная, шелковая или х/б одежда, украшения и т.д. - они покупали или выменивали у оседлых народов, либо же отнимали все это у них во время своих набегов на их города и селения. Поэтому, взять хотя бы то, что сарматы хоронили своих соплеменников в больших /иногда огромных/ курганах с устройством в них погребальных камер из больших бревен, вызывает большие сомнения в том, что они были кочевниками в классическом понимании этого. Они конечно разводили скот, тех же овец, но скорее всего либо кочевала с отарами овец лишь какая-то часть сармат, основная же их часть скорее всего жила в постоянных селениях, возможно даже небольших городищах. Либо же их скотоводство было выгонным на летние пастбища, а зимой они возвращались в свои постоянные селения и кормили скот запасенным на зиму сеном. Но тогда им были нужны реки и заливные луга, на которых можно было в достаточном количестве запасти на зиму сена. Во всяком случае, если считать сарматов кочевыми скотоводами, то и нет достаточных оснований говорить, что они были искусными кузнецами, ювелирами, ткачами и т.д. Тогда они скорее всего. как например скифы, свои прославленные украшения в т.н. зверином стиле заказывали у каких-то оседлых народов, скифы, как известно, свои украшения заказывали в греческих городах-колониях Крыма.
у египтян вместо оленя был шакал анубис. пока ольги викторовны не поймут что все в мире кланялись одному и тому же - то страна будет прозябать в невежестве и презрении от того что не понимает то что давно известно цивилизованным людям
Спасибо за комментарий, вы правы, сарматы никакие не кочевники а воинское сословие различных меотских,синдских и др.адыгских оседлых племен.Археологи никак не разделяют меотов и сарматов,кроме как наличия в сорматских могильниках дорогого импорта и отсутствия женщин и детей,а меотов женщины и дети как и мужчины присутствуют,а также множество золотых украшений и золотых монет.Сарматских поселений до сих пор не обнаружено , поселения меотов это и есть поселение сармеотов,куда сарматы возвращались из походов и лагерей,было позорным этому сословию "Уэркъ"находится дома больше трёх недель,а самое большое число сарматского оружия в захоронениях, найдено на меотских территориях Прикубанья,к тому же антропология поздних сармат соответствует адыгскому антропологическому типу,и те и другие Понтиды Средиземо Балканской расы,исходя из этих фактов археологи пришли в к выводу ,что сарМаты, это воинское сословие меотов известное у потомков адыгов как "Уоркъ"(отсюда русское урка),рода уэркских фамилий и родовые тамга соответствуют сарматским тамга и используются по сей день для клеймении лошадей и могильных памятников,само греческое "савраматы-савро-Мат-ия"имеет адыгскую этимологию,Сэ-Уэр-э-Матей, Сэ-нож,Уэр-воиско, Матей-Меотия!
@@johandoe686ну и каким же образом к сарматам- иранцам , относятся адыги? ....) 😎
У кочевых народов всех было у него свои город свои земледеле и свою кочуюшии места у сарматов 100%тюркских орнаментов
@@АсылАрман-ю3г Дорогой тюркоговорящий человек,ты понимаешь,что такое антропология?Это когда измеряются черепа и скилеты,так вот только у черкесов совпадает антропология с сарМатами, да и к примеру Царские СарМаты Я-Зиги это Зихи, адыгское племя Меотов,о чем пишут источники! А тюркоязычность скифов и ираноязычности сарМатов,это бред сивой кобылы,если Васю Абаева можно так назвать!
Тюрки тысячилетиями не трогали курганы, захоронения своих воинов и царей, но как только Россия во главе с немецкими царями захватывали тюркские земли, все перерыли, ограбили, растащили, это стало ремеслом русских, до сих пор грабят остатки чужих ценностей!
Это наши ценности и не мы тащили а немцы.
Русские ученые боятся называть слово "ТЮРКИ", скифов тюрков они называют иранцами, Чингисхана монголом, хотя все они тюрки, дураку ясно, но русских слово тюрк кусает, поэтому они мутят воду, называют кем угодно, только не тюрками, в крайнем случае скажут конгломераты разных народов, кочевники и еще что-нибудь. Персы Дарий и Кир воевали со скифами, т.е. иранцы воевали сами с собой, иранцы воевали и с сарматами тоже, скифы кочевники, пили кумыс, занимались скотоводством, их царя называли Таргитай, сыновей называли Арпаксай, Лепаксай, Кончаксай, все это тюркское, только тюрки пьют кумыс, тюрки кочевники, скотоводы, причем тут иранцы, но нет, все равно иранцы, потому что нельзя их называть тюрками. Вот так русские любят тюрков! Эта особа все рассказывает про сарматов, вокруг да около, а вот главное, кто они, не назвала, сказала кочевники, восточные соседи скифов, боится произнести слово тюрки.
Занимались бы раскопками своих славян в Восточной Европе, а раскопки в местах проживания тюркских народов - в Дешти кыпчак пусть занимаются сами тюркские ученые России - татары, башкиры, чуваши, кумыки, казахи, хакасы, алтайцы.
А тюрки никакого отношения не имеют к сарматам.Вы там уже узбогойтесь!
Как она боится называть слово "казах", голос дрожит когда уходит от прямого вопроса, и опять мутит воду "сармат" говорит, а кто он сармат, казах, тюрк, сказать язык не поворачивается. Уважаемые русские, не лезьте к могильникам тюркских народов, дайте исследование их самим тюркам России, если вас кусает слово тюрк!