Ok, die Kasko lass ich mal so stehen. Halte ich sogar für möglich. Aber wo kamen dann die Fahrzeugpapiere her? Und wenn der Vermieter jetzt auch noch die Steuer weiter zahlen muss, dann hat der Käufer das Fahrzeug ja noch nicht mal umgemeldet. Vermutlich wegen der fehlenden Papiere. Also ist das Fahrzeug ja noch auf ihn zugelassen. Und dann sagt ein Richter, nö ist nicht mehr dein Auto? Sorry, irgendwas stimmt an dem Fall so nicht.
Dachte ich auch. Wenn den jemand nicht hat, dann würde ich so interpretieren, dass man davon ausgehen kann als Käufer, dass da was nicht stimmen kann, somit halte ich die Aussage für fragwürdig, dass man es im guten Glauben gekauft hat. Ist ja nicht so, dass jemand einem ein Fahrrad verkauft, wo man keinen anderen Nachweis hat - ne Immobilie kannst ja auch ned verkaufen, wenn du nicht nachweisen kannst, dass du Eigentümer bist...
@@TW1920wer hat bei einem Auto der Preisklasse bitte den Brief? Ich habe selber Private Fahrzeuge +60K verkauft wo der Brief noch bei der Bank war. Das machen auch fast alle Autohändler dieser Preisklasse so die haben eine Kreditlinie. Die kaufen ein Auto senden es an die Bank und bekommen den Netto Kaufpreis um weiter zu investieren. Kauft ein Kunde wird es ausgelöst. Weiterhin wurde ja vor ein paar Jahren in eine Zulassungsstelle eingebrochen und tausende blanko Fahrzeugbriefe entwendet mit denen seither allerlei Betrug in Verbindung mit Autos betrieben wird was auch hier der Fall sein kann. Wenn ein Richter entscheidet gutgläubiger Erwerb wird es wohl eines dieser Punkte sein. Ich kann beide Seiten verstehen aber der Vermieter trägt das Berufsrisiko. Man stelle sich vor Sie finden ein Auto gehen hin fahren probe alles passt Brief ist da und der Schein alles passt und sie bezahlen Wochen später kommt einer sagt danke aber wieder zurückgeben. Der Brief ist in dem Fall Original weil die ja geklaut wurden damals das macht es so schwer und ist kein Einzelfall. Es wird immer ein gelackmeierten geben und in dem Fall ist das der Vermieter wegen dem berufsrisiko. Wäre der Käufer nicht gutgläubig wäre er der geschädigte. So sieht es das Gesetz es wird immer einer geschädigt da man die Betrüger kaum erwischt, es wird selten geschafft beide zufriedenzustellen. Das hat weder was mit dem Gericht oder dem Richter/in zu tun.
Nein grundsätzlich leider nicht. Nach Rechtsprechung ist für den Erwerb eines KFZ die Zulassungsbescheinigung weder hinreichend noch ausreichend. In der Regel findet die Übereignung des KFZ durch die Übergabe der Schlüssel statt.
Das spannende ist doch: Spiegel TV hat von zwei Fällen berichtet bei denen Käufer einen Audi gekauft haben der eigentlich der Audi Leasing gehört..... Selbes Thema nur anders herum. Hier hat der Richter entschieden das die Käufer den Wagen nicht behalten dürfen. So what?!?
Diese Rechtslücke sollte schnellstens geschlossen werden. Der Schutz des rechtmäßigen Eigentümers ist m.E. höher zu bewerten als der des gutgläubigen Käufers.
Irgenwie passt hier einiges nicht :D - Er weist wo das auto ist - Der ist noch auf ihn angemeldet - er hat die Papiere - emund sicherlich den 2ten Schlüssel Also wie schlau kann man sein hahaha
Wie kann jemand ein Auto ohne Brief verkaufen? Was ist denn das schon wieder für ein Schwachsinn! Wenn man ein vom Leasing geklautes Auto kauft, hat man auch keine Chance das anzumelden.
@@Bublik88 und damit ist es Urkundenfälschung und nichtig. So ist das auch, wenn man selbst im Privatverkauf gutgläubig ein gestohlenes Auto mit gefälschten Papieren kauft.
Nach Rechtsprechung ist für den Erwerb eines KFZ die Zulassungsbescheinigung weder hinreichend noch ausreichend. In der Regel findet die Übereignung des KFZ durch die Übergabe der Schlüssel statt. Die Gutgläubigkeit bezieht sich auf das Eigentum des Veräußerers, d.h. der zu erwerbende muss glauben, dass derjenige der das KFZ veräußert der wahre Eigentümer ist. Zugunsten desjenigen, der im Besitz des KFZ ist, wird gemäß § 1006 BGB das Eigentum vermutet. So kann man dies auch hier betrachten. Zudem richtet sich die Gutgläubigkeit des Erwerbs analog § 932 Abs. 2 BGB demnach, ob der zu Erwerbende von der fehlenden Verfügungsbefugnis wusste oder dies infolge grober Umstände verkannt hatte. Wenn die Papiere gefälscht waren, kann man somit auch die Gutgläubigkeit des Erwerbers nicht verneinen.
Hin fahren mit Zug und Kennzeichen ab und Werbung drauf mit einem Schrift Zug das Fahrzeug von ihm ist dann braucht er keine Versicherung und Steuer zahlen
Welcher schwachsinnige Richter stuft ein kompletter Betrugsfall als “kein Diebstahl” ein? (StGB) § 242 Diebstahl (1) Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. (2) Der Versuch ist strafbar.
Kann er das Auto nicht als gestohlen melden. Er hat ja schließlich den Brief. Nachdem der Mieter mit ablauf des Mietzeitraum nicht wiedergebracht hat, ist das Auto gestohlen. Außerdem kann er doch die Versicherung nicht mehr bezahlen, dann wird das Auto zwangsstillgelegt. Steuer genauso.
Hab dieses Video gerade gesehen. Wenn das mein Fahrzeug gewesen wäre wäre ich dahin gefahren wo das Auto gerade ist und hätte erstmal die Kennzeichen abgemacht…. Ganz einfaches Mittel um ein Weiternutzen des Fahrzeugs zu verhindern und um Steuern und Versicherungen abzumelden. Hab mal ein angemeldetes Fahrzeug verkauft(weil ich es nicht besser wusste) und im Wochentakt kamen Strafbescheide rein bis mir jemand gesagt hatte wo er das Fahrzeug öfter abends hat stehen sehen. Gesagt getan hingefahren kurz gesucht und schon waren die Kennzeichen demontiert und wurden bei der Polizei als Fundstücke abgegeben. Dann wurde ich als ehemaliger Halter von der Zulassungsstelle angeschrieben und dort musste ich eine EV abgegeben das ich das Fahrzeug vor 5 Monaten verkauft habe und schon wurde das Fahrzeug Zwangsstillgelegt und dann hab’s noch Post von der Versicherung und vom zuständigen Zoll für die Steuern. Fertig.
Ich dachte wer den KFZ Brief besitzt besitzt das Auto? Wie konnte der Käufer denn das Auto erwerben ohne den KFZ Schein zu erhalten? Das verwirrt mich restlos. Kennt Jemand die Lösung?
Würde mit dem Zweitschlüssel (den er sicher haben müsste) hinfahren, das Auto mitnehmen und verkaufen. Dann hat er zumindest den Kredit abbezahlt. Selbst wenn er dem anderen Schadensersatz leisten muss, der muss sich dann wohl mit Ratenzahlung begnügen... So könnte eigentlich jeder, der finanziell Abstürzt und ein Auto geleast oder finanziert hat ja einfach das Auto ebenfalls weiterverkaufen, davon noch mal was schönes machen - man muss dann zwar theoretisch den Schaden ersetzen, doch wenn man eh Pleite ist und eventuell in Privatinsolvenz geht...
@@TW1920 das wäre dann aber Diebstahl seitens des ursprünglichen Besitzers/Vermieters, weil rein rechtlich gesehen ist er nicht mehr der Besitzer des Fahrzeugs...er würde sich also strafbar machen und dann ist dass nicht mehr "nur" Schadenersatz an den neuen Besitzer zahlen müssen 🙅♂️🤷♂️
Wie konnte denn der Käufer das Auto ohne Fahrzeugbrief kaufen? Und wieso kann keine Zwangsstilllegung des Fahrzeuges nach dem Verkauf ohne Umschreibung erfolgen? Wenn dem Käufer die Rechtmäßigkeit des Kaufs und damit sein Eigentum an dem Auto sogar gerichtlich bestätigt wurde, müsste er doch verpflichtet sein, das Auto auf sich selbst umzuschreiben und die Nichtumschreibung durch Zulassungsentzug sanktioniert werden können? Oder sehe ich das falsch?
Ist das nicht Hehlerei? Wo der Ankauf schon eine Strafttat darstellt? "Oh dieser Bus ist unheimlich günstig für die Ausstattung und dessen Zustand, der Besitzer hat den Fahrzeugschein verlegt und bekommt aus irgendeinem Grund kein neues Exemplar von der Zulassungsbehörde. Naja, egal. Ich sehe hier kein Indiz was auf eine vermeintlich Straftat hindeutet." 🤷♂️
Seid wann kann man ein Auto ohne Fahrteugbrief kaufen und dieses dann noch ummelden oder zulassen auf den neuen Besitzer ohne diesen ?????? Aha jetzt reicht der Autoschlüssel als Nachweis eines rechtlichen Besitzes an ein Auto , das wäre mir neu . Dann kann ich ja nur ein Autoschlüssel stehlen ohne Brief und Schein und schon ist das Auto rechtlich in meinen Besitz , soll doch der andere beweisen das ich den Schlüssel gestohlen hat . Jetzt meine Frage , wozu brauche ich dann noch den Fahrzeugbrief wenn dieser kein Nachweis darstellt ?????
Der KFZ Brief ist nach Rechtsprechung weder als Eigentumsnachweis hinreichend noch notwendig. In der Regel findet die Übereignung des Autos durch Übergabe der Schlüssel I.S.d. 929 BGB statt. Allerdings hätte in dieser Fallkonstruktion kein Gutgläubiger Erwerb stattgefunden, da das Auto abhanden gekommen ist, § 935 BGB. Das hat zur Folge, dass der vermeintlich Gutgläubige Erwerbende nicht Eigentümer des Fahrzeugs geworden ist und der rechtmäßige Eigentümer daher einen Herausgabeanspruch aus § 985 BGB begründen kann.
@marcglitza194 deine Aussage ist so nicht ganz richtig , laut Paragraph 929 BGB müssen sich beide einig sein das das Eigetum egal wie auf den anderen übergeht , heißt wenn ich jemand etwas borge oder vermiete sind sich beide einig das kein Eigentumswechsel statt findet sondern lediglich eine Nutzung erfolgt für eine bestimmte Dauer die vorher festgelegt wurde . Wie gesagt was sehr wichtig ist BEIDE müssen sich einig sein , dann könnte ich ja ohne Sorge jeden Mietwagen den ich am Flughafen bekomme verkaufen , weil ich habe ja den Schlüssel. Den laut Aussage von dir ist ja der Brief für das Auto nicht relevant .
@@Maulwuerfel Es geht aber halt nicht darum wie man etwas findet, sondern wie das Gesetz ausgelegt ist. Und das Gesetz sagt in dem Fall, dass es kein Diebesgut ist. Ist schon irgendwie eine Gesetzeslücke, aber das macht es nicht zum Diebesgut
@@Maulwuerfel das hier ist Unterschlagung, da gilt ne andere Rechtslage. Nur ohne Fahrzeugbrief frage ich mich, ob das dann wirklich im guten Glauben gekauft wurde oder man Zweifel einfach ignoriert hat.
In diesem Spiegel-Bericht wird genau die Gegenseite erläutert: th-cam.com/video/y54hacqEmOU/w-d-xo.html. Ein Mann kauft ein Auto, welches geklaut wurde, mit geklauten Briefen ausgestattet wurde und kann es dadurch nicht beim Amt anmelden. Genau das Gleiche müsste doch bei dem Mercedes-Sprinter auch der Fall sein? Irgendwo passt das doch alles nicht.
Naja, hier wurde das Auto gemietet und während der Mietzeit verkauft. Ich denke hätte er es als gestohlen gemeldet, hätte der Betrüger es sicher nicht verkaufen können. - die Papiere in dem anderen Video waren tatsächlich geklaut und auch so gemeldet
Hier: th-cam.com/video/y54hacqEmOU/w-d-xo.htmlsi=9JTKiT1Jmzr8hNo_ haben die Käufer das Auto auch im guten Glauben gekauft und dürfen das Auto nicht behalten. Hä???
Mit Datenschutz und diskretion ist der Chef ja sehr eng! Zählt einfach di3 namen der Kunden auf...allein deshalb würde ich von ihm.kein fahrzeug mieten
Ich würde an seiner Stelle zumindest nach Berlin fahren und die Kennzeichen abmontieren. Dann kann er das Auto abmelden.
Ne ohne fahrzeugsvhein geht nix
@@maxgangl9541 Klar geht das, Fahrzeugschein verloren melden und gut ist.
Ja aber ohne kennzeichen muss der jetzige Besitzer andere Kennzeichen beantragen.
@@maxgangl9541 er hat doch den Fahrzeugschein immer noch den gibt man doch nicht an den Kunden
@@artjommichalkowych1766 Doch, den Fahrzeugschein muss der jeweilige Fahrer immer dabei haben. Der ist bei Mietwagen auch immer im Fahrzeug.
Ok, die Kasko lass ich mal so stehen. Halte ich sogar für möglich.
Aber wo kamen dann die Fahrzeugpapiere her?
Und wenn der Vermieter jetzt auch noch die Steuer weiter zahlen muss, dann hat der Käufer das Fahrzeug ja noch nicht mal umgemeldet. Vermutlich wegen der fehlenden Papiere. Also ist das Fahrzeug ja noch auf ihn zugelassen. Und dann sagt ein Richter, nö ist nicht mehr dein Auto?
Sorry, irgendwas stimmt an dem Fall so nicht.
Wie, ich vermiete die Wohnung und der Mieter kann sie weiter verkaufen? Dieser Richter hat nicht alle Tassen im Schrank.
was für eine krasse rechtslücke!!
Keine Rechtslücke > Schweinerei
Gutgläubig ein Auto ohne Brief kaufen?! Und das Soll gutgläubig sein? Dann verkauf ich doch mal das Haus des Richters. Braucht ja kein Grundbuch 😅
es wurden echte blanko Fahrzeugscheine und Zulassungsbescheinigungen bei einer Zulassungsstelle geklaut, die werden bedruckt 😉😉
Ich hätte mit dem Ersatzschlüssel zurück geklaut.
"Geklaut."
Angenommen das Auto würde in Berlin in Rauch aufgehen - dann müsste doch dem (Erst)Besitzer der Vollkasko-Schaden erstattet werden?
Gleichen Meinung. Einfach Nachts Spiritus drüber kippen oder von jmd. kippen lassen und anzünden.
gute Idee
Was hast du vor? 😂
"So, das vertragliche haben wir erledigt, jetzt kommen Sie bitte mit zur Polizei" - na da werden die Kunden auch doof gucken....
Dachte man brauch den Autobrief für den Verkauf ?
Dachte ich auch. Wenn den jemand nicht hat, dann würde ich so interpretieren, dass man davon ausgehen kann als Käufer, dass da was nicht stimmen kann, somit halte ich die Aussage für fragwürdig, dass man es im guten Glauben gekauft hat. Ist ja nicht so, dass jemand einem ein Fahrrad verkauft, wo man keinen anderen Nachweis hat - ne Immobilie kannst ja auch ned verkaufen, wenn du nicht nachweisen kannst, dass du Eigentümer bist...
Richter..........halt
@@TW1920wer hat bei einem Auto der Preisklasse bitte den Brief? Ich habe selber Private Fahrzeuge +60K verkauft wo der Brief noch bei der Bank war.
Das machen auch fast alle Autohändler dieser Preisklasse so die haben eine Kreditlinie. Die kaufen ein Auto senden es an die Bank und bekommen den Netto Kaufpreis um weiter zu investieren. Kauft ein Kunde wird es ausgelöst.
Weiterhin wurde ja vor ein paar Jahren in eine Zulassungsstelle eingebrochen und tausende blanko Fahrzeugbriefe entwendet mit denen seither allerlei Betrug in Verbindung mit Autos betrieben wird was auch hier der Fall sein kann.
Wenn ein Richter entscheidet gutgläubiger Erwerb wird es wohl eines dieser Punkte sein.
Ich kann beide Seiten verstehen aber der Vermieter trägt das Berufsrisiko. Man stelle sich vor Sie finden ein Auto gehen hin fahren probe alles passt Brief ist da und der Schein alles passt und sie bezahlen Wochen später kommt einer sagt danke aber wieder zurückgeben.
Der Brief ist in dem Fall Original weil die ja geklaut wurden damals das macht es so schwer und ist kein Einzelfall. Es wird immer ein gelackmeierten geben und in dem Fall ist das der Vermieter wegen dem berufsrisiko. Wäre der Käufer nicht gutgläubig wäre er der geschädigte. So sieht es das Gesetz es wird immer einer geschädigt da man die Betrüger kaum erwischt, es wird selten geschafft beide zufriedenzustellen. Das hat weder was mit dem Gericht oder dem Richter/in zu tun.
Nein grundsätzlich leider nicht. Nach Rechtsprechung ist für den Erwerb eines KFZ die Zulassungsbescheinigung weder hinreichend noch ausreichend. In der Regel findet die Übereignung des KFZ durch die Übergabe der Schlüssel statt.
aber wie kann denn der Berliner das Auto kaufen, wenn der keinen Fahrzeugbrief hat? ... und vor allem kann er das Auto ja auch gar nicht ummelden? ...
es wurden echte blanko Fahrzeugscheine und Zulassungsbescheinigungen bei einer Zulassungsstelle geklaut, die werden bedruckt
Der Fahrzeugbrief ist irrelevant für die Eigenschaft als Eigentümer.
Das ist ja eine unglaubliche Geschichte ! 😮
Das spannende ist doch: Spiegel TV hat von zwei Fällen berichtet bei denen Käufer einen Audi gekauft haben der eigentlich der Audi Leasing gehört..... Selbes Thema nur anders herum. Hier hat der Richter entschieden das die Käufer den Wagen nicht behalten dürfen. So what?!?
Zurückklauen und fertig
Nichts neues. Das wurde sogar schon mal in einer Vorsicht Falle Sendung von 1972 gezeigt.🤷🏼🤷🏼
Einfach einen Pfand bei der Vermietung nehmen, z.B. eine große Summe Bargeld!
Diese Rechtslücke sollte schnellstens geschlossen werden. Der Schutz des rechtmäßigen Eigentümers ist m.E. höher zu bewerten als der des gutgläubigen Käufers.
Das ist keine Rechtslücke.
Irgenwie passt hier einiges nicht :D
- Er weist wo das auto ist
- Der ist noch auf ihn angemeldet
- er hat die Papiere
- emund sicherlich den 2ten Schlüssel
Also wie schlau kann man sein hahaha
Größte Frechheit überhaupt!
Wie kann jemand ein Auto ohne Brief verkaufen?
Was ist denn das schon wieder für ein Schwachsinn!
Wenn man ein vom Leasing geklautes Auto kauft, hat man auch keine Chance das anzumelden.
Die haben vom Amt geklaute Blankobriefe und geben sie dann ausgefüllt weiter.
@@Bublik88 und damit ist es Urkundenfälschung und nichtig. So ist das auch, wenn man selbst im Privatverkauf gutgläubig ein gestohlenes Auto mit gefälschten Papieren kauft.
@@Bublik88 die sind dann aber wenn ja nicht gestempelt...
@@Bublik88 mich würde es ned wundern, wenn der jetzige "Eigentümer" einen Strohmann geschickt hat, der es ihm dann "verkauft" hat....
@@TW1920habe mal eine Doku gesehen, wo auch die Stempel geklaut wurden
Der Vermieter kann doch ein Vertrag machen mit dem Mieter dass es verboten ist das Auto zu verkaufen...???
Wie kann denn bitte der Berliner Neubesitzer das Auto im guten Glauben ohne Papiere gekauft haben…? Das geht doch garnicht.
Die Papiere waren wohl gefälscht.
Nach Rechtsprechung ist für den Erwerb eines KFZ die Zulassungsbescheinigung weder hinreichend noch ausreichend. In der Regel findet die Übereignung des KFZ durch die Übergabe der Schlüssel statt. Die Gutgläubigkeit bezieht sich auf das Eigentum des Veräußerers, d.h. der zu erwerbende muss glauben, dass derjenige der das KFZ veräußert der wahre Eigentümer ist. Zugunsten desjenigen, der im Besitz des KFZ ist, wird gemäß § 1006 BGB das Eigentum vermutet. So kann man dies auch hier betrachten. Zudem richtet sich die Gutgläubigkeit des Erwerbs analog § 932 Abs. 2 BGB demnach, ob der zu Erwerbende von der fehlenden Verfügungsbefugnis wusste oder dies infolge grober Umstände verkannt hatte. Wenn die Papiere gefälscht waren, kann man somit auch die Gutgläubigkeit des Erwerbers nicht verneinen.
Das ist doch Betrug @@LandesschauBW
Keine Kaution auf Kreditkarte genommen???
Braucht er nicht den Kfz Brief um das Auto zu verkaufen?
Wie konnte der neue Besitzer denn das Auto ummelden ohne Brief?
Ich dachte das Fahrzeug gehört dem der den Kfz- Brief besitzt. In dem Fall müsste das doch die Bank sein.
Gibt es eine Möglichkeit an das Aktenzeichen dranzukommen?
Hin fahren mit Zug und Kennzeichen ab und Werbung drauf mit einem Schrift Zug das Fahrzeug von ihm ist dann braucht er keine Versicherung und Steuer zahlen
Welcher schwachsinnige Richter stuft ein kompletter Betrugsfall als “kein Diebstahl” ein?
(StGB) § 242 Diebstahl
(1) Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.
Kann er das Auto nicht als gestohlen melden. Er hat ja schließlich den Brief. Nachdem der Mieter mit ablauf des Mietzeitraum nicht wiedergebracht hat, ist das Auto gestohlen. Außerdem kann er doch die Versicherung nicht mehr bezahlen, dann wird das Auto zwangsstillgelegt. Steuer genauso.
Und dan wunderen die sich wenn man auf die Barrikaden geht, ich hätte es wohl gewusst was ich mache
Hab dieses Video gerade gesehen.
Wenn das mein Fahrzeug gewesen wäre wäre ich dahin gefahren wo das Auto gerade ist und hätte erstmal die Kennzeichen abgemacht….
Ganz einfaches Mittel um ein Weiternutzen des Fahrzeugs zu verhindern und um Steuern und Versicherungen abzumelden.
Hab mal ein angemeldetes Fahrzeug verkauft(weil ich es nicht besser wusste) und im Wochentakt kamen Strafbescheide rein bis mir jemand gesagt hatte wo er das Fahrzeug öfter abends hat stehen sehen. Gesagt getan hingefahren kurz gesucht und schon waren die Kennzeichen demontiert und wurden bei der Polizei als Fundstücke abgegeben. Dann wurde ich als ehemaliger Halter von der Zulassungsstelle angeschrieben und dort musste ich eine EV abgegeben das ich das Fahrzeug vor 5 Monaten verkauft habe und schon wurde das Fahrzeug Zwangsstillgelegt und dann hab’s noch Post von der Versicherung und vom zuständigen Zoll für die Steuern.
Fertig.
Ich dachte wer den KFZ Brief besitzt besitzt das Auto? Wie konnte der Käufer denn das Auto erwerben ohne den KFZ Schein zu erhalten? Das verwirrt mich restlos. Kennt Jemand die Lösung?
Aber er hat doch den KfZ-Brief... versteh ich nicht
Würde mit dem Zweitschlüssel (den er sicher haben müsste) hinfahren, das Auto mitnehmen und verkaufen. Dann hat er zumindest den Kredit abbezahlt. Selbst wenn er dem anderen Schadensersatz leisten muss, der muss sich dann wohl mit Ratenzahlung begnügen...
So könnte eigentlich jeder, der finanziell Abstürzt und ein Auto geleast oder finanziert hat ja einfach das Auto ebenfalls weiterverkaufen, davon noch mal was schönes machen - man muss dann zwar theoretisch den Schaden ersetzen, doch wenn man eh Pleite ist und eventuell in Privatinsolvenz geht...
@@TW1920 das wäre dann aber Diebstahl seitens des ursprünglichen Besitzers/Vermieters, weil rein rechtlich gesehen ist er nicht mehr der Besitzer des Fahrzeugs...er würde sich also strafbar machen und dann ist dass nicht mehr "nur" Schadenersatz an den neuen Besitzer zahlen müssen 🙅♂️🤷♂️
Wie kann man auto verkaufen ohne Brief?
Kann ich einfach ein Auto Mieten und verkaufen ?? Na lets go
So Herr Podolski, bevor ich ihnen das Auto vermieten kann begeben wir uns nur zur Polizei . 😵💫
Aha. Und was ist mit der Familie, die vom Staat ein Grundstück + Haus gekauft hat? Die mussten das Haus rausgeben, Urteil in letzter Instanz!
Ich glaube du verstehst da was nicht....
Wie konnte denn der Käufer das Auto ohne Fahrzeugbrief kaufen? Und wieso kann keine Zwangsstilllegung des Fahrzeuges nach dem Verkauf ohne Umschreibung erfolgen? Wenn dem Käufer die Rechtmäßigkeit des Kaufs und damit sein Eigentum an dem Auto sogar gerichtlich bestätigt wurde, müsste er doch verpflichtet sein, das Auto auf sich selbst umzuschreiben und die Nichtumschreibung durch Zulassungsentzug sanktioniert werden können? Oder sehe ich das falsch?
Also sowas. Jetzt zocken die schon die Autos selbst ab...
Versicherung kündigen, Zulassungsstelle meldet sich umgehend, ist ja nicht Eigentümer also Polizei legt Fahrzeug still wo es es sieht
Suchen finden und in brand setzten Ende der Vorstellung! Wenn ich das Auto nicht bekomme soll der andere auch nicht !
Ist das nicht Hehlerei? Wo der Ankauf schon eine Strafttat darstellt?
"Oh dieser Bus ist unheimlich günstig für die Ausstattung und dessen Zustand, der Besitzer hat den Fahrzeugschein verlegt und bekommt aus irgendeinem Grund kein neues Exemplar von der Zulassungsbehörde. Naja, egal. Ich sehe hier kein Indiz was auf eine vermeintlich Straftat hindeutet." 🤷♂️
Willkommen in Deutschland 🤦🏻♂️
Seid wann kann man ein Auto ohne Fahrteugbrief kaufen und dieses dann noch ummelden oder zulassen auf den neuen Besitzer ohne diesen ??????
Aha jetzt reicht der Autoschlüssel als Nachweis eines rechtlichen Besitzes an ein Auto , das wäre mir neu .
Dann kann ich ja nur ein Autoschlüssel stehlen ohne Brief und Schein und schon ist das Auto rechtlich in meinen Besitz , soll doch der andere beweisen das ich den Schlüssel gestohlen hat .
Jetzt meine Frage , wozu brauche ich dann noch den Fahrzeugbrief wenn dieser kein Nachweis darstellt ?????
Der KFZ Brief ist nach Rechtsprechung weder als Eigentumsnachweis hinreichend noch notwendig. In der Regel findet die Übereignung des Autos durch Übergabe der Schlüssel I.S.d. 929 BGB statt. Allerdings hätte in dieser Fallkonstruktion kein Gutgläubiger Erwerb stattgefunden, da das Auto abhanden gekommen ist, § 935 BGB. Das hat zur Folge, dass der vermeintlich Gutgläubige Erwerbende nicht Eigentümer des Fahrzeugs geworden ist und der rechtmäßige Eigentümer daher einen Herausgabeanspruch aus § 985 BGB begründen kann.
@marcglitza194 deine Aussage ist so nicht ganz richtig , laut Paragraph 929 BGB müssen sich beide einig sein das das Eigetum egal wie auf den anderen übergeht , heißt wenn ich jemand etwas borge oder vermiete sind sich beide einig das kein Eigentumswechsel statt findet sondern lediglich eine Nutzung erfolgt für eine bestimmte Dauer die vorher festgelegt wurde . Wie gesagt was sehr wichtig ist BEIDE müssen sich einig sein , dann könnte ich ja ohne Sorge jeden Mietwagen den ich am Flughafen bekomme verkaufen , weil ich habe ja den Schlüssel. Den laut Aussage von dir ist ja der Brief für das Auto nicht relevant .
Bestes Deutschland
In "Vorsicht Falle" wurde immer gesagt, dass man kein Eigentum an Diebesgut erwerben kann!
Ist ja kein Diebesgut
@@KownKR7 Ich finde schon, wenn man etwas nicht selbst gekauft hat.
@@Maulwuerfel Es geht aber halt nicht darum wie man etwas findet, sondern wie das Gesetz ausgelegt ist. Und das Gesetz sagt in dem Fall, dass es kein Diebesgut ist. Ist schon irgendwie eine Gesetzeslücke, aber das macht es nicht zum Diebesgut
@@Maulwuerfel das hier ist Unterschlagung, da gilt ne andere Rechtslage. Nur ohne Fahrzeugbrief frage ich mich, ob das dann wirklich im guten Glauben gekauft wurde oder man Zweifel einfach ignoriert hat.
Es ist ein normale Gesetz unterschlagen , einfach aufpassen
In diesem Spiegel-Bericht wird genau die Gegenseite erläutert: th-cam.com/video/y54hacqEmOU/w-d-xo.html. Ein Mann kauft ein Auto, welches geklaut wurde, mit geklauten Briefen ausgestattet wurde und kann es dadurch nicht beim Amt anmelden. Genau das Gleiche müsste doch bei dem Mercedes-Sprinter auch der Fall sein? Irgendwo passt das doch alles nicht.
Naja, hier wurde das Auto gemietet und während der Mietzeit verkauft. Ich denke hätte er es als gestohlen gemeldet, hätte der Betrüger es sicher nicht verkaufen können. - die Papiere in dem anderen Video waren tatsächlich geklaut und auch so gemeldet
Hier: th-cam.com/video/y54hacqEmOU/w-d-xo.htmlsi=9JTKiT1Jmzr8hNo_ haben die Käufer das Auto auch im guten Glauben gekauft und dürfen das Auto nicht behalten. Hä???
Mit Datenschutz und diskretion ist der Chef ja sehr eng! Zählt einfach di3 namen der Kunden auf...allein deshalb würde ich von ihm.kein fahrzeug mieten
Gute Anmerkung. Diskretion wäre da schon angebracht.