Телеграм-канал: t.me/invest_science_channel Телеграм-чат: t.me/invest_science_chat Я в Телеграм: t.me/invest_science Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - boosty.to/stockmarket/ Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - www.patreon.com/investscience Моя карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
Мало того что вы весёлый человек, вы ещё абсолютно вменяемы! Куда уж понятней объяснять свои действия. Для тех кто тут не согласен, повторю фразу Шопенгауэра. Конец света начинается там, где заканчивается кругозор! С ув.
Покупка индекса - это минимизация рыночного риска. Но, как напомнил этот год, есть и другие виды риска, в частности - страновой и инфраструктурный. Покупатели фондов Finex и зарубежных акций на СПб бирже не дадут соврать.
Есть похожая стратегия в покере, когда ты, например, хочешь соблюсти баланс в блефе, условно 10% в мусорных картах на ранней позиции, то можно применить рандомайзер, кто-то советовал двже в живой игре его использовать, смотря на часы и секундную стрелку, чтобы эти действия и соотношения были случайными.
@@Volf3de стиль игры определяет процент блефа из любой позиции, но блеф обязан присутствовать, если не хочешь, чтобы регуляры стригли. Или ты открываешь только JJ+ на utg?
Всё это верно, если работаешь за оклад. А если ведёшь бизнес, то здесь дилемма - либо инвестировать в акции, либо инвестировать в бизнес. Плюс, доход не предсказуемый. По крайней мере у меня так 😉.
Антон ,как и всегда Ты на высоте классный ролик,а твои ролики про инвестиции в ЕТФ сегодня актуальны, в акциях не понимаю и страшновато ,а БПИФ для меня спокойнее.
Было бы интересно хотя бы вкратце разобрать задачку где пропорции шаров не известны. В итоге всё же поднатужился и сам решил, получив среднюю вероятность успеха действительно равную sum(k=0...100, k/100)/101=50.5/101=0.5. Может кому-то будет полезно.
Антон, скажите пожалуйста, каким образом из современной России открыть ETF счет в долларах, с разумной комиссией и с минимумом рисков. С уважением Илья.
Привет. Обнаружил, что неквалам теперь с середины ноября через тинькофф можно покупать VOO и другие фонды Вангард вместо финекс? Или я что-то не так понял?
Про это целая книжка есть, думай медленно, решай быстро. Горячо рекомендую. Подумал вот о чём, выходит правильной стратегией по аналогии с шарами так же будет и покупка случайных акций в случайные моменты времени. Ключевой фактор - не пытаться думать и анализировать, какие купить, т.к. в этом случае у более квалифицированных игроков будет шанс вас обыграть. Порадоксально, но, кажется, соответствует изложенной логике.
Дело в том, что покупка двух акций вместо одной снижает риски, и по той же логике лучше покупать три акции, а не две. В итоге мы приходим к выводу, что лучше получить максимальную диверсификацию, поскольку все акции оценены плюс-минус адекватно
Антон. спасибо за видео! Что Вы думаете о так называемом "агрессивном усреднении", когда регулярно покупается не на определенную сумму, а в зависимости от динамики рынка. Например, в прошлом месяце покупка паев по 10 000Р, если через месяц они подорожали на 10%, то покупаем на 9 000Р, а если, наоборот, подешевели на 10%, то покупаем на 11 000Р. Насколько такая стратегия по сравнению с классическим инвестированием на фиксированную сумму? Есть исследования на эту тему и делали самостоятельные расчеты ? Будет интересно, если запишите ролик на данную тему.
И там и там лучше покупать на все. Так как если рынок пошел в рост, то почему Вы предполагаете, что он не будет расти дальше еще процентов на 300%? Тоже самое на падении, если покупать регулярно на всё, то средняя цена будет недалеко от дна, которое не угадаешь.
Допустим, у человека зарплата 50тыс, и он готов инвестировать по 10тыс в месяц. Если в этом месяце рынок упал, где ему взять дополнительную 1000р на инвестиции? А если вырос, то куда деть "лишнюю" тысячу? Если в облигации/кэш в ожидании падения, то конечно это плохая идея: если есть желание рисковать, нужно рисковать сразу.
@@invest_science Антон, Алекс инвест, очевидно, имеет в виду стратегию. которая называется "Усреднение ценности", которая описана в книге М.Эдлессона с аналогичным названием. Эта идея крайне сомнительна, на мой взгляд, она имеет кучу недостатков при невнятных плюсах. Один из которых - именно тот, который Вы упомянули. Если рынок упал на 20%, а портфель, например, 3 млн. руб, то где мне взять 600 тысяч то ? Опять же, эта стратегия приказывает продавать акции, если они выросли больше, чем тебе надо вложить в этом месяце. Что вообще странно. Ровно поэтому эта стратегия не работает на растущем рынке. Что само по себе странно, ибо рынок , вобщем, всегда растет. И сам автор говорит что вот тут, тут и тут она нихт арбайтен, сорьки...
@@invest_science А если применять такую стратегию: допустим, человек получает зарплату 1 числа каждого месяца и может выделить из нее 10К на инвестирование. Вот наступило 1 января, он смотрит на цену и если по сравнению с 1 декабря индекс вырос более чем на 1% (например), то вкладывает, иначе ждет и хранит в кеше. Дальше смотрит 1 февраля и делает то же самое - сравнивает с ценой на 1 января и вкладывает 10К (или 20К, если январские 10К он отложил) или откладывает их. А 1 марта вкладывает уже в любом случае очередные 10К и если что-то было оставлено раньше. Не кажется ли вам, что такая стратегия может быть выгодной? По крайней мере при определенных условиях (3 месяца можно поменять на другой период). Ведь оставляем кеш мы не на очень долгий срок, а при высокой волатильности полезность очевидна (вопрос лишь в том, перекроет ли она потери от хранения в кеше). Вы могли бы провести анализ такой стратегии на конкретных примерах каких-нибудь etf.
Действительно, психология и логика - главные враги для трейдера. Как я говорю начинающим трейдерам - "Ты сам себе враг, Пятачок!" Единственное, я бы все таки не смешивал понятия инвестирования и спекуляции/трейдинга. Когда я инвестирую, то вкладываюсь на долгий срок, на годы и меня интересуют тренды на несколько лет вперед. В этом случае не важно когда инвестировать - сегодня или через месяц и любой крупный инвестор обломится играть против вас на долгих периодах в несколько лет. А когда мы говорим про спекуляцию, то мы ловим краткосрочные колебания рынка - от минуты до нескольких месяцев. В этом случае, точка входа очень важна и вы, действительно, будете играть против крупных спекулянтов, которые могут двигать цену против стоп-лоссов частных трейдеров. Но с опытом, вы можете научиться с большой долей вероятности угадывать правильные точки входа. И еще, очень часто начинающие трейдеры списывают свои неудачи на происки "крупных игроков", тогда как, на самом деле, они просто не умеют торговать.
Интересная тема и отличная подача информации. У меня тоже были мысли исключить свой субьективизм при покупки активов, т.к. он не помогает принимать лучшие решения, чем если делать это случайно или по какой-то схеме без моего участия.
Разве этот эффект не должен компенсироваться тем, что есть доля участников, которые о нем знают и будут докупать акции, тем самым повышая цену до справедливой. Вряд ли их настолько мало, что они не могут существенно повлиять
блин посмотрел в тинькофф инвестициях там для квалов фонды вангард, я думал для обычных введут, но некоторые заблокированы)))) что сейчас можно взять от финекс на американский рынок? или все недоступно не квалам?
Нет, доступного ничего нет. Даже если бы было доступно, я бы не стал покупать никакие зарубежные бумаги через российскую инфраструктуру из-за высокого риска заморозки.
@@AlexeyRiched IB - не российская инфраструктура, риски ниже. Но учтите, что брокер всегда может попросить вывести деньги и закрыть счёт, а возможности вернуть деньги в Россию может не быть, если у вас нет счета в иностранном банке.
Мне очень помогли аналитики БКС с выбором, у них очень хорошо подобранная команда, тем более после слияния. У них на сайте есть хорошая статья про Америку
По той же причине почему банкам выгодно давать кредиты. Как сам думаешь за счёт чего тот же IB платит проценты каждый месяц на доступный кэшь свыше 10,000$?
Нет! На 3ей минуте нет! Мат ожидание одного события из одного испытания нет. С вероятностью 50% вы потеряете деньги. Точка, сколько ставит соперник не важно. Играть можно если незначимая сумма потери.
Т.е. если вам предложат с вероятностью 50% потерять половину вашего капитала, и с вероятностью 50% стать богатейшим человеком на планете, то вы откажетесь? Или половину своего капитала вы считаете "незначимой суммой"?
@@invest_science мы не тот вопрос решаем! Вопрос рискнул был или нет зависит от кучи факторов в том числе от погоды, настроения и качества секса накануне. Но в ролике имеет место отверждение, что "выгодно". Нет, потерять что-то с 50% вероятностью не выгодно! Это чистая игра, азарт и манипуляция сознанием. Никаких выводов из этого делать нельзя. Есть люди, которых можно уговорить поставить все, что у них есть против состояния Илона Маска с вероятностью 90% в "пользу Маска", а есть методы раскатать человека и на ещё более очевидные глупости. Как вы поняли я не ответил на ваш вопрос, так как вы не конкретизировали что подразумевается под "капитал". Если половину моих брокерских счетов, то да поставил бы ) хотя сумма значимая, но восполнимая.
Потому что в среднем игр с пропорциями шаров 100/0 будет столько же, сколько 0/100, что означает вероятность 0.5. Тоже самое можно сказать об играх с соотношением 1/99 и 99/1, тоже в среднем будет 0.5. И так далее до 50/50, где в среднем вероятность тоже естественно будет 0.5.
Так, я, возможно, немного туплю, но почему я не должен в примере с тремя цветами выбирать красный? Ведь он всегда присутствует, и вероятность угадывания 40%? Или нет, не всегда, его тоже можно убрать?
Красного всегда 3 из 10, это 30%. В среднем вы 70% раз будете проигрывать. А если выбирать чёрный или белый наугад, то шанс победы будет 35%, а вероятность проигрыша - 65%.
В ноябре 2021 был самый офигенный случайный момент! Ждать такого, теперь, лет 5. Какие в опу дешевые акции? Дешевых фондов не бывает! Они всегда оценены правильно, ну, кроме, пары фиников на рф, которые давича обнулились!
@@invest_science вопрос по etf относящимся ко всему миру или регионам отличным от США. Вам не кажется, что весь мир показывает слабые результаты по сравнению с США? Причем так может продолжаться довольно долго (десятилетиями). Ключевой момент мне кажется тут гегемония США над всем миром и пока США лидер, все остальные регионы, как усредненное единое целое, будут показывать хуже результаты. У вас есть видео, где вы обсуждаете стратегию диверсификации по регионам?
@@SamuelBSR с 1900 года акции мира действительно приносили примерно на 1% годовых меньше, чем акции США. Но стоит понимать, что за этот период половина Европы была разрушена мировыми войнами, которые вы вряд ли смогли бы предсказать. США сейчас во многом страна номер 1, ну и что? Считаете ли вы, что облигации США должны из-за этого приносить более высокий результат? Скорее наоборот, они надёжнее других, и будущая доходность должна быть ниже. Про акции я могу сказать примерно тоже самое.
А ничего что во второй игре шанс выиграть существенно ниже ибо там уже два фактора влияющие на везение: угадать цвет и вытащить шарик нужного цвета? Как бы при таких условиях вероятность победы получается перемножением вероятностей положительного исхода первого события и второго.
Вероятность ровно такая же, что и в первой игре - 0.5, или 50%. В первой игре тоже нужно угадать цвет и вытащить шарик нужного цвета. Вы можете проверить это в реальной жизни, результат будет тем же.
Очень интересное исследование. Но, я не верю в случайности. Использую фонды облигаций как барометр состояния экономики. Держу всегда фиксированный процент долгового рынка(железные 8% ликвидности идут в ЦБ через РЕПО) и фиксированный (относительно облигаций) процент фондового рынка. Никто меня так не обыграет, так как сдвинуть долговой рынок никому, кроме ЦБ, не под силу. Облигации имеют меньшую волатильность относительно акций, поэтому на этом можно зарабатывать.
В теории все так, абсолютно согласен с автором. Только вот на практике все не совсем так. Где там мои fxwo? то ли заморожены то ли пропали с концами. Инвестировать каждый месяц действительно здравая идея. Только как это сделать если расходы резко увеличились в 2 раза в связи со всем известной ситуацией, а доходы остались прежними. И это только цветочки, завтра-послезавтра люди голодать начнут, не то что инвестировать. Так что теории хороши для цивилизованного рынка, которого в РФ не было и ни когда наверное не будет. К сожалению.
Спасибо большое за видео, очень полезно! Но возникает вопрос, а вы для себя вообще никогда не делаете исключений? Например, понятно, что фрс будет поднимать ставку и дальше (о чём они публично заявляют), рынок ожидаемо реагирует на это падением. Ожидается подъем рынка, когда ставка расти перестанет. Конечно, есть риски чего-то непредвиденного, как, например, вышедшая неожиданно положительная статистика, которая рынком воспринята положительно, и это потенциально упущенная прибыль, но если мы знаем, что пока подъем ставки не остановят рынки не перейдут в стабильный рост, не лучше ли дождаться фиксации ставки и тогда зайти в рынок? Пример может быть не самый удачный (в силу моей ограниченности в вопросе), но, кажется, наглядным. Если обобщить, то мысль такая: если мы наверняка знаем глобальное движение рынка вниз (пример со ставкой или война или ещё какие-то глобальные события, которые с большей долей вероятности приведут к определённой реакции рынка), неужели лично вы даже тогда никак не обыгрываете данные ситуации? Спасибо
Приведу ещё один пример. С начала войны рубль стал резко падать (когда курс за доллар был ~120). Да, мы не знаем когда это падение прекратится, в такой ситуации, кажется очень заманчивым, и не побоюсь этого слова, логичным, закупить валюты с целью последующей её продажей. Да, я смотрел все ваши видео, и помню, что тут нужно решить две задачи - точка входа и точка выхода, но даже если мы не попадём идеально с выходом и входом, то ситуация кажется очень привлекательной для спекуляции.
Здравствуйте! Кажется, вы немного противоречите сами себе :) Вы пишете, что если ФРС заявляют о том, что планируют повысить ставку, рынок реагирует на это падением. Если рынок уже отреагировал, значит продавать уже поздно - всё упало. Если же рынок ещё не отреагировал, то здесь 2 варианта: 1. Эта информация и без того была очевидной, и уже давно учтена рынком 2. Этой информацией обладаю я, но не обладает рынок В первом случае нет смысла реагировать на то, что уже учтено, а второй случай просто нереалистичен. Возможен ещё вариант, при котором вы думаете, что ставка будет повышаться сильнее или дольше, чем считает рынок (то есть, вы считаете, что нужно было упасть сильнее). Но неясно, какой такой особой информацией вы обладаете, которой нет у всех остальных участников рынка? Посмотрите мой ролик "зачем покупать плохие компании" - он примерно о том же, только не в отношении времени для покупки, а в отношении покупки конкретных акций. Отвечая на ваш вопрос - нет, исключений я не делаю, я действительно покупаю в случайное время, главное чтобы рынок был открыт, и объём торгов был достаточным.
@@Dimestel если бы все участники рынка считали, что через год стоимость какого-то актива будет 100, кто и зачем продал бы вам его по 60 сегодня? Логично предложить, что рынок думает, что его стоимость через год составит 65 или около того. Тогда покупать его нет особого смысла, облигации в рублях принесут тот же результат.
@@invest_science я скорее о другом. В данном случае мы можем не регулярно инвестировать, а подождать, например, пока перестанут ставки повышать, а потом уже зайти бОльшей суммой
Вы говорили, что лучше всего покупать сразу когда появились деньги. Я так и делаю.Покупаю в случайные дни на разные суммы в зависимости от дохода. Теперь говорите покупать в определенное число каждый месяц на одну и ту-же сумму. Дак как же лучше сделать?
У меня есть какая-то вещь. Если я спрашиваю у вас, какую максимальную цену вы готовы за него предложить, я спрашиваю именно про максимальную, а не про минимальную. За минимальную я не соглашусь. Если вы предложили 1$, я (как ведущий) не согласен и начинаю с вами торговаться. 99.9$ называю, например. Но вы не согласитесь, и будете торговаться. Вопрос в максимальной ставке, которую вы готовы себе позволить.
@@invest_science вы про максимальную ставку не спрашивали. Речь была о том, что ваша ставка в любом случае 100$, а оппоненту можно поставить любую другую сумму
@@svetlana8049 ведущий по условиям ставит 100$. Вопрос в том, сколько готовы заплатить вы. Когда продавец спрашивает, сколько вы готовы заплатить, конечно он спрашивает про максимальную цену, а не про минимальную.
То есть стратегия только докупать просевшие бумаги будет лучше стратегии с продажей подорожавших бумаг? Например я инвестирую N денег в месяц, у меня есть два варианта как ими распорядиться: 1 - докупить самые просевшие бумаги и ничего не продавать, 2 - то же что 1, но еще продать самые подорожавшие бумаги и докупить больше просевших. Будет ли первая стратегия лучше, при условии, что мы не знаем куда дальше пойдут цены или мы наоборот продавая подорожавшие убираем риск их просадки.
Первая будет выгоднее как минимум из-за ме́ньших издержек. Купив недавно упавшие активы, вы не защищаете себя от риска падения, поскольку они могут вновь упасть. Продав акции, которые недавно выросли, вы, возможно, упустите дополнительную прибыль, поскольку они могут вновь вырасти.
Правильно ли я понял, что в таком случае стратегия покупать каждый первый понедельник месяца не самая удачная, если много пассивных инвесторов именно так и поступают, лучше каждый раз выбирать случайный день месяца? С другой стороны движение котировок etf определяется акциями внутри него, а уж их по отдельности вряд ли инвесторы будут чаще покупать в один и тот же день. Хотя, если индексное инвестирование будет и дальше набирать обороты, то тогда провайдеры etf начнут влиять на цену и тогда нужно будет как-то подстраиваться под дату покупки акций фондом. До просмотра этого видео мне казалась покупка каждый первый понедельник месяца хорошей стратегией, так как по статистике в понедельник цены на акции ниже чем в другие дни недели
Если множество инвесторов действительно выберут одну и ту же стратегию, которая искажает рынок (например, покупка только топ-50 компаний по капитализации, или покупка только в понедельник), это может влиять на цены. Я не думаю, что на практике в первый понедельник месяца действительно покупает акции достаточное количество людей, чтобы значительно повлиять на котировки. На текущий момент ETF-фонды в сумме создают около 5% объёмов торгов на фондовом рынке США, это очень мало (не говоря уже о том, что здесь включены совершенно разные фонды, включая активно-управляемые типа ARK)
Антон, есть инфа, что американцы начинают тестировать цифровые доллары. Что будет, если они откажутся от фиата и перейдут на цифру? Что будет с их долгами и облигами? Что будет с акциями?
ок, можно придумать игру, в которой принятие случайных решений будет лучшей стратегией, но не совсем очевидно, как из этого сделать вывод, что такая стратегия выгодна на фондовом рынке
Антон, ваша стратегия про наугад выбранный цвет шарика между черным и белым на мой взгляд является некорректной. Как мне кажется, когда мы угадываем между черным и белым, наш оппонент может попытаться предсказать что мы будем говорить и положить меньше шаров этого цвета. Неопределенность не является случайностью и достоверно сказать, что вероятность 35% мы не можем, в данном случае она от 0 до 70 и неизвестна. Чтобы добиться известности и иметь право говорить именно о вероятности нам необходимо выбирать шар именно случайным образом, например подбрасывать монетку, вряд ли наш мозг способен генерировать что-то именно случайное
Замечательный видос, однако, в первых двух задачах странное условие. Либо я что то не понял, либо автор неточно его передал. Вообщем, ваша ставка ничем не ограничена, так что можно поставить ставку даже всего в 1 цент, или даже какой нибудь камушек с улицы, при этом, выигрыш всегда составит 100$. С такими условиями даже шары выбирать не нужно, все равно что ограбить банк)))
Вопрос был в том, какой максимальный размер ставки вы готовы себе позволить. Понятное дело, что чем меньше, тем лучше, но я не согласен на камушек и на 0.01$, и начинаю торговаться с вами. 99.9$ готовы ставить? Вряд ли. Вопрос в том, сколько готовы в первой и второй задаче :)
@@invest_science Этот вопрос тоже не уместен, потому что если организатор этих игр подписан на ваш канал, то он бы не стал играть в эту игру, ибо зачем оставаться в минусе. Хотя, ваш комментарий и правда вносит смысл в эти задачки. По крайней мере, для испытуемого.
@@Aliter_supreme ок, представьте, что мне подарили электронный лотерейный билет на участие в такой игре, но лотерея будет проводиться в подъезде вашего дома, а мне до него далеко ехать, поэтому я хочу продать его вам :)
Хорошая стратегия:) в этом году дедушку с внуком искали. Они ушли очень далеко. В лесу есть такой принцип выбора направления по дороге. Но если дорога кончается, надо развернуться и идти в обратном направлении. Шанс 50/50. Но дед был "умнее", он пошёл дальше. Ведь путь был проделан не маленький.
Ох уж эти нагибатели "великие комбинаторы", биржа это поле чудес в стране Дураков, и инвестор - Буратино, закопал деньги в биржу - все, брокер получил комиссию, а эмитент средства для оборота. И какая разница в какой момент времени ты закопал деньги или выкопал их. Выгоду получает только тот кто владеет инфой и управляет процессами, остальные в казино 🃏
Телеграм-канал: t.me/invest_science_channel
Телеграм-чат: t.me/invest_science_chat
Я в Телеграм: t.me/invest_science
Поддержать канал с российской картой (спасибо!) - boosty.to/stockmarket/
Поддержать канал с картой иностранного банка (спасибо!) - www.patreon.com/investscience
Моя карта Тинькофф: 5536 9138 0537 8086
Нах не нужен английский язык! Есть электронные переводчики. Нах не нужен переезд в англию! Нах никому я там не нужен!
Рассказ про мошеннические схемы очень убедительный! В этом весь помоекс! А другие хомякам не длступны!
Самый лучший русскоязычный канал про инвестирование!👍
Кто оценивал, и по каким параметрам?
Слушаю Александра Князева и ещё канал Эра перемен.
@@АлександрЁгов-н8и минфин по ГОСТу
@@super5465 ты я понял, малолетка безмозглая.
Минфин не занимается рейтингом каналов, а понятия ГОСТ уже давно нет в законодательной базе.
@@АлександрЁгов-н8и все с тобой ясно. Уровень интеллекта такой же низкий, как и уровень грамотности. Типичное интернет-быдло.
Антон, очень рада, что у Вас на канале стало больше рекламных интеграций! Успехов)
Спасибо!
Первый раз вижу, что бы за рекламу хвалили😅
@@koba3026Не хвалили, а радовались за успешное продвижение)
Но и хвалили в целом)
Шикарная информация. Каждый ролик- максимально информативен, понятен и содержит эксклюзивную информацию 👍🏻
Мало того что вы весёлый человек, вы ещё абсолютно вменяемы! Куда уж понятней объяснять свои действия. Для тех кто тут не согласен, повторю фразу Шопенгауэра. Конец света начинается там, где заканчивается кругозор! С ув.
Очень полезная информация. Кайфую с вашего подхода к инвестированию ! 😊
Антон, большое спасибо вам за ваши труды!
Антон, спасибо за видео. Жду с нетерпением каждый выпуск!
Покупка индекса - это минимизация рыночного риска. Но, как напомнил этот год, есть и другие виды риска, в частности - страновой и инфраструктурный. Покупатели фондов Finex и зарубежных акций на СПб бирже не дадут соврать.
Как всегда очень полезная информация. Спасибо🙏
Антон, спасибо! Всё очень интересно и понятно!
Спасибо за ещё одно полезное видео 🙂
Есть похожая стратегия в покере, когда ты, например, хочешь соблюсти баланс в блефе, условно 10% в мусорных картах на ранней позиции, то можно применить рандомайзер, кто-то советовал двже в живой игре его использовать, смотря на часы и секундную стрелку, чтобы эти действия и соотношения были случайными.
Ого, с часами интересная мысль, никогда не задумывался! Действительно, можно использовать как примитивный генератор случайных (почти) чисел
@@invest_science можно просто взять какую то часть цифр числа ПИ и действовать исходя из четности нечетности цифры
Это каким надо быть фишом, чтобы заходить с мусором с ранней позиции?
@@Volf3de стиль игры определяет процент блефа из любой позиции, но блеф обязан присутствовать, если не хочешь, чтобы регуляры стригли. Или ты открываешь только JJ+ на utg?
Очень хорошо все объяснено. Если кратко то рынок это казино, но с небольшим положительным ожиданием.
Всё это верно, если работаешь за оклад. А если ведёшь бизнес, то здесь дилемма - либо инвестировать в акции, либо инвестировать в бизнес. Плюс, доход не предсказуемый. По крайней мере у меня так 😉.
Благодарю за информацию.
Четко и понятно. Спасибо!
Супер. Так просто и так логично!
Интересный взгляд, спасибо, за это и смотрю Ваш канал.
Спасибо Антон, очень любопытно.. Как всегда лайк
Самый лучший канал👌
Офигенная информация!!! 👍
Антон ,как и всегда Ты на высоте классный ролик,а твои ролики про инвестиции в ЕТФ сегодня актуальны, в акциях не понимаю и страшновато ,а БПИФ для меня спокойнее.
Спасибо за контент, было очень увлекательно.
Огонь🔥 спасибо😉
Спасибо,Антон,за обзор и полезную информацию!!!
Спасибо за ролик
Спасибо за полезное видео.
полезно! Спасибо за инфу.
Лукас и коммент в поддержку автора канала !
Было бы интересно хотя бы вкратце разобрать задачку где пропорции шаров не известны. В итоге всё же поднатужился и сам решил, получив среднюю вероятность успеха действительно равную sum(k=0...100, k/100)/101=50.5/101=0.5. Может кому-то будет полезно.
Антон, скажите пожалуйста, каким образом из современной России открыть ETF счет в долларах, с разумной комиссией и с минимумом рисков. С уважением Илья.
Лучший частный инвестор- который вообще не понимает про финансы:) а делает на угад
Смотря что именно делать наугад. Если покупать в случайный момент и не продавать лет 15 - согласен.
Как бороться и победить инфляцию ?
Все здорово, инвестировал в мир, сейчас половина в заморозке.. когда отморозит непонятно, где дальше инвестировать тоже непонятно.. (ИБ не вариант)
С какой минуты начнется по делу?
Комментарий в поддержку. Я первый.
Привет. Обнаружил, что неквалам теперь с середины ноября через тинькофф можно покупать VOO и другие фонды Вангард вместо финекс? Или я что-то не так понял?
Да, но через российских брокеров я бы не стал сейчас покупать иностранные ценные бумаги.
Про это целая книжка есть, думай медленно, решай быстро.
Горячо рекомендую.
Подумал вот о чём, выходит правильной стратегией по аналогии с шарами так же будет и покупка случайных акций в случайные моменты времени. Ключевой фактор - не пытаться думать и анализировать, какие купить, т.к. в этом случае у более квалифицированных игроков будет шанс вас обыграть.
Порадоксально, но, кажется, соответствует изложенной логике.
Дело в том, что покупка двух акций вместо одной снижает риски, и по той же логике лучше покупать три акции, а не две. В итоге мы приходим к выводу, что лучше получить максимальную диверсификацию, поскольку все акции оценены плюс-минус адекватно
Антон. спасибо за видео! Что Вы думаете о так называемом "агрессивном усреднении", когда регулярно покупается не на определенную сумму, а в зависимости от динамики рынка. Например, в прошлом месяце покупка паев по 10 000Р, если через месяц они подорожали на 10%, то покупаем на 9 000Р, а если, наоборот, подешевели на 10%, то покупаем на 11 000Р. Насколько такая стратегия по сравнению с классическим инвестированием на фиксированную сумму? Есть исследования на эту тему и делали самостоятельные расчеты ? Будет интересно, если запишите ролик на данную тему.
И там и там лучше покупать на все. Так как если рынок пошел в рост, то почему Вы предполагаете, что он не будет расти дальше еще процентов на 300%? Тоже самое на падении, если покупать регулярно на всё, то средняя цена будет недалеко от дна, которое не угадаешь.
Допустим, у человека зарплата 50тыс, и он готов инвестировать по 10тыс в месяц. Если в этом месяце рынок упал, где ему взять дополнительную 1000р на инвестиции? А если вырос, то куда деть "лишнюю" тысячу? Если в облигации/кэш в ожидании падения, то конечно это плохая идея: если есть желание рисковать, нужно рисковать сразу.
@@invest_science Антон, Алекс инвест, очевидно, имеет в виду стратегию. которая называется "Усреднение ценности", которая описана в книге М.Эдлессона с аналогичным названием.
Эта идея крайне сомнительна, на мой взгляд, она имеет кучу недостатков при невнятных плюсах. Один из которых - именно тот, который Вы упомянули. Если рынок упал на 20%, а портфель, например, 3 млн. руб, то где мне взять 600 тысяч то ? Опять же, эта стратегия приказывает продавать акции, если они выросли больше, чем тебе надо вложить в этом месяце. Что вообще странно. Ровно поэтому эта стратегия не работает на растущем рынке. Что само по себе странно, ибо рынок , вобщем, всегда растет. И сам автор говорит что вот тут, тут и тут она нихт арбайтен, сорьки...
@@invest_science А если применять такую стратегию: допустим, человек получает зарплату 1 числа каждого месяца и может выделить из нее 10К на инвестирование. Вот наступило 1 января, он смотрит на цену и если по сравнению с 1 декабря индекс вырос более чем на 1% (например), то вкладывает, иначе ждет и хранит в кеше. Дальше смотрит 1 февраля и делает то же самое - сравнивает с ценой на 1 января и вкладывает 10К (или 20К, если январские 10К он отложил) или откладывает их. А 1 марта вкладывает уже в любом случае очередные 10К и если что-то было оставлено раньше. Не кажется ли вам, что такая стратегия может быть выгодной? По крайней мере при определенных условиях (3 месяца можно поменять на другой период). Ведь оставляем кеш мы не на очень долгий срок, а при высокой волатильности полезность очевидна (вопрос лишь в том, перекроет ли она потери от хранения в кеше). Вы могли бы провести анализ такой стратегии на конкретных примерах каких-нибудь etf.
Привет, спасибо за видео. Какие инструменты ты ещё используешь кроме фондов и стейблов? Может недвижимость или ещё что-то?
Привет. Если не рассматривать те инструменты, которые я использую совсем на небольшую долю портфеля (в их числе и стейблы), то у меня только ETF.
@@invest_science понял, спасибо
Дайте пожалуйста ссылку на канал и лекции MIT
th-cam.com/play/PLUl4u3cNGP63B2lDhyKOsImI7FjCf6eDW.html
@@invest_science спасибо
Антон, вы институт казино закончили ?😎
Действительно, психология и логика - главные враги для трейдера. Как я говорю начинающим трейдерам - "Ты сам себе враг, Пятачок!" Единственное, я бы все таки не смешивал понятия инвестирования и спекуляции/трейдинга. Когда я инвестирую, то вкладываюсь на долгий срок, на годы и меня интересуют тренды на несколько лет вперед. В этом случае не важно когда инвестировать - сегодня или через месяц и любой крупный инвестор обломится играть против вас на долгих периодах в несколько лет. А когда мы говорим про спекуляцию, то мы ловим краткосрочные колебания рынка - от минуты до нескольких месяцев. В этом случае, точка входа очень важна и вы, действительно, будете играть против крупных спекулянтов, которые могут двигать цену против стоп-лоссов частных трейдеров. Но с опытом, вы можете научиться с большой долей вероятности угадывать правильные точки входа. И еще, очень часто начинающие трейдеры списывают свои неудачи на происки "крупных игроков", тогда как, на самом деле, они просто не умеют торговать.
К сожалению, нет причин считать, что частный инвестор способен обыграть рынок, независимо от того, краткосрочные ставки от делает или долгосрочные.
Интересная тема и отличная подача информации. У меня тоже были мысли исключить свой субьективизм при покупки активов, т.к. он не помогает принимать лучшие решения, чем если делать это случайно или по какой-то схеме без моего участия.
Разве этот эффект не должен компенсироваться тем, что есть доля участников, которые о нем знают и будут докупать акции, тем самым повышая цену до справедливой. Вряд ли их настолько мало, что они не могут существенно повлиять
Антон, ты очень крутой!!!
блин посмотрел в тинькофф инвестициях там для квалов фонды вангард, я думал для обычных введут, но некоторые заблокированы)))) что сейчас можно взять от финекс на американский рынок? или все недоступно не квалам?
Нет, доступного ничего нет. Даже если бы было доступно, я бы не стал покупать никакие зарубежные бумаги через российскую инфраструктуру из-за высокого риска заморозки.
@@invest_science есть же IB, или тоже не стоит рисковать?
@@AlexeyRiched IB - не российская инфраструктура, риски ниже. Но учтите, что брокер всегда может попросить вывести деньги и закрыть счёт, а возможности вернуть деньги в Россию может не быть, если у вас нет счета в иностранном банке.
Мне очень помогли аналитики БКС с выбором, у них очень хорошо подобранная команда, тем более после слияния. У них на сайте есть хорошая статья про Америку
Антон, а если брать маленькое плечо в начале выгодно, то зачем брокер дает его? Оно же тогда невыгодно для него. Заранее спасибо.
По той же причине почему банкам выгодно давать кредиты. Как сам думаешь за счёт чего тот же IB платит проценты каждый месяц на доступный кэшь свыше 10,000$?
Добро пожаловать в основы казино)
Нет! На 3ей минуте нет! Мат ожидание одного события из одного испытания нет. С вероятностью 50% вы потеряете деньги. Точка, сколько ставит соперник не важно. Играть можно если незначимая сумма потери.
Т.е. если вам предложат с вероятностью 50% потерять половину вашего капитала, и с вероятностью 50% стать богатейшим человеком на планете, то вы откажетесь? Или половину своего капитала вы считаете "незначимой суммой"?
@@invest_science мы не тот вопрос решаем! Вопрос рискнул был или нет зависит от кучи факторов в том числе от погоды, настроения и качества секса накануне. Но в ролике имеет место отверждение, что "выгодно". Нет, потерять что-то с 50% вероятностью не выгодно! Это чистая игра, азарт и манипуляция сознанием. Никаких выводов из этого делать нельзя.
Есть люди, которых можно уговорить поставить все, что у них есть против состояния Илона Маска с вероятностью 90% в "пользу Маска", а есть методы раскатать человека и на ещё более очевидные глупости.
Как вы поняли я не ответил на ваш вопрос, так как вы не конкретизировали что подразумевается под "капитал". Если половину моих брокерских счетов, то да поставил бы ) хотя сумма значимая, но восполнимая.
Можете подробнее объяснить почему в среднем при случайной пропорции шаров вероятность угадать цвет стремится к 1/n, где n - количество цветов
Потому что в среднем игр с пропорциями шаров 100/0 будет столько же, сколько 0/100, что означает вероятность 0.5. Тоже самое можно сказать об играх с соотношением 1/99 и 99/1, тоже в среднем будет 0.5. И так далее до 50/50, где в среднем вероятность тоже естественно будет 0.5.
@@invest_science Спасибо
@@invest_science -какова вероятность что идя по улице на вас упадет кирпич?
- 50%..либо упадет, либо нет))))
Зачем мне в первой игре про шары ставить большие ставки? Я могу поставить 1цент, нет смысла рисковать бОльшей суммой.
Ведущий не согласился и спрашивает, сколько максимум вы готовы предложить :)
Так, я, возможно, немного туплю, но почему я не должен в примере с тремя цветами выбирать красный? Ведь он всегда присутствует, и вероятность угадывания 40%? Или нет, не всегда, его тоже можно убрать?
Красного всегда 3 из 10, это 30%. В среднем вы 70% раз будете проигрывать. А если выбирать чёрный или белый наугад, то шанс победы будет 35%, а вероятность проигрыша - 65%.
@@invest_science а, 3, а не 4, неправильно понял.
Интересно!
Спасибо.
В ноябре 2021 был самый офигенный случайный момент! Ждать такого, теперь, лет 5.
Какие в опу дешевые акции? Дешевых фондов не бывает! Они всегда оценены правильно, ну, кроме, пары фиников на рф, которые давича обнулились!
Акции почти всех стран мира подешевели за последний год.
Инвестиции - это долгая игра, явно не на 5 лет.
Интересная мысль)
в общем нет смысла выбирать покупай фонды такой посыл ? или покупай наугад акции .
Наугад, наверное, не стоит, поскольку можно просто взять широкий рынок
@@invest_science есть ли вообще смысл инвестиций если можешь вложить 2-3 к в мес?
@@yurishet4029 Если хочешь всегда иметь только 2-3к в мес, то не стоит.
@@yurishet4029 возможно стоит сделать упор на увеличении доходов или снижении расходов
Антон,подскажи,пожалуйста,я установил и зарегался в Интерброкерсе(сокр),но с Тиньков пополнить нет возможности.Как быть?Может быть ты в курсе
Либо не работать с IB, либо использовать неудобные схемы переводов, типа юаней через БКС или долларов через Райффайзен с огромной комиссией.
@@invest_science спасибо большое......а так хотелось забугорного брокера......ну ладно,глядишь,что-то и изменится в будущем
@@invest_science а если не секрет,ты сам в какой стране живёшь,раз получилось у тебя инвестировать через айби?
@@алексейпетров-ж5з5ю в Грузии. Через Россию тоже можно, но сложновато теперь.
@@invest_science у меня скоро загранник будет,если что,поможешь опытом и советом,как туда перебраться?Хотя,надеюсь,что не понадобится,но всё же.....
Предположу. Не играть. Ну или опять про пассивное инвестирование. Теперь погляжу =)
Вы говоря о покупке всего рынка склоняетесь к покупке индексов и фондов? Покупаете ли вы отдельно акции?
Отдельных акций у меня нет
@@invest_science как вы выбираете индексные фонды и их размеры в портфеле? Или это один индекс на весь мир/США?
@@SamuelBSR у меня несколько фондов, которые охватывают весь мир примерно в рыночных пропорциях. Выбираю так, чтобы было поменьше комиссий и налогов.
@@invest_science вопрос по etf относящимся ко всему миру или регионам отличным от США. Вам не кажется, что весь мир показывает слабые результаты по сравнению с США? Причем так может продолжаться довольно долго (десятилетиями). Ключевой момент мне кажется тут гегемония США над всем миром и пока США лидер, все остальные регионы, как усредненное единое целое, будут показывать хуже результаты.
У вас есть видео, где вы обсуждаете стратегию диверсификации по регионам?
@@SamuelBSR с 1900 года акции мира действительно приносили примерно на 1% годовых меньше, чем акции США. Но стоит понимать, что за этот период половина Европы была разрушена мировыми войнами, которые вы вряд ли смогли бы предсказать.
США сейчас во многом страна номер 1, ну и что? Считаете ли вы, что облигации США должны из-за этого приносить более высокий результат? Скорее наоборот, они надёжнее других, и будущая доходность должна быть ниже. Про акции я могу сказать примерно тоже самое.
Спасибо))
А ничего что во второй игре шанс выиграть существенно ниже ибо там уже два фактора влияющие на везение: угадать цвет и вытащить шарик нужного цвета? Как бы при таких условиях вероятность победы получается перемножением вероятностей положительного исхода первого события и второго.
Вероятность ровно такая же, что и в первой игре - 0.5, или 50%. В первой игре тоже нужно угадать цвет и вытащить шарик нужного цвета.
Вы можете проверить это в реальной жизни, результат будет тем же.
Очень интересное исследование. Но, я не верю в случайности. Использую фонды облигаций как барометр состояния экономики. Держу всегда фиксированный процент долгового рынка(железные 8% ликвидности идут в ЦБ через РЕПО) и фиксированный (относительно облигаций) процент фондового рынка. Никто меня так не обыграет, так как сдвинуть долговой рынок никому, кроме ЦБ, не под силу. Облигации имеют меньшую волатильность относительно акций, поэтому на этом можно зарабатывать.
В теории все так, абсолютно согласен с автором. Только вот на практике все не совсем так. Где там мои fxwo? то ли заморожены то ли пропали с концами. Инвестировать каждый месяц действительно здравая идея. Только как это сделать если расходы резко увеличились в 2 раза в связи со всем известной ситуацией, а доходы остались прежними. И это только цветочки, завтра-послезавтра люди голодать начнут, не то что инвестировать. Так что теории хороши для цивилизованного рынка, которого в РФ не было и ни когда наверное не будет. К сожалению.
Спасибо большое за видео, очень полезно!
Но возникает вопрос, а вы для себя вообще никогда не делаете исключений? Например, понятно, что фрс будет поднимать ставку и дальше (о чём они публично заявляют), рынок ожидаемо реагирует на это падением. Ожидается подъем рынка, когда ставка расти перестанет. Конечно, есть риски чего-то непредвиденного, как, например, вышедшая неожиданно положительная статистика, которая рынком воспринята положительно, и это потенциально упущенная прибыль, но если мы знаем, что пока подъем ставки не остановят рынки не перейдут в стабильный рост, не лучше ли дождаться фиксации ставки и тогда зайти в рынок?
Пример может быть не самый удачный (в силу моей ограниченности в вопросе), но, кажется, наглядным. Если обобщить, то мысль такая: если мы наверняка знаем глобальное движение рынка вниз (пример со ставкой или война или ещё какие-то глобальные события, которые с большей долей вероятности приведут к определённой реакции рынка), неужели лично вы даже тогда никак не обыгрываете данные ситуации? Спасибо
Приведу ещё один пример. С начала войны рубль стал резко падать (когда курс за доллар был ~120). Да, мы не знаем когда это падение прекратится, в такой ситуации, кажется очень заманчивым, и не побоюсь этого слова, логичным, закупить валюты с целью последующей её продажей. Да, я смотрел все ваши видео, и помню, что тут нужно решить две задачи - точка входа и точка выхода, но даже если мы не попадём идеально с выходом и входом, то ситуация кажется очень привлекательной для спекуляции.
Здравствуйте! Кажется, вы немного противоречите сами себе :)
Вы пишете, что если ФРС заявляют о том, что планируют повысить ставку, рынок реагирует на это падением. Если рынок уже отреагировал, значит продавать уже поздно - всё упало. Если же рынок ещё не отреагировал, то здесь 2 варианта:
1. Эта информация и без того была очевидной, и уже давно учтена рынком
2. Этой информацией обладаю я, но не обладает рынок
В первом случае нет смысла реагировать на то, что уже учтено, а второй случай просто нереалистичен.
Возможен ещё вариант, при котором вы думаете, что ставка будет повышаться сильнее или дольше, чем считает рынок (то есть, вы считаете, что нужно было упасть сильнее). Но неясно, какой такой особой информацией вы обладаете, которой нет у всех остальных участников рынка?
Посмотрите мой ролик "зачем покупать плохие компании" - он примерно о том же, только не в отношении времени для покупки, а в отношении покупки конкретных акций.
Отвечая на ваш вопрос - нет, исключений я не делаю, я действительно покупаю в случайное время, главное чтобы рынок был открыт, и объём торгов был достаточным.
@@Dimestel если бы все участники рынка считали, что через год стоимость какого-то актива будет 100, кто и зачем продал бы вам его по 60 сегодня? Логично предложить, что рынок думает, что его стоимость через год составит 65 или около того. Тогда покупать его нет особого смысла, облигации в рублях принесут тот же результат.
@@invest_science я скорее о другом. В данном случае мы можем не регулярно инвестировать, а подождать, например, пока перестанут ставки повышать, а потом уже зайти бОльшей суммой
@@Dimestel зачем, если за время нашего ожидания рынок скорее всего вырастет?
какие 10 акций на ближайшие 20 лет можно выделить у рф брокеров?
Вы говорили, что лучше всего покупать сразу когда появились деньги. Я так и делаю.Покупаю в случайные дни на разные суммы в зависимости от дохода. Теперь говорите покупать в определенное число каждый месяц на одну и ту-же сумму. Дак как же лучше сделать?
В этом видео просто пример "простого правила".
Я тоже покупаю в случайные дни и на разные суммы.
Прошу прощения, но в первом варианте с шарами, когда их 50/50 зачем ставить 99$. Если достаточно поставить 1$? Ведь ставка может быть любая,
У меня есть какая-то вещь. Если я спрашиваю у вас, какую максимальную цену вы готовы за него предложить, я спрашиваю именно про максимальную, а не про минимальную. За минимальную я не соглашусь.
Если вы предложили 1$, я (как ведущий) не согласен и начинаю с вами торговаться. 99.9$ называю, например. Но вы не согласитесь, и будете торговаться. Вопрос в максимальной ставке, которую вы готовы себе позволить.
@@invest_science вы про максимальную ставку не спрашивали. Речь была о том, что ваша ставка в любом случае 100$, а оппоненту можно поставить любую другую сумму
@@svetlana8049 если я спрашиваю "сколько вы готовы заплатить за этот товар", очевидно, что я спрашиваю про максимальную сумму, а не про минимальную.
@@invest_science если я ставлю 1$, а вы 99$, то соглашусь!😀
@@svetlana8049 ведущий по условиям ставит 100$. Вопрос в том, сколько готовы заплатить вы. Когда продавец спрашивает, сколько вы готовы заплатить, конечно он спрашивает про максимальную цену, а не про минимальную.
Любопытно
Спасибо
Ждем новое видео об условиях жизни в Грузии)
Как в зимбабве, только людей не едят.
То есть стратегия только докупать просевшие бумаги будет лучше стратегии с продажей подорожавших бумаг? Например я инвестирую N денег в месяц, у меня есть два варианта как ими распорядиться: 1 - докупить самые просевшие бумаги и ничего не продавать, 2 - то же что 1, но еще продать самые подорожавшие бумаги и докупить больше просевших. Будет ли первая стратегия лучше, при условии, что мы не знаем куда дальше пойдут цены или мы наоборот продавая подорожавшие убираем риск их просадки.
Первая будет выгоднее как минимум из-за ме́ньших издержек. Купив недавно упавшие активы, вы не защищаете себя от риска падения, поскольку они могут вновь упасть. Продав акции, которые недавно выросли, вы, возможно, упустите дополнительную прибыль, поскольку они могут вновь вырасти.
а как же "самолучшие первоклассные акции" от Ал К? Они же лучше!
Я шучу. Спасибо автору за глубокую проработку материала и интересную подачу.
Даааа купил по завчера линзолото по 24 300 спонтанно вчера упал до 18 000 , сам не понял , что за движение произошло в моей голове 😞
А может все таки Посейдон применить 🤔🤔🤔🤔 токга все откатимся во времени 🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Правильно ли я понял, что в таком случае стратегия покупать каждый первый понедельник месяца не самая удачная, если много пассивных инвесторов именно так и поступают, лучше каждый раз выбирать случайный день месяца? С другой стороны движение котировок etf определяется акциями внутри него, а уж их по отдельности вряд ли инвесторы будут чаще покупать в один и тот же день. Хотя, если индексное инвестирование будет и дальше набирать обороты, то тогда провайдеры etf начнут влиять на цену и тогда нужно будет как-то подстраиваться под дату покупки акций фондом. До просмотра этого видео мне казалась покупка каждый первый понедельник месяца хорошей стратегией, так как по статистике в понедельник цены на акции ниже чем в другие дни недели
Если множество инвесторов действительно выберут одну и ту же стратегию, которая искажает рынок (например, покупка только топ-50 компаний по капитализации, или покупка только в понедельник), это может влиять на цены.
Я не думаю, что на практике в первый понедельник месяца действительно покупает акции достаточное количество людей, чтобы значительно повлиять на котировки.
На текущий момент ETF-фонды в сумме создают около 5% объёмов торгов на фондовом рынке США, это очень мало (не говоря уже о том, что здесь включены совершенно разные фонды, включая активно-управляемые типа ARK)
Для меня лично, фонды , лучше, пусть , не высокие проценты, меньше риска
Антон, есть инфа, что американцы начинают тестировать цифровые доллары. Что будет, если они откажутся от фиата и перейдут на цифру? Что будет с их долгами и облигами? Что будет с акциями?
Да в общем-то ничего, наличных долларов и сейчас почти нет, по сравнению с "цифрой". Это очень небольшая доля.
@@invest_science но отказа от долгов не может произойти? Скажут мы вам должны в "фиате" , а вот у нас теперь новый доллар.
@@IgorSmith_ ахах, нет. Только в случае дефолта, что очень маловероятно.
проблема в том, что число красных шаров 3 из 10 взято из головы.
Так и покупали фонды от финекса
Суть в 10:45. Уже нам инсайдер говорил, что фонды хорошо😐
Шары трех цветов, но одного цвета может не быть? Это неверное условие, белый или чёрный должен быть минимум один ☝🏾
Коасавчег 😊
Все свелось к броску монеты)
ок, можно придумать игру, в которой принятие случайных решений будет лучшей стратегией, но не совсем очевидно, как из этого сделать вывод, что такая стратегия выгодна на фондовом рынке
Это следует из высокого уровня эффективности фондового рынка, на котором большинство участников (по объему сделок) сильнее обычного частного игрока.
Как не проиграть на бирже ? Не играть на ней, а инвестировать и зарабатывать 🤔
Антон, ваша стратегия про наугад выбранный
цвет шарика между черным и белым на мой взгляд является некорректной. Как мне кажется, когда мы угадываем между черным и белым, наш оппонент может попытаться предсказать что мы будем говорить и положить меньше шаров этого цвета. Неопределенность не является случайностью и достоверно сказать, что вероятность 35% мы не можем, в данном случае она от 0 до 70 и неизвестна. Чтобы добиться известности и иметь право говорить именно о вероятности нам необходимо выбирать шар именно случайным образом, например подбрасывать монетку, вряд ли наш мозг способен генерировать что-то именно случайное
В этом ролике я в том числе говорю об этом :)
т.е ставить деньги на волю случая(подкидывание монетки), так тоже можно проиграться
Если вы играете в игру с положительным мат.ожиданием, то вероятность убытков на длинной дистанции ниже, чем вероятность прибыли.
Я держу пропорции из акций и облигаций.
Капец не ожидал, что школьная математика по теории вероятности, нуждается в объяснении), мне казалость, что всё это очевидно и все это понимают
Замечательный видос, однако, в первых двух задачах странное условие. Либо я что то не понял, либо автор неточно его передал.
Вообщем, ваша ставка ничем не ограничена, так что можно поставить ставку даже всего в 1 цент, или даже какой нибудь камушек с улицы, при этом, выигрыш всегда составит 100$.
С такими условиями даже шары выбирать не нужно, все равно что ограбить банк)))
Вопрос был в том, какой максимальный размер ставки вы готовы себе позволить. Понятное дело, что чем меньше, тем лучше, но я не согласен на камушек и на 0.01$, и начинаю торговаться с вами. 99.9$ готовы ставить? Вряд ли. Вопрос в том, сколько готовы в первой и второй задаче :)
@@invest_science Этот вопрос тоже не уместен, потому что если организатор этих игр подписан на ваш канал, то он бы не стал играть в эту игру, ибо зачем оставаться в минусе.
Хотя, ваш комментарий и правда вносит смысл в эти задачки. По крайней мере, для испытуемого.
@@Aliter_supreme ок, представьте, что мне подарили электронный лотерейный билет на участие в такой игре, но лотерея будет проводиться в подъезде вашего дома, а мне до него далеко ехать, поэтому я хочу продать его вам :)
Здравствуйте.тяжеловатый контент.но всё равно спасибо.
Что бы не проиграть. надо не играть, а инвестировать.
Коммент в продвижение. Бесценная информация.
вот бы крипту на индексы акций, как стеиблкоины
кайф)
Выбрали направление и идем (с) Кин Дза Дза
Хорошая стратегия:) в этом году дедушку с внуком искали. Они ушли очень далеко. В лесу есть такой принцип выбора направления по дороге. Но если дорога кончается, надо развернуться и идти в обратном направлении. Шанс 50/50. Но дед был "умнее", он пошёл дальше. Ведь путь был проделан не маленький.
Ох уж эти нагибатели "великие комбинаторы", биржа это поле чудес в стране Дураков, и инвестор - Буратино, закопал деньги в биржу - все, брокер получил комиссию, а эмитент средства для оборота. И какая разница в какой момент времени ты закопал деньги или выкопал их. Выгоду получает только тот кто владеет инфой и управляет процессами, остальные в казино 🃏
О, вы явно разбираетесь в этом вопросе!
А если серьезно, то начните изучение с CAPM, если вам действительно интересен фондовый рынок.
Комментарий в поддержку я десятый :)