Más de cualquiera menos de Eva Tobalina. Y no es porque sea mujer, según se aprecia. Es que a veces su voz está demasiado chillona. Aunque últimamente no tanto. Bueno Adiós, tiro la piedra y escondo la mano a mucha honra.
por lo menos se va confirmando cada vez mas, que los que controlaban el cotarro detrás de los obispados de oriente y occidente, son los mismos que controlan el poder actual también de oriente y occidente. mantienen el sistema de administración del poder, aunque las familias del poder cambien turnándose o surgiendo algunas nuevas.
GENIAL: me ha encantado que este culto e interesante (por su sapiencia y forma de conseguir ser ameno) señor pusiera a nuestra disposición tantos textos, libros y autores interesantes para regalarnos a algunos fuentes de las que disponer en caso de querer saber aún más sobre el tema en cuestión. Se entiende, el de su ponencia. Por si me leyese, enhorabuena y a usted, cómo no, muchas gracias
Mi enhorabuena al ponente y a la fundación por promover esta charla. Le animo a reflejar todo ese conocimiento filtrado en un libro que permita su consulta y fuente. Enriquecerá el tema en el futuro
Hace un par de semanas me apareció la recomendación o anuncio de éste video, lo descarté pero después lo andaba buscando y no estaba. Por Fin hoy Está. Además del interés general que podría tener sobre el tema, también tengo Ascendencia Gallega por parte materna, así que quizás haya un porcentaje (Muy pequeño seguramente) de sangre Sueva en mí cuerpo. Saludos.
@@lelisromero2584 Si. Cuidado de no creerse hoy en día un Suevo, un Visigodo, un vikingo, un Mapuche o lo que sea y con eso justificar el cometido de Delitos como Lesiones, homicidio, usurpación de propiedad, y hasta Secesión, querer dividir países o territorios.
Muy buena conferencia. Gracias por dar un poquito de luz y reconocimiento al Reino Suevo, el gran desconocido escondido por el gigante visigodo. Una novela que da una pequeña pincelada de ese corto reino es, "Interregno" de José Vicente Pascual.
Escondido por esos historiadores q nos vendieron muy cara la falsa unidad del territorio español en cultura e historia. Aún hoy leo mis libros de historia de bachiller (92)y me llevo las manos a la cabeza
Muchas gracias por esta magnífica exposición de una época de nuestra historia que, en general, ha sido poco y mal divulgada. Esta niña de Enciclopedia Álvarez la ha disfrutado mucho.
Extraordinaria conferencia y soberbia exposición. Muchas gracias! Resulta curioso, al menos, como a lo largo de la historia la zona de gallaecia, parece haber apoyado muchas veces el bando perdedor en las contiendas en las que se visto envuelta. Un saludo.
Gallaecia, o Galicia, apoyó unas cuantas veces a los ganadores, de hecho en momentos muy determinantes Galicia misma fue la que inició una campaña o bando que acabaría ganando. Pero Galicia, creo que por situación geográfico, habitualmente pierde la paz y siempre ganan los mismos, se ve hoy mismo. Cuándo ganó Galicia? Pues en la Reconquista, que en su inicio y durante 300 largos años fue gallega, no asturiana, ,y lo dice un gallego medio asturiano. No entro en guerras más cercanas sobre a quien apoyaron mayoritariamente los gallegos, que fueron los ganadores, después los 40 años que siguieron en paz la ganaron los perdedores.
Que interesante! no sabia nada de los Suevos, excepto que en Asturias quedaron toponimicos en ""Los montes del Sueve" y muchas referencias al Sueve....
Tácito habla de ellos son los únicos que romanos los domino en Alemania encontraron tumbas peculiar su pelo en moños césar casi los extermina es interesante
Muchas gracias, tengo 2 nietos gallegos, soy de Uruguay.,..amo toda España, aunque sólo conozco Galicia, Mérida y alrededores, algo de Cataluña y Andalucía...es nuestra Madre Patria, amo hablar castellano...
Existe un libro de Casimiro Torres que es "Galicia sueva" de 1977 y tiene 342 páginas. Contiene referencias muy bien documentadas y detalladas. Además el libro del propio autor de esta conferencia Pablo C. Díaz "El reino suevo" de 2011.
Me sorprende que el Sr. Díaz se refiera a Casimiro Torres como historiador no profesional. Era historiador de la Universidad de Santiago (doctor en historia) y tiene gran número de publicaciones sobre la antigüedad y la Alta Edad Media.
HOLA TREMENDAS GRACIAS POR CORRECTAMENTE DESCRIVIR NUESTRO ORIGEN IBERICO. GRACIAS A LOS PUEBLOS IBERICOS POR CREAR EL MUNDO MODERNO Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA . SALUDOS IBERO
La otra huella que dejaron los Suevos fue la divisiòn de las tierras seguimos hasta ahora divididos en Parroquias, ahora con las fotografìas aereas con los drones se sigue viendo la divisiòn de las tierras no del modo Celta anterior, ni Romana como se mantivieron en el Imperio Visigodo muy romanizado si no con la divisiòn tìpica germànica
El Reino Suevo de Galicia fue el primer reino independiente tras la caída del Imperio Romano. Su importancia fue máxima, pero es desconocida porque no tuvo un historiador que relatara su historia. Lo poco que se sabe de su historia lo conocemos por sus enemigos.
@@antoniom.sanchez1852 me perdona: el texto no era para ti Dime si en tuyo region se explican las cosas asi! si entiende, que Galicia (en português Galiza) es diferente de la antiga provincia romana Galaecia pero hay que los bárbaros con el fin del imperio romano se apropriaran de la peninsula ibérica (como ocorrió con otras partes del império) entonces a los suevos (pueblo germánico) se les fue repartida la Galaecia onde ellos formaran el reino suevo en 409-411 (Gallaecia Regnum) poderoso para la epoca com capital Bracara Augusta (actual Braga), el primer reino cristiano independente Conquistados por los visigodos en 575, los suevos, manteniendo su status regio diferenciado, Con la conquista de los musulmanos, "la diócesis de Iria Flavia se mantendría libre totalmente del control militar Hispano-musulmán", por supuesto los no se han aliado de sus caracteristicas.. hasta que el reino de Galicia es dividido administrativamente en dos condados, estableciendo el condado de Galicia en el norte del rio Miño y el condado de Portugal (Portucalense) al sur
En el canal Megalipolus sobre historia medieval hay un pequeño y muy general documental sobre los Suevos. Como curiosidad, porque las comparaciones con esta conferencia ... bueno, no hay comparación.
La essência del espirito e idiossincrasia portuguêsa vem dos LUSITANOS , já o dizia Luís de Camões. O espírito de independência na nação portuguesa foi sempre lusitano. Os suevos e visigodos e outros bárbaros eram uns selvagens, destruíram povos e cidades, matavam - se entre eles.. Os portugueses sempre foram unidos contra o invasor estrangeiro, por isso somos uma nação soberana desde há quase um milénio. Nunca os portugueses tiveram esse gozo de ter guerras civis de destruição própria.
A Galícia é uma região de Espanha, nada tem a ver com Portugal. A cultura portuguesa é o resultado da evolução de sociedade portuguesa desde há séculos e séculos. Os portugueses quiseram sempre ser portugueses. Os galegos sempre quiseram ser espanhóis.
El nacionalismo identitario siempre permeando los hechos del pasado, como se deja entrever en muchos de los comentarios. Interesantísima conferencia, por cierto.
"Claro está que tu podías predicar ese cosmopolitismo precisamente porque pertenencias a una nación dominante acostumbrada a presentar (incluso a vivir) sus intereses y pasiones con los argumentos de una razón universal y de un eluctable status quo. No había mala fe de tu parte: mentías pero no lo sabías. Xabier Rubert de Véntos Nacionalismos. Obviamente te refieres a los Estados-Nación, esos artificios nacidos al calor de la nefasta revolución francesa. La mayoría de ellos una absoluta impostura. Que tantos problemas han causado a Europa. Obligando a constantes remodelaciones de fronteras. Tan artificiosas como esos Estados producto del Imperialismo colonial del siglo XIX. Iniciado antes en Europa con el llamado “Colonialismo interior”. La bandera con la Cruz de Borgoña era una bandera Imperial de la Casa de los Habsburgo. No de ningún Reino, y mucho menos nación. Con Carlos V, por ejemplo, el Reino de Galicia llevaba su propia bandera. El Caliz del Graal amarillo y en fondo azul. Como hacían los diferentes Reinos del Imperio. Fue el gallego Alfonso Pita quien convirtió la Cruz de Borgoña en bandera de la Monarquía Hispánica, abarcando distintos territorios que no nación alguna. El concepto de nación surge a finales del siglo XVIII principios del XIX al calor e imitación de la nefasta revolución francesa. La bandera bicolor surge en el siglo XVIII. Sobre todo por motivos militares y navales. Pues la Casa de los Borbones reinaban en los territorios de Francia, España y Nápoles. Y había que diferenciar las distintas ramas dinásticas. Y los territorios sobre los que gobernaban. Que no naciones. Luego algunos ilustrados, a finales del siglo XVIII y sobre todo a partir del XIX. Al calor de la nefasta Revolución francesa, trataron de convertir la bandera naval en la bandera de un "proyecto nacional". Redactaron la Constitución de Cádiz de 1812. Que incluía entre las "fronteras de la nación", por ejemplo, a Cuba. E imitando al estado criminal francés, llevaron a cabo la división provincial de tipo napoleónico, en 1833. Separando territorios como hizo posteriormente el imperialismo colonial europeo en África. Y la absoluta centralización del poder. Teniendo como reacción, en el caso de Galicia, el nacimiento del primer galleguismo en 1840. Desde entonces, la bandera a ido y venido alternandose a partir de la II República con la tricolor. Para construir un "proyecto nacional" alternativo al Monárquico. Que incluye hasta el día de hoy, la destrucción de la nación portuguesa. La "Galiza livre". No olvidemos los planes de Franco y las declaraciones de Serrano Suñer, al calor de los éxitos iniciales de los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Por no hablar de los sueños de los generales africanistas en Marruecos. Hoy por hoy imposibles. O el intento de crear una radial Madrid- Lisboa. Que Portugal rechazó. Entre otras muchas acciones veladas, por parte del gobierno de Madrid. O como no recordar la propuesta del actual Presidente Pedro Sánchez, de celebrar unos mundiales conjuntos; creo que de futbol; entre El Reino de España, la República Portuguesa y el Reino de Marruecos. Con diferentes sedes en los distintos Estados. Quizás inconscientemente pretendía recrear la Hispania de Diocleciano, que abarcaba la actual República de Portugal, el Reino de España y la Mauritania. Germen de la Monarquía de Marruecos. Mientras parte del Reino de Navarra y de la Corona de Aragón quedó en manos del Estado francés. Britania o Gran Bretaña, Escandinavia y la ambivalente Hispania, hacían referencia a espacios geográficos. No a nación alguna. Nombre del que se apropió Castilla. Cosa que Inglaterra jamás hizo con el espacio geográfico de Gran Bretaña. Ni tampoco ningún país de la península escandinava. Con el aparente declive del mundo anglosajón. Especialmente de EEUU. Hay un rearme de la ya de por sí falaz historiografía española, de un revisionismo histórico, que en sus ensoñaciones aspira a una nueva geopolítica imperial. Combatiendo la llamada “Leyenda Negra” con una “Leyenda Rosa”. O con una comparativa edulcorada en el mejor de los casos. Reavivando la conspiración de la” Pérfida Albion”. De una forma muy elaborada. Pero que no deja de ser una visión unidimensional y unidireccional para autojustificar un proyecto político delirante. Siguiendo esa lógica. Cuando la Monarquía Borbónica con sus tres ramas: Que gobernaba en los territorios, que no naciones: franco, hispano y napolitano; y apoyó la independencia de las trece colonias, contra la Monarquía Británica", lo que luego daría lugar a EEUU. También era una "conspiración contra la Monarquía Británica" por parte de los “franceses” y de los “españoles” que fueron a luchar al lado de los independentistas? El movimiento independentista irlandés, del que hay recuerdo en Galicia, y que la Monarquía Hispánica protegió. Es una "Conspiración española"? O no será que las distintas oligarquías defienden sus intereses y proyectos... Como cuando la oligarquía castellana se reveló contra el Emperador europeo Carlos V nacido en el Sacro Imperio Romano Germánico y casado con Isabel de Portugal. La llamada "Rebelión de los Comuneros". Por qué no defendía sus intereses. Mientras que fue protegido por la oligarquía de Galicia, coincidente con los intereses del Emperador. Donde se vino a refugiar. Embarcando para Flandes en el puerto de Coruña. Por no recordar cuando Inglaterra y el Papado de Roma apoyó el proyecto de los Reyes Católicos frente a la legítima heredera Doña Juana. Apodada despectivamente por la Alianza Mediterránea como "La Beltraneja". Apoyada únicamente por Galicia y Portugal. Que buscaba la reunificación del Reino galaico. Otra “conspiración de los anglos”… esta vez a favor de lo que probablemente tu considerarías erroneamente “la primera España”. La reunificación de Irlanda, y el independentismo escoces es también una "Conspiración del Reino Unido", o quizás sea una "Conspiración del Reino de España". Detrás de todo este revisionismo histórico de una ya de por sí falaz "historiografía española", hija de la nefasta Revolución francesa. Creadora del nefasto Estado-Nación Moderno. Que tanto daño ha hecho a Europa. No esta más que la ensoñación enfermiza de recrear un supuesto Neo-Imperio filipino. Con el sometimiento de Portugal, la Galicia libre; y el mundo de la lusofonía. "Suerte" con ese país continente llamado Brasil. Miembro fundador además de los BRICS. Como en el Destino en lo Universal que decían en el franquismo si no recuerdo mal, para algunos, aún hoy renovado en la actualidad, con el deseo de recrear dicha ensoñación de un supuesto neo Imperio filipino que destruya Portugal y el mundo de la Lusofonía. Una constante histórica del eje geopolítico de Toledo. Someter Portugal y el mundo lusófono. Permanentemente en mente. Incluido Alfonso XIII y Franco. Hasta la actualidad. Como Armesilla y Pedro Baños entre otros, como los nuevos "profetas" y expresión más excéntrica de ese viejo proyecto. Llegando a proponer Baños a México como nueva capitalidad de la “Hispanidad”. Degradando el concepto de Armonía de la Gran Monarquía Europea Medieval. Y el deseo de unificar Europa teniendo en la memoria el Antiguo Imperio Romano. Para otros el Destino Manifiesto como en Estados Unidos, o la malvada manipulación del Lebensraum de Haushofer por parte de Hitler; el Nuevo Orden Mundial, el que sea en cada momento y espacio geográfico, o el Orden basado en reglas. Distintas caras, la misma enfermedad maligna.
Debemos propagar la imagen de la “nación”, e inculcar apego a ella y unirlo todo al país y a la bandera, a menudo inventando tradiciones o incluso naciones para tal fin. Uno de los objetos principales que nos debemos proponer los castellanos, es hacer de la nación española una nación, que no lo es ni lo ha sido nunca hasta ahora. (Antonio Alcalá Galiano, Corts de l`Estatut Reial de 1835) GALLAECIA (Convento Lucense, Convento Bracalense, Convento Asturiacense). Arqueológicamente Se pueden encontrar castros tanto en la Galicia actual, como en asturias o en Portugal, la Galicia libre. Incluso en la parte Occidental de lo que hoy se llama la Comunidad Autónoma de Asturias, aún se existen poblaciones que usan la lengua gallega. Por no hablar de la música folk. El Idioma galaico que se desarrolla libre en Portugal. Parte del Antiguo Reino de Galicia. Primero que surge en el Occidente europeo con el declive del Imperio Romano. Dialecto del latín igual que el Castellano, el francés, el rumano, el catalán y Occitano, o los de la península itálica e islas adyacentes. Aunque el rumano, con un latín con fortísima influencia eslava y el francés con una influencia germánica muy superior a los otros dialectos latinos. Castellano que surge en Soria, Segovia Burgos, Logroño... el sur de Navarra. En lo que sería el Área Cántabro-Navarra. Resumiendo, un castellano no es más que un vasco que intenta hablar latín. Idioma que toma como base el gallego (cantigas del llamado Alfonso X el Sabio por ejem. y la gran influencia vasca y árabe en el idioma). Castilla Reino de frontera, de reciente creación. Primer movimiento independentista que triunfo desgajandose del área galaica. Área de disputa entre galaicos y vascos. Siendo León y Asturias presa de su influencia. La historia de Castilla es muy parecida a la de EEUU. Reino, "nación" de frontera, producto de una población de aluvión. Que heredó un Imperio por línea de sangre Real por el que apenas sangró. Una mezcolanza. Después todos sabemos lo que pasó en el siglo XV al norte del Minho-Miño del Antiguo Reino de Galicia. El Condado de Portu-Cale. Fue fundado por Vimara Peres. Nacido en Corunha-Coruña. Nombre el de Portu-Cale, que uso la Nobleza del sur del Reino de Galicia, para crear su Estado posteriormente. Temeroso de que por herencia nobiliaria, perdiera su identidad en el futuro. La llamada "Historia de España" es una una construcción hija de la nefasta Revolución francesa para justificar a Castilla. Una falacia sólo comparable a la del Cristianismo: 2000 años creyendo que el rabino judío Yeshua era el hijo de Dios. Modesto Lafuente, uno de los principales historiadores de la historiografía oficial española, reelaboró el mapa donde aparece en árabe Jalikiah (referido al Reino de Galiza) escribiendo el nombre Reino de León, como parte de la tendencia historiográfica de la época de ocultar Galicia y Portugal," y si cuela, cuela". Sacar estos hechos historiográficos a la luz de forma contundente es una amenaza que desmoronaría toda la farsa. Como ocurrió con el origen real del Cristianismo. Gracias entre otros al Profesor Piñero. Jalikiah (Galiza) es reescrito como "Reino de León". Para dar continuidad “histórica” a un inexistente Reino das Asturias y una falsa ascendencia y abolengo al futuro y tardío Reino de Castilla. Y así, presentando a Portugal como una anomalía de León-Castilla (Parte e extensión del Antiguo Reino de Galicia), pretender justificar "históricamente" su conquista y destrucción. Reino del León, que no surge como tal hasta el siglo XII. Aún hoy en día , los recientes estudios genéticos muestran una clara diferencia entre la franja Atlántica de Portugaliza, con un origen común. Respecto del resto de la península. Y lo mismo ocurre con los vascos. El Idioma que se habla a uno y otro lado del Minho-Miño es el mismo con pequeñas variantes. Sobre todo teniendo en cuenta que se desarrollo libre con el respaldo de un Estado propio. Tan igual y tan diferente como lo puede ser el castellano de Madrid y el castellano de Argentina, por ejemplo. El gallego que la mayoría de la gente hablamos hoy es "castrapo", mezcla de castellano y gallego. Un "Spaninglish" como dirían del castellano hablado en EEUU. Idioma, el gallego o galaico, que el Condado de portu-Cale, parte del Reino de Galécia, fundado por Vimar Peres, nacido en Corunha-Coruña como quedó dicho anteriormente. Convertirán en el futuro en Idioma de Estado. Conocido como portugués. Luís Camões, padre de la literatura portuguesa tenía origen familiar al otro lado del Minho-Miño. La actual Galicia. De donde tuvo que huír su familia para evitar la represión de los Reyes Católicos. Con Isabel la usurpadora. En una lucha entre el eje geopolitico Atlántico de la Galécia y el Mediterráneo-Africano del espacio geopolitico de Toledo. Producto de la imposición única del castellano a una masa monolingüe en gallego a principios del siglo XX en al rededor del 90%. Siendo culturizadas en un idioma y costumbres (tauromaquia, copla andaluza...) que no le eran propias. Dictadura militar por medio. Con una burguesía intermediaria que ponía y pone todas las energías económicas de Galicia al servicio de la oligarquía que gobierna desde Madrid desde la época de Felipe II. Lo que el falangista Emilio Romero denominó "Las 200 familias". Hoy esa oligarquía madrileña sirve a intereses mayores del globalismo liberal-progresista que está hundiendo Europa. Y que ha provocado en cien años dos Guerras Mundiales y la tercera en la que estamos para evitar la Alianza germano-rusa y por extensión la Gran Alianza Continental Eurasiática. Sólo la destrucción de los Estados artificiales creados en el siglo XIX, hijos de la nefasta Revolución francesa, al servicio de la OTAN y la unificación de la Europa de los pueblos puede restaurar una Civilización en caída libre. El camino para Europa lo marcó claramente Karl y Albrecht Hausofer en su momento con el "Tratado de Rapallo" de 1922 firmado por Walther Rathenau & Gueorguii Chicherin y su continuador, el pacto Ribbentropp-Mólotov. Hasta que Karl Hausofer fue apartado. Mientras los Británicos requisaban los papeles comprometedores de Hausofer al final de la guerra. Siendo su hijo Albrecht tiroteado anteriormente por las SS. hoy, en el siglo XXI Dugin representa su imagen especular... Pero quizás ya sea demasiado tarde, o no... Veremos. Londres y Madrid son hoy un cáncer para Europa obviamente. De hecho lo llevan siendo desde el siglo XVI.
49:30 No reaparecen tribus preromanas de la nada, simplemente la administración romana latinizaba muy poco fuera de ciudades, genete relacionada con la administracion o el ejercito, el resto eran gentes que a parte de pagar tributo a las autoridades romanas y adaptarse a su dominio mantuvieron su lengua cultura i forma de vida. en el pirineo catalan se hablo vasco o alguna lengua o dialecto bascoide hasta el año 1000, no es dificil imaginar que los Banu Qasi, debieran ser un clan de origen bascoide romanizado, luego adaptado al reino visigodo y finalmente adaptado a las taifas. con el cambio de poder no habia substitucion demografica, se incorporaban gentes, cambiaba la clase governante, aparecian ciudades nuevas o religiones nuevas...però el grueso demografico del substrato previo con su lengua, sus lugares y sustradiciones y cultos seguia alli.
Este tema tendría que realizarlo DanielmAragones, un especialista de la visigodos y d ellos anteriores, los vándalos, alanos y suevos, el cual tiene un libro genial sobre ellos
Gracias por el video. Una pregunta: el emperador Flavious Maiorianus reconquisto parte de Hispania derrotando a los Visigodos y a los Suevos. Lo nombra aqui ? saludos.
De hecho no, el territorio más poblado era la Bética, en el sur, donde hoy en día está Andalucía, ya que era la zona más alejada de los conflictos con los indígenas del norte (lusitanos, gallaecios, cántabros y astures) y una de las más pacíficas, fue la que más inmigración latina recibió, y numerosas ciudades recibieron el estatus de colonias (el rango más alto al que podía llegar una ciudad en la sociedad romana) como Corduba, donde nacieron el filósofo Séneca y su sobrino porta Lucano, Hispalis o Itálica, en esta última nacieron los emperadores Trajano y Adriano. Gallaecia siempre fue una de las provincias menos pobladas de todo el imperio romano, sencillamente porque el centro de poder de los romanos era el Mediterráneo y Galicia es el lugar de la península más alejado de ese mar. De hecho, creían que era el fin del mundo, de ahí que exista una localidad llamada Finisterre (final de la tierra), los romanos lo veían como un lugar inhóspito, al borde mismo de la civilización. Y los mitos de que allí vivían bestias como el Olláparo, un gigante que tenía un ojo en su cara y otro en su nuca, similar a un cíclope, y que devoraba a los viajeros que encontraba, tampoco ayudaban mucho a que las personas se aventuren a poblar Gallaecia.
Suevos ( suevia- suecia) del sur de escandinavia, emigraron para Austria y se intalaron en Babaria , y tambien se instalaron el la reguion francesa de de la Alsacia. El atiruxo o grito gallego es de origen suevo , por eso los tiroleses y suizos tambien lo usan .
No, estás equivocado; en primer lugar los suevos eran conocidos también como Alamanes y precedían de Alemania (Alemania es el nombre que más tarde tomó la región donde habitaban estos, hoy hay una región dentro Alemania que se llama Suabia que se hace eco de su procedencia). En segundo lugar, son los godos los que se cree que son originarios del Sur de Suecia (de Götaland en Suecia)no los suevos. Todo esto lo puedes leer por internet
@@luisaparicio2938los suevos eran lo más altos rubios y fuertes Roma les tenía miedo eso si cesar en albacea por estrategia se los cargo eran únicos tácito los admiraba
Al final, lo que se deduce de todo esto es que todo el cuadrante del noroeste de la Península tiene un origen similar que luego se va a reproducir en los reinos de Asturias-Galicia-León. Quiero decir con ello que los actuales gallegos, portugueses del norte, leoneses y asturianos venimos a tener un origen común y somos más o menos los mismos, somos la misma cosa, somos la misma gente. Leoneses y asturianos son tan gallegos como los gallegos. O los gallegos tan leoneses y asturianos como estos. Tenemos un mismo origen. Punto.
@@josemanuelgarciarey8092 Es el clima, es el paisaje, son los recursos naturales, son los suevos.....la cultura castreña no se reducía solo a la Galicia actual, se daba también en zonas occidentales de León y Zamora,, en Asturias, ya no digamos norte de Portugal....Toda la edad media dándose de hostias por tener el poder de la corona de León jajajaja Pactando, negociando, a navajazos. Lo único es que el idioma varió un poco, pero no es tanta la diferencia entre leonés y gallego o portugués. Los apellidos originarios de ese amplio Noroeste como García, Alvarez, Pérez, etc. Después las repoblaciones de León y Zamora y Portugal por asturianos y gallegos, que se fueron mezclando. Joder, gallegos y leoneses tenemos más en común entre nosotros que leoneses y castellanos. Los castellanos son los que procedían de la puta meseta desértica y vinieron para imponerse y nos jodieron bien a todos nosotros. Lo primero es que impusieron su lengua. En Galicia no lo lograron del todo, pero salpicaron tanto el gallego, que da pena oirnos hoy hablarlo, pues parece portuñol con acento español jajaja. Feliz Año Nuevo.
El noroeste tienen tantas cosas en común entre gallegos, asturianos, leoneses pero tanto y tanto que genéticamente son iguales a los onubenses (Huelva). La diferencia es casi inexistente. Y sé que ahora me responderás que los onubenses son más norteafricanos. Pues no. También te equivocas. Son tan norteafricanos como un gallego de A Coruña
@@yp7133 Lo genético es una cosa, lo cultural es otra totalmente distinta. No mezclemos las cosas. Gallegos, asturianos, leoneses y portugueses del norte tienen muchas cosas en común desde lo cultural. Las sucesivas culturas que desde la Prehistoria se desarrollaron en ese cuadrante noroccidental de la Península Ibérica siempre conformaron una casi unidad social, política, económica, geográfica, climática, etc. Los galaicos y astures del período prerromano, la Gallaecia de los romanos, la Gallaecia de los suevos (Regnum Suevorum) y posteriormente esa unidad fragmentada en Reino Astur, Reino de Galicia y reino de León. Los castellanos eran otra cosa. Tiene más en común un gallego con un leonés, que un leonés con un castellano. Aunque hablen lenguas distintas (leonés y gallego), que en realidad son muy próximas.
@@budreverterbudreverter8304 pues culturalmente según tú es lo mismo. Para mí que he vivido en Galicia, en Pontevedra y en Coruña y tengo familia asturiana, he llegado a la conclusión contraria. Para mí los gallegos son iguales a los portugueses, pero los asturianos y los leoneses si que son parecidos. Y éstos a su vez más parecidos a los castellanos que a los gallegos.
Ya que habláis de Hispania estaría bien que recordarais lo que sucedió en la Mauretania Tingitana ya que también formaba parte de la diócesis y también habitaban pueblos bárbaros (amazigh) en la zona que interactuaron mucho con Roma (como por ejemplo Juba 2 o Septimio Severo) que sería importante conocer.
Pero eso que tiene que ver con la línea de conferencias en torno a los visigodos, además de que estamos en líneas temporales diferentes. Aunque hay una línea de investigación importante entre la conexión de los aborígenes canarios y los amazigh. Hay teorías que afirman que fueron deportados por los romanos a las islas como castigo (destierro) por las revueltas. Muy interesante, estaría bien una conferencia en torno a esa línea.
Pasa que es Viladonga porque estamos en Galicia. Sería Villadonga si estuviesemos hablando de un lugar fuera de Galicia, que no es el caso. Eso pasa, y hacerlo correctamente es una muestra de respeto por una cultura. 😊
Lo que sería difícil de explicar, ya que habla tanto de ser historiador y no usar mitos, es como tras la invasión islámica el espacio político de Gallaecia pasó a llamarse Asturias o León, ya que no hay fuentes que usen Asturias o León, y todas las fuentes musulmanas, francas, papales, etc siguen usando el términe Gallaecia en sus diferentes variaciones. Eso si es hacer del mito historia para generar una idea del origen de Castilla que no es tan antigua como se cuenta en España.
La Gallaecia fue el nombre que dieron los romanos a la provincia del norte de la península. Qué estaba ocupada por diferentes pueblos indígenas, entre ellos los Astures,que ocupaban las actuales provincias de Asturias, León y norte de Zamora. No es un mito, esa denominación; prueba de ello en las fuentes romanas ya se habla de los Astures transmontanos y cismontanos.
@@braislorenzo8770 Lo primero, escribe bien y se entenderá lo que quieres decir. Lo segundo, yo no te llevo la contraria, te explico de dónde viene el nombre de Asturias (de los Astures, que deben su nombre al río Astura, en León). Ya que por lo que escribes, no lo tienes claro. Aquí estamos para agradecer al ponente su sapiencia en el tema, no para darnos de catedráticos y criticar.
@@carlosrodriguezdelacruz6718 En la misma conferencia se insinúa, aunque no puede asegurarse del todo, pero se deduce de un escrito de un personaje que describe a una sueva, rubia y de ojos azules.
Si habria rubias con ojos azules y rubios igualmente en todas la tribus que migraban en esos tiempos , de ahi à generalizar que los gallegos de entoces eran todos suevos con ojos azules ? En aquellos tiempos las tribus viajaban buscando comida para el ganado , eran nomadas familias entre ellos , pero no todos amigos y primos . La esclavitud era ley de vida, y la fidelidad entre parejas seria bastante liberal , los jefes eran patriarcas . por dar algun ejemplo los Alamanes que tuvieron sus guerras con los Francos , eran una asociacion de tribus de hombres libres germanicos que quiere decir Alamanos trducido al dia de hoy Alemanes . Saludos @@Aguamarina2011
Parece impacienciente por narrar todo lo que conoce y cuando la voz falla por segundos se intuye la impotencia por no poder ofrecer todo lo que posee. ¡¡Qué ansiedad por trasmitir conocimientos!! 😮🫨
La historia del Reino Suevo es una historia desafortunada, por la sencilla razón de que rompe por la base el esquema (falso) que se utiliza para explicar la Nación Española, que utiliza el Reino Visigodo como una especie de proto-España. Si se habla de los 175 años del Reino Suevo, dicho esquema revienta por la base y se viene abajo todo: si no hay un Reino Visigodo sólido, luego no hay nada que reconquistar, y si no hay nada que reconquistar, luego no hay nada que reunificar, y entonces se va todo al carajo y la Nación Española tiene que comenzar en el siglo XIX que es, por cierto, cuando realmente comienza. Por eso en la Enciclopedia Álvarez que se menciona en la conferencia el Reino Suevo ni siquiera aparece, y en los textos actuales apenas se menciona, reduciendo al mínimo posible su impacto en la Historia.
Claro, para el separatismo y la izquierda que ha adoptado como propio el relato del separatismo, repite sin cesar que España no comienza a existir hasta el siglo XIX. Esta gente separatistas y de izquierdas, pide para el Reino Suevo lo que niega para España. El Virreinato de Nueva España, (México, centro América, parte de Norte América ), creado en 1513 por Carlos I le puso ese nombre porque tenía poderes sobrehumanos e iba a saber que 4 siglos después iba a existir España. De igual manera aparece el nombre de España en el poema épico "El Cantar del Mío Cid" en el siglo XII, porque el escritor tenia poderes sobrehumanos y adivino que iba a existir España en el siglo XIX. Por la misma razón los Reyes de Asturias, León, Castilla, Navarra, Aragón, en la Edad Media, cuando un Rey se sentía más poderoso que el resto de reyes cristianos de la península, se autoproclamaban como Imperator totius Hispaniae, Yspania, Spania, Espanna (Emperador de toda España) porque iba a existir España en el siglo XIX. La enciclopedia Alvares no menciona el Reino Suevo y hasta esa fecha, siempre , siempre se menciona al Reino Suevo y fue Franco el que ordenó que no se mencionara al Reino Suevo.
La Historia del Reino Suevo es desafortunada por la sencilla razón que el Reino Suevo, había desaparecido hace muchos años y existía el Reino Visigodo de Hispania como entidad política y Jurídica de toda la península, cuando llegaron los musulmanes y el relato histórica parte de ahí. No se hizo por ninguna trama oscura. Ya estas tú y los que son como tú para resucitar el Reino Suevo y decir que España no existió hasta el siglo XIX
Siguiendo el modelo del separatismo, agarráis un hecho histórico, montáis un relato que lo acomodáis a ese momento histórico, olvidando todo lo anterior y todo lo posterior, Los gallegos el Reino Suevo, los vascos las guerras carlistas y los catalanes la guerra de secesión de 1714. Así va todo. Luego se quejan y me insultan con la palabra mágica, fascista, cuando muestro sus vergüenzas y les desmonto el relato inventado, cuando iba al Instituto me sacaban al pasillo para hacer exámenes y que no contaminara con la verdad el relato separatista.
@@Infanzones Antes del siglo XVIII, España solo es un término geográfico, que se refiere a toda la península. Con los Borbones comienza un proyecto de unificación de España que culminará en 1833 con el decreto de Javier de Burgos. Antes de esta fecha no existe ningún Reino de España, sino un conglomerado de Reinos, Principados, Señoríos pertenecientes a la Monarquía Católica.
@@Infanzones Tal y como indica el conferenciante (1:06:48), la tan cacareada unificación visigótica es altamente matizable, porque en las fuentes de la época se hablará siempre de tres partes: Hispania, Galia y Gallaecia tras la conquista de Leovigildo. Y se sabe que el Rey Égica envió a su hijo Witiza a gobernar la Gallaecia, estableciendo Witiza su corte en Tuy, lo que parece indicar que en realidad el viejo Reino Suevo permaneció como una especie de principado bajo la corona visigótica. Además, hasta 625 aprox. hubo una provincia bizantina, y cántabros y vascos nunca fueron realmente sometidos. Y luego ya llega el 711 y todo termina. Por lo tanto, no hay una unión visigótica lo suficientemente sólida como para que luego se empiecen a formar reinos cristianos que se tiren 8 siglos empeñados en reconquistar la España Visigótica.
El Reino Suevo de Braga. Si el Reino visigodo de Spania ( como lo llamaba San Gregorio de Tours en sus cartas del Siglo VII ) es el Reino Godo de Toledo, el Reino Suevo es el de Braga. Porque los suevos no eran hispano romanos, eran tan barbaros como los godos y su reino era el reino de su nacion no el de los otros conquistados, que se seguian considerando romanos.
La genética de poblaciones hecha sobre la población de Galicia ya demostró que no eran 25mil suevos sino muchos más, y ese es el problema cuando las estimaciones de población se hacían en base solo a los hombres enlistados en las fuerzas militares.
La genética de la población de Galicia tiene mil mezclas como la del resto de España. O acaso tiene una genética especial? No había suevos en Burgos o Extremadura acaso? Cómo es esa genética especial de los gallegos?
@@Zigui_ En cuanto al estudio genético, es relativamente reciente, llevado a cabo por el genetista de prestigio internacional Ángel Carracedo en colaboración con la universidad de Oxford y la USC. Reconocido mundialmente. Sale en la prensa sistémica como el Español, La Voz de Galicia... la revista de divulgación Xataka... y dice entre otras cosas que gallegos son los que tienen más marcadores del norte de África formando un continuo genético con Portugal. Un elemento más junto con el idioma entre otras consideraciones. Diferente al del resto de la península. Siendo el (pueblo) vasco, o la población vasca, también claramente diferenciado del resto de la península. Encontrando la restante área geográfica otro tipo de rasgos. Desde el punto de vista lingüístico en el propio Portugal hay diferencia en entre el sur y el Norte. Como lo hay con Andalucía en el Reino de España. También hay fuertes marcadores genéticos que indican una fuerte influencia Escandinava entre los Británicos. Históricamente obvio. Pero lo que es más interesante. Una influencia de marcadores genéticos en los pobladores de la isla de Irlanda de poblaciones del Noroeste de la península. Hecho que refuerza lo recogido por los monjes irlandeses en el texto del Lebor Gabála Érenn. Y la leyenda recogida en Galicia sobre Breogán. Pero como dice Carracedo, la genética no nos dice nada sobre el idioma que hablaban los antiguos galaicos pre romanos. Si era o tenía influencia del céltico o que tipo de confluencias tenía. Al margen de este estudio, como dato general; Galicia, Asturias, Cantabria, País Vaco y Navarra son los territorios con más gente de ojos azules, entre un 30-40%. Mientras que el resto de la península tiene un porcentaje similar a Grecia e Italia, oscilando entre un 10-20%.
150 años despues de los visigodos llegaron los musulmanes. Los señores visigodos muy prácticos, sin rey y seguramente muy arrianos aún se pasaron al Islam. La diferencia era mínima, solo un dios y un profeta > Solo Alá es Dios y Mahoma (el Deseado) es su profeta
@@Clover_el_alma_amarilla Galicia no? Dime cuanto tiempo estuvo bajo dominio musulmán? así como dos décadas... más o menos como muchas partes de Asturias... Y como ves en el video todo eso era la Gallaecia romana desde hace mucho tiempo... todo era lo mismo
@@bilbohob7179 Galicia si fue conquistada durante varios años por Al-andalus, el general bereber Munuza estableció una base de operaciones en la ciudad de Tuy para afianzar el control sobre la Sierra de Gredos. Pero debido a la marginación social y política a la que eran sometidos por la élite árabe, muchos bereberes , incluidas la mayoría de guarniciones del extremo norte de la península, se levantaron en armas entre los años 740 y 741. Si bien nunca pudieron volver a ocupar enteramente Galicia, las razias continuaron durante años, especialmente violentas fueron las del caudillo Almanzor.
COMPRENDO QUE SE COMETA UN ERROR CUANDO TECLEAS ,PERO 2 ERRORES ? SE PODRIA DECIR QUE NO SON GRANDES ERRORES , PERO PORQUE NO LOS CORRIGEN ? NO SE DAN CUENTA QUE LE RESTA SERIEDAD , QUE CUESTA MAS CREER A UNA PUBLICACION TITULADA CON FALTAS DE ORTOGRAFIA QUE SI NO , NO SON PROFESIONALES EN LA FUNDACION MARCH,? QUE EMPANA LA PUBLICACION ?
Más nítidas no pueden ser las aguas nacidas en unas montañas no contaminadas. El Reino Suevo que ocupaba la actual Galicia, el norte de Portugal y el occidente de Asturias, León y Zamora, fue el primer reino de Europa y el primer reino cristiano de la península ibérica.
Extraordinaria conferencia. Gracias al profesor Pablo C. Díaz por la claridad con que se expresa. 💕💕
Todo el ciclo de conferencias es magnífico!!! Gracias a los profesores y a la fundación.
Me encanta este profe!!! Le falta la espada y el escudo para vivirlo. Da gusto escuchar profesores explicar con tanta pasión.
extraordinaria conferencia, con esta erudición solo hay que escuchar y disfrutar. GRACIAS
Hace 20 años, mí hija le puse de nombre Suevia, "tierra de suevos"
Toda la disertación NO tiene desperdicio. Gracias
¡Extraordinaria! Aquí no basta con dar "like": ¡hay que quitarse el sombrero! Más del profesor Díaz, por favor. 👏👏👏
Más de cualquiera menos de Eva Tobalina. Y no es porque sea mujer, según se aprecia.
Es que a veces su voz está demasiado chillona. Aunque últimamente no tanto. Bueno Adiós, tiro la piedra y escondo la mano a mucha honra.
Eva Tobina é historiadora competente e segura.
@@weberianobrasil4406 si. Pero su voz es Chillona a veces. Es así y no acepto discusión.
@@Alfredo_Sabagni Tiene que elevar la voz para que se le oiga por encima de las inevitables toses.
por lo menos se va confirmando cada vez mas, que los que controlaban el cotarro detrás de los obispados de oriente y occidente, son los mismos que controlan el poder actual también de oriente y occidente. mantienen el sistema de administración del poder, aunque las familias del poder cambien turnándose o surgiendo algunas nuevas.
GENIAL: me ha encantado que este culto e interesante (por su sapiencia y forma de conseguir ser ameno) señor pusiera a nuestra disposición tantos textos, libros y autores interesantes para regalarnos a algunos fuentes de las que disponer en caso de querer saber aún más sobre el tema en cuestión. Se entiende, el de su ponencia. Por si me leyese, enhorabuena y a usted, cómo no, muchas gracias
Mi enhorabuena al ponente y a la fundación por promover esta charla. Le animo a reflejar todo ese conocimiento filtrado en un libro que permita su consulta y fuente. Enriquecerá el tema en el futuro
Fantástica serie de conferencias sobre esta etapa histórica. Muchas, muchas gracias.
Muy interesante la conferencia. Saludos desde el Perú. 🇵🇪
Extraordinaria exposición. Da gusto oírla. Dios os bendiga.
Fuera de bromas, las mejores conferencias en este canal 💯💖
Muchas gracias por esta conferencia tan interesante.
Enorme la conferencia y el conferenciante
Hace un par de semanas me apareció la recomendación o anuncio de éste video, lo descarté pero después lo andaba buscando y no estaba. Por Fin hoy Está. Además del interés general que podría tener sobre el tema, también tengo Ascendencia Gallega por parte materna, así que quizás haya un porcentaje (Muy pequeño seguramente) de sangre Sueva en mí cuerpo. Saludos.
Sueva. Sera!!
@@lelisromero2584 Si. Cuidado de no creerse hoy en día un Suevo, un Visigodo, un vikingo, un Mapuche o lo que sea y con eso justificar el cometido de Delitos como Lesiones, homicidio, usurpación de propiedad, y hasta Secesión, querer dividir países o territorios.
Muy buena conferencia. Gracias por dar un poquito de luz y reconocimiento al Reino Suevo, el gran desconocido escondido por el gigante visigodo.
Una novela que da una pequeña pincelada de ese corto reino es, "Interregno" de José Vicente Pascual.
Me lo guardo
Killer
Nen os visigodos foron xigantes nen o reino suevo da Galiza foi efémero. A arrogancia espanholista non ten límites.
Escondido por esos historiadores q nos vendieron muy cara la falsa unidad del territorio español en cultura e historia. Aún hoy leo mis libros de historia de bachiller (92)y me llevo las manos a la cabeza
@@tlg1901española???? 🤦🏻♀️🤦♀️🤦♀️🤦🏿♂️🤦🏻♂️
Excelente conferencia, le doy un 10!
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
¡Muchas gracias por ofrecernos una conferencia de tanto nivel!.
La he oído dos veces para poder asimilar tanto saber.
Muchas gracias por esta magnífica exposición de una época de nuestra historia que, en general, ha sido poco y mal divulgada. Esta niña de Enciclopedia Álvarez la ha disfrutado mucho.
Magnífica conferencia. Brutal la sabiduría de D. Pablo.Gracias
Hermoso vídeo de el olvidado reino suevo, unos de los antecedentes de la España y Portugal actual.
Hay que reconocer que los suevos sí dejaron huella, si paseas por la Galicia rural huele a barbarie, saqueo y caos.
@@jorgeo4483
Para reconocer hay que poder conocer antes porque sino no puedes reconocerlo despues.
@@ramiroperez5866 "Si no" y "después". "Reconocer" no es volver a conocer. Venga, a estudiar.
@@jorgeo4483 Majadero.
@@jorgeo4483otro profesor frustrado....
muy buena la conferencia, nivel extraordinario
Extraordinario,muchas gracias!He disfrutado con la magnifica exposición.
Extraordinaria conferencia y soberbia exposición. Muchas gracias! Resulta curioso, al menos, como a lo largo de la historia la zona de gallaecia, parece haber apoyado muchas veces el bando perdedor en las contiendas en las que se visto envuelta. Un saludo.
Si como en la Reconquista. Terminaron perdiendo en Trafalgar.
Maldición parece😅😅
Gallaecia, o Galicia, apoyó unas cuantas veces a los ganadores, de hecho en momentos muy determinantes Galicia misma fue la que inició una campaña o bando que acabaría ganando. Pero Galicia, creo que por situación geográfico, habitualmente pierde la paz y siempre ganan los mismos, se ve hoy mismo. Cuándo ganó Galicia? Pues en la Reconquista, que en su inicio y durante 300 largos años fue gallega, no asturiana, ,y lo dice un gallego medio asturiano. No entro en guerras más cercanas sobre a quien apoyaron mayoritariamente los gallegos, que fueron los ganadores, después los 40 años que siguieron en paz la ganaron los perdedores.
Estupenda Conferencia. Muchas Gracias
Muchas gracias a usted!
Excelente conferencia. Gracias.
Extraordinario trabajo. Muchas gracias
Excelente trabajo, muchas gracias.
Fantástica y dinámica exposición, enhorabuena
Muito bom ,um abraço de Portugal 👏
Gracias por la increíble exposición
Magnífico material!
Que interesante! no sabia nada de los Suevos, excepto que en Asturias quedaron toponimicos en ""Los montes del Sueve" y muchas referencias al Sueve....
Tácito habla de ellos son los únicos que romanos los domino en Alemania encontraron tumbas peculiar su pelo en moños césar casi los extermina es interesante
En la Galicia actual existe un buen numero de lugares con el nombre Suevos. Existe también el apellido Suevos.
Grata pela conferência.
Clase magistral, bueno este canal.
Muchas gracias, tengo 2 nietos gallegos, soy de Uruguay.,..amo toda España, aunque sólo conozco Galicia, Mérida y alrededores, algo de Cataluña y Andalucía...es nuestra Madre Patria, amo hablar castellano...
Ah, y mi nieto menor nació en Mérida, la Augusta Emérita romana...
Excelente! 👏🏼👏🏼👏🏼
Que interesante, me ha encantado, gracias!!
Existe un libro de Casimiro Torres que es "Galicia sueva" de 1977 y tiene 342 páginas. Contiene referencias muy bien documentadas y detalladas. Además el libro del propio autor de esta conferencia Pablo C. Díaz "El reino suevo" de 2011.
Muchas gracias Francisco
Muy interesante. Muchas gracias
¡Gracias por el documental!
Gracias!
Me sorprende que el Sr. Díaz se refiera a Casimiro Torres como historiador no profesional. Era historiador de la Universidad de Santiago (doctor en historia) y tiene gran número de publicaciones sobre la antigüedad y la Alta Edad Media.
HOLA TREMENDAS GRACIAS POR CORRECTAMENTE DESCRIVIR NUESTRO ORIGEN IBERICO. GRACIAS A LOS PUEBLOS IBERICOS POR CREAR EL MUNDO MODERNO Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA . SALUDOS IBERO
Los Estados Unidos de América??
@@dcm8871 SI LOS IBEROS CREARON LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA Y EL MUNDO DE HOY. NO OLVIDÉIS, SALUDOS IBERIANS
La otra huella que dejaron los Suevos fue la divisiòn de las tierras seguimos hasta ahora divididos en Parroquias, ahora con las fotografìas aereas con los drones se sigue viendo la divisiòn de las tierras
no del modo Celta anterior, ni Romana como se mantivieron en el Imperio Visigodo muy romanizado
si no con la divisiòn tìpica germànica
Los Suevos eran pocos y muy torpes y no supieron seguir la idea que les dejamos cuando nos fuimos.
Y los nombres de localidades y poblados con base en *wulf- que derivaron en una toponimia hispanizada muy interesante.
Una "magistral" Clase Magistral.
Muy bien, ya era hora de que nos tocaran los suevos
😂😂😂
Soi suevo también genetico
Brillante.
Bravo! Bien documentado y ameno. Un tema casi desconocido. Ahora un poco menos
Muy interesante.
Muchas gracias
El Reino Suevo de Galicia fue el primer reino independiente tras la caída del Imperio Romano. Su importancia fue máxima, pero es desconocida porque no tuvo un historiador que relatara su historia. Lo poco que se sabe de su historia lo conocemos por sus enemigos.
Viva o Reino Suevo de Galicia.🤗
En realidad la palabra "barbaro" es de origen griega, que los romanos adoptaron
No confundas: reino suevo de Galaecia, que no es nuestra querida Galicia actual, aunque la incluye.
@@marie3587 Nun sei qué quies dicime. You namái dixe que nesa dómina hai que falar de Galaecia, non de Galicia.
@@antoniom.sanchez1852 me perdona: el texto no era para ti
Dime si en tuyo region se explican las cosas asi!
si entiende, que Galicia (en português Galiza) es diferente de la antiga provincia romana Galaecia
pero hay que
los bárbaros con el fin del imperio romano se apropriaran de la peninsula ibérica
(como ocorrió con otras partes del império)
entonces a los suevos (pueblo germánico) se les fue repartida la Galaecia onde ellos formaran el reino suevo en 409-411 (Gallaecia Regnum)
poderoso para la epoca com capital Bracara Augusta (actual Braga), el primer reino cristiano independente
Conquistados por los visigodos en 575, los suevos, manteniendo su status regio diferenciado,
Con la conquista de los musulmanos,
"la diócesis de Iria Flavia se mantendría libre totalmente del control militar Hispano-musulmán", por supuesto los no se han aliado de sus caracteristicas..
hasta que
el reino de Galicia es dividido administrativamente en dos condados, estableciendo el condado de Galicia en el norte del rio Miño y el condado de Portugal (Portucalense) al sur
❤❤❤❤ bravo bravo bravo
Buen video, muy interesante. un saludo desde OMAHA WARGAMES.
En el canal Megalipolus sobre historia medieval hay un pequeño y muy general documental sobre los Suevos.
Como curiosidad, porque las comparaciones con esta conferencia ... bueno, no hay comparación.
Excelente
Graças ao Suevos existe Portugal. Muito da nossa identidade e da galega tem a sua origem nos Suevos
Hola si correcto sois Iberians antigua Hipanea , jurisdiction Romana, y Tierra Bella , saludos IBEROAMERICA y IBERIANS EN LA TIERRA
Viva o Reino Suevo de Galicia.🤗
@@OChecheno hola que tal viva su biologia hoy en la bella peninsula Iberica, saludos Ibero Celto
La essência del espirito e idiossincrasia portuguêsa vem dos LUSITANOS , já o dizia Luís de Camões.
O espírito de independência na nação portuguesa foi sempre lusitano. Os suevos e visigodos e outros bárbaros eram uns selvagens, destruíram povos e cidades, matavam - se entre eles.. Os portugueses sempre foram unidos contra o invasor estrangeiro, por isso somos uma nação soberana desde há quase um milénio. Nunca os portugueses tiveram esse gozo de ter guerras civis de destruição própria.
A Galícia é uma região de Espanha, nada tem a ver com Portugal. A cultura portuguesa é o resultado da evolução de sociedade portuguesa desde há séculos e séculos. Os portugueses quiseram sempre ser portugueses. Os galegos sempre quiseram ser espanhóis.
Hai uns anos houbo unha exposición sobre isto en Galicia
In tempore suevorum 😊
Maravilla ❤
El nacionalismo identitario siempre permeando los hechos del pasado, como se deja entrever en muchos de los comentarios. Interesantísima conferencia, por cierto.
El nacionalismo españolista también les permea a algunos jejeje🤣
"Claro está que tu podías predicar ese cosmopolitismo precisamente porque pertenencias a una nación dominante acostumbrada a presentar (incluso a vivir) sus intereses y pasiones con los argumentos de una razón universal y de un eluctable status quo. No había mala fe de tu parte: mentías pero no lo sabías.
Xabier Rubert de Véntos Nacionalismos.
Obviamente te refieres a los Estados-Nación, esos artificios nacidos al calor de la nefasta revolución francesa. La mayoría de ellos una absoluta impostura. Que tantos problemas han causado a Europa. Obligando a constantes remodelaciones de fronteras. Tan artificiosas como esos Estados producto del Imperialismo colonial del siglo XIX. Iniciado antes en Europa con el llamado “Colonialismo interior”.
La bandera con la Cruz de Borgoña era una bandera Imperial de la Casa de los Habsburgo. No de ningún Reino, y mucho menos nación. Con Carlos V, por ejemplo, el Reino de Galicia llevaba su propia bandera. El Caliz del Graal amarillo y en fondo azul. Como hacían los diferentes Reinos del Imperio. Fue el gallego Alfonso Pita quien convirtió la Cruz de Borgoña en bandera de la Monarquía Hispánica, abarcando distintos territorios que no nación alguna. El concepto de nación surge a finales del siglo XVIII principios del XIX al calor e imitación de la nefasta revolución francesa. La bandera bicolor surge en el siglo XVIII. Sobre todo por motivos militares y navales. Pues la Casa de los Borbones reinaban en los territorios de Francia, España y Nápoles. Y había que diferenciar las distintas ramas dinásticas. Y los territorios sobre los que gobernaban. Que no naciones. Luego algunos ilustrados, a finales del siglo XVIII y sobre todo a partir del XIX. Al calor de la nefasta Revolución francesa, trataron de convertir la bandera naval en la bandera de un "proyecto nacional".
Redactaron la Constitución de Cádiz de 1812. Que incluía entre las "fronteras de la nación", por ejemplo, a Cuba. E imitando al estado criminal francés, llevaron a cabo la división provincial de tipo napoleónico, en 1833. Separando territorios como hizo posteriormente el imperialismo colonial europeo en África. Y la absoluta centralización del poder. Teniendo como reacción, en el caso de Galicia, el nacimiento del primer galleguismo en 1840. Desde entonces, la bandera a ido y venido alternandose a partir de la II República con la tricolor. Para construir un "proyecto nacional" alternativo al Monárquico. Que incluye hasta el día de hoy, la destrucción de la nación portuguesa. La "Galiza livre". No olvidemos los planes de Franco y las declaraciones de Serrano Suñer, al calor de los éxitos iniciales de los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Por no hablar de los sueños de los generales africanistas en Marruecos. Hoy por hoy imposibles. O el intento de crear una radial Madrid- Lisboa. Que Portugal rechazó. Entre otras muchas acciones veladas, por parte del gobierno de Madrid. O como no recordar la propuesta del actual Presidente Pedro Sánchez, de celebrar unos mundiales conjuntos; creo que de futbol; entre El Reino de España, la República Portuguesa y el Reino de Marruecos. Con diferentes sedes en los distintos Estados. Quizás inconscientemente pretendía recrear la Hispania de Diocleciano, que abarcaba la actual República de Portugal, el Reino de España y la Mauritania. Germen de la Monarquía de Marruecos. Mientras parte del Reino de Navarra y de la Corona de Aragón quedó en manos del Estado francés. Britania o Gran Bretaña, Escandinavia y la ambivalente Hispania, hacían referencia a espacios geográficos. No a nación alguna. Nombre del que se apropió Castilla. Cosa que Inglaterra jamás hizo con el espacio geográfico de Gran Bretaña. Ni tampoco ningún país de la península escandinava.
Con el aparente declive del mundo anglosajón. Especialmente de EEUU. Hay un rearme de la ya de por sí falaz historiografía española, de un revisionismo histórico, que en sus ensoñaciones aspira a una nueva geopolítica imperial. Combatiendo la llamada “Leyenda Negra” con una “Leyenda Rosa”. O con una comparativa edulcorada en el mejor de los casos. Reavivando la conspiración de la” Pérfida Albion”. De una forma muy elaborada. Pero que no deja de ser una visión unidimensional y unidireccional para autojustificar un proyecto político delirante.
Siguiendo esa lógica. Cuando la Monarquía Borbónica con sus tres ramas: Que gobernaba en los territorios, que no naciones: franco, hispano y napolitano; y apoyó la independencia de las trece colonias, contra la Monarquía Británica", lo que luego daría lugar a EEUU. También era una "conspiración contra la Monarquía Británica" por parte de los “franceses” y de los “españoles” que fueron a luchar al lado de los independentistas? El movimiento independentista irlandés, del que hay recuerdo en Galicia, y que la Monarquía Hispánica protegió. Es una "Conspiración española"? O no será que las distintas oligarquías defienden sus intereses y proyectos... Como cuando la oligarquía castellana se reveló contra el Emperador europeo Carlos V nacido en el Sacro Imperio Romano Germánico y casado con Isabel de Portugal. La llamada "Rebelión de los Comuneros". Por qué no defendía sus intereses. Mientras que fue protegido por la oligarquía de Galicia, coincidente con los intereses del Emperador. Donde se vino a refugiar. Embarcando para Flandes en el puerto de Coruña. Por no recordar cuando Inglaterra y el Papado de Roma apoyó el proyecto de los Reyes Católicos frente a la legítima heredera Doña Juana. Apodada despectivamente por la Alianza Mediterránea como "La Beltraneja". Apoyada únicamente por Galicia y Portugal. Que buscaba la reunificación del Reino galaico. Otra “conspiración de los anglos”… esta vez a favor de lo que probablemente tu considerarías erroneamente “la primera España”. La reunificación de Irlanda, y el independentismo escoces es también una "Conspiración del Reino Unido", o quizás sea una "Conspiración del Reino de España". Detrás de todo este revisionismo histórico de una ya de por sí falaz "historiografía española", hija de la nefasta Revolución francesa. Creadora del nefasto Estado-Nación Moderno. Que tanto daño ha hecho a Europa. No esta más que la ensoñación enfermiza de recrear un supuesto Neo-Imperio filipino. Con el sometimiento de Portugal, la Galicia libre; y el mundo de la lusofonía. "Suerte" con ese país continente llamado Brasil. Miembro fundador además de los BRICS.
Como en el Destino en lo Universal que decían en el franquismo si no recuerdo mal, para algunos, aún hoy renovado en la actualidad, con el deseo de recrear dicha ensoñación de un supuesto neo Imperio filipino que destruya Portugal y el mundo de la Lusofonía. Una constante histórica del eje geopolítico de Toledo. Someter Portugal y el mundo lusófono. Permanentemente en mente. Incluido Alfonso XIII y Franco. Hasta la actualidad. Como Armesilla y Pedro Baños entre otros, como los nuevos "profetas" y expresión más excéntrica de ese viejo proyecto. Llegando a proponer Baños a México como nueva capitalidad de la “Hispanidad”. Degradando el concepto de Armonía de la Gran Monarquía Europea Medieval. Y el deseo de unificar Europa teniendo en la memoria el Antiguo Imperio Romano. Para otros el Destino Manifiesto como en Estados Unidos, o la malvada manipulación del Lebensraum de Haushofer por parte de Hitler; el Nuevo Orden Mundial, el que sea en cada momento y espacio geográfico, o el Orden basado en reglas. Distintas caras, la misma enfermedad maligna.
Debemos propagar la imagen de la “nación”, e inculcar apego a ella y unirlo todo al país y a la bandera, a menudo inventando tradiciones o incluso naciones para tal fin. Uno de los objetos principales que nos debemos proponer los castellanos, es hacer de la nación española una nación, que no lo es ni lo ha sido nunca hasta ahora.
(Antonio Alcalá Galiano, Corts de l`Estatut Reial de 1835)
GALLAECIA (Convento Lucense, Convento Bracalense, Convento Asturiacense). Arqueológicamente Se pueden encontrar castros tanto en la Galicia actual, como en asturias o en Portugal, la Galicia libre. Incluso en la parte Occidental de lo que hoy se llama la Comunidad Autónoma de Asturias, aún se existen poblaciones que usan la lengua gallega. Por no hablar de la música folk.
El Idioma galaico que se desarrolla libre en Portugal. Parte del Antiguo Reino de Galicia. Primero que surge en el Occidente europeo con el declive del Imperio Romano. Dialecto del latín igual que el Castellano, el francés, el rumano, el catalán y Occitano, o los de la península itálica e islas adyacentes. Aunque el rumano, con un latín con fortísima influencia eslava y el francés con una influencia germánica muy superior a los otros dialectos latinos.
Castellano que surge en Soria, Segovia Burgos, Logroño... el sur de Navarra. En lo que sería el Área Cántabro-Navarra. Resumiendo, un castellano no es más que un vasco que intenta hablar latín. Idioma que toma como base el gallego (cantigas del llamado Alfonso X el Sabio por ejem. y la gran influencia vasca y árabe en el idioma). Castilla Reino de frontera, de reciente creación. Primer movimiento independentista que triunfo desgajandose del área galaica. Área de disputa entre galaicos y vascos. Siendo León y Asturias presa de su influencia. La historia de Castilla es muy parecida a la de EEUU. Reino, "nación" de frontera, producto de una población de aluvión. Que heredó un Imperio por línea de sangre Real por el que apenas sangró. Una mezcolanza. Después todos sabemos lo que pasó en el siglo XV al norte del Minho-Miño del Antiguo Reino de Galicia.
El Condado de Portu-Cale. Fue fundado por Vimara Peres. Nacido en Corunha-Coruña. Nombre el de Portu-Cale, que uso la Nobleza del sur del Reino de Galicia, para crear su Estado posteriormente. Temeroso de que por herencia nobiliaria, perdiera su identidad en el futuro. La llamada "Historia de España" es una una construcción hija de la nefasta Revolución francesa para justificar a Castilla. Una falacia sólo comparable a la del Cristianismo: 2000 años creyendo que el rabino judío Yeshua era el hijo de Dios.
Modesto Lafuente, uno de los principales historiadores de la historiografía oficial española, reelaboró el mapa donde aparece en árabe Jalikiah (referido al Reino de Galiza) escribiendo el nombre Reino de León, como parte de la tendencia historiográfica de la época de ocultar Galicia y Portugal," y si cuela, cuela". Sacar estos hechos historiográficos a la luz de forma contundente es una amenaza que desmoronaría toda la farsa. Como ocurrió con el origen real del Cristianismo. Gracias entre otros al Profesor Piñero.
Jalikiah (Galiza) es reescrito como "Reino de León". Para dar continuidad “histórica” a un inexistente Reino das Asturias y una falsa ascendencia y abolengo al futuro y tardío Reino de Castilla. Y así, presentando a Portugal como una anomalía de León-Castilla (Parte e extensión del Antiguo Reino de Galicia), pretender justificar "históricamente" su conquista y destrucción. Reino del León, que no surge como tal hasta el siglo XII.
Aún hoy en día , los recientes estudios genéticos muestran una clara diferencia entre la franja Atlántica de Portugaliza, con un origen común. Respecto del resto de la península. Y lo mismo ocurre con los vascos.
El Idioma que se habla a uno y otro lado del Minho-Miño es el mismo con pequeñas variantes. Sobre todo teniendo en cuenta que se desarrollo libre con el respaldo de un Estado propio. Tan igual y tan diferente como lo puede ser el castellano de Madrid y el castellano de Argentina, por ejemplo.
El gallego que la mayoría de la gente hablamos hoy es "castrapo", mezcla de castellano y gallego. Un "Spaninglish" como dirían del castellano hablado en EEUU. Idioma, el gallego o galaico, que el Condado de portu-Cale, parte del Reino de Galécia, fundado por Vimar Peres, nacido en Corunha-Coruña como quedó dicho anteriormente. Convertirán en el futuro en Idioma de Estado. Conocido como portugués. Luís Camões, padre de la literatura portuguesa tenía origen familiar al otro lado del Minho-Miño. La actual Galicia. De donde tuvo que huír su familia para evitar la represión de los Reyes Católicos. Con Isabel la usurpadora. En una lucha entre el eje geopolitico Atlántico de la Galécia y el Mediterráneo-Africano del espacio geopolitico de Toledo.
Producto de la imposición única del castellano a una masa monolingüe en gallego a principios del siglo XX en al rededor del 90%. Siendo culturizadas en un idioma y costumbres (tauromaquia, copla andaluza...) que no le eran propias. Dictadura militar por medio. Con una burguesía intermediaria que ponía y pone todas las energías económicas de Galicia al servicio de la oligarquía que gobierna desde Madrid desde la época de Felipe II. Lo que el falangista Emilio Romero denominó "Las 200 familias". Hoy esa oligarquía madrileña sirve a intereses mayores del globalismo liberal-progresista que está hundiendo Europa. Y que ha provocado en cien años dos Guerras Mundiales y la tercera en la que estamos para evitar la Alianza germano-rusa y por extensión la Gran Alianza Continental Eurasiática. Sólo la destrucción de los Estados artificiales creados en el siglo XIX, hijos de la nefasta Revolución francesa, al servicio de la OTAN y la unificación de la Europa de los pueblos puede restaurar una Civilización en caída libre. El camino para Europa lo marcó claramente Karl y Albrecht Hausofer en su momento con el "Tratado de Rapallo" de 1922 firmado por Walther Rathenau & Gueorguii Chicherin y su continuador, el pacto Ribbentropp-Mólotov. Hasta que Karl Hausofer fue apartado. Mientras los Británicos requisaban los papeles comprometedores de Hausofer al final de la guerra. Siendo su hijo Albrecht tiroteado anteriormente por las SS. hoy, en el siglo XXI Dugin representa su imagen especular... Pero quizás ya sea demasiado tarde, o no... Veremos. Londres y Madrid son hoy un cáncer para Europa obviamente. De hecho lo llevan siendo desde el siglo XVI.
Viva la mezcla de pueblos Muchas. Gracias
Yo, para mezcla, prefiero el gazpacho. Es más digestivo.
49:30 No reaparecen tribus preromanas de la nada, simplemente la administración romana latinizaba muy poco fuera de ciudades, genete relacionada con la administracion o el ejercito, el resto eran gentes que a parte de pagar tributo a las autoridades romanas y adaptarse a su dominio mantuvieron su lengua cultura i forma de vida. en el pirineo catalan se hablo vasco o alguna lengua o dialecto bascoide hasta el año 1000, no es dificil imaginar que los Banu Qasi, debieran ser un clan de origen bascoide romanizado, luego adaptado al reino visigodo y finalmente adaptado a las taifas. con el cambio de poder no habia substitucion demografica, se incorporaban gentes, cambiaba la clase governante, aparecian ciudades nuevas o religiones nuevas...però el grueso demografico del substrato previo con su lengua, sus lugares y sustradiciones y cultos seguia alli.
Aquella zona estaba casi deshabitada y no nos importa nada, como ahora. 🥱
Este tema tendría que realizarlo DanielmAragones, un especialista de la visigodos y d ellos anteriores, los vándalos, alanos y suevos, el cual tiene un libro genial sobre ellos
Very interesting.
Viva o Reino Suevo de Galicia.🤗
Eu tamen
Podemos encontrar vestigios del idioma suevo en Mariano Rajoy
Ahahahahahah.........
Para lpm casi escupo todo jsjsjsjsjsjs
Gracias por el video. Una pregunta: el emperador Flavious Maiorianus reconquisto parte de Hispania derrotando a los Visigodos y a los Suevos. Lo nombra aqui ? saludos.
"BÁRBARO" es una palabra griega ¡ catedrático !
La palabra utilizada en todos los lugares pero no en castellano barbato es traducida..
Gallaecia e o Reino Galego pouco povoado?!? Era o território máis povoado da península. Revisem os datos de censos e padrões históricos.
¿De verdad hay censos que estudiar?
@@hgd3603 Pues posiblemente de la provincia romana si... y del parte del reino suevo tb. pues seguía patrones y administración romana...
De hecho no, el territorio más poblado era la Bética, en el sur, donde hoy en día está Andalucía, ya que era la zona más alejada de los conflictos con los indígenas del norte (lusitanos, gallaecios, cántabros y astures) y una de las más pacíficas, fue la que más inmigración latina recibió, y numerosas ciudades recibieron el estatus de colonias (el rango más alto al que podía llegar una ciudad en la sociedad romana) como Corduba, donde nacieron el filósofo Séneca y su sobrino porta Lucano, Hispalis o Itálica, en esta última nacieron los emperadores Trajano y Adriano.
Gallaecia siempre fue una de las provincias menos pobladas de todo el imperio romano, sencillamente porque el centro de poder de los romanos era el Mediterráneo y Galicia es el lugar de la península más alejado de ese mar. De hecho, creían que era el fin del mundo, de ahí que exista una localidad llamada Finisterre (final de la tierra), los romanos lo veían como un lugar inhóspito, al borde mismo de la civilización. Y los mitos de que allí vivían bestias como el Olláparo, un gigante que tenía un ojo en su cara y otro en su nuca, similar a un cíclope, y que devoraba a los viajeros que encontraba, tampoco ayudaban mucho a que las personas se aventuren a poblar Gallaecia.
Seguimos co descoñecemento da nosa terra 😢 non aprenden máis
@@Somos.mozarabes.no.andalucesdime las fuentes
Suevos ( suevia- suecia) del sur de escandinavia, emigraron para Austria y se intalaron en Babaria , y tambien se instalaron el la reguion francesa de de la Alsacia. El atiruxo o grito gallego es de origen suevo , por eso los tiroleses y suizos tambien lo usan .
No, estás equivocado; en primer lugar los suevos eran conocidos también como Alamanes y precedían de Alemania (Alemania es el nombre que más tarde tomó la región donde habitaban estos, hoy hay una región dentro Alemania que se llama Suabia que se hace eco de su procedencia). En segundo lugar, son los godos los que se cree que son originarios del Sur de Suecia (de Götaland en Suecia)no los suevos. Todo esto lo puedes leer por internet
@@luisaparicio2938No, los alamanes eran otra tribu diferentes, y tras las invasiones bárbaras se establecieron en las riberas del río Rin.
@@luisaparicio2938los suevos eran lo más altos rubios y fuertes Roma les tenía miedo eso si cesar en albacea por estrategia se los cargo eran únicos tácito los admiraba
1:20:00 Hay una mención a lo manchego. Lo celebro.
Al final, lo que se deduce de todo esto es que todo el cuadrante del noroeste de la Península tiene un origen similar que luego se va a reproducir en los reinos de Asturias-Galicia-León. Quiero decir con ello que los actuales gallegos, portugueses del norte, leoneses y asturianos venimos a tener un origen común y somos más o menos los mismos, somos la misma cosa, somos la misma gente. Leoneses y asturianos son tan gallegos como los gallegos. O los gallegos tan leoneses y asturianos como estos. Tenemos un mismo origen. Punto.
Llevo deducido un tiempo ya, que quizás el carácter de las personas de estas zonas sea tan similar (o es el clima)
@@josemanuelgarciarey8092 Es el clima, es el paisaje, son los recursos naturales, son los suevos.....la cultura castreña no se reducía solo a la Galicia actual, se daba también en zonas occidentales de León y Zamora,, en Asturias, ya no digamos norte de Portugal....Toda la edad media dándose de hostias por tener el poder de la corona de León jajajaja Pactando, negociando, a navajazos. Lo único es que el idioma varió un poco, pero no es tanta la diferencia entre leonés y gallego o portugués. Los apellidos originarios de ese amplio Noroeste como García, Alvarez, Pérez, etc. Después las repoblaciones de León y Zamora y Portugal por asturianos y gallegos, que se fueron mezclando. Joder, gallegos y leoneses tenemos más en común entre nosotros que leoneses y castellanos. Los castellanos son los que procedían de la puta meseta desértica y vinieron para imponerse y nos jodieron bien a todos nosotros. Lo primero es que impusieron su lengua. En Galicia no lo lograron del todo, pero salpicaron tanto el gallego, que da pena oirnos hoy hablarlo, pues parece portuñol con acento español jajaja. Feliz Año Nuevo.
El noroeste tienen tantas cosas en común entre gallegos, asturianos, leoneses pero tanto y tanto que genéticamente son iguales a los onubenses (Huelva). La diferencia es casi inexistente.
Y sé que ahora me responderás que los onubenses son más norteafricanos. Pues no. También te equivocas. Son tan norteafricanos como un gallego de A Coruña
@@yp7133 Lo genético es una cosa, lo cultural es otra totalmente distinta. No mezclemos las cosas. Gallegos, asturianos, leoneses y portugueses del norte tienen muchas cosas en común desde lo cultural. Las sucesivas culturas que desde la Prehistoria se desarrollaron en ese cuadrante noroccidental de la Península Ibérica siempre conformaron una casi unidad social, política, económica, geográfica, climática, etc. Los galaicos y astures del período prerromano, la Gallaecia de los romanos, la Gallaecia de los suevos (Regnum Suevorum) y posteriormente esa unidad fragmentada en Reino Astur, Reino de Galicia y reino de León. Los castellanos eran otra cosa. Tiene más en común un gallego con un leonés, que un leonés con un castellano. Aunque hablen lenguas distintas (leonés y gallego), que en realidad son muy próximas.
@@budreverterbudreverter8304 pues culturalmente según tú es lo mismo. Para mí que he vivido en Galicia, en Pontevedra y en Coruña y tengo familia asturiana, he llegado a la conclusión contraria.
Para mí los gallegos son iguales a los portugueses, pero los asturianos y los leoneses si que son parecidos. Y éstos a su vez más parecidos a los castellanos que a los gallegos.
O norte de Portugal é o de está a maioria da toponímia de origem germânica (sueva) existente na Península.
Ya que habláis de Hispania estaría bien que recordarais lo que sucedió en la Mauretania Tingitana ya que también formaba parte de la diócesis y también habitaban pueblos bárbaros (amazigh) en la zona que interactuaron mucho con Roma (como por ejemplo Juba 2 o Septimio Severo) que sería importante conocer.
Pero eso que tiene que ver con la línea de conferencias en torno a los visigodos, además de que estamos en líneas temporales diferentes. Aunque hay una línea de investigación importante entre la conexión de los aborígenes canarios y los amazigh. Hay teorías que afirman que fueron deportados por los romanos a las islas como castigo (destierro) por las revueltas. Muy interesante, estaría bien una conferencia en torno a esa línea.
@@antoniomalicicsoto290la Mauritania Tingitana era parte de la Diócesis de Hispania
Minuto 28: Castro de Viladonga, não "Villalonga", Sr. Díaz.
En gallego no existe la doble "l"
@@MontserratVarela_pelegrinay que pasa???no la utilice y YA'
Pasa que es Viladonga porque estamos en Galicia. Sería Villadonga si estuviesemos hablando de un lugar fuera de Galicia, que no es el caso. Eso pasa, y hacerlo correctamente es una muestra de respeto por una cultura. 😊
@@lelisromero2584 No es lo que tu has dicho. Es una aclaración 😊
Lo que sería difícil de explicar, ya que habla tanto de ser historiador y no usar mitos, es como tras la invasión islámica el espacio político de Gallaecia pasó a llamarse Asturias o León, ya que no hay fuentes que usen Asturias o León, y todas las fuentes musulmanas, francas, papales, etc siguen usando el términe Gallaecia en sus diferentes variaciones. Eso si es hacer del mito historia para generar una idea del origen de Castilla que no es tan antigua como se cuenta en España.
La Gallaecia fue el nombre que dieron los romanos a la provincia del norte de la península. Qué estaba ocupada por diferentes pueblos indígenas, entre ellos los Astures,que ocupaban las actuales provincias de Asturias, León y norte de Zamora. No es un mito, esa denominación; prueba de ello en las fuentes romanas ya se habla de los Astures transmontanos y cismontanos.
@@BeatrizGC gracias por tu respuesta pero no está relacionada con mi comentario
@@braislorenzo8770 Qué arrogante.
@@Sabugo524 joder si me llevan la contraria por lo menos que se lea bien lo que digo. Arrogante es lo contrario
@@braislorenzo8770 Lo primero, escribe bien y se entenderá lo que quieres decir.
Lo segundo, yo no te llevo la contraria, te explico de dónde viene el nombre de Asturias (de los Astures, que deben su nombre al río Astura, en León). Ya que por lo que escribes, no lo tienes claro. Aquí estamos para agradecer al ponente su sapiencia en el tema, no para darnos de catedráticos y criticar.
A Cova Céltiga en Santiago?
En Galicia los suevos gozan de buena prensa. Dejaron los ojos azules de mi familia paterna, y de muchas otras.
Quien te ha dicho que los suevos tenina los ojos azules ?
@@carlosrodriguezdelacruz6718 En la misma conferencia se insinúa, aunque no puede asegurarse del todo, pero se deduce de un escrito de un personaje que describe a una sueva, rubia y de ojos azules.
Si habria rubias con ojos azules y rubios igualmente en todas la tribus que migraban en esos tiempos , de ahi à generalizar que los gallegos de entoces eran todos suevos con ojos azules ?
En aquellos tiempos las tribus viajaban buscando comida para el ganado , eran nomadas familias entre ellos , pero no todos amigos y primos .
La esclavitud era ley de vida, y la fidelidad entre parejas seria bastante liberal , los jefes eran patriarcas .
por dar algun ejemplo los Alamanes que tuvieron sus guerras con los Francos , eran una asociacion de tribus de hombres libres germanicos que quiere decir Alamanos trducido al dia de hoy Alemanes .
Saludos
@@Aguamarina2011
Esos ojos son de los ingleses, durante las guerras napoleónicas desembarcaron por allí... Sí, puestos de alcohol se follaban a to dios😂😂😂
Los suevos dormian con las vacas y cabras....muy calentitos y perfumados.
Que ironía que los suevos recibieran de su propia medicina a manos de los visigodos.
Pero si en tèrminos de genetica, basta ir a pueblos como Mazaricos y hasta en Bergantiños, en sitios como Manzaneda en Orense.
🙏🏻
Muy interesante manejo mucha fechas
Somos lo que fuimos ...
Nota para el Ponente = 10
Parece impacienciente por narrar todo lo que conoce y cuando la voz falla por segundos se intuye la impotencia por no poder ofrecer todo lo que posee.
¡¡Qué ansiedad por trasmitir conocimientos!! 😮🫨
O ansiedad porque tiene un tiempo limitado. Y no puede tirarse todo el día para gusto tuyo.
@@Zigui_ tienes mucha razón. Amén.
La historia del Reino Suevo es una historia desafortunada, por la sencilla razón de que rompe por la base el esquema (falso) que se utiliza para explicar la Nación Española, que utiliza el Reino Visigodo como una especie de proto-España.
Si se habla de los 175 años del Reino Suevo, dicho esquema revienta por la base y se viene abajo todo: si no hay un Reino Visigodo sólido, luego no hay nada que reconquistar, y si no hay nada que reconquistar, luego no hay nada que reunificar, y entonces se va todo al carajo y la Nación Española tiene que comenzar en el siglo XIX que es, por cierto, cuando realmente comienza.
Por eso en la Enciclopedia Álvarez que se menciona en la conferencia el Reino Suevo ni siquiera aparece, y en los textos actuales apenas se menciona, reduciendo al mínimo posible su impacto en la Historia.
Claro, para el separatismo y la izquierda que ha adoptado como propio el relato del separatismo, repite sin cesar que España no comienza a existir hasta el siglo XIX. Esta gente separatistas y de izquierdas, pide para el Reino Suevo lo que niega para España. El Virreinato de Nueva España, (México, centro América, parte de Norte América ), creado en 1513 por Carlos I le puso ese nombre porque tenía poderes sobrehumanos e iba a saber que 4 siglos después iba a existir España. De igual manera aparece el nombre de España en el poema épico "El Cantar del Mío Cid" en el siglo XII, porque el escritor tenia poderes sobrehumanos y adivino que iba a existir España en el siglo XIX.
Por la misma razón los Reyes de Asturias, León, Castilla, Navarra, Aragón, en la Edad Media, cuando un Rey se sentía más poderoso que el resto de reyes cristianos de la península, se autoproclamaban como Imperator totius Hispaniae, Yspania, Spania, Espanna (Emperador de toda España) porque iba a existir España en el siglo XIX.
La enciclopedia Alvares no menciona el Reino Suevo y hasta esa fecha, siempre , siempre se menciona al Reino Suevo y fue Franco el que ordenó que no se mencionara al Reino Suevo.
La Historia del Reino Suevo es desafortunada por la sencilla razón que el Reino Suevo, había desaparecido hace muchos años y existía el Reino Visigodo de Hispania como entidad política y Jurídica de toda la península, cuando llegaron los musulmanes y el relato histórica parte de ahí. No se hizo por ninguna trama oscura. Ya estas tú y los que son como tú para resucitar el Reino Suevo y decir que España no existió hasta el siglo XIX
Siguiendo el modelo del separatismo, agarráis un hecho histórico, montáis un relato que lo acomodáis a ese momento histórico, olvidando todo lo anterior y todo lo posterior, Los gallegos el Reino Suevo, los vascos las guerras carlistas y los catalanes la guerra de secesión de 1714. Así va todo. Luego se quejan y me insultan con la palabra mágica, fascista, cuando muestro sus vergüenzas y les desmonto el relato inventado, cuando iba al Instituto me sacaban al pasillo para hacer exámenes y que no contaminara con la verdad el relato separatista.
@@Infanzones Antes del siglo XVIII, España solo es un término geográfico, que se refiere a toda la península. Con los Borbones comienza un proyecto de unificación de España que culminará en 1833 con el decreto de Javier de Burgos. Antes de esta fecha no existe ningún Reino de España, sino un conglomerado de Reinos, Principados, Señoríos pertenecientes a la Monarquía Católica.
@@Infanzones Tal y como indica el conferenciante (1:06:48), la tan cacareada unificación visigótica es altamente matizable, porque en las fuentes de la época se hablará siempre de tres partes: Hispania, Galia y Gallaecia tras la conquista de Leovigildo. Y se sabe que el Rey Égica envió a su hijo Witiza a gobernar la Gallaecia, estableciendo Witiza su corte en Tuy, lo que parece indicar que en realidad el viejo Reino Suevo permaneció como una especie de principado bajo la corona visigótica. Además, hasta 625 aprox. hubo una provincia bizantina, y cántabros y vascos nunca fueron realmente sometidos. Y luego ya llega el 711 y todo termina. Por lo tanto, no hay una unión visigótica lo suficientemente sólida como para que luego se empiecen a formar reinos cristianos que se tiren 8 siglos empeñados en reconquistar la España Visigótica.
👍👍👍👍👍👍
Asi se explica que haya tantos rubios / rubias en Galicia... No son celtas, son alemanes! Jejejeje. Excelente exposición!
Muchos gallegos descienden de moriscos
@@Clover_el_alma_amarillaSolo una mínima parte de nuestra genes son árabes.el resto de España tiene más o menos los mismos genes.
Tantos?..ni más y ni menos que en otras partes de la península
No hay más rubios que en Córdoba
El Reino Suevo de Braga.
Si el Reino visigodo de Spania ( como lo llamaba San Gregorio de Tours en sus cartas del Siglo VII ) es el Reino Godo de Toledo, el Reino Suevo es el de Braga.
Porque los suevos no eran hispano romanos, eran tan barbaros como los godos y su reino era el reino de su nacion no el de los otros conquistados, que se seguian considerando romanos.
De donde viene el primer reino de españa reino de gallaecia
La genética de poblaciones hecha sobre la población de Galicia ya demostró que no eran 25mil suevos sino muchos más, y ese es el problema cuando las estimaciones de población se hacían en base solo a los hombres enlistados en las fuerzas militares.
La genética de la población de Galicia tiene mil mezclas como la del resto de España. O acaso tiene una genética especial? No había suevos en Burgos o Extremadura acaso? Cómo es esa genética especial de los gallegos?
@@Zigui_ En cuanto al estudio genético, es relativamente reciente, llevado a cabo por el genetista de prestigio internacional Ángel Carracedo en colaboración con la universidad de Oxford y la USC. Reconocido mundialmente. Sale en la prensa sistémica como el Español, La Voz de Galicia... la revista de divulgación Xataka... y dice entre otras cosas que gallegos son los que tienen más marcadores del norte de África formando un continuo genético con Portugal. Un elemento más junto con el idioma entre otras consideraciones. Diferente al del resto de la península. Siendo el (pueblo) vasco, o la población vasca, también claramente diferenciado del resto de la península. Encontrando la restante área geográfica otro tipo de rasgos. Desde el punto de vista lingüístico en el propio Portugal hay diferencia en entre el sur y el Norte. Como lo hay con Andalucía en el Reino de España.
También hay fuertes marcadores genéticos que indican una fuerte influencia Escandinava entre los Británicos. Históricamente obvio. Pero lo que es más interesante. Una influencia de marcadores genéticos en los pobladores de la isla de Irlanda de poblaciones del Noroeste de la península. Hecho que refuerza lo recogido por los monjes irlandeses en el texto del Lebor Gabála Érenn. Y la leyenda recogida en Galicia sobre Breogán. Pero como dice Carracedo, la genética no nos dice nada sobre el idioma que hablaban los antiguos galaicos pre romanos. Si era o tenía influencia del céltico o que tipo de confluencias tenía.
Al margen de este estudio, como dato general; Galicia, Asturias, Cantabria, País Vaco y Navarra son los territorios con más gente de ojos azules, entre un 30-40%. Mientras que el resto de la península tiene un porcentaje similar a Grecia e Italia, oscilando entre un 10-20%.
150 años despues de los visigodos llegaron los musulmanes. Los señores visigodos muy prácticos, sin rey y seguramente muy arrianos aún se pasaron al Islam. La diferencia era mínima, solo un dios y un profeta > Solo Alá es Dios y Mahoma (el Deseado) es su profeta
Aún no existía el catolicismo en aquella época, y el foco de resistencia fue Asturias y Cantabria
@@Clover_el_alma_amarilla Galicia no? Dime cuanto tiempo estuvo bajo dominio musulmán? así como dos décadas... más o menos como muchas partes de Asturias... Y como ves en el video todo eso era la Gallaecia romana desde hace mucho tiempo... todo era lo mismo
@@bilbohob7179 Galicia si fue conquistada durante varios años por Al-andalus, el general bereber Munuza estableció una base de operaciones en la ciudad de Tuy para afianzar el control sobre la Sierra de Gredos.
Pero debido a la marginación social y política a la que eran sometidos por la élite árabe, muchos bereberes , incluidas la mayoría de guarniciones del extremo norte de la península, se levantaron en armas entre los años 740 y 741.
Si bien nunca pudieron volver a ocupar enteramente Galicia, las razias continuaron durante años, especialmente violentas fueron las del caudillo Almanzor.
@@Clover_el_alma_amarillalos romanos ya eran cristianos, genius
@@capcomkid80s99 Cristiano no es lo mismo que católico, el catolicismo y la ortodoxia surgieron en el año 1054
¿Los vascones,vardulos,caristios,autrigones...¿Estaban bajo dominio Suevo??
Hay que ir cuanta mala apreciación por esto el mundo Europeo esta como está. Bueno qué sé puede esperar, son españoles 🇪🇸 todo está claro
COMPRENDO QUE SE COMETA UN ERROR CUANDO TECLEAS ,PERO 2 ERRORES ? SE PODRIA DECIR QUE NO SON GRANDES ERRORES , PERO PORQUE NO LOS CORRIGEN ? NO SE DAN CUENTA QUE LE RESTA SERIEDAD , QUE CUESTA MAS CREER A UNA PUBLICACION TITULADA CON FALTAS DE ORTOGRAFIA QUE SI NO , NO SON PROFESIONALES EN LA FUNDACION MARCH,? QUE EMPANA LA PUBLICACION ?
Más nítidas no pueden ser las aguas nacidas en unas montañas no contaminadas. El Reino Suevo que ocupaba la actual Galicia, el norte de Portugal y el occidente de Asturias, León y Zamora, fue el primer reino de Europa y el primer reino cristiano de la península ibérica.
Galos, francos, suevos, vandalos de origen germánico, godos, alanos, suevos, vikingos, celtas, romanos, arabes, griegos, caratgineses, en fin.
Se instalaro en galicia y en el norte de Portugal, de origen del dur de escandinavia
No, los suevos vivían en el sur de Germanía, lo que ahora es Baviera, muy lejos de Escandinavia
Entonces nada de Hispanos domos descendientes de los barbaros del norte y todo el mundo tan contento
Mérida ( Emérita Augusta ) fue capital del Reino suevo