النقاش بدأ بالتساؤل عن قيمة فكر وأعمال د. مصطفى محمود، لكنه تطور ليتوسع إلى نقاش حول تعريف الدين وتعريف العلم، وحدود كل منهما. وهو تساؤل حقيقي جدا يواجه الإنسان الحديث. الضيوف الكرام قدموا نقاشا ثريا ومفيدا. مثل هذه الأسئلة هي التي ينبغي أن تسأل. شكرا للضيوف.
متناقضين بينهم وبين انفسهم ولم استفيد من الحلقه فى نقد بناء للدكتور مصطفى محمود وانما اراه هجوم على شخص الدكتور مصطفى محمود وكانهم يفتشون فى ثنايا الضمير الشخصى للدكتور والدليل ان كل من يعارضه لم يناديه بالدكتور رغم انه حاصل على الدكتوراه وناقشوا معظم الحلقه هل هو ملحد ام لا وكان كتبه الكثيره لا يوجد فيها من يتحدث عنه وعن فكره هل هناك ملحدا يبنى مسجدا اومستشفى للفقراء ارى منكم من يريد ان ينوى بعض الشهره بهجومه على الدكتور سؤال شخصى لكل الموجودين هل انتجتم ماده زاهره بالعلم والفكر وكتبا وانارت افكاركم عقول ووعى ووجدان شباب الجيل الحالى كما فعل الدكتور رحمه الله
الإنسان يدعى إلى الإيمان بما لا يمكن إثباته علمياً. لا توجد حاجه للإيمان بالاقمار الصناعية أو بالطاقه الذرية. الإيمان يتم بأشياء لا يمكن اثباتها علمياً كالملائكة. الدكتور مصطفى محمود باع العلم و الإيمان بمعلومات خاطئه و ساهم في اظلام العقول. شكراً لعمرو عبد الحميد لاحترام عقل المشاهد.
انا تربيت علي حلقات مصطفي محمود و هو راجل مفكر و فلسفي و لكنه ليس عالم و لكنه كان ناقل للعلم و العلم ليس له علاقة من قريب او بعيد بالدين و اللي يقول غير ذلك يثبت بعقلانية و ليس بالانتماء للدين لانه وقتها سيكون ضلالي و ممكن يضحك علي البسطاء و لكن لن يستطيع ان يضحك علي المثقفيين
جزاكم الله خيرا هل الإحساس العام common sense ، علم ؟ وهل هناك تعريف متفق عليه للعلم بين العلماء الماديين انفسهم؟ وهل العلم هو المنهج المادي المعروف دا ، ام هو موضوع يسعى العالم لتحصيله؟ وهل العلم المادي هذا لا ينطوي لا تصديق بغيب ما ؟ مثلا قانون العلية وعدم التناقض وغيرها من القبليات السابقة للعلم، وضرورية لقبوله ؟ وهل العلم ينطبق فقط على الواقع المادي ام ندخل الواقع الاجتماعي والتاريخي وبالتالي الأديان معها؟ وماذا عن ما أسماه القران علماً: الوحي ؛ وما علمه للخضر مثلا ؛ وكذلك معطيات الحس والذهن ؟ وماذا عن الرياضيات ؟ هل هي علم ام ماذا؟ وهكذا ان صدقنا في الاجابة على هذه الأسئلة وغيرها كثير ؛ فإننا سوف نصل إلى ما يتصل بين العلم والإيمان ، وما ينفصل عنه والله أعلم وأحكم وجزاكم الله خيرا مع خالص تقديري واحترامي
A brilliant insight by two of Egypt brightest thinkers. Dr Bahey-Eldeen, Dr Shobashi to an overrated acrobat who held Egypt at ransom with Shaarawi during Sadat rule. Sadly, the three had decayed Egypt and harmed the faith. Greatly.
ايه اللي بين عمرو عبدالحميد وبهي الدين مرسي ده،،، اظن ان النوضوع صار مجالا للبحث والتقصي،،، ولا اظن الامر بريئا،،،فهو يستضيفه ويلمعه،بسبب وبدون سبب، فلا هو مفكر ولا يضيف لاي من الامور جديدا ،، والم يستضيفه على التليفون،،يستضيفه في الاستوديو،،، يا ريت حد يرد على تساؤلي هذا،،، ويقول لنا ما وراء الامر،،،، ولا اظنه بريئا
من المؤسف انا يطلع علينا مجموعة من المدعين يفصلون بين العلم والدين والايمان ويثبت سطحيه فكرهم وايمانهم واشتي اعرف ايش الهدف من هذا الحوار والهجوم على هامه من هامات الامه الدكتور مصطفى محمود وقد انتقل الى ربه
البهوات لم يتفقوا على تعريف لا العلم ولا الدين،، طيب،تخصصاتكم ايه،ووواضح انكم غير اكفاء بالمرة ،،،اذ انكم لم تضيفوا اي فائدة ،، وبهي ده،حتى وهو بيتكلم عن عكس دوران الساعة،لم يكن يعرف ماذا يقول،،، والبيه مش واخد باله ،ان حركة الدوران هي هي ،اينما نظرت اليها،،،هأهأهأ واعتقد،، ان ارانب ناطحت ديناصورا،،،واصفارا تجمعت لتصبح واحدا صحيحا،، فهيهاااات،،
يا استاذ عمرو انا لا اتفق مع وضع الدكتور مصطفى محمود في خانة المحاكمة … وماذا يستفيد المشاهد من هذا؟ لماذا تريدون هدم رموز الامة ؟ هذا النوع من البرامج يهدم ولا يبني والسيد فريد الشاكوشي هو وشقيقته لهما مهمة واحدة في مصر وهي تشكيك الناس في دينهم واعدام الدين ورموزه في قلوب الناس يا استاذ عمرو هل يوجد معارضين لسياسات رئيس الجمهورية؟ بالطبع نعم فهل تستطيع عمل برنامج تناقش فيه سياسات الحكومة؟ بالطبع لا يا سيدي الفاضل اتقوا الله في مصر وابتعدوا عن الرموز وقدموا لنا شيء مفيد
الامر بسيط،، ضعوا كل معارضي د.مصطفى محمود،،امام خمسة دقائق من كلماته،،،وشوفوا الفرق،،، لن تجد لكل هذه الوجوه الكلحة وزن، وبدليل،،، انهم لا انتاج لهم،ولا اضافة وهو،رحمه الله تعالى،،، انار عقولا وقلوبا شتى،حتى من كبار المثقفين في عصره،،،
تحياتي للعقول الثاقبة والرويّة المتناهية دمتُم عوناً الدكتور بهي الدين والدكتور الشباشي كل التقدير والاحترام لهذا الطرح المتميز دمتُم مستنيرين
برنامج جميل و موضوع به جمال ... و ضيوف لهم حيثية ..
النقاش بدأ بالتساؤل عن قيمة فكر وأعمال د. مصطفى محمود، لكنه تطور ليتوسع إلى نقاش حول تعريف الدين وتعريف العلم، وحدود كل منهما. وهو تساؤل حقيقي جدا يواجه الإنسان الحديث. الضيوف الكرام قدموا نقاشا ثريا ومفيدا. مثل هذه الأسئلة هي التي ينبغي أن تسأل. شكرا للضيوف.
هنـاك إشارات علمية في القرآن الكريم المرجو استضافة الدكتور باسل الطائي لشرحها لأنه هو الأقدر على ذلك
متناقضين بينهم وبين انفسهم ولم استفيد من الحلقه فى نقد بناء للدكتور مصطفى محمود وانما اراه هجوم على شخص الدكتور مصطفى محمود وكانهم يفتشون فى ثنايا الضمير الشخصى للدكتور والدليل ان كل من يعارضه لم يناديه بالدكتور رغم انه حاصل على الدكتوراه وناقشوا معظم الحلقه هل هو ملحد ام لا وكان كتبه الكثيره لا يوجد فيها من يتحدث عنه وعن فكره
هل هناك ملحدا يبنى مسجدا اومستشفى للفقراء ارى منكم من يريد ان ينوى بعض الشهره بهجومه على الدكتور
سؤال شخصى لكل الموجودين هل انتجتم ماده زاهره بالعلم والفكر وكتبا وانارت افكاركم عقول ووعى ووجدان شباب الجيل الحالى كما فعل الدكتور رحمه الله
الإنسان يدعى إلى الإيمان بما لا يمكن إثباته علمياً. لا توجد حاجه للإيمان بالاقمار الصناعية أو بالطاقه الذرية. الإيمان يتم بأشياء لا يمكن اثباتها علمياً كالملائكة. الدكتور مصطفى محمود باع العلم و الإيمان بمعلومات خاطئه و ساهم في اظلام العقول.
شكراً لعمرو عبد الحميد لاحترام عقل المشاهد.
انا تربيت علي حلقات مصطفي محمود و هو راجل مفكر و فلسفي و لكنه ليس عالم و لكنه كان ناقل للعلم و العلم ليس له علاقة من قريب او بعيد بالدين و اللي يقول غير ذلك يثبت بعقلانية و ليس بالانتماء للدين لانه وقتها سيكون ضلالي و ممكن يضحك علي البسطاء و لكن لن يستطيع ان يضحك علي المثقفيين
الموضوع جميل وشيق لكن عدد الضيوف كبير جدا على الموضوع والحوار، مما يصيب المشاهدة بالتشتت وعدم اكتمال الصورة والرؤية التي يحاول المتحدث ايصالها
جزاكم الله خيرا
هل الإحساس العام common sense ، علم ؟
وهل هناك تعريف متفق عليه للعلم بين العلماء الماديين انفسهم؟
وهل العلم هو المنهج المادي المعروف دا ، ام هو موضوع يسعى العالم لتحصيله؟
وهل العلم المادي هذا لا ينطوي لا تصديق بغيب ما ؟ مثلا قانون العلية وعدم التناقض وغيرها من القبليات السابقة للعلم، وضرورية لقبوله ؟
وهل العلم ينطبق فقط على الواقع المادي ام ندخل الواقع الاجتماعي والتاريخي وبالتالي الأديان معها؟
وماذا عن ما أسماه القران علماً: الوحي ؛ وما علمه للخضر مثلا ؛ وكذلك معطيات الحس والذهن ؟
وماذا عن الرياضيات ؟ هل هي علم ام ماذا؟
وهكذا ان صدقنا في الاجابة على هذه الأسئلة وغيرها كثير ؛ فإننا سوف نصل إلى ما يتصل بين العلم والإيمان ، وما ينفصل عنه
والله أعلم وأحكم
وجزاكم الله خيرا
مع خالص تقديري واحترامي
A brilliant insight by two of Egypt brightest thinkers. Dr Bahey-Eldeen, Dr Shobashi to an overrated acrobat who held Egypt at ransom with Shaarawi during Sadat rule. Sadly, the three had decayed Egypt and harmed the faith. Greatly.
ايه اللي بين عمرو عبدالحميد وبهي الدين مرسي ده،،،
اظن ان النوضوع صار مجالا للبحث والتقصي،،،
ولا اظن الامر بريئا،،،فهو يستضيفه ويلمعه،بسبب وبدون سبب،
فلا هو مفكر ولا يضيف لاي من الامور جديدا ،،
والم يستضيفه على التليفون،،يستضيفه في الاستوديو،،،
يا ريت حد يرد على تساؤلي هذا،،،
ويقول لنا ما وراء الامر،،،،
ولا اظنه بريئا
مجتمع غير متعلم لازم تبقى رموزه هي مصطفى محمود والشعراوي والشيخ كوشك
معك كل الحق والله
واضح من مستوى لغة تعليقك مستواك التعليمي ياهذا !
من المؤسف انا يطلع علينا مجموعة من المدعين يفصلون بين العلم والدين والايمان
ويثبت سطحيه فكرهم وايمانهم
واشتي اعرف ايش الهدف من هذا الحوار والهجوم على هامه من هامات الامه الدكتور مصطفى محمود وقد انتقل الى ربه
البهوات لم يتفقوا على تعريف لا العلم ولا الدين،،
طيب،تخصصاتكم ايه،ووواضح انكم غير اكفاء بالمرة ،،،اذ انكم لم تضيفوا اي فائدة ،،
وبهي ده،حتى وهو بيتكلم عن عكس دوران الساعة،لم يكن يعرف ماذا يقول،،،
والبيه مش واخد باله ،ان حركة الدوران هي هي ،اينما نظرت اليها،،،هأهأهأ
واعتقد،،
ان ارانب ناطحت ديناصورا،،،واصفارا تجمعت لتصبح واحدا صحيحا،،
فهيهاااات،،
وواضح النيه لتشويه سيره الدكتور مصطفي محمود بهذا الحلقه بدليل احضار 3 اشخاص حاقدين عليه + المذيع
ضط واحد مدافع عن الدكتور
يا استاذ عمرو
انا لا اتفق مع وضع الدكتور مصطفى محمود في خانة المحاكمة …
وماذا يستفيد المشاهد من هذا؟
لماذا تريدون هدم رموز الامة ؟
هذا النوع من البرامج يهدم ولا يبني والسيد فريد الشاكوشي هو وشقيقته لهما مهمة واحدة في مصر وهي تشكيك الناس في دينهم واعدام الدين ورموزه في قلوب الناس
يا استاذ عمرو هل يوجد معارضين لسياسات رئيس الجمهورية؟ بالطبع نعم
فهل تستطيع عمل برنامج تناقش فيه سياسات الحكومة؟
بالطبع لا
يا سيدي الفاضل اتقوا الله في مصر وابتعدوا عن الرموز وقدموا لنا شيء مفيد
الامر بسيط،،
ضعوا كل معارضي د.مصطفى محمود،،امام خمسة دقائق من كلماته،،،وشوفوا الفرق،،،
لن
تجد لكل هذه الوجوه الكلحة وزن،
وبدليل،،،
انهم لا انتاج لهم،ولا اضافة
وهو،رحمه الله تعالى،،،
انار عقولا وقلوبا شتى،حتى من كبار المثقفين في عصره،،،
هذه الحلقه الذي كان الغرض منها تشويه شخصيه الدكتور مصطفى محمود انما هي اثبات ان الدكتور كان هامه ومتفرد عصره من هؤلاء الحثله المدفوعين الاجر
المذيع فاشل،هو والاعداد،،،
وليجب على سؤال واحد تافه فقط،،،
وهو،،،
ماهو غرض الحلقة،،وماذا انتجت،،
واين الاسئلة ذات المغذى،والشاملة ،،،،
وليه اربعة اصفار،،،كان كفاية صفر،،،لتدلل لنا على مستواك ومستواهم؟