Moim skromnym zdaniem chyba jeden z najlepszych wywiadów na KZ. Stano dał radę, ale Sędzia Kapiński wypadł wyjatkowo dobrze, nawet ogarniety w temacie AI, co choćby z racji na wiek wcale nie byo takie oczywiste.Szacunek !!!
Nie no, Stano momentami prowadził ze swojej strony wywiad jakby nie rozmawiał z prezesem Izby Karnej SN, tylko z jakimś piłkarzem xd. Z całą sympatią do Stana, ale ciężaru kwestii prawnych nie udźwignął i momentami pytania były absurdalne, co było widać po p. Kapińskim. Mógł dać do tej rozmowy Matczaka lub Leśnodorskiego i poziom byłby znacznie wyższy
Sędzia Kapiński nie tylko potrafi zafascynować trudnymi aspektami prawniczego świata - porusza kwestię wartości, które prowadzą go przez życie: rodzina, praca i służba dla dobra 🇵🇱 To dzisiaj na wagę złota!!! Dziękuję ❤️
Dla mnie to jedna z lepszych rozmów w Kanale Zero,szczere gratulacje - dla Pana Krzysztofa za super prowadzenie a dla Pana Sędziego serdeczne podziękowania za wiedzę, przekazanie nam tylu interesujących wiadomości w tak przystępny sposób. I tak jak słuchaczka ze Szwecji - ani pół kroku do tyłu Panie Profesorze!!!!
Wielki szacunek dla Pana Prezesa. Każdy kto próbował opluć tego człowieka powinien prosić o wybaczenie. Takie osoby jak Pan Zbigniew powodują że jako obywatel mam większy szacunek do wymiaru sprawiedliwości.
@@TT-sy9rf A jaki on ma stołek ?' Po 34 latach pracy, każdy ma prawo do awansu, najważniejsze jest to, ze na tym stołku siedzi kompetentny człowiek. w przeciwieństwie do Bodnara, który jak chorągiewka zmienia zdanie w zależności od tego na jakim stołku siedzi.
Boże co to się podziało? W TVP czysta woda Maleńczuk, Szczurek, etc. a w prywatnym kanale ludzie, których chcemy i potrzebujemy słuchać, a którymi obecna władza pomiata. Ludzie wykształceni, z tytułami, naukowcy światowej sławy. Dzięki Stanowski za wysoki poziom debat, za tworzenie obrazu Polski jakiej chcemy i o jakiej marzymy.
Wywiad Stana z prezesem Sądu był zaskakująco przystępny i konkretny. Kapiński w prosty sposób wyjaśniał złożone kwestie, dzięki czemu rozmowa okazała się naprawdę wartościowa i wciągająca.
@@alonokon9664A kto powiedział że Kapiński nie jest sędzią? Ty to mówisz, czy jakiś pseudo dziennikarz w mediach głównego nurtu? Poczytaj życiorys Kapińskiego ale nie w Newsweeku czy Wyborczej i sam użyj mózgu.
Panie Prezesie, drogi Krzysztofie - dziękuję za 2,5 godzinna "intelektualną przygodę" którą uraczyliście mnie we wczorajszy wieczór ( zrezygnowałem z oglądania Ligi Mistrzów). 45 lat temu ukończyłem studia prawnicze na UJ. Nigdy nie pracowałem w zawodzie prawniczym. Tak ułożyło się moje życie zawodowe. Przez całą moja długa karierę zawodową, wiedza którą zdobyłem była i jest mi przydatna. Pana wypowiedzi przypomniały mi wykłady "starej " krakowskiej profesury" , która rywalizowała z warszawską i w wielu interpretacjach przepisów się różniła ale to ich prawo. Pan Panie Prezesie czyta przepis i sprawdza czy on w dniu powołania obowiązywał, i kropka. Na tej podstawie wydaje Pan orzeczenie. Mam nadzieję że osoby nawet bez przygotowania prawniczego słuchające Pan rozumieli co Pan do nich mówi. Życzę Panu nie zawisłości, wytrwałości i dużo zdrowia. Dziękuję za piękną polszczyznę, gdzie w każdym zdaniu jest podmiot i orzeczenie. Do Ciebie Krzysztof i Roberta jak i całego zespołu prośba, stwórzmy ruch aby ten kraj był normalny, tak abym ja na kanałach informacyjnych nie musiała robić "kontroli rodzicielskiej " , bo inaczej " z młodych gniewnych wyrosną nam starzy wkurwieni"
Jestem za ruchem społecznym, który by patrzył władzy na ręce niezależnie od partii politycznej. Gdyby pojawiły się konkretne propozycje jestem do dyspozycji... Za dużo w Nas podziału, za mało jedności a winni temu stanu rzeczy są w Sejmie.
@@jackrko5072 Jestem przekonany, że podobał się Tobie rozmowa Pani Kolendy z Panem Prezesem. Ona też jest absolwentką UJ - córką wspaniałego prof.AGH tylko dziwnie jakoś mózg jej się zlasował
Przyjemnie jest mieć świadomość, że na szczytach są ludzie pokroju dzisiejszego gościa. Mniej przyjemne jest to, że opinia takich ludzi jest spychana na margines. Na szczęście mają poparcie społeczeństwa.
Czuć nie tylko profesjonalizm, ale głęboką przyzwoitość, stare i szlachetne, rzadko obecne wśród młodych poczucie odpowiedzialności i wysoka moralność. Niewielu jest takich ludzi, bardzo przypomina mi mojego Ś.P tatę. O takich ludzi powinno się dbać, gdyż oni nie będą rękami i nogami się bronić za wszelką cenę, oni po cichu odejdą.
To wszystko nie jest takie proste. Zgadzam się, że Tusk z Bodnarem jadą po bandzie a mówienie, że wyroki są uznawane ale sędziowie nie to jest totalny absurd. Zresztą teraz nawet wyroki są wybierane. Ale z drugiej strony, sędzia z takim dorobkiem potrafi ocenić chyba, że nie powinno skracać się kadencji KRS bo ta jest wprost wyszczególniona w Konstytucji. Nie wiem czy będąc na jego miejscu wybrałbym awans wiedząc, że usunięcie członkow KRS przed wygaśnięciem ich mandatu jest z dużym prawdopodobieństwem złamaniem konstytucji a TK nie jest w stanie obiektywnie ocenić tego. Wybrał oportunizm, byli sędziowie, którzy pomimo posiadania kwalifikacji nie przystąpili do konkursów. Więc trudno tu też mówić o niezłomnym charakterze. I nie twierdzę, że jego wyroki są nieob, pewnie są, ale wybrał osobistą korzyść pomijając dylematy moralne i zawodowe…
To, że prezydent mógł wybrać na prezesa tej Izby neo-sędziego wynika, z licznych zmian ustawy o SN przeprowadzonych przez PiS. Tak zmieniono przepisy, by neo-sędziowie i władza mieli od początku do końca kontrolę nad wyborem kandydatów na kluczowe stanowiska w SN. I by finalnie prezydent mógł wybrać neo-sędziego.
@@xavieresano8100zastanów się. Co jest bardziej demokratyczne i służące równoważenia władz: wybór sędziów do KRS przez elitę sędziów czy przez parlament/sejm. Czy naprawdę sędziowie mają wybierać sędziów?
@@xavieresano8100czlowieku nie kompromituj sie..wskaz jakis polski akt prawnyktory mowi cos o jakis neosedziach. a opinie nie sa zrodlem prawa w polsce
@@xavieresano8100 "To, że prezydent mógł wybrać na prezesa tej Izby neo-sędziego wynika, z licznych zmian ustawy o SN przeprowadzonych przez PiS." 1. Jak imbecylu nie przestaniesz używać podwórkowych określeń typu "neo-sędzia", które nigdzie nie istnieją w przepisach - nie wypowiadaj się o praworządności idioto! 2. ZMIANY USTAW - to praworządny sposób zmieniania prawa! Po to jest władza ustawodawcza - żeby zmieniać ustawy - ty skończony kretynie jeden z drugim! Zmienianie prawa - uchwałami - to jest łamania praworządności i konstytucji - tępe matoły! Wchodzenie siłą do instytucji 'z łysymi' - to jest wbrew prawu i konstytucji - skończone matoły!!! Zmiana ustaw - przez sejm - to jest NATURALNY i legalny proces - praworządny - wy tępi, niereformowalni idioci! Póki nie zakumacie podstaw - wypdalać! A nie brać się za rozmowy o "praworządności.
Oj.... Stanowski namieszales ...w/g mnie to wychodzac na zakupy powinienes bardzo mocno ogladac sie za siebie! Super wywiad!!!!! Jeszcze raz Panie Stanowski udowodniles ze sprawy Polski sa dla Pana bardzo ale to bardzo wazne, pelny szacun, sto krotne dzieki!.
Dziękuję za ten wywiad - odpowiedzialność za siebie i innych jest najważniejsza w tym co się robi, niezależnie od dziedziny. Miejmy wszyscy takie podejście.
Jak się porównuje Tuleję w TVP i Karpińskiego w Kanale Zero to jest jakaś mentalna i osobowościowa przepaść pomiędzy tymi ludźmi. Olbrzymi szacunek dla Pana Prezesa i Stano za to co robicie dla debaty publicznej w Polsce.
Ale co ma piernik do wiatraka? Poprzednia władza sedziami TK zrobiła Pawłowicz, też o niej powiesz ze to wulkan kultury? Zresztą tu nie chodzi o to kto został sędzia tylko ze nie można zrobić "teraz k my" rozwalić prawo a potem powiedzieć no ale to już duzo tych sędziów wybranych zostało to już po ptokach
@@marcinzegunia9959 nie popieram Pawłowicz na tym stanowisku jak i żadnego innego czynnego polityka w latach poprzednich. To patologia trybunału. O tym także mówił Pan Prezes że to jest złe. Obecna władza psuje jednak wymiar sprawiedliwości nadal tak jak PiS
@@MrAnioleczekbo tu nie chodzi o „państwo”, „praworządność” itp. Ludzie nie wierzcie w te bajki :) Poprzednia ekipa próbowała odebrać władzę elitkom sędziowskim w kwestii wyboru i doboru tych elit i jednocześnie chcieli podporządkować sobie wymiar sprawiedliwości poprzez tych swoich wszystkich psów gończych od postępowań dyscyplinarnych. Ci obecni wściekli się, że ktoś odważył się „pójść” po awans do nowej KRS zamiast ich posłuchać, bo przecież to ONY mają decydować:) I tylko o to chodzi. Gdyby chodziło o coś innego rozliczaliby przede wszystkim tych wszystkich Piebiakow itp-tych którzy to umożliwili (ten cały obecny syf i chaos pogłębiany przez aktualną ekipę), a oni chcą ukarać przede wszystkim cała brać sędziowska, która ICH SIĘ NIE POSŁUCHAŁA :) A ludziom się wciska te ideologiczne bajki.
Kapitalna i wartościowa rozmowa. Sędzia Kapiński stwierdził że nie jest zwierzęciem medialnym i pewnie nie czuł się komfortowo aczkolwiek wypadł bardzo dobrze. Abstrahując od tematu neo sędziów, gdzie pewnie ludzie ocenią to różnie w zależności od poglądów to pan Sędzia tak ciekawie opowiadał o prawie że ten program to perełka która warto propsować i polecać.
Jeden z najbardziej merytorycznych wywiadów na Kanale ZERO, wszyscy powinniśmy to obejrzeć i wyciągnąć wnioski, pozwoli nam to zrozumieć co w tej chwili dzieje się w naszym kraju.
bardzo dobry ułożony sędzia, który omija tematy polityczne ! ..jak widzę tych karierowiczów co twardo się politycznie wypowiadają w mediach to krew mnie zalewa
Jaki merytoryczny? Przecież chłop leje wodę, mówi by mówić i nic więcej. Nie padły najważniejsze pytania jak:czy wszyscy w składzie orzekającym w sn dot. Tej sprawy są neosedziami, Jaki jest stosunek sędziego do wyroków tsue...
@@szatanzpieka8230 Wszyscy 3 sedziowie w skladzie orzekajacym zostali powolani do SN po 1018. A TSUE wypowiedzialo sie. Np. "Rzecznik TSUE Anthony Collins wskazywał, że udział neosędziów w wydawaniu wyroków to duże zagrożenie dla niezawisłości orzekających sądów, ale nie ma automatyzmu, więc każdemu przypadkowi należy się odrębna ocena." czyli poza faktem, ze sedzia zostal powolany/awansowany po 2018 trzeba zbadac czy istnieja inne przeslanki braku niezawislosci niezależności danego sedziego.
@@talboot01 a co to znaczy że wyroków TK się nie publikuje? I nie uznaje? Kto pierwszy zaczął w ten sposób postępować? Warto zacząć od początku a nie od środka. Z tego co pamiętam cyrk rozpoczął się gdy premierem była szydło :)
Dobry wieczór wszystkim. 1- Stano potrafi w wywiady nie ma co 👌. 2 - Dzięki za Kanał Zero mega projekt ,oby tak dalej🤝. 3.Troche mocny kometarz ale..." gratuluję" wyborcom, którzy bezrefleksyjnie wybierają kierunek przypominający mroczne czasy komuny. Wzrost totalitarnej kontroli, cenzura w mediach , zapędy autorytarne wrony, rujnowanie CPK, NCBR , portów ,elektorwni atomowych zresztą szkoda wymieniać dalej... Przerażające jest to że Polska powoli zmierza ku dyktaturze. Część społeczeństwa najwyraźniej pragnie powrotu do epoki, w której władza decydowała o wszystkim, a jednostka była zduszona przez ideologię. No i miłego wieczoru wszystkim czytającym ten komentarz, trzymajmy się jakoś🍀🇵🇱
Do pewnego momentu myślałem że piszesz o PiS bo faktycznie ich rządy zalatywaly komuną.. ale czytając dalej twój komentarz że pisiory to jednak stan umysłu, wszystko na głowie stoi, nikt was nie przekona że białe jest białe a czarne czarne, cytując waszego cysorza
Tak, tak, tak....dzięki za wywiad, merytoryczny, spokojny z naprawdę niezawisłym Panem Sędzią. Panie Krzysztofie ma Pan wielki dar słuchania rozmówcy, zadawania pytań nie przerywając toku wypowiedzi. Pozdrawiam obu Panów ok
Wspanialy czlowiek, wspanialy sedzia.Przekazal podstawowa prawde - niezaleznosc i niezawislosc sedziow nie zalezy od sposobu ich wyboru.Niezawislosc i niezaleznosc czlowieka, sedziego - to cecha charakteru czlowieka.
Nic bardziej naiwnego nie słyszałem od wielu lat. Gość twierdzi że jest niezależny i oczekuje udowodnienia że jest inaczej....dobrze wie że nie da się tego udowodnić tak jak istnienia Pana Jezusa 🫣👍
Sposób wybierania sędziów musi być zgodny z prawem, tak jak wszystko inne określające nasze codzienne życie. Pawłowicz i Piotrowicz też twierdzą, że są niezależni (broń Boże nie porównuje Pana sędziego do nich) A chyba nikt normalnie myślący w to nie wierzy …
@@paddyk6902wiadomo, tylko Rzeplinski jest niezależny 😅. Śledź Monitor Rządowy. Zniknie podpis guru pod nominacją Wesołowskiego? Czary mary? Jak zuchu z twoją praworzadnością? Tuleya ma z tym problem. Twierdzi że nie da rady wygumkować. A ty zuchu?
oby zmienił.... niestety coraz mniej ludzi potrafi logicznie myśleć (łączyć kropki) zdecydowan większość, to pacynki czekające na "elitarny" bełkot. Niestety....
To wszystko nie jest takie proste. Zgadzam się, że Tusk z Bodnarem jadą po bandzie a mówienie, że wyroki są uznawane ale sędziowie nie to jest totalny absurd. Zresztą teraz nawet wyroki są wybierane. Ale z drugiej strony, sędzia z takim dorobkiem potrafi ocenić chyba, że nie powinno skracać się kadencji KRS bo ta jest wprost wyszczególniona w Konstytucji. Nie wiem czy będąc na jego miejscu wybrałbym awans wiedząc, że usunięcie członkow KRS przed wygaśnięciem ich mandatu jest z dużym prawdopodobieństwem złamaniem konstytucji a TK nie jest w stanie obiektywnie ocenić tego. Wybrał oportunizm, byli sędziowie, którzy pomimo posiadania kwalifikacji nie przystąpili do konkursów. Więc trudno tu też mówić o niezłomnym charakterze. I nie twierdzę, że jego wyroki są nieobiektywne, pewnie są, ale wybrał osobistą korzyść pomijając dylematy moralne i zawodowe…
@@reyallex1300 sorry, skrót myślowy Miałem oczywiście na myśli KRS. Długość kadencji jest zapisana w Konstytucji. Zresztą sędziów też PiS próbował usunąć wcześniej (choćby pierwszą prezes) co też powinno każdemu dać do myślenia odnośnie intencji
Wiedzy Panu sędziemu nie odmawiam, ale "kręgosłupa" to on nie ma. To właśnie Pan sędzia jako jeden z pierwszych ugiął się przed politykami. To, że teraz się przed innymi politykami nie ugina, świadczy tylko na niekorzyść Pana sędziego.
Dziękuję za życzliwą i bardzo profesjonalną , merytoryczną wypowiedź na temat tych wszystkich zawiłości prawnych . Pozdrawiam serdecznie wszystkich ludzi którzy mają choć trochę szacunku i wiedzy merytorycznej co Pan Pro. Prawa i Sędzia Sądu Najwyższego
FENOMENALNY wywiad, jako laik dziedziny prawa, słuchałem program z wypiekami na twarzy. Gość wybitna postać, weźmy sprawy w swoje ręce i zacznijmy zmieniać nasz wspaniały kraj ! Takie audycje dają nadzieję, że jest to możliwe. Warto walczyć!
Panie Krzysztofie, widzowie doomagają się zderzenia w debacie Matczka z kimkolwiek, by maski mu opadły i każdy by widział, że z prawem to on nigdy pod rękę nie chodził
Wielguckiego zaprosić, tzw Matka Kurka który miał kosę z Matczakiem bo ten straszył że uwali mu córkę studiującą prawo bo tatuś ma niewłaściwe poglądy..
Prof. Matczak to w większości teoretyczny prawnik pomimo bycia praktykiem, jednak ta jego praktyka ogranicza się do jednej ustawy prawo farmaceutyczne i nie jest on sprawnym procesualistą ani konstytycjunalistą. Jego tytuł profesorski jest z filozofii prawa a więc praktycznie on prawa i jego działania nie rozumie.
Świetny, merytoryczny, kulturalny wywiad. Wielkie Brawa. Polska Racja Stanu 🇵🇱🔥💪 a odpowiedź ad-hoc od 53:15 sędziego Kapińskiego na pytanie prof. Matczaka to istny majstersztyk.
Jakże inaczej żyło by się nam w naszej ojczyźnie gdyby tacy ludzie decydowali o naszym losie nie tylko w sądzie, ale także gospodarce, edukacji, służbie zdrowia, itd… To spotkanie wyjaśniło mi wszystkie wątpliwości co do meritum sporu o tzw praworządność. Bardzo dziękuję za to spotkanie obydwu Panom.
To całe zamieszanie to od początku była sprawa ambicjonalna, tak jak mówi Pan Sędzia. Świetna rozmowa. Mam nadzieję, że jest więcej rozsądnych sędziów i ten rozkład Państwa się wkrótce zatrzyma. Zaskakujące jest to, że nikt przez lata nie podważał funkcji sędziów wybranym przez władze komunistyczne ale znalazła się grupa ochoczo zwalczająca obecnie powoływanych.
Kompletnie nie znam sie na prawie, ale pierwszy raz czuje ze rozumiem o ck chodzi w tym skomplikowanym sporze o sadownictwo. Uczta intelektualna. I ja teraz sluchajac giertycha, bodnara, matczaka, tuleye, markowskiego, mam myslec ze to oni bronia sprawiedliwosci? jak ja slysze takiego jednego „przebieranego” sedziego to ja chce zeby wlasnie takich sedziow bylo wiecej a nie rozgrzanych w stylu tuleyi i innych podobnych….
Czyli dalej nie rozumiesz o co chodzi w tym skomplikowanym sporze o sądownictwo 🤡 chcesz mi powiedzieć, że bodnar czy matczak steruje europejskim trybunałem praw człowieka czy trybunałem sprawiedliwosci unii europejskiej?
@@kubakrasuski9682 jak chcesz to mozesz sprobowac mi to lepiej wytlumaczyc. Jesli nie masz czasu, to pozwolisz ze nie bedzie sensu sie pochylac nad Twoim komemtarzem
@@kubakrasuski9682 jak chcesz to mozesz sprobowac mi to lepiej wytlumaczyc. Jesli nie masz czasu, to pozwolisz ze nie bedzie sensu sie pochylac nad Twoim komemtarzem
Matczak ładnie mówi? Kultura jego wypowiedzi pozostawia wiele do życzenia. Zwłaszcza ta przywołana w wywiadzie. Ale Pan Prezes rozjechał go subtelnie i elegancko.
No nie wszystko. Uczą tego na pierwszym roku prawa. Sędzia Kapiński nie odpowiedział Matczakowi na pytanie odnośnie uchwały trzech Izb SN, tylko "lał wodę", wiedząc, że ludzie nie wiedzą, jakie znaczenie ma uchwała trzech izb SN.
@@arcadio808 Rozumiem, że cytujesz sędziego z tego wywiadu. I co powiedział TK i dlaczego było 3,5 izby? Tego sedzia nie powiedział. A zapomniałeś dodać, że jeden stary sedzia był niby niewłasciwie obsadzony i też nie wiem, dlaczego. Daj coś od siebie.
Smutne, że po kilkudziesięciu latach pracy, połakomił się na kilka groszy więcej i z sędziego został neo-sędzią, czyli nikim. Z racji swojego doświadczenia - to jeszcze bardziej obrzydliwe.
Tu nie ma o czym debatować i zawracać Wisłę kijem. Każdy następny rząd, bez PO , zamknie Bodnara i mu podobnych. Jeśli nie uciekną. A napewno będą próbować.
Kochani😢 zróbmy coś nie wiem co ,ale wiem że jest wśród nas dużo mądrzejszych ludzi ode mnie i coś wspólnie wymyślimy żeby zatrzymać to szaleństwo . Niszczą nam bezczelnie państwo bo tusk nie może znieść tego że Polska zaczęła się rozwijać a on chodzi u niemcow na pasku czyli u naszej konkurencji bo niemcy są właśnie naszą konkurencją . Niech każdy z nas się zastanowi co możemy zrobić i zacznie się tym dzielić w komentarzach i zacznijmy coś robić nie czekajmy do końca i nie liczymy na to że oni się cofna, zatrzymają nie oni tego nie zrobią a im więcej pozwolimy im zniszczyć tym ciężej będzie to odkręcić. Mamy jako społeczeństwo zadanie przed sobą i wywiążemy się z tego Polska potrzebuje naszej interwencji bez tego niedlugo może Jej nie być.
Sędzia Kapiński=SUPER SĘDZIA! Czy sędziowie powołani do pierwszego składu Krajowej Rady Sądownictwa powstałej w 1989 roku byli członkami partii politycznej PZPR, czy oni następnie opiniowali kolejnych sędziów powoływanych na stanowiska sędziowskie lub do składu Krajowej Rady Sądownictwa przez polityków-prezydentów, w tym Wojciecha Jaruzelskiego?
Pierwszy krs był najbardziej upolityczniony ze wszystkich, ale bohater wywiadu dopiero wtedy zaczynał pracę, więc szedł do sądu rejonowego, tam można było oceniać ludzi merytorycznie. Im wyżej w hierarchii tym było gorzej bo zaczynały się gierki polityczne i osobiste.
Jeden z najlepszych wywiadów Kanału Zero. Merytoryka, argumenty, spokój. P. Krzysztof, bardzo sprawnie poprowadził rozmowę. Ogromne podziękowania dla p. Prezesa za służbę państwu. Oby więcej było takich wywiadów. Brawo
Kanał Zero jest fenomenem na polskim rynku medialnym; różne poglądy, różne opinie, ciekawe debaty a przy tym brak pyskówek i propagandy. Nie dziwota, że stary układ medialny uważa was za ciało obce.
Chciałabym zobaczyć w KZ więcej takich sędziów! Porównajcie sobie styl i doświadczenie z prof. Matczakiem czy prof. Łętowską. SSN Zbigniew Kapiński to przedstawiciel elity prawniczej do których ,,elyty” prawnicze z TVPO (np. prof. Safjan) do pięt nie dorastają! Ale ,,prawnicy uśmiechniętej RP” typu Giertych czy Bodnar zamiast zastanowić się jak wyeliminować patologiczne praktyki z wymiaru sprawiedliwości (o których w KZ Pan SSN Zbigniew Kapiński mówił) interesują się tylko tym jak przejąć władzę nad wymiarem sprawiedliwości! Co z bodnarowania będzie miało społeczeństwo?
Nikt nie kwestionuje jego pozycji w SA. Z takim dorobkiem aż dziw bierze, że skusił się na posadkę w SN, wiedząc doskonale, że ta procedura jest wadliwa.
Zgadzam się ze to jeden z lepszych wywiadów prowadzony przez ten kanał zostaje po wysłuchaniu refleksja intelektualna nasuwają ważną myśl że po uzyskaniu niepodległego państwa polskiego to nie koniec ale dopiero któraś z etapów z niewiadomą być może najważniejsza w tych czasach przetasowań interesów mocarstw. Panie redaktorze proszę trzymać ten styl rozmów z następnymi ważnymi osobistościami nasze kultury politycznej.
Świetny wywiad. Pan sędzia w bardzo wyważony i spokojny sposób wytłumaczył wiele niezrozumiałych decyzji. Mam nadzieję że jednak prawo i zdrowy rozsądek zwyciężą w tym sporze. Więcej takich materiałów poprosimy. Wielkie ukłony dla ciebie Stano i całego kanału zero. 💪
Po tym wywiadzie doszłam do wniosku, że wybraliśmy jako Naród rząd przebierańców Szanowny.Panie Sędzio niech Pan nie zmienia swoich przekonań i dalej stosuje prawo tak jak Pan je rozumie.Jest Pan wzorem dla wszystkich innych
Szacun dla Pana profesora, bo ma dar w przedstawieniu informacji pozornie niezrozumiałych. Nawet mozna bylo zrozumieć odpowiedź na pytanie dzwoniącego dotyczące kolokwium👍 logika i prostota czystej litery prawa.
@@mil3k skoro wykładał prawo, to przyjąłem grzecznościowe sformułowanie, a odnosiłem się właśnie do przekazywania wiedzy przez tego Pana. Tak jak mówi się do lekarza "per doktorze", chociaż doktoratu nie ma, a jedynie tytuł lek.
@@DalejWzwyz W obecnych czasach jest maniera bezzasadnego tytułowania wszystkich prowadząca do inflacji znaczenia danego tytułu. Gość KS jest zaproszony jako sędzia i jako sędzia został przedstawiony. Uczenie innych nie czyni od razu profesorem.
@@mil3k to nie jest domeną naszych czasów, bo właśnie teraz odchodzi się od tytułowania nauczycieli w szkołach średnich mianem profesorów. do niektórych nauczycieli, których szanowałem ze względu na widzę i podejście też mówiłem pani profesor/panie profesorze. Jedyną grupą która często mocno się sprzeciwia są wykładowcy na uczelniach, ale to nie wynika u nich z "nadtytułowania" aby sobie umniejszyć, lecz z faktu iż trzeba przyjąć ich zwyczaje, pokazując tym samym że oni rządzą. Co ciekawe na moich studiach profesorowie byli z reguły bardzo wyluzowani i mówienie tylko per pan/pani nie budziło zastrzeżeń. Natomiast im niżej ktoś był, tym bardziej chciał narzucać innym swoje zwyczaje i oczekiwał tytułu w bezpośredniej rozmowie. Oczywiście to uogólnienia, bo w każdej grupie wykładowców były osoby fajne lub z takie z zawyżonym ego.
Zauważyliście że ci niby pisowscy sędziowie, w takiej rozmowie jak np tutaj wychodzą na bardzo ogarniętych i nawet miłych ludzi? Trochę kontrast od tych silnych razem
Kopara mi opadła. Wspaniały człowiek, oddany ojczyźnie, patriota, autorytet, można by wiele wymieniać. Brawo po stokroć!
bardzo wartościowa rozmowa, Pan sędzia starał omijać się tematy polityczne - tak jak powinien
Świetny wywiad, świetny gość. Słuchanie takich mądrych ludzi, to jest CZYSTA PRZYJEMNOŚĆ. Oby jak najwięcej takich osób w Polskim Państwie.
Moim skromnym zdaniem chyba jeden z najlepszych wywiadów na KZ. Stano dał radę, ale Sędzia Kapiński wypadł wyjatkowo dobrze, nawet ogarniety w temacie AI, co choćby z racji na wiek wcale nie byo takie oczywiste.Szacunek !!!
Nie no, Stano momentami prowadził ze swojej strony wywiad jakby nie rozmawiał z prezesem Izby Karnej SN, tylko z jakimś piłkarzem xd. Z całą sympatią do Stana, ale ciężaru kwestii prawnych nie udźwignął i momentami pytania były absurdalne, co było widać po p. Kapińskim. Mógł dać do tej rozmowy Matczaka lub Leśnodorskiego i poziom byłby znacznie wyższy
Matczaka ??? 🤦🤦@@Niepoprawny_obywatel
" nawet ogarnięty w temacie" ?????? 30 lat orzekania, masz poczucie swojego ogarnięcia
@@barbarka2503 Matczak mógłby tego gościa zniszczyć merytorycznie. Quod ab initio vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere.
Sędzia Kapiński nie tylko potrafi zafascynować trudnymi aspektami prawniczego świata - porusza kwestię wartości, które prowadzą go przez życie: rodzina, praca i służba dla dobra 🇵🇱 To dzisiaj na wagę złota!!! Dziękuję ❤️
Dla mnie to jedna z lepszych rozmów w Kanale Zero,szczere gratulacje - dla Pana Krzysztofa za super prowadzenie a dla Pana Sędziego serdeczne podziękowania za wiedzę, przekazanie nam tylu interesujących wiadomości w tak przystępny sposób. I tak jak słuchaczka ze Szwecji - ani pół kroku do tyłu Panie Profesorze!!!!
Dziekuje za goscia oby wiecej takich profesjonalistow to Polska sie obroni. Brawo.
Wielki szacunek dla Pana Prezesa.
Każdy kto próbował opluć tego człowieka powinien prosić o wybaczenie.
Takie osoby jak Pan Zbigniew powodują że jako obywatel mam większy szacunek do wymiaru sprawiedliwości.
Ładnie napisałeś :)
Brawo Stanowski, brawo sędzia Kapiński, jeszcze Polska nie zginęła, kiedy my żyjemy!!!
Kapinski broni swojego stołka
@@TT-sy9rfte Wania…
@@TT-sy9rf Idiotyczny wpis. Gdyby bronil swojego stolka to wydalby uchwale/orzeczenie zgodne z oczekiwaniami Bodnara. Kumasz?
Z całego serca dziękuję za mądrego, odważnego, niezależnego, niedającego złamać sobie charakteru Sędziego Kapińskiego
@@TT-sy9rf A jaki on ma stołek ?' Po 34 latach pracy, każdy ma prawo do awansu, najważniejsze jest to, ze na tym stołku siedzi kompetentny człowiek. w przeciwieństwie do Bodnara, który jak chorągiewka zmienia zdanie w zależności od tego na jakim stołku siedzi.
Boże co to się podziało? W TVP czysta woda Maleńczuk, Szczurek, etc. a w prywatnym kanale ludzie, których chcemy i potrzebujemy słuchać, a którymi obecna władza pomiata. Ludzie wykształceni, z tytułami, naukowcy światowej sławy. Dzięki Stanowski za wysoki poziom debat, za tworzenie obrazu Polski jakiej chcemy i o jakiej marzymy.
Wspaniale ujete - tworzenie obrazu polski jakiej chcemy i o jakiej marzymy 💪💪💪
To marz sobie ,ja takiej Polski podwójnej nie chce.
@@Milka088 a o jakiej marzysz?
@@ribok666Napisała jakiej
@@D.O.118 jesli jestes tak super precyzyjny to napisala jakiej polski NIE CHCE a nie o jakiej marzy
Wspaniały wywiad ze skromnym kompetentnym człowiekiem odpowiedni człowieka na odpowiednim miejscu tacy właśnie powinni być sędziowie.
Właśnie takich sędziów potrzebujemy. Super wywiad Panowie
Wywiad Stana z prezesem Sądu był zaskakująco przystępny i konkretny. Kapiński w prosty sposób wyjaśniał złożone kwestie, dzięki czemu rozmowa okazała się naprawdę wartościowa i wciągająca.
Nie wyjaśnił zasady - Quod ab initio vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere. Bo okazałoby się że jest niekompetentnym karierowiczem.
Bardzo ciekawy i potrzebny wywiad. Brawo Panie Sędzio i brawo Panie Stanowski. ❤
Merytorycznie, kulturalnie i spokojnie - tak powinni się wypowiadac wszyscy sędziowie, a odbiór społeczny tej grupy byłby inny.
I co z tego jak rządzą zakały ludzkie z po/pisu i brniemy w gówno
Z całego serca dziękuję za mądrego, odważnego, niezależnego, niedającego złamać sobie charakteru Sędziego Kapińskiego
kapinski nie jest sedzia tak samo jak stanowski nie jest dziennikarzem!!!!!
@@alonokon9664A kto powiedział że Kapiński nie jest sędzią? Ty to mówisz, czy jakiś pseudo dziennikarz w mediach głównego nurtu? Poczytaj życiorys Kapińskiego ale nie w Newsweeku czy Wyborczej i sam użyj mózgu.
@@alonokon9664a Ty jesteś Lemingowym Trolem 😂😂😂
Panie Prezesie, drogi Krzysztofie - dziękuję za 2,5 godzinna "intelektualną przygodę" którą uraczyliście mnie we wczorajszy wieczór ( zrezygnowałem z oglądania Ligi Mistrzów).
45 lat temu ukończyłem studia prawnicze na UJ. Nigdy nie pracowałem w zawodzie prawniczym. Tak ułożyło się moje życie zawodowe. Przez całą moja długa karierę zawodową, wiedza którą zdobyłem była i jest mi przydatna. Pana wypowiedzi przypomniały mi wykłady "starej " krakowskiej profesury" , która rywalizowała z warszawską i w wielu interpretacjach przepisów się różniła ale to ich prawo. Pan Panie Prezesie czyta przepis i sprawdza czy on w dniu powołania obowiązywał, i kropka. Na tej podstawie wydaje Pan orzeczenie. Mam nadzieję że osoby nawet bez przygotowania prawniczego słuchające Pan rozumieli co Pan do nich mówi. Życzę Panu nie zawisłości, wytrwałości i dużo zdrowia. Dziękuję za piękną polszczyznę, gdzie w każdym zdaniu jest podmiot i orzeczenie.
Do Ciebie Krzysztof i Roberta jak i całego zespołu prośba, stwórzmy ruch aby ten kraj był normalny, tak abym ja na kanałach informacyjnych nie musiała robić "kontroli rodzicielskiej " , bo inaczej " z młodych gniewnych wyrosną nam starzy wkurwieni"
Jestem za ruchem społecznym, który by patrzył władzy na ręce niezależnie od partii politycznej. Gdyby pojawiły się konkretne propozycje jestem do dyspozycji... Za dużo w Nas podziału, za mało jedności a winni temu stanu rzeczy są w Sejmie.
Strach się bać takich prawników. Nadto podpisujesz się autorytetem UJ, broniąc tego człowieka.
@@jackrko5072 Jestem przekonany, że podobał się Tobie rozmowa Pani Kolendy z Panem Prezesem. Ona też jest absolwentką UJ - córką wspaniałego prof.AGH tylko dziwnie jakoś mózg jej się zlasował
@@JanKowalski-sb6yk Quod ab initio vitiosum est, non potest tractu temporis convalescere. 🙃
To jest jedna z tych rozmów, której poprostu trzeba z pokorą wysłuchać.
Doszedłem do wniosku,że moim obowiązkiem jest udostępniać tak mądry i merytoryczny wywiad.Wraca nadzieja na normalność. DUŻO ZDROWIA PANIE PREZESIE.
Swietny Gość. Panie Sędzio czapki z głów!
Obyśmy mieli jak najwięcej takich sędziów. Bardzo dobry program. Pozdrawiam.
Obyśmy, tylko że obecna władza ich nie uznaje. Zmieńmy władzę i problem sie rozwiaże
Ale gość. Niesamowita osobowość,erudycja na najwyższym poziomie.Serdecznie pozdrawiam. P.s Pan Stanowaki zrobił naprawdę świetny kanał.🫡🫡
Nie znasz ludzi. Wielu próbowałem aby posłuchali cokolwiek na kanale ZERO i niestety nie widzą nic innego jak TVP i TVN w swoim życiu
Konkretny człowiek na konkretnym stanowisku, merytorycznie i profesjonalnie🤘
Przyjemnie jest mieć świadomość, że na szczytach są ludzie pokroju dzisiejszego gościa. Mniej przyjemne jest to, że opinia takich ludzi jest spychana na margines. Na szczęście mają poparcie społeczeństwa.
To jest właśnie dramat tego kraju, ten człowiek i Ty jako ślepy wyborca.
Dziękuję, to była ogromna przyjemność. Spokojnie, merytorycznie i patriotycznie bez polityki.
Rozsylajmy rozmowe, niech sie niesie i daje ludziom do myslenia i do zastanowienia sie nad NASZA rzeczywistoscia
Czuć nie tylko profesjonalizm, ale głęboką przyzwoitość, stare i szlachetne, rzadko obecne wśród młodych poczucie odpowiedzialności i wysoka moralność. Niewielu jest takich ludzi, bardzo przypomina mi mojego Ś.P tatę. O takich ludzi powinno się dbać, gdyż oni nie będą rękami i nogami się bronić za wszelką cenę, oni po cichu odejdą.
To wszystko nie jest takie proste. Zgadzam się, że Tusk z Bodnarem jadą po bandzie a mówienie, że wyroki są uznawane ale sędziowie nie to jest totalny absurd. Zresztą teraz nawet wyroki są wybierane.
Ale z drugiej strony, sędzia z takim dorobkiem potrafi ocenić chyba, że nie powinno skracać się kadencji KRS bo ta jest wprost wyszczególniona w Konstytucji. Nie wiem czy będąc na jego miejscu wybrałbym awans wiedząc, że usunięcie członkow KRS przed wygaśnięciem ich mandatu jest z dużym prawdopodobieństwem złamaniem konstytucji a TK nie jest w stanie obiektywnie ocenić tego. Wybrał oportunizm, byli sędziowie, którzy pomimo posiadania kwalifikacji nie przystąpili do konkursów. Więc trudno tu też mówić o niezłomnym charakterze. I nie twierdzę, że jego wyroki są nieob, pewnie są, ale wybrał osobistą korzyść pomijając dylematy moralne i zawodowe…
Świetny wywiad. Podziękowania dla Pana Sędziego, że zdecydował się na wywiad. Może w końcu rozjaśni zaciemnionym umysłom co się dzieje w Polsce.
To, że prezydent mógł wybrać na prezesa tej Izby neo-sędziego wynika, z licznych zmian ustawy o SN przeprowadzonych przez PiS. Tak zmieniono przepisy, by neo-sędziowie i władza mieli od początku do końca kontrolę nad wyborem kandydatów na kluczowe stanowiska w SN. I by finalnie prezydent mógł wybrać neo-sędziego.
@@xavieresano8100zastanów się.
Co jest bardziej demokratyczne i służące równoważenia władz: wybór sędziów do KRS przez elitę sędziów czy przez parlament/sejm.
Czy naprawdę sędziowie mają wybierać sędziów?
@@xavieresano8100czlowieku nie kompromituj sie..wskaz jakis polski akt prawnyktory mowi cos o jakis neosedziach. a opinie nie sa zrodlem prawa w polsce
Tal ciemnym jak ty?
@@xavieresano8100 "To, że prezydent mógł wybrać na prezesa tej Izby neo-sędziego wynika, z licznych zmian ustawy o SN przeprowadzonych przez PiS."
1. Jak imbecylu nie przestaniesz używać podwórkowych określeń typu "neo-sędzia", które nigdzie nie istnieją w przepisach - nie wypowiadaj się o praworządności idioto!
2. ZMIANY USTAW - to praworządny sposób zmieniania prawa! Po to jest władza ustawodawcza - żeby zmieniać ustawy - ty skończony kretynie jeden z drugim!
Zmienianie prawa - uchwałami - to jest łamania praworządności i konstytucji - tępe matoły!
Wchodzenie siłą do instytucji 'z łysymi' - to jest wbrew prawu i konstytucji - skończone matoły!!!
Zmiana ustaw - przez sejm - to jest NATURALNY i legalny proces - praworządny - wy tępi, niereformowalni idioci!
Póki nie zakumacie podstaw - wypdalać! A nie brać się za rozmowy o "praworządności.
Brawo p. prezesie Kapiński!!! 👍
Gdyby wszyscy sędziowie mieli tyle rozsądku... a nie tylko pęd do władzy! zaślepieni polityką i kasą!!!
Oj.... Stanowski namieszales ...w/g mnie to wychodzac na zakupy powinienes bardzo mocno ogladac sie za siebie!
Super wywiad!!!!! Jeszcze raz Panie Stanowski udowodniles ze sprawy Polski sa dla Pana bardzo ale to bardzo wazne,
pelny szacun, sto krotne dzieki!.
Bardzo dziękuję za ten wywiad. Daje nadzieję na normalność.
Dziękuję za ten wywiad - odpowiedzialność za siebie i innych jest najważniejsza w tym co się robi, niezależnie od dziedziny. Miejmy wszyscy takie podejście.
Jak się porównuje Tuleję w TVP i Karpińskiego w Kanale Zero to jest jakaś mentalna i osobowościowa przepaść pomiędzy tymi ludźmi.
Olbrzymi szacunek dla Pana Prezesa i Stano za to co robicie dla debaty publicznej w Polsce.
To twoje wartości jedynie
@@D.O.118 Współczuję Ci, że szacunek do drugiego człowieka i pracy sędziego jaki prezentuje pan Zbigniew nie jest także twoją wartością. Przykre.
Ale co ma piernik do wiatraka? Poprzednia władza sedziami TK zrobiła Pawłowicz, też o niej powiesz ze to wulkan kultury? Zresztą tu nie chodzi o to kto został sędzia tylko ze nie można zrobić "teraz k my" rozwalić prawo a potem powiedzieć no ale to już duzo tych sędziów wybranych zostało to już po ptokach
@@marcinzegunia9959 nie popieram Pawłowicz na tym stanowisku jak i żadnego innego czynnego polityka w latach poprzednich. To patologia trybunału. O tym także mówił Pan Prezes że to jest złe.
Obecna władza psuje jednak wymiar sprawiedliwości nadal tak jak PiS
@@MrAnioleczekbo tu nie chodzi o „państwo”, „praworządność” itp. Ludzie nie wierzcie w te bajki :) Poprzednia ekipa próbowała odebrać władzę elitkom sędziowskim w kwestii wyboru i doboru tych elit i jednocześnie chcieli podporządkować sobie wymiar sprawiedliwości poprzez tych swoich wszystkich psów gończych od postępowań dyscyplinarnych. Ci obecni wściekli się, że ktoś odważył się „pójść” po awans do nowej KRS zamiast ich posłuchać, bo przecież to ONY mają decydować:) I tylko o to chodzi. Gdyby chodziło o coś innego rozliczaliby przede wszystkim tych wszystkich Piebiakow itp-tych którzy to umożliwili (ten cały obecny syf i chaos pogłębiany przez aktualną ekipę), a oni chcą ukarać przede wszystkim cała brać sędziowska, która ICH SIĘ NIE POSŁUCHAŁA :) A ludziom się wciska te ideologiczne bajki.
Kapitalna i wartościowa rozmowa. Sędzia Kapiński stwierdził że nie jest zwierzęciem medialnym i pewnie nie czuł się komfortowo aczkolwiek wypadł bardzo dobrze. Abstrahując od tematu neo sędziów, gdzie pewnie ludzie ocenią to różnie w zależności od poglądów to pan Sędzia tak ciekawie opowiadał o prawie że ten program to perełka która warto propsować i polecać.
Bo miał możliwość wypowiedzi. W szambie telewizyjnym bo go zakrzyczeli 3 na 1 i zmiażdżyli epitetami.
Jeden z najbardziej merytorycznych wywiadów na Kanale ZERO, wszyscy powinniśmy to obejrzeć i wyciągnąć wnioski, pozwoli nam to zrozumieć co w tej chwili dzieje się w naszym kraju.
od początku, od 01 Lutego, ukazało się naprawdę dużo ciekawych matriałów. Pozdrawiam.
Z p. Manowską też bardzo merytorycznie
Bo SĘDZIA Z PIsu?
Nie, z krainy gdzie prognozy są niealarmistyczne i gdzie ściga się alkotubki z walczacą demokracją@@LukaszKluger
@@tomaszbesledzki wygodne.
bardzo dobry ułożony sędzia, który omija tematy polityczne ! ..jak widzę tych karierowiczów co twardo się politycznie wypowiadają w mediach to krew mnie zalewa
Manowska, Przyłębska i ten gość, to ewidentnie polityczne kariery 😂😂😂😂
@@TylkoSwoimiSlowami Dokładnie tak jak Rzepliński, Hermeliński, Tuleya i Juszczyszyn. Zauważ, że "ten gość" dość zręcznie omijał tematy polityczne.
Doskonaly i bardzo merytoryczny wywiad ze świetnym gościem. Poziom Kanału coraz wyższy. Dzięki Stano🫡
Jaki merytoryczny? Przecież chłop leje wodę, mówi by mówić i nic więcej. Nie padły najważniejsze pytania jak:czy wszyscy w składzie orzekającym w sn dot. Tej sprawy są neosedziami, Jaki jest stosunek sędziego do wyroków tsue...
@@szatanzpieka8230 Wszyscy 3 sedziowie w skladzie orzekajacym zostali powolani do SN po 1018. A TSUE wypowiedzialo sie. Np. "Rzecznik TSUE Anthony Collins wskazywał, że udział neosędziów w wydawaniu wyroków to duże zagrożenie dla niezawisłości orzekających sądów, ale nie ma automatyzmu, więc każdemu przypadkowi należy się odrębna ocena." czyli poza faktem, ze sedzia zostal powolany/awansowany po 2018 trzeba zbadac czy istnieja inne przeslanki braku niezawislosci niezależności danego sedziego.
@@szatanzpieka8230 nic nie zrozumiałeś
@@szatanzpieka8230 A co to znaczy w prawie, neo-sędzia? To jest tylko nowomowa, aby nie uznawac sobie wyroków sądu, które jednym nie pasują.
@@talboot01 a co to znaczy że wyroków TK się nie publikuje? I nie uznaje? Kto pierwszy zaczął w ten sposób postępować? Warto zacząć od początku a nie od środka. Z tego co pamiętam cyrk rozpoczął się gdy premierem była szydło :)
Panie Prezesie, Panie Krzysztofie - dziękuję za ten wywiad. Pan Prezes to klasa sama w sobie!
Dobry wieczór wszystkim. 1- Stano potrafi w wywiady nie ma co 👌. 2 - Dzięki za Kanał Zero mega projekt ,oby tak dalej🤝. 3.Troche mocny kometarz ale..." gratuluję" wyborcom, którzy bezrefleksyjnie wybierają kierunek przypominający mroczne czasy komuny. Wzrost totalitarnej kontroli, cenzura w mediach , zapędy autorytarne wrony, rujnowanie CPK, NCBR , portów ,elektorwni atomowych zresztą szkoda wymieniać dalej... Przerażające jest to że Polska powoli zmierza ku dyktaturze. Część społeczeństwa najwyraźniej pragnie powrotu do epoki, w której władza decydowała o wszystkim, a jednostka była zduszona przez ideologię. No i miłego wieczoru wszystkim czytającym ten komentarz, trzymajmy się jakoś🍀🇵🇱
Ale PiS to też cenzura, socjalizm i kradzież majątku panstwowego
Do pewnego momentu myślałem że piszesz o PiS bo faktycznie ich rządy zalatywaly komuną.. ale czytając dalej twój komentarz że pisiory to jednak stan umysłu, wszystko na głowie stoi, nikt was nie przekona że białe jest białe a czarne czarne, cytując waszego cysorza
Tak, tak, tak....dzięki za wywiad, merytoryczny, spokojny z naprawdę niezawisłym Panem Sędzią.
Panie Krzysztofie ma Pan wielki dar słuchania rozmówcy, zadawania pytań nie przerywając toku wypowiedzi. Pozdrawiam obu Panów ok
To zależy z którą strona rozmawia
Wspanialy czlowiek, wspanialy sedzia.Przekazal podstawowa prawde - niezaleznosc i niezawislosc sedziow nie zalezy od sposobu ich wyboru.Niezawislosc i niezaleznosc czlowieka, sedziego - to cecha charakteru czlowieka.
Nic bardziej naiwnego nie słyszałem od wielu lat. Gość twierdzi że jest niezależny i oczekuje udowodnienia że jest inaczej....dobrze wie że nie da się tego udowodnić tak jak istnienia Pana Jezusa 🫣👍
@@szatanzpieka8230 istnienie Pana Jezusa zostalo juz udowodnione naukowo. Wymysl lepsze porownanie.
@@michaw7049naukowcy udowodnili, że Jezus Chrystus, syn Boga, zbawiciel istniał naprawdę? Mogę prosić o materiał źródłowy ? I czy Watykan wie o tym?
Sposób wybierania sędziów musi być zgodny z prawem, tak jak wszystko inne określające nasze codzienne życie. Pawłowicz i Piotrowicz też twierdzą, że są niezależni (broń Boże nie porównuje Pana sędziego do nich) A chyba nikt normalnie myślący w to nie wierzy …
@@paddyk6902wiadomo, tylko Rzeplinski jest niezależny 😅. Śledź Monitor Rządowy. Zniknie podpis guru pod nominacją Wesołowskiego? Czary mary? Jak zuchu z twoją praworzadnością? Tuleya ma z tym problem. Twierdzi że nie da rady wygumkować. A ty zuchu?
Najlepszy wywiad na Kanale. Kwestionowanie tego sędziego jest jakimś odlotem. Ten wywiad zmieni wiele wśród ludzi.
oby zmienił.... niestety coraz mniej ludzi potrafi logicznie myśleć (łączyć kropki) zdecydowan większość, to pacynki czekające na "elitarny" bełkot. Niestety....
To wszystko nie jest takie proste. Zgadzam się, że Tusk z Bodnarem jadą po bandzie a mówienie, że wyroki są uznawane ale sędziowie nie to jest totalny absurd. Zresztą teraz nawet wyroki są wybierane.
Ale z drugiej strony, sędzia z takim dorobkiem potrafi ocenić chyba, że nie powinno skracać się kadencji KRS bo ta jest wprost wyszczególniona w Konstytucji. Nie wiem czy będąc na jego miejscu wybrałbym awans wiedząc, że usunięcie członkow KRS przed wygaśnięciem ich mandatu jest z dużym prawdopodobieństwem złamaniem konstytucji a TK nie jest w stanie obiektywnie ocenić tego. Wybrał oportunizm, byli sędziowie, którzy pomimo posiadania kwalifikacji nie przystąpili do konkursów. Więc trudno tu też mówić o niezłomnym charakterze. I nie twierdzę, że jego wyroki są nieobiektywne, pewnie są, ale wybrał osobistą korzyść pomijając dylematy moralne i zawodowe…
@@paddyk6902 a którzy sędziowie zostali usunięci przed upływem kadencji...? Pytam, bo coś mi umknęło chyba....
@@reyallex1300 sorry, skrót myślowy Miałem oczywiście na myśli KRS. Długość kadencji jest zapisana w Konstytucji. Zresztą sędziów też PiS próbował usunąć wcześniej (choćby pierwszą prezes) co też powinno każdemu dać do myślenia odnośnie intencji
Czyli ten wywiad nie zmieni nic u uśmiechniętych
Wielki szacunek dla Pana sędziego za wiedzę, merytorykę i odwagę!
Sędzia musi mieć kręgosłup i nie uginać się przed politykami!!
Wiedzy Panu sędziemu nie odmawiam, ale "kręgosłupa" to on nie ma. To właśnie Pan sędzia jako jeden z pierwszych ugiął się przed politykami. To, że teraz się przed innymi politykami nie ugina, świadczy tylko na niekorzyść Pana sędziego.
Z całego serca dziękuję za mądrego, odważnego, niezależnego, niedającego złamać sobie charakteru Sędziego Kapińskiego
@@Start-To-Think24 nie zesraj się tam
@@TT-sy9rf o tusk ci chodzi?
Jest to SĘDZIA! mega CZLOWIEK!
Niebywała postać, życzyłby sobie i nam wszystkim zeby na każdym szczeblu sądownictwa byli tacy ludzie 🙏
Bardzo dobry wykład prawa, świetna rozmowa! Gratulacje Stano za poprowadzenie rozmowy.
Super wywiad, pokazujący kto ma rację w tym sporze typowo politycznym. Matczak nie powinien więcej określać sie prawnikiem, ponieważ jest politykiem
Pierwszy mądry sędzia którego milo się słucha od dłuższego czasu
Dziękuję za życzliwą i bardzo profesjonalną , merytoryczną wypowiedź na temat tych wszystkich zawiłości prawnych . Pozdrawiam serdecznie wszystkich ludzi którzy mają choć trochę szacunku i wiedzy merytorycznej co Pan Pro. Prawa i Sędzia Sądu Najwyższego
Dobrze, że mamy w Polsce jeszcze takich Sędziów! Niezależnych, sprawiedliwych i mądrych!
Więcej takich sędziów. Dziękuję za ten wywiad.
Bardzo interesujący wywiad, a momentami wręcz poruszający. Szacunek dla Pana Prezesa.
Komentarz dla zasięgów. Naprawdę warto obejrzeć.
FENOMENALNY wywiad, jako laik dziedziny prawa, słuchałem program z wypiekami na twarzy. Gość wybitna postać, weźmy sprawy w swoje ręce i zacznijmy zmieniać nasz wspaniały kraj ! Takie audycje dają nadzieję, że jest to możliwe. Warto walczyć!
Bardzo dobry materiał. Poziom prowadzenia rozmowy, kultura osobista wszystko jak byc powinno. Bardzo dziękuję.
Panie Krzysztofie, widzowie doomagają się zderzenia w debacie Matczka z kimkolwiek, by maski mu opadły i każdy by widział, że z prawem to on nigdy pod rękę nie chodził
może z Bodnarem, który stosuje prawo tak jak sam je rozumie
Szkoda że nie zrobią debaty na ten temat ,takich ludzi jak Matczak ludzie " zaorali" by najprostszymi pytaniami .
Wielguckiego zaprosić, tzw Matka Kurka który miał kosę z Matczakiem bo ten straszył że uwali mu córkę studiującą prawo bo tatuś ma niewłaściwe poglądy..
Proponuję z profesorem Ryszardem Piotrowskim oraz doktorem Janem Majchrowskim a na dokładkę Małgorzata Wassermann😅👍
Prof. Matczak to w większości teoretyczny prawnik pomimo bycia praktykiem, jednak ta jego praktyka ogranicza się do jednej ustawy prawo farmaceutyczne i nie jest on sprawnym procesualistą ani konstytycjunalistą. Jego tytuł profesorski jest z filozofii prawa a więc praktycznie on prawa i jego działania nie rozumie.
Świetny wywiad gość robi naprawdę pozytywne wrażenie Nie bać tuska 😊😊😊
Przesłuchałem całość na raz. Bardzo ciekawy, merytoryczny i wartościowy wywiad.
W rozmowie jest stosunkowo mało polityki, bardzo polecam do ostatniego zdania. Piękny człowiek ten sędzia, myślałem, że takich już nie ma.
Świetny, merytoryczny, kulturalny wywiad. Wielkie Brawa. Polska Racja Stanu 🇵🇱🔥💪 a odpowiedź ad-hoc od 53:15 sędziego Kapińskiego na pytanie prof. Matczaka to istny majstersztyk.
Sędzia Kapiński do znudzenia kieruje się prawem i zasadami. Zamiast personaliami i uprzedzeniami. Co za człowiek 😂
Boże, jaki mądry człowiek z klasą. Jak bardzo potrzeba nam więcej takich ludzi
My mamy wielu takich ludzi. Tylko ta władza ma za zadanie wszystko rozbroić :(
Dwie godziny zleciało jak 2 minuty, Merytorycznie z klasą. Szacunek 👍
Jakże inaczej żyło by się nam w naszej ojczyźnie gdyby tacy ludzie decydowali o naszym losie nie tylko w sądzie, ale także gospodarce, edukacji, służbie zdrowia, itd…
To spotkanie wyjaśniło mi wszystkie wątpliwości co do meritum sporu o tzw praworządność. Bardzo dziękuję za to spotkanie obydwu Panom.
Miejmy nadzieję że mniej zabetonowana część uśmiechniętej Polski Dzięki temu kanałowi obudzi się i zacznie używać szarych komórek.
To całe zamieszanie to od początku była sprawa ambicjonalna, tak jak mówi Pan Sędzia.
Świetna rozmowa. Mam nadzieję, że jest więcej rozsądnych sędziów i ten rozkład Państwa się wkrótce zatrzyma.
Zaskakujące jest to, że nikt przez lata nie podważał funkcji sędziów wybranym przez władze komunistyczne ale znalazła się grupa ochoczo zwalczająca obecnie powoływanych.
Kompletnie nie znam sie na prawie, ale pierwszy raz czuje ze rozumiem o ck chodzi w tym skomplikowanym sporze o sadownictwo. Uczta intelektualna. I ja teraz sluchajac giertycha, bodnara, matczaka, tuleye, markowskiego, mam myslec ze to oni bronia sprawiedliwosci? jak ja slysze takiego jednego „przebieranego” sedziego to ja chce zeby wlasnie takich sedziow bylo wiecej a nie rozgrzanych w stylu tuleyi i innych podobnych….
Czyli dalej nie rozumiesz o co chodzi w tym skomplikowanym sporze o sądownictwo 🤡 chcesz mi powiedzieć, że bodnar czy matczak steruje europejskim trybunałem praw człowieka czy trybunałem sprawiedliwosci unii europejskiej?
@@kubakrasuski9682 jak chcesz to mozesz sprobowac mi to lepiej wytlumaczyc. Jesli nie masz czasu, to pozwolisz ze nie bedzie sensu sie pochylac nad Twoim komemtarzem
@@kubakrasuski9682 jak chcesz to mozesz sprobowac mi to lepiej wytlumaczyc. Jesli nie masz czasu, to pozwolisz ze nie bedzie sensu sie pochylac nad Twoim komemtarzem
@@kubakrasuski9682daj spokój, kto steruje to steruje
@@kubakrasuski9682 nie steruje tylko ma zbieżne stanowisko...
Stano pobił rekord lajków na żywo !!! - 43% , mam screeny. CONGRATULATIONS
Sędzia Kapiński swoją wiedzą bije na głowę Matczaka. Wszystko opiera na przepisach, paragrafach i wyrokach, a Matczak tylko ładnie dużo mówi.
Matczak ładnie mówi? Kultura jego wypowiedzi pozostawia wiele do życzenia. Zwłaszcza ta przywołana w wywiadzie. Ale Pan Prezes rozjechał go subtelnie i elegancko.
No nie wszystko. Uczą tego na pierwszym roku prawa. Sędzia Kapiński nie odpowiedział Matczakowi na pytanie odnośnie uchwały trzech Izb SN, tylko "lał wodę", wiedząc, że ludzie nie wiedzą, jakie znaczenie ma uchwała trzech izb SN.
@@marekbober6273 odpowiedział. TK wydał orzeczenie na temat uchwały, a sama uchwała jest nieważna bo SN nie dopuścił 7 sędziów. Było 3.5 izb.
@@arcadio808 Rozumiem, że cytujesz sędziego z tego wywiadu. I co powiedział TK i dlaczego było 3,5 izby? Tego sedzia nie powiedział. A zapomniałeś dodać, że jeden stary sedzia był niby niewłasciwie obsadzony i też nie wiem, dlaczego. Daj coś od siebie.
Super sa takie rozmowy, wysoka kultura, elokwencja wypowiedzi, az milo sie slucha.
Strasznie to smutne. Poważny, mądry i moralnie poukładany człowiek musi tłumaczyć że nie jest wielbłądem. To państwo to farsa.
Pieprzy farmazony dla naiwnych 🤣
@@pancogito5186 jest neo sędzią
Smutne, że po kilkudziesięciu latach pracy, połakomił się na kilka groszy więcej i z sędziego został neo-sędzią, czyli nikim. Z racji swojego doświadczenia - to jeszcze bardziej obrzydliwe.
@@pawelstokowski3992 żenujący komentarz
@@TT-sy9rf a ty anty polakiem. (celowo z malej litery). Pan SSN jest Sedzia niezaleznym i niezawislym!!! I to jest najwazniejsze.
Proszę porównać sobie sposób wypowiadania się i argumentów Pana Prezesa ze stylem i argumentami np. sędziego Tulei?
Panie Sędzio, Panie Prezesie, bylibyśmy szczęśliwym społeczeństwem, gdyby Pana koledzy, koleżanki z ław sądowniczych, adwokackich, prokuratorskich stosowali choć 80% Pana uwag i systemów wartości.
Ważny temat, ciekawa audycja - Krzysztof Stanowski i Zbigniew Karpiński na plus.
Kapinski.... Karpiński to wały robił w platformie.
WOW co za człowiek!!! Mądry, rzeczowy, wyważony. Właśnie takich sędziów chcemy!
Tu nie ma o czym debatować i zawracać Wisłę kijem. Każdy następny rząd, bez PO , zamknie Bodnara i mu podobnych. Jeśli nie uciekną. A napewno będą próbować.
Kochani😢 zróbmy coś nie wiem co ,ale wiem że jest wśród nas dużo mądrzejszych ludzi ode mnie i coś wspólnie wymyślimy żeby zatrzymać to szaleństwo . Niszczą nam bezczelnie państwo bo tusk nie może znieść tego że Polska zaczęła się rozwijać a on chodzi u niemcow na pasku czyli u naszej konkurencji bo niemcy są właśnie naszą konkurencją . Niech każdy z nas się zastanowi co możemy zrobić i zacznie się tym dzielić w komentarzach i zacznijmy coś robić nie czekajmy do końca i nie liczymy na to że oni się cofna, zatrzymają nie oni tego nie zrobią a im więcej pozwolimy im zniszczyć tym ciężej będzie to odkręcić. Mamy jako społeczeństwo zadanie przed sobą i wywiążemy się z tego Polska potrzebuje naszej interwencji bez tego niedlugo może Jej nie być.
❤
Dziękuje za fajny wywiad
To naprawdę było warto obejrzeć 👌
Brawo 🙏 przesłuchałem cały wywiad 🙏 100% Sędzia 👨⚖️!!!
Autor najlepszej książki do nauki pisania apelacji. Zero pierniczenia naokolo. Najbardziej praktyczna książka dla prakyków.
Sędzia z krwi i kości. Pan minister Bodnar powinien posłuchać tego wywiadu.
A po co. Bodnar jest na politycznej misji niszczenia i destabilizacji. Jego nie interesuje prawda.
Bodnara interesuje Polska ,ale bez Polaków!!...
Change my mind: Bodnar słuchający tego wywiadu to jak Putin słuchający Ukraińskich sierot
@@dusiolek6 🤦🤦🤦
Ów Bodnar niczego nie zrozumie. On rozumie tylko to co każą mu zrobić.
Sędzia Kapiński=SUPER SĘDZIA! Czy sędziowie powołani do pierwszego składu Krajowej Rady Sądownictwa powstałej w 1989 roku byli członkami partii politycznej PZPR, czy oni następnie opiniowali kolejnych sędziów powoływanych na stanowiska sędziowskie lub do składu Krajowej Rady Sądownictwa przez polityków-prezydentów, w tym Wojciecha Jaruzelskiego?
Pierwszy krs był najbardziej upolityczniony ze wszystkich, ale bohater wywiadu dopiero wtedy zaczynał pracę, więc szedł do sądu rejonowego, tam można było oceniać ludzi merytorycznie. Im wyżej w hierarchii tym było gorzej bo zaczynały się gierki polityczne i osobiste.
I jest mnóstwo aktualnie orzekających, którzy te drogę awansu przeszli.
Świetna rozmowa. Brawo. Taki Sędzia to prawidlowy Sąd .
@@pesekkkk farmazon
@@TT-sy9rftroll tuska
Jeden z najlepszych wywiadów Kanału Zero. Merytoryka, argumenty, spokój. P. Krzysztof, bardzo sprawnie poprowadził rozmowę.
Ogromne podziękowania dla p. Prezesa za służbę państwu.
Oby więcej było takich wywiadów.
Brawo
Fantastyczny rozmówca - dziękujemy
Kanał Zero jest fenomenem na polskim rynku medialnym; różne poglądy, różne opinie, ciekawe debaty a przy tym brak pyskówek i propagandy. Nie dziwota, że stary układ medialny uważa was za ciało obce.
Ja jestem pod wrażeniem...
Chciałabym zobaczyć w KZ więcej takich sędziów! Porównajcie sobie styl i doświadczenie z prof. Matczakiem czy prof. Łętowską. SSN Zbigniew Kapiński to przedstawiciel elity prawniczej do których ,,elyty” prawnicze z TVPO (np. prof. Safjan) do pięt nie dorastają!
Ale ,,prawnicy uśmiechniętej RP” typu Giertych czy Bodnar zamiast zastanowić się jak wyeliminować patologiczne praktyki z wymiaru sprawiedliwości (o których w KZ Pan SSN Zbigniew Kapiński mówił) interesują się tylko tym jak przejąć władzę nad wymiarem sprawiedliwości!
Co z bodnarowania będzie miało społeczeństwo?
Giertycha nie bierzemy pod uwagę.Po wyborach znowu ucieknie z kraju patriota 😂
Giertych macha szabelką i walczy jak bezzębny tygrys! Chce rozliczać, a z jakim skutkiem niech każdy oceni!
Bo jest praktykiem
wybrany politycznie
@@xavieresano8100 słuchałeś wywiadu ? Czy walisz na oślep
Życzę sobie i moim dzieciom aby było milion takich sędziów jak Pan Zbigniew Kapiński
Szacunek dla Pana sędziego, 30 lat wg tych ludzi Pan się przebierał? To absurd.
Nie do końca. Ich zdaniem nie jest przebierańcem jako sędzia Sądu Apelacyjnego, ale jest jako sędzia SN
Nikt nie kwestionuje jego pozycji w SA. Z takim dorobkiem aż dziw bierze, że skusił się na posadkę w SN, wiedząc doskonale, że ta procedura jest wadliwa.
@@marekbober6273bzdury
Zgadzam się ze to jeden z lepszych wywiadów prowadzony przez ten kanał zostaje po wysłuchaniu refleksja intelektualna nasuwają ważną myśl że po uzyskaniu niepodległego państwa polskiego to nie koniec ale dopiero któraś z etapów z niewiadomą być może najważniejsza w tych czasach przetasowań interesów mocarstw.
Panie redaktorze proszę trzymać ten styl rozmów z następnymi ważnymi osobistościami nasze kultury politycznej.
Człowiek z klasą
Świetny wywiad. Pan sędzia w bardzo wyważony i spokojny sposób wytłumaczył wiele niezrozumiałych decyzji. Mam nadzieję że jednak prawo i zdrowy rozsądek zwyciężą w tym sporze. Więcej takich materiałów poprosimy. Wielkie ukłony dla ciebie Stano i całego kanału zero. 💪
Matczak może mu buty co jedynie czyścić. Niech lepiej zajmie się wychowaniem swojego synka.. a nie narodu.
Niezwykle mądry, niezależny sędzia i uczciwy, odważny człowiek
Po tym wywiadzie doszłam do wniosku, że wybraliśmy jako Naród rząd przebierańców Szanowny.Panie Sędzio niech Pan nie zmienia swoich przekonań i dalej stosuje prawo tak jak Pan je rozumie.Jest Pan wzorem dla wszystkich innych
Super wywiad. Do kolegi od kolosa masz gościu farta jak nikt
Szacun dla Pana profesora, bo ma dar w przedstawieniu informacji pozornie niezrozumiałych. Nawet mozna bylo zrozumieć odpowiedź na pytanie dzwoniącego dotyczące kolokwium👍 logika i prostota czystej litery prawa.
O kim ty piszesz? Jedynym profesorem w tym wywiadzie był Matczak zadając pytanie.
@@mil3k skoro wykładał prawo, to przyjąłem grzecznościowe sformułowanie, a odnosiłem się właśnie do przekazywania wiedzy przez tego Pana. Tak jak mówi się do lekarza "per doktorze", chociaż doktoratu nie ma, a jedynie tytuł lek.
@@DalejWzwyz W obecnych czasach jest maniera bezzasadnego tytułowania wszystkich prowadząca do inflacji znaczenia danego tytułu. Gość KS jest zaproszony jako sędzia i jako sędzia został przedstawiony. Uczenie innych nie czyni od razu profesorem.
@@mil3k to nie jest domeną naszych czasów, bo właśnie teraz odchodzi się od tytułowania nauczycieli w szkołach średnich mianem profesorów. do niektórych nauczycieli, których szanowałem ze względu na widzę i podejście też mówiłem pani profesor/panie profesorze. Jedyną grupą która często mocno się sprzeciwia są wykładowcy na uczelniach, ale to nie wynika u nich z "nadtytułowania" aby sobie umniejszyć, lecz z faktu iż trzeba przyjąć ich zwyczaje, pokazując tym samym że oni rządzą. Co ciekawe na moich studiach profesorowie byli z reguły bardzo wyluzowani i mówienie tylko per pan/pani nie budziło zastrzeżeń. Natomiast im niżej ktoś był, tym bardziej chciał narzucać innym swoje zwyczaje i oczekiwał tytułu w bezpośredniej rozmowie. Oczywiście to uogólnienia, bo w każdej grupie wykładowców były osoby fajne lub z takie z zawyżonym ego.
Zauważyliście że ci niby pisowscy sędziowie, w takiej rozmowie jak np tutaj wychodzą na bardzo ogarniętych i nawet miłych ludzi?
Trochę kontrast od tych silnych razem
To nie jest pisowski sędzia. To jest nasz sędzia RP.
@@dusiolek6 napisałem "niby"
Zauwazyles,ze to zazwyczaj ludzie inteligentni?
@@enkawudzista pisowski sędzia
Słucham tego mądrego sędziego a potem widzę sędziego stuleję...