Szerintem ez a világ legjobb információközlő sorozata! Nagyon szépen köszönöm ezt a sorozatot életem egy korszakát kísérte végig! Én az első rész óta nézem és mindig azzonal megnéztem az új részt amint kikerült. Gratulálok ehez a fantasztikus sorozathoz szerintem meg sok hozzám hasonló serdülő figyelmét foglya lekötni!
Nagyon precízen és pontosan fogalmaztál a videóban: "Az én laikus véleményem szerint..." Na így kell ezt előadni minden témában és senki nem fog kötekedni. Szép napot!
a harcteren mas osszetevok szamitanak ,mintpapiron,bar nyilvanvalo a kokorszak ota az anyagi foleny a fontosabb de ahol a kuzdo felek kozel vannak egy egy sunyi fingas is-baz ezekitt vannak pucoljunk is a front behorpadasat okozhatjak,hatmeg ha elfogy ugyan a loszer de en kibaszottul hangosabban tudok orditani es amazok meg megijednek es eliszkolnak.ez egy nagyon aranyos dodzsemauto utos tuzerovel,sertonek talalom szegenykere hoyg mozgaskeptelen :D meg hoyg hasznalhatatlan,akozdo feleket akik mar napokota nem tudtakrendesen aludni vizelni furodni enni deprimalja ha egy kis zorgo,az egyeni fegyverekkel szemben nem reagalo eszkoz probalja magat felkuzdeni a magslati allasba es hajlamosak eliszkolni,meg akkor is ha a lanctalpas eszkozok jellemzoen nem jellemzo tulajdonsaguak abban a tekintetben hoyg feltudnak e menni egy koves dombra
Hmmm. A távirányítást egy közbenső drónnal lehetne megoldani. Amúgy szerintem kiváló csalétek járművek ezek. Végül is van annyi fegyverük, hogy nem engedhető meg az ellenségnek, hogy csak úgy hagyja kószálni, de ha megsemmisítik, akkor felfedik magukat. Erre a feladatra jobb nem élő erős harci járművet használni. Utóirat Ha valaki ilyen járművet akarna tervezni ajánlom magam. Mint modellezésben jártas mérnök. Nagyon élveznék egy ilyen fejlesztésben való részvételt.
Remek videó lett. 1:53-nál mondjuk az szerintem nem egy TU-26 vezérlőharckocsi, már csak azért sem, mert nincs fegyverzete, viszont a TU legénységeknek parancsba volt adva, hogy semmisítsék meg a távvezérelt tankot, ha az ellenség elfoglalná. 15:00 Nos, a drónok valóban találtak egy piaci rést, de ne feledd, a drónoknak is sok idő kellett, mire a távvezérlésű célimitációból és légi felderítő járműből továbbfejlődtek egy valóban potens fegyverrendszerré (1964-ben repültek először felderítő küldetésen, és 2002-ben történt meg először, hogy egy pilóta nélküli légijármű harcba bocsátkozott egy pilóta irányította légijárművel). Kiforratlan még a szárazföldi távirányítású harcjárművek technikája, lévén harck de előremutató konstrukciók, a gyermekbetegségei pedig kiküszöbölhetőek. Őrszolgálatra pl. kitűnőek jelen formában is, konvojkísérésre szintén. 15:51 Nos, azért ez túlzás. Nagyon is érinthetőek, megfelelő kiberhadviselési képességekkel nemhogy lelőhetők, hanem sértetlenül elfoghatók. Lásd például az Iránban landolt RQ-170 esetét amit később meg is említettél, vagy a Hmeimim légitámaszpont elleni 2018-as dróntámadást, ahol a 13 drónból 6-ot lelőtt a légvédelem, 7-et pedig a földre kényszerített, másfelől pedig ellenséges légi fölény, vagy vitatott légtér esetén jóformán védtelem az ellenség embervezette repülőgépeivel és légvédelmi fegyvereivel szemben egy légi drón is, és jóformán minden komolyabb légvédelmi rendszer veszélyt jelent rájuk.
A jelen videóban szereplő képen látható videó leírásában: Ez a videó (benne van, hogy mire lehet szavazni és ennek a leírásában van a link): th-cam.com/video/MefmYJOZQ9U/w-d-xo.html
Kicsit hihetelen számomra hogy a világ egyik legjobb technológiájával felszerelt hadserege kifejleszt egy használhatatlan járművet aztán még erő demonstrációt kíván belőle rendezni!! Itt valami van a háttérben!!!!!!
Semmi különös nincs. Kaptak közpénzt erre a projektre amit valami fejes kitalált, ők meg nem mondták hogy "nem kell"....pár évig volt munkájuk, mutathatták hogy dolgoznak valamin, kell az állás, tapasztalat.....nyugaton is ez van. Próbálkozni meg lehet, nehogy más jusson eredményre helyettük vagy lemaradjanak. Egyébként szerintem is nagy baki hogy: - nem jöttek rá a teszteken hogy a hatótáv nem hozza a papírformát és jelzavaró tényezők vannak. - a futómű gyenge. A klasszikus problémákat pedig mint a vezérlés ellenség általi elvételének lehetősége, az eleve gyenge hatótáv..meg sem oldották.
Egyetértek az előttem szólóval (annyit hozzátéve, hogy ezt nem csak az oroszok csinálják: sikertelen amerikai "csoda" fegyverből/harcjárműből Dunát lehetne rekeszteni).
Még, ha tudná, amit tudnia kell papíron, a max 3 km-es irányítási távolság akkor is erősen elégtelen lenne. Ilyen távolságban még bőven nincs biztonságos távolságban az irányító személyzet. És elég drága ahhoz képest, hogy egy olcsó kínai rpg-vel jól kilőhető. Persze érthető, hogy fejlesztgetnek, mert előbb utóbb hasznos lehet a megszerzett tudás és tapasztalat, de ettől a fegyvertől még nem kell rettegni, hogy életre kell a skynet.
A távirányítás örök problémája az lesz hogy hogyan oldják meg hogy: - mindig legyen biztos kapcsolat a járművel - ne tudja más átvenni az irányítást, átkódolni, zavarni.... Szerintem ez lehetetlen. Az önállóan cselekvő MI-t meg hagyjuk...az álom csupán.
Az adott kor mechanikai lehetőségeit nem ismerem, de a távirányítást igen. A mai profi és félprofi távirányítók arányos irányítás tudnak, azaz ahogy húzod a kart, vagy tekered a gombot, úgy arányosan fordul egy szervó, vagy arányosan ad teljesítményt egy motorvezérlő. A mai játék modell távirányítók csak igen/nem szinten irányítanak, esetleg durva fokozatokban, és a régi rendszerek is erre voltak képesek. Az adókban hangfrekvenciás oszcillátorok voltak, amit az irányító karok kapcsolói kapcsoltak. A hangfrekvenciás jeleket úgy sugározták ki, mint ahogy már volta beszéd sugárzására alkalmas mobil adók. A vevőben elektromechanikus volt a dekódolás. A vétel mint közönséges hangfrekvenciás jelként kezdődött. De a hangfrekvenciás jelet nem egy hangszóróra, hanem elektromechanikus, rezgőnyelves dekódolóra küldték. Volt benne egy tekercs, és több felmágnesezett hangolt frekvenciájú rugóacél csík az egyik végén rögzítve. A rögzítésnél feszültség alá helyezve. Minden nyelvhez tartozott egy amplitúdó korlát, aminek nekiverődött, ha egy amplitúdónál jobban rezgett. Ez egyben volt a másik elektromos kontaktus, amivel lehetett érzékelni, hogy a nyelv berezgett. Az erősen szakaszos érintkezést egy kondenzátor simította, tulajdonképen a pillanatnyi hozzáérés mindig feltöltötte, és ezt apró relék erősítették tovább. Utóirat Innen származik egy duplázós csalás, mivel a gyereküknek távirányítós játékot vevő szülőket verik át. A különféle funkciókat duplán számolják. Pl. Egy arányos irányításnál egy jobbra/balra kormányozás az egy csatorna. Nagyon régen ez két csatorna volt, mert két rezgőnyelv tartozott hozzá. Pofátlanul ma is néha duplázva írják ki a dobozra az egyes funkciókat, így a gagyi nagyobb tudásúnak látszik, mint a félprofi, vagy profi modell.
Az én is hiámyoltam. Szerintem azért maradt ki, mert 1. egyszer használatos akna. Kvázi mint egy torpedó, ezert nem páncélos. 2. nem rádióhullámos, hanem kábeles irányítású volt. Próbálkoztak a rádió távvezérléssel is, de nem volt hatákony. Bár, ha a soha be nem vetett Kettering bogár említésre került...
Mert nem "teljes méretű"; 1,5 méteres hosszával közelebb áll egy távirányítású modellhez és mert csak néhány kiragadott korai megoldást említettem (idő hiányában ez nem egy átfogó videó a távirányítású katonai eszközökről, csak néhány érdekesség).
Na, most jutottunk el oda, ahogy a sorozat elejét nézve elképzeltem egy modern harckocsit. Csak akkora amekkora szükséges, és távirányítású, így pánncélat sem nagyon kell rá.
Vélt vagy valós terroristák likvidálására. Így iktattáki például Nasszer Al-Vuhajsi jemeni Al-Kaida vezért. Én sem éltem a Második Világháború alatt, de az nem jelenti azt, hogy ne tudnék róla egyet s mást. Legalább annyit, hogy ne ismételjük meg újra.
Nyílt háborúban a hadseregek bizonyára bevetnének robotrepülőgépeket egymás ellen, de az elmúlt évtizedekben a fejlett országok szinte kizárólag alacsony intenzitású háborúkat vívtak: pl.: az amerikaiak és szövetségeseik egy hét alatt megsemmisítették az iraki hadsereget, ezután viszont két évtizeden át nem reguláris katonaságok ellen harcoltak. Pont az a gondjuk, hogy övék a világ egyik legerősebb hadserege, de úgy kell vadászni a célpontokra. A terrorista szót okkal kerültem. Egyrészt a TH-cam nagyon nem szereti (külön meg kellett ígérnem a videó feltöltésénél, hogy erről nem lesz szó) és mert pejoratív értelmű. Mert például a Talibánt terrorista-szervezetnek bélyegezték. Na de mi a céljuk? A megszállók elűzése és saját, szuverén ország létrehozása. Ha ők terroristák, akkor ugyanezzel a logikával például az amerikai függetlenségi háborúban is a terroristák harcoltak a britek ellen.
A honlapon még több (több mint 100 harckocsis és 250+ repülőgépes) cikk olvasható és ezek kapcsán már többször felmerült bennem, hogy rendezett formában ki lehetne adni egy ilyen típuskönyvet, de nem hiszem, hogy lenne rá érdemi kereslet/érdeklődés.
@@Elfnethu Köszönöm a választ. Én azért javasolnék egy felmérést a kérdésben. Én biztosan fix IGEN-t mondanék a tárgyban. Ugyanakkor ha maga a nyomtatás költsége lenne elrettentő, akkor esetleg egy elektronikus verzióben is el lehetne godolkodni. pl egy pdf fájlban. Akkor majd mindenki elgondolkodhat, hogy ki akarja-e nyomtatni, színesben vagy fekete fehérben (mivel a képanyag egy része sem színes).
A választ nem tudom, de ötletem van. Látszólag a típus kiemelkedően jó fajlagos teljesítménnyel rendelkezik (400 lóerő és 12 tonna?!, tehát 60-80 km/h simán elérhető lenne). Másrészt viszont mire lenne jó a magas sebesség? A páncélos nem távolodhat el nagyon az irányító járműtől és mivel nem ül benne a vezető, az adatközlés pedig késleltetett, a nagy sebesség problémákat okozhatna (mintha valaki egy online autóversenyzős játékot játszana hatalmas lag-gal, ráadásul mindezt nehéz terepen). Emellett a gyenge futómű így is többször meghibásodott és mivel nincsen stabilizátor, menet közben úgysem lehet lőni. Nekem úgy tűnik, hogy a típust úgy alkalmaznák, mint az első világháborús harckocsikat: gyakorlatilag lépésben kísérve a csapatokat. Természetesen elképzelhető, hogy miután több tapasztalatot szereznek, megemelik a végsebességet, mert biztos vagyok benne, hogy az Urán-9 ennél sokkal nagyobb sebességre is képes lenne.
Sajnos ez a szabályokba ütközne, de a honlapon van egy régi írásom az L3/33-ról (+ a lengyel TKS-ről), valamint a 3. évadban készült egy videó a lengyel TK kisharckocsikról.
Jobb híján? Én ezt másként látom. Megfelelt a szabályoknak és számomra kifejezetten érdekes volt, hogy az utolsó részt egy legénység nélküli típussal zárom le, amely talán előrevetíti a jövőt. A sorozatban mindig igyekeztem a lehető legszélesebb merítéssel dolgozni (pl.: megemlíteni az összes brit cirkáló- és gyalogsági harckocsit, a szovjet nehézharckocsi-fejlesztést, stb.), de mivel fix szabályokat követtem, csak abból dolgozhattam, ami annak megfelelt. Az utóbbi évtizedekben nem sok teljesen új sorozatgyártású harckocsit állítottak szolgálatba.
![S10E4 - अर्जुन (Arjun) [PÁNCÉLOS PAKLI]](http://i.ytimg.com/vi/CWU4LCQlj4Q/mqdefault.jpg)
![S10E4 - अर्जुन (Arjun) [PÁNCÉLOS PAKLI]](/img/tr.png)
![S8EX - M1 „Abrams” [PÁNCÉLOS PAKLI]](http://i.ytimg.com/vi/_OGxBEn7zWw/mqdefault.jpg)
Kedves Elfnet!
Köszönjük az évadot. Nagyon élveztük.
0:49 A kis hamis Hetzer repülőre ült megint! :)
Gratulálok, szép rejtés!
Szerintem ez a világ legjobb információközlő sorozata!
Nagyon szépen köszönöm ezt a sorozatot életem egy korszakát kísérte végig! Én az első rész óta nézem és mindig azzonal megnéztem az új részt amint kikerült. Gratulálok ehez a fantasztikus sorozathoz szerintem meg sok hozzám hasonló serdülő figyelmét foglya lekötni!
Még egy megjegyzés. Én szívesen látnék egy ilyen sorozatot repülőgépekből is
Nyilván az mássab lenne mert tobb tipusú repülőgép van mint tank
Nagyon precízen és pontosan fogalmaztál a videóban: "Az én laikus véleményem szerint..." Na így kell ezt előadni minden témában és senki nem fog kötekedni. Szép napot!
a harcteren mas osszetevok szamitanak ,mintpapiron,bar nyilvanvalo a kokorszak ota az anyagi foleny a fontosabb de ahol a kuzdo felek kozel vannak egy egy sunyi fingas is-baz ezekitt vannak pucoljunk is a front behorpadasat okozhatjak,hatmeg ha elfogy ugyan a loszer de en kibaszottul hangosabban tudok orditani es amazok meg megijednek es eliszkolnak.ez egy nagyon aranyos dodzsemauto utos tuzerovel,sertonek talalom szegenykere hoyg mozgaskeptelen :D meg hoyg hasznalhatatlan,akozdo feleket akik mar napokota nem tudtakrendesen aludni vizelni furodni enni deprimalja ha egy kis zorgo,az egyeni fegyverekkel szemben nem reagalo eszkoz probalja magat felkuzdeni a magslati allasba es hajlamosak eliszkolni,meg akkor is ha a lanctalpas eszkozok jellemzoen nem jellemzo tulajdonsaguak abban a tekintetben hoyg feltudnak e menni egy koves dombra
Köszönet ezért a videóért is!
Hmmm.
A távirányítást egy közbenső drónnal lehetne megoldani.
Amúgy szerintem kiváló csalétek járművek ezek. Végül is van annyi fegyverük, hogy nem engedhető meg az ellenségnek, hogy csak úgy hagyja kószálni, de ha megsemmisítik, akkor felfedik magukat. Erre a feladatra jobb nem élő erős harci járművet használni.
Utóirat
Ha valaki ilyen járművet akarna tervezni ajánlom magam. Mint modellezésben jártas mérnök. Nagyon élveznék egy ilyen fejlesztésben való részvételt.
Én az nem értem, hogy miért nem a műholdas kapcsolatot választották, mint a Predator, Reaper vagy Global Hawk esetében.
Fából vaskarika.
"2022-re demonstrációt terveznek." Urajna?
Csöves fegyver. Nagyon jó:D
Őőő.... Vezetékesre kell csinàlni, mint anno az elemes műanyag jàtéktankot a 80-as években...
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
A méretéhez képest nagyon erős a tipus fegyverzete. Miért csak 3 pont?
12:03 itt gondoltad volna hogy a 2022 es hadgyakorlatból több évnyi háború lesz?
Remek videó lett. 1:53-nál mondjuk az szerintem nem egy TU-26 vezérlőharckocsi, már csak azért sem, mert nincs fegyverzete, viszont a TU legénységeknek parancsba volt adva, hogy semmisítsék meg a távvezérelt tankot, ha az ellenség elfoglalná.
15:00 Nos, a drónok valóban találtak egy piaci rést, de ne feledd, a drónoknak is sok idő kellett, mire a távvezérlésű célimitációból és légi felderítő járműből továbbfejlődtek egy valóban potens fegyverrendszerré (1964-ben repültek először felderítő küldetésen, és 2002-ben történt meg először, hogy egy pilóta nélküli légijármű harcba bocsátkozott egy pilóta irányította légijárművel). Kiforratlan még a szárazföldi távirányítású harcjárművek technikája, lévén harck de előremutató konstrukciók, a gyermekbetegségei pedig kiküszöbölhetőek. Őrszolgálatra pl. kitűnőek jelen formában is, konvojkísérésre szintén.
15:51 Nos, azért ez túlzás. Nagyon is érinthetőek, megfelelő kiberhadviselési képességekkel nemhogy lelőhetők, hanem sértetlenül elfoghatók. Lásd például az Iránban landolt RQ-170 esetét amit később meg is említettél, vagy a Hmeimim légitámaszpont elleni 2018-as dróntámadást, ahol a 13 drónból 6-ot lelőtt a légvédelem, 7-et pedig a földre kényszerített, másfelől pedig ellenséges légi fölény, vagy vitatott légtér esetén jóformán védtelem az ellenség embervezette repülőgépeivel és légvédelmi fegyvereivel szemben egy légi drón is, és jóformán minden komolyabb légvédelmi rendszer veszélyt jelent rájuk.
A videó nagyon jó lett! A végen elhangzott szavazásról szeretnék kérdezni. Hol lehet szavazni?
A jelen videóban szereplő képen látható videó leírásában:
Ez a videó (benne van, hogy mire lehet szavazni és ennek a leírásában van a link):
th-cam.com/video/MefmYJOZQ9U/w-d-xo.html
Köszönöm a visszajelzést!
Kicsit hihetelen számomra hogy a világ egyik legjobb technológiájával felszerelt hadserege kifejleszt egy használhatatlan járművet aztán még erő demonstrációt kíván belőle rendezni!! Itt valami van a háttérben!!!!!!
Semmi különös nincs.
Kaptak közpénzt erre a projektre amit valami fejes kitalált, ők meg nem mondták hogy "nem kell"....pár évig volt munkájuk, mutathatták hogy dolgoznak valamin, kell az állás, tapasztalat.....nyugaton is ez van.
Próbálkozni meg lehet, nehogy más jusson eredményre helyettük vagy lemaradjanak.
Egyébként szerintem is nagy baki hogy:
- nem jöttek rá a teszteken hogy a hatótáv nem hozza a papírformát és jelzavaró tényezők vannak.
- a futómű gyenge.
A klasszikus problémákat pedig mint a vezérlés ellenség általi elvételének lehetősége, az eleve gyenge hatótáv..meg sem oldották.
Egyetértek az előttem szólóval (annyit hozzátéve, hogy ezt nem csak az oroszok csinálják: sikertelen amerikai "csoda" fegyverből/harcjárműből Dunát lehetne rekeszteni).
Még, ha tudná, amit tudnia kell papíron, a max 3 km-es irányítási távolság akkor is erősen elégtelen lenne. Ilyen távolságban még bőven nincs biztonságos távolságban az irányító személyzet. És elég drága ahhoz képest, hogy egy olcsó kínai rpg-vel jól kilőhető. Persze érthető, hogy fejlesztgetnek, mert előbb utóbb hasznos lehet a megszerzett tudás és tapasztalat, de ettől a fegyvertől még nem kell rettegni, hogy életre kell a skynet.
A távirányítás örök problémája az lesz hogy hogyan oldják meg hogy:
- mindig legyen biztos kapcsolat a járművel
- ne tudja más átvenni az irányítást, átkódolni, zavarni....
Szerintem ez lehetetlen.
Az önállóan cselekvő MI-t meg hagyjuk...az álom csupán.
A videó elején említett TU-26 és TT-26 típusokat hogyan tudták kezelni az akkori kor technológiájával?
Az adott kor mechanikai lehetőségeit nem ismerem, de a távirányítást igen.
A mai profi és félprofi távirányítók arányos irányítás tudnak, azaz ahogy húzod a kart, vagy tekered a gombot, úgy arányosan fordul egy szervó, vagy arányosan ad teljesítményt egy motorvezérlő.
A mai játék modell távirányítók csak igen/nem szinten irányítanak, esetleg durva fokozatokban, és a régi rendszerek is erre voltak képesek.
Az adókban hangfrekvenciás oszcillátorok voltak, amit az irányító karok kapcsolói kapcsoltak. A hangfrekvenciás jeleket úgy sugározták ki, mint ahogy már volta beszéd sugárzására alkalmas mobil adók.
A vevőben elektromechanikus volt a dekódolás. A vétel mint közönséges hangfrekvenciás jelként kezdődött. De a hangfrekvenciás jelet nem egy hangszóróra, hanem elektromechanikus, rezgőnyelves dekódolóra küldték. Volt benne egy tekercs, és több felmágnesezett hangolt frekvenciájú rugóacél csík az egyik végén rögzítve. A rögzítésnél feszültség alá helyezve. Minden nyelvhez tartozott egy amplitúdó korlát, aminek nekiverődött, ha egy amplitúdónál jobban rezgett. Ez egyben volt a másik elektromos kontaktus, amivel lehetett érzékelni, hogy a nyelv berezgett. Az erősen szakaszos érintkezést egy kondenzátor simította, tulajdonképen a pillanatnyi hozzáérés mindig feltöltötte, és ezt apró relék erősítették tovább.
Utóirat
Innen származik egy duplázós csalás, mivel a gyereküknek távirányítós játékot vevő szülőket verik át. A különféle funkciókat duplán számolják. Pl. Egy arányos irányításnál egy jobbra/balra kormányozás az egy csatorna. Nagyon régen ez két csatorna volt, mert két rezgőnyelv tartozott hozzá. Pofátlanul ma is néha duplázva írják ki a dobozra az egyes funkciókat, így a gagyi nagyobb tudásúnak látszik, mint a félprofi, vagy profi modell.
@@arpadszeiff köszönöm a választ!
Goliath miért nincs benne a legelején az is távirányítású robbanó dron
Az én is hiámyoltam.
Szerintem azért maradt ki, mert
1. egyszer használatos akna. Kvázi mint egy torpedó, ezert nem páncélos.
2. nem rádióhullámos, hanem kábeles irányítású volt. Próbálkoztak a rádió távvezérléssel is, de nem volt hatákony.
Bár, ha a soha be nem vetett Kettering bogár említésre került...
Mert nem "teljes méretű"; 1,5 méteres hosszával közelebb áll egy távirányítású modellhez és mert csak néhány kiragadott korai megoldást említettem (idő hiányában ez nem egy átfogó videó a távirányítású katonai eszközökről, csak néhány érdekesség).
Na, most jutottunk el oda, ahogy a sorozat elejét nézve elképzeltem egy modern harckocsit. Csak akkora amekkora szükséges, és távirányítású, így pánncélat sem nagyon kell rá.
Wait a minute....mi az hogy a drónokat polgári és félkatonai célpontok ellen vetik be?
Jörg Haider autó-balesete 2008-ba (?), szerinted mi volt?
@@petervegh3910 akkor még kis poronty voltam szóval fingom sincs egy több mint egy évtizeddel ezelőtti esetről 🙂
Vélt vagy valós terroristák likvidálására. Így iktattáki például Nasszer Al-Vuhajsi jemeni Al-Kaida vezért.
Én sem éltem a Második Világháború alatt, de az nem jelenti azt, hogy ne tudnék róla egyet s mást. Legalább annyit, hogy ne ismételjük meg újra.
Nyílt háborúban a hadseregek bizonyára bevetnének robotrepülőgépeket egymás ellen, de az elmúlt évtizedekben a fejlett országok szinte kizárólag alacsony intenzitású háborúkat vívtak: pl.: az amerikaiak és szövetségeseik egy hét alatt megsemmisítették az iraki hadsereget, ezután viszont két évtizeden át nem reguláris katonaságok ellen harcoltak. Pont az a gondjuk, hogy övék a világ egyik legerősebb hadserege, de úgy kell vadászni a célpontokra.
A terrorista szót okkal kerültem. Egyrészt a TH-cam nagyon nem szereti (külön meg kellett ígérnem a videó feltöltésénél, hogy erről nem lesz szó) és mert pejoratív értelmű.
Mert például a Talibánt terrorista-szervezetnek bélyegezték. Na de mi a céljuk? A megszállók elűzése és saját, szuverén ország létrehozása.
Ha ők terroristák, akkor ugyanezzel a logikával például az amerikai függetlenségi háborúban is a terroristák harcoltak a britek ellen.
az amx-50 es aszem igy hivják mikorlesz vidi elég érdekesnek tünik
Én azt szeretném megkérdezni, hogy könyv formájában nem tervezed kiadni az elhangzott sorozatokat? Remek lenne
A honlapon még több (több mint 100 harckocsis és 250+ repülőgépes) cikk olvasható és ezek kapcsán már többször felmerült bennem, hogy rendezett formában ki lehetne adni egy ilyen típuskönyvet, de nem hiszem, hogy lenne rá érdemi kereslet/érdeklődés.
@@Elfnethu Köszönöm a választ. Én azért javasolnék egy felmérést a kérdésben. Én biztosan fix IGEN-t mondanék a tárgyban. Ugyanakkor ha maga a nyomtatás költsége lenne elrettentő, akkor esetleg egy elektronikus verzióben is el lehetne godolkodni. pl egy pdf fájlban. Akkor majd mindenki elgondolkodhat, hogy ki akarja-e nyomtatni, színesben vagy fekete fehérben (mivel a képanyag egy része sem színes).
9:04 nicsak Igla :D
Ahhoz képest hogy 12 tonna és kis jármű elég jól fel van szerelve fegyverzettel
Miért ilyen alacsony az Urán 9 sebessége?
A választ nem tudom, de ötletem van.
Látszólag a típus kiemelkedően jó fajlagos teljesítménnyel rendelkezik (400 lóerő és 12 tonna?!, tehát 60-80 km/h simán elérhető lenne).
Másrészt viszont mire lenne jó a magas sebesség? A páncélos nem távolodhat el nagyon az irányító járműtől és mivel nem ül benne a vezető, az adatközlés pedig késleltetett, a nagy sebesség problémákat okozhatna (mintha valaki egy online autóversenyzős játékot játszana hatalmas lag-gal, ráadásul mindezt nehéz terepen).
Emellett a gyenge futómű így is többször meghibásodott és mivel nincsen stabilizátor, menet közben úgysem lehet lőni. Nekem úgy tűnik, hogy a típust úgy alkalmaznák, mint az első világháborús harckocsikat: gyakorlatilag lépésben kísérve a csapatokat.
Természetesen elképzelhető, hogy miután több tapasztalatot szereznek, megemelik a végsebességet, mert biztos vagyok benne, hogy az Urán-9 ennél sokkal nagyobb sebességre is képes lenne.
A fegyverzet alapján ez egy lánctalpas MI-28.
A következő horror rajzfilmek gyerekeknek rész mikorra várható?
Szerintem csak 2022 elején, de ha lesz rá lelki erőm, még idén befejezem a két rajzfilmes rész közé tervezett, ijesztő rajzfilmes jelenetek-es videót.
L3/33 cc olasz kis harckocsi rol is kéne egy videó😶
Sajnos ez a szabályokba ütközne, de a honlapon van egy régi írásom az L3/33-ról (+ a lengyel TKS-ről), valamint a 3. évadban készült egy videó a lengyel TK kisharckocsikról.
Mint a 86 animeben azt kel mondani hogy távirányítós aztán beültetni egy embert hogy vezesse
12?02 A 2022-re szánt nagyszabású erődemonstráció megtörtént : Ukrajnában.
Tesó tudod, hogy mennyi 800 mm-ter?
Igen, tudom, hogy mennyi 800 mm.
Egy háborús helyzetben nem nagy táv föleg most mert,a támadóhelikopterek is hamar odaérhetnek vagy a vadászbombázók.
@@turulhun666 Nekem mondod a lányom az Orosz légierőnél szolgál :-)))
Olyan jó hogy itt mindenki ex moszad és vagy specnazos :)
Azt gondoltam, hogy oroszoknál jó szakemberek vannak, de ahogy az értékelésedet figyeltem... Mi csúszott ennyire félre most?
Látom, kezd elfogyni a téma 😆
Nagyon sok "mainstream" típus lenne még, de mint már mondta inkább különleges/kevéssé közismert típusokat szeret bemutatni.
@@TH-camHUNger01 Igen, én is végig hallgattam. De attól még, ez már csak jobb híján kategória marad.
😔
Jobb híján? Én ezt másként látom. Megfelelt a szabályoknak és számomra kifejezetten érdekes volt, hogy az utolsó részt egy legénység nélküli típussal zárom le, amely talán előrevetíti a jövőt.
A sorozatban mindig igyekeztem a lehető legszélesebb merítéssel dolgozni (pl.: megemlíteni az összes brit cirkáló- és gyalogsági harckocsit, a szovjet nehézharckocsi-fejlesztést, stb.), de mivel fix szabályokat követtem, csak abból dolgozhattam, ami annak megfelelt.
Az utóbbi évtizedekben nem sok teljesen új sorozatgyártású harckocsit állítottak szolgálatba.
Én mondtam múltkor még hogy a robot tank lesz
Urán-9:
Gagyi, drága, orosz, távirányítású "játék" tank.
Ebből 1000 darab lefektetné Magyarországot:)
Az a baj hogy csak 22 van belőle.