Люблю и пересматриваю несколько раз в год! За исключением " Сокровища Акры", мне кажется там уже теряется энергетика, хотя магия еще присутствует. И не смотрю "20 век..." мертвый, как и все перестроечное кино, хотя это только начало конца советского кинематографа. Я люблю этот сериал за глубину кадра и насыщенность деталями, хочется сказать браво декораторам этого сериала! Мне всегда хочется при очередном просмотре перешагнуть внутрь кадра и потрогать все руками, настолько все осязаемо. Спасибо Масленникову и всей съемочной группе за цикл фильмов о великом сыщике!!!
Мой 12-летний племянник познакомился с этим фильмом, да и сериалом в целом, когда ему было 8 лет. И каждый раз замирает перед экраном, видя какую-нибудь из серий. Сильно сомневаюсь, что он думает при этом о каких-то недоступных ему наслаждениях.) Главное в фильме - чрезвычайная гармония. Совпало все: свет, цвета, сюжет, музыка, мягкий юмор, актеры. И вот эта гармония, медитативность - она воспринимается подкоркой, успокаивает и настраивает на позитив. Иными словами, наш внутренний камертон вечного поиска гармонии отзывается на гармонию внешнюю и долго еще звучит после просмотра. Отсюда и многолетняя любовь к этому творению Масленникова.
"Собака Баскервилей" лучший в серии. Примечательно, что Холмс тут уходит на второй план, уступая сцену Ватсону и другим персонажам. И самое сильное, что есть в этой картине - это именно актерский ансамбль. Да, безупречная визуальная составляющая, блестящая работа художника, гениальная музыка, выверенный темп повествования - но это есть и в других сериях. Но в "Собаке" бросается в глаза в первую очередь именно феноменальный кастинг. Второстепенные герои, даже эпизодические, не выглядят второстепенными. Буквально каждый из них занимает все пространство кадра и полностью захватывает зрителя. Если в остальных сериях юмор в основном тащит на себе Соломин, при поддержке Брондукова и Зеленой, здесь комедийная составляющая армирована целой галереей ярких персонажей - Генри-Михалкова, Мортимера-Стеблова, четы Бэрриморов: Крючкова и Адабашьян - это вообще отвал башки. Я затрудняюсь назвать другие картины с настолько точным подбором актеров, играющих настолько филигранно. В голову приходят из наших "Место встречи изменить нельзя" и лучшие работы Коэнов. Нюанс, однако, в том, что в "Собаке" как будто нет персонажей, придуманных под актеров, это именно что гениальный кастинг.
Кстати, про х/ф «Место встречи изменить нельзя». Мой покойный отец, ветеран Великой Отечественной, который хорошо помнил и знал годы действия фильма, говорил, что именно в этом фильме очень точно передан дух и быт тех лет, полное погружение в реальность, причём подробное и внимательное отношение к деталям. Всё хорошо продумано и сложено «в пазл».В фильме «Собака Баскервилей» мы тоже видим Англию, хрестоматийную Англию тех лет, именно такую, которую мы хотели бы видеть, без излишней суеты и спешки. Неторопливое повествование и точно наложенное на это великолепная актёрская игра - главные достоинства фильма. В персонажи веришь!
Да, потрясающий феном фильма! Притягательность мистическая. В том числе из-за магнетической ритуальности. А ещё это не просто очередной просмотр - это медитация: ты волшебным образом оказываешься по ту сторону экрана. Дико хочется существовать в том ритме, в том антураже, среди людей, даже не понятно почему тебе близких... А ещё этот фильм источает азарт, наслаждение, вкус к жизни.
Насчёт детализации рискну дополнить.) Я в своё время в интернете прочитал немало (несколько десятков точно) отзывов англичан, которые смотрели наш, советский сериал с Ливановым и написали потом отзыв. Так вот все или где-то 8-9 из 10 так или иначе отмечают именно "атмосферу" фильма. Причём они сами честно говорят что-то вроде "настоящая викторианская эпоха была неизмеримо более грязной, суетливой, бедной, мерзкой и подлой, чем то, что показано в советском фильме, но когда я смотрю эту викторианскую эпоху, этих безупречных джентльменов, мне реально хочется чтобы оно в самом деле было таким!". То есть в фильме показали эпоху настолько более "чистой", более привлекательной, более душевной чтоли, что "воткнуло" даже англичан. И в этом определённо есть некий "шарм".)
там бытового хлама и такого количества ковров в комнатах не было. скромнее было все) значительно. наши перестарались. получился некий идеал эпохи, а ведь крыши текли и за лошадями не всегда успевали убирать.
Возможно, Холмса поместили в СССР. Ведь шкафы с чайными сервизами, ковры, на Вы друг к другу обращаться, это как раз то время. Т.е. пролетариат возомнил себя аристократией. Я тогда не жил, могу ошибаться.
Этот сериал признан королевой Великобритании лучшей экранизацией, да и англичанами. Это классно. А ковры были у них, как и все остальное, богатство Индии текло рекой. Так что не распространяйте наш современный модернизм на 19 век. Иван в этом разборе не в себе, от Сталкера не отошел.
Да, всё так медленно и размеренно,но при этом наслаждаешься каждой минутой , каждым движением, каждым словом героев! Про музыку - отдельное наслаждение! Это и есть искусство кино!
Я прочитал книгу на много позже, чем посмотрел фильм, а между этими событиями, в рамках фестиваля фестивалей, я попал на просмотр американской экранизации сего произведения. Не помню уже всех деталей того фильма, но сцену с началом обсуждения трости амеры воспроизвели практически покадрово. Когда мне в руки попала книга, я был удивлён, на сколько невзрачна эта сцена у Конана нашего Дойля. Нет проезда по ушам Ватсона про чувствительные точки на ушах сыщиков, нет палева со стороны миссис Хадсон, просто Холмс спросил, что Ватсон думает за трость, а на удивлённый вопрос просто сказал, что перед ним стоит начищенный кофейник. Рина Зелёная в этой роли великолепна, в некоторых сценках даже заруливает главгероев, IMHO.
Успех Рины Зелёной в этой роли был отмечен создателями и они вышли с предложением добавить Рине времени и действия в сериале на что получили отказ Рины с мотивировкой - Это так интересно! Я никогда не играла мебель!
Вань, ты опять главное пропустил! Даже, если бы это делали с беломором на нашей кухне Ливанов с Соломиным! , то это было бы интересно! ))) Они оба мастера "паузы" в которой что-то незначительное делают!
В этом и прелесть этого фильма: он аполитичен, он для детей и поэтому в нем нет ни грубых ни... женских сцен и снова и снова тикают часы на фоне столь знакомых тряпичных пано на стенах, создающих знакомый с детства уют на деревне у бабушки.
Я новый зритель, открыла вас буквально на днях. Потрясающий проект, очень интересно слушать. 🙏благодарю за открытие новых смыслов, граней и нюансов. Обязательно пересмотрю Собаку Баскервилей (в который раз, уже не счесть) с учетом вашего разбора🧚
@Гарри Смит Уважаемый Гарри Вы наверное не джентельмен, так как позволяете себе такое вольное обращение. Возможно в объективной реальности подобной Англии нет, но она существует в нашем диалоге, хотя-бы как эталон.Вот этот эталон мы и потеряли.
Что-то я совсем не согласен с вашим разбором... Или методика подходит не для всех картин. Да, они вроде как ничего не "делают". Но, тем не менее, в каждой сцене что-то происходит. Не на уровне "действий" героев, а на уровне смысла. В каждой сцене есть победитель и проигравший. Они разговаривают, и в каждой сцене расставляются акценты на том, что важно, а что нет; что правильно, а что - не очень. В этом и есть суть "действия", не просто показать, что делают герои, а показать, почему они это делают. А нравится все это потому, что в этих героях можно найти все то, что ты хочешь в них видеть, и они поступают в точности так, как ДОЛЖНО поступать. И преподносится это - торжественно, вспомните знаменитую увертюру Дашкевича - это же марш, 4/4, в котором мы видим три части: начало и конец совпадают, несмотря на тревожную тему, раздеющую их. То есть герои остаются верны себе, в самых трудных и опасных ситуациях, и блестяще справляются с ними, именно потому, что они поступают правильно. Именно этого не хватает в обычной жизни, где происходит ровно наоборот.
А это ошибка теперь почти всех кинематографистов .Они ищут примитивные действия чтобы увидеть динамику,а в советском кино динамики в кадре очень много ,но она показывается иными средствами.
Чуточку исправлю: у Дашкевича в увертюре звучит полонез, торжественный и драматичный. В целом я с вами согласна - Иван не проговорил главное. В ходе этой подробной, детализированной жизни в кадре, у героев идет скрытая мыслительная работа. Они совершают привычные для них действия, почти намеренно, неторопливо. Виртуозная игра актеров в этом раскрывается.
Благодарю Вас, Иван! Размеренность и церемониальность "старой доброй Англии" весьма верно переданы в фильме, но вот именно - наши режиссер и актёры добавили эту изюминку - умение получать удовольствие от жизни в предлагаемых обстоятельствах! Музыка изумительная! А этот эффект "сепиа" просто завораживает. Люблю этот фильм, он никогда не надоедает. Не зря актёров Василия Ливанова и Виталия Соломина признала сама британская королева как лучших Холмса и Ватсона. Их игра гениальна! Других актёров в этих ролях (а я смотрела британские фильмы) не воспринимаю. Сериал "Шерлок" меня не впечатлил совсем, хватило двух эпизодов...Благодарю Вас крепко!
У меня получилось представить Холмса с тростью на советской кухне. Если представлять ту же неспешность разговора и обилие мелких действий, то для меня эффект не теряется. Антураж выступает приправой к основному блюду. Основному действию сцены - наслаждению размышлением. На ум пришла серия из первых разбитых фонарей, в которой, кажется, и преступлений не было. Лишь жизнь советского двора в новом времени. Большое спасибо за разбор.
Здесь очень много даёт игра Ливанова и Соломина. Причём именно в паре, что отмечали все - они одуренно "сыгрались" на этом фильме (сериале скорее). Потому, что наряди так же тщательно каких-нито персонажей из современных сериалов - получится унылое и несмешное кривляние каких-то мартышек.
Вот полностью поддерживаю, мне даже захотелось снять туже историю, но в советском или современном российском антураже)) Двое мужчин снимают по комнате в 3х комнатной квартире с хозяйкой-старушкой на пенсии, в сталинском доме, один из них частный сыщик, другой отставной военный...
Частный сыщик на кухне не нуждается в церемониях, будет выглядеть фальшиво. Суть в церемониальном величии короля, в превознесении духовных наслаждений над телесными неудобствами и бытовыми невзгодами. При этом подчеркивается и прославляется уважение человека к самому себе, уважение к дисциплине, неспешному порядку в голове, невозмутимости в тревоге, хладнокровию в опасности.
Обязательно обратим внимание и таким образом поблагодарим компанию "Шульц" за то, что поддерживают талантливого человека, делающего нужное дело))))) Иван, благодарю за радость от общения)))))
Я лично люблю Собаку Баскервилей за то же, за что и Гарри Поттера и Властелина Колец - за погружение в тщательно воссозданный абсолютно другой мир. Таких фильмов в СССР было немало: Приключения принца Флоризеля, Д’Артаньян и три мушкетёра, Собака на сене, Формула любви, Сватовство гусара, Труффальдино из Бергамо, Ищите женщину, Дон Сезар де Базан, Ах, водевиль, водевиль…, Чародеи, Здравствуйте я ваша тётя, Трест который лопнул, Мэри Поппинс до свидания, Левша, Вий, Женитьба Бальзаминова, О бедном гусаре замолвите слово и т.д.
Возможно и так, но нельзя отрицать что Роулинг в данном произведении удалось создать свой особый мир. А режиссеру удалось создать "мир джентельменов". Там за все серии появляется только один хам - доктор Ройлот. А все остальные преступники это либо простые парни (Джефферсон Хоуп, полковник Морон, каторжник Джонатан Смолл, шпион Фон Борг), либо интеллигенты (профессор Мориарти, энтомолог Степлтон, лингвист Эдуардо Лукаш, полковник Валентайн, Чарльз Милвертон).
@@ВиссарионШпанский - ну так и в оригинале так. Большинство преступников-убийц - это не заурядные хамы. Даже серийные убийцы (см. Роджер Эллиот) могут быть довольно неплохими писателями (он написал свою автобиографию и сделал её, я бы сказал, не бездарно). То есть глупый человек, обычный хам - это редко убийца. Убийца - это человек, который либо имел кучу негативного жизненного опыта и страдал (а это прочищает мозги), либо рисковый человек (Фокс в "Месте встречи"), либо криминальный талант (Мориарти, Стэплтон) А посмотрите на "Убить Билла". Перед нами - наемные убийцы. И они далеко не идиоты. Да что там, даже Сантуццо в сериале "Спрут", немой киллер на службе мафии достаточно чувствительный и умный человек. При этом он - безусловно злой (и он это понимает). И это не только искусство. Такого и в жизни полно. Да, в жизни есть и "серенькие убийцы". Такие один раз в жизни убьют - и навсегда испуганы. А есть и хищники. Вспомните нацистских преступников. Они спокойно обзавелись поддельными документами и десятилетиями жили в СССР как шпионы, под прикрытием. Что надо иметь в голове, чтобы так поступить? Зачем? А потому, что умные. Потому что бегство из СССР было бы глупым поступков. За границей их бы легче поймали. А так многих поймали случайно (слишком хорошая легенда была).
Всё это так, но именно Собаку Баскервиллей отличает от остальных фильмов серии в первую очередь Михалков. По сути он никакой не американец, а "наш человек" (ну пусть будет русский купец из Жестокого Романса), который попадает в эту вот англосаксонскую ритуалистику и очень душевно её оттеняет.
приятно смотреть и слушать. ...никогда бы не подумал что режисерские разборы фильмов могут так заинтересовать. узнаю много нового и интересного, и делаю выводы для себя.
О, Иван! Вы как всегда, что-то эдакое открываете! 😃 Работой художников, костюмеров, операторов в серии про Холмса и Ватсона я всегда любовалась, ибо это свойственно женской натуре. :) А про то, что это не фильм, а возможность побывать в каком-то волшебном мире 2,5 часа - за это душевное вам "спасибо". Теперь буду еще чаще пересматривать этот фильм, когда захочется посмотреть что-то светлое и красивое.
Я после вашего ролика осознал, чем мне так нравится Собака Баскервилей. Я его периодически пересматриваю, когда у меня плохое настроение, или хочется отдохнуть. Этот фильм он в своей неспешности - медитативный. Особенно прекрасно музыкальное сопровождение - скрипка, виолончель. Его можно прописывать в качестве лекарства от стресса. Иван, большое Вам спасибо за Ваши ролики. Дополнительный ролик купил, чего и всем советую. Жаль нельзя к нему оставить комментарии, потому как фильм действительно прекрасный, глубокий, интересный и очень нетипичный для советского кинематографа.
Сегодня наконец нашлось время вновь посетить Ваш канал. С удовольствием посмотрел. И тут же кинулся пересматривать Собаку Баскервиллей. После Вашего разбора воспринимал фильм совсем иначе. Огромнейшее спасибо!
Фильм еще не начавшись, уже погружает в свою уникальную атмосферность. Это делают музыка и титры. И вся размеренность, подмеченная автором, также служит главному - абсолютной погружаемости зрителя в атмосферу фильма. Мелкие детали, типа встревоженного Мортимера за окном, также прекрасно служат этой цели. Сильнейшая игра актеров, естественно, козырь любого талантливого фильма. Третья не мене важная составляющая успеха этого шедевра- это гений Дашкевича. Детектив, саспенс, это те жанры, где аудио-составляющая имеет огромное воздействие на зрителя. И этот фильм созданный в балансе подобных акцентов был просто обречен на успех. А вот у других не вышло.
Дорогой Иван, Вы верно указываете на основные акценты фильма, которые всех нас к нему привязали, - 1) чудесные детали безбедного и налаженного быта (позволяющего Холмсу, например, не думать о том, отстирается ли салфетка, которую он кладет в отставленную тарелку между прочим на тост с джемом или медом, и сохранить свой ум спокойным и готовым к решению интеллектуальных задач); 2) размеренное и увлекательное общение господ, которым не нужно бежать на службу или на завод (ну если только выйти в оперу или в мужской клуб); 3) бесспорно чудесный дуэт не просто любимых актеров, но прошу заметить, красивых здоровых ухоженных мужчин. А теперь, связав все эти эмоциональные триггеры в одно, мы видим прекрасную сказку о том, каким можно быть умным, привлекательным и уважаемым господином и сибаритом , когда когда тебе не надо заботиться о деньгах. Как чудесно спокойно и по-домашнему тебе и у камина, и в замке, и даже по болотам можно слегка побегать для разминки, не теряя душевного комфорта. Грамотная, красивая, успокаивающая сказка-пропаганда. Может, оно и не специально так получилось, а просто по веянию времени. Через пару лет мы имеем продукт классом ниже, но ветер дует в ту же сторону: "Курьер", "Спортлото82", "Интердевочка" и т.д., прямо по Вашей же логике в роликах по поиску киногероев десятилетий.
"Приключения принца Флоризеля" - еще один достойный разбора фильм. Тем более достойный, что в книжке нет и четверти тех глубин и моментов, что есть в ленте. Плюс невероятная игра актеров, сочетающая дурачества с трагизмом
Иван, Вы как всегда очень точно уловили суть. К тому же так хорошо рассказали, заразили положительными эмоциями. После чего, я немедленно решил пересмотреть и получил приятнейшие впечатления. Спасибо Вам!
Такими мелочами и неспешностью нас погрузили в жизнь английских ДЖЕНТЛЬМЕНОВ. Которые никуда не торопятся, но везде успевают. А за счёт того, что они показаны не надменными снобами, а простыми людьми - они, видимо, нам так и полюбились.
Это, кстати, более советская трактовка Шерлока.) Советский супермен - спокойный ироничный мужчина, очень умный, образованный, но может и в бараний рог согнуть.) Тот же Штирлиц из этой серии. Английский Шерлок более шумный, эксцентричный, такой гений. который постоянно в движении и на эмоциях.
Федор Ривера, наверное так. Просто сами себе попробуйте представить себе английского джентльмена. По всем известным нам мемам и стереотипам. Вот согласитесь, что круче Шерлока в таком представлении, только его брат из клуба молчунов )))
@@argir44 английские шерлоки (и вообще западные), может, и "более шумные, эксцентричные, постоянно в движении и на эмоциях", но это чистой воды фантазия создателей этих кинопродуктов. По книге Холмс очень спокойный, инертный, я бы сказала, не расходующий свои силы по пустякам и без смысла человек, зато крайне энергичный и деятельный, когда этого требуют обстоятельства (заметьте, целенаправленные деятельность и энергия - это совсем не то, что не имеющие объяснения шумность и эксцентрика). Я прочла почти все произведение Дойля о Холмсе, а это на минуточку 56 рассказов и 4 повести, и нигде Холмс не описывался автором как эмоциональный или шумный тип с непонятными выходками (в самом крайнем случае его "выходки" были непонятны довольно заскорузлому Ватсону, но они не являлись непонятными В СВОЕЙ СУТИ и имели объяснение). Это всё больные фантазии интерпретаторов! А большая часть экранизаций - это вообще пародирование произведения, а не его экранизация, в т.ч. бибисишный Холмс. Даже доктор Хаус, который списан с Холмса, не более чем слепок, похожий на него разве что в анфас, но стоит взглянуть на профиль, как отличия становятся очевидны. Экранизаций по Холмсу я тоже посмотрела немало, и наш советский сериал - довольно точная передача литературного первоисточника, за что, как я думаю, и любим. А остальные фильмы, пародии, сродни тому, что есть другой герой - Гарри Поттер, который экранизирован согласно книге, и есть куча пародий на него, которые вряд ли когда-либо дотянут до оригинала или затмят его.
Иван. Я сейчас в очередной раз пересматриваю сериал "Дживс и Вустер". Буквально сегодня посмотрел Ваш разбор Шерлока. Вот, чёрт побери, Вы правы! Внимание к мелочам роднит оба сериала и создаёт атмосферу.
Мне кажется, чувство "попадания домой" создаётся этой самой неспешностью - куда спешить, если ты уже дома - не в месте, где спишь и наскоро завтракаешь, а именно ДОМА - в лучшем из возможных для тебя мест. И ещё: то, что при создании фильма не ставилось целью держать зрителя в постоянном изумлении, воспринимается как проявление уважения к зрителю, как приглашение на этот самый праздник неспешного наслаждения жизнью. На этот же крючок зрителя ловит парочка Булгаков-Бортко в "Собачьем сердце" - ты автоматически становишься на сторону "размеренного" профессора, а ведь он сволочь первостатейная.
Ув. Иван, огромное Вам спасибо за очень интересные разборы, которые смотрятся с огромным удовольствием. Тем более что Вы разобрали самый лучший фильм про Шерлока Холмса. Даже сами британцы признали его превосходным. А это согласитесь стоит дорогого. Снять фильм про Викторианскую эпоху не будучи носителем материальной культуры! Но самое главное, что смог добиться режиссер Игорь Масленников, нам показали живого человека. Да сильно ограниченного в рамках своей профессии, да замкнутого и нелюдимого, но отзывчивого и душевного. Этого нет ни в книге, ни в английских фильмах. Это получился наш, русский англичанин Холмс. И я думаю именно по этому он обрел такую популярность на советском экране. Все цело восторженно разделяю работу декораторов. Так из мелочей создать очень сложные сцены быта Викторианской эпохи! Это просто превосходно. Смотрится настолько достоверно и убедительно что нет слов. Одно сплошное наслаждение смотреть эти кадры. Думаю декораторы, не побоюсь это сказать, сделали чуть ли не половину успеха фильму. Насколько бедны натурные съемки, на столько же богаты и потрясающе съемки в павильоне. Видимо по этому действия на натуре они быстры и не запоминающиеся. И в противоположность этому, так долго идут сцены в павильоне. Конечно же очень трудно передать дух Англии той эпохи не будучи там. Но на мое скромное мнение Игорь Масленников и Юрий Векслер справились с этой задачей просто превосходно. Еще раз огромное спасибо за погружение в мир хорошего кино.
Конан Дойль говорил, что ему не удалось вдохнуть жизнь в "эту машину" - Холмса, а Масленникову - Удалось. Все удачные экранизации нынешнего дня пошли по этому же пути.
Мне кажется, натурные съемки ничуть не бедные. Атмосферные болота и неолитические доломиты, «торчащие из земли как зубы доисторического зверя». Конечно, Бейкер стрит не была пустынной, а там сновала большая толпа народу, гулявшая в Риджент парк.
Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона пересмотрел (все) уже, раз 15..., чуть ли не наизусть помню все диалоги и детали, и еще буду смотреть, и наслаждаться... уютом и умиротворением во время просмотра. Именно эти ощущения заставляют меня возвращаться к этим сериям. Заметьте - Холмс ни кого не застрелил, не убил... Собаку застрелил Лестрейд, Степлтон сам прыгнул в болото, Мориарти сорвался в водопад не по вине Холмса, и, наконец, Гримсби Ройлотт ужален собственной змеей... Сейчас в кино ставка на зрелищность и адреналин. Кино стало жестоким и похабным, а я люблю покой, уют и умный, добрый юмор...
Иван, Вы подкупаете своей правильно поставленной дикцией, своими жестами и отсутствием слов "паразитов", в настоящее время это по моему мнению редкость, видна подготовка и проработка материала, и качество контента...не много времени прошло с момента подписки на Ваш канал, но очень много полезного и интересного узнал из Ваших уст, особо понравился РАЗВЕДОПРОС с Клим Санычем на тему:"Терминатора и Алисы из будущего", крепких Вам нерв и большого терпения, как Ваш постоянный зритель, по возможности буду помогать не только "лайками". Всего Вам доброго
Браво,Иван!разбор в точку!теперь прояснилось,почему мне так нравится этот фильм.кстати,некоторые кадры снимались в спб.антураж,атмосфера и насыщенность кадра впечатляет!
В детстве бесили протяжные сцены, где Бэримор обходил стол и каждому наливал в бокал из графина или такие же длинные сцены с треском камина и стуком часов на фоне молчания героев - как такое можно смотреть? Сейчас за год я пересматриваю этот "сериал" по 4-5 раз.
И Холмс, и Уотсон - небогатые джентльмены. Живущие в окружении таких же не богатых людей, имея источник существования в виде поступлений от собственной деятельности, и небольшие сбережения. На фоне Лондонского мегаполиса, в котором одних нищих больше, чем население каких-нибудь Саратова или Нюрнберга. И они знают это. Но они джентльмены, и неторопливо, наслаждаясь жизнью, могут позволить себе НЕ ТОРОПИТЬСЯ... Даже расследование кражу или убийство. Преступление ведь уже совершено, и не они его жертвы, так куда спешить - Британия остров, и преступник вряд ли сбежит за рубеж... Хороший костюмный почти исторический фильм безо всякой политики, в котором сниматься было легко и приятно, и сами актеры в многочисленных интервью признавались, как "игрались в джентльменов"... В СССР снимали подолгу. Могли себе позволить. :-)
Фильм-атмосфера, фильм-сказка о людях, не нуждающихся в заботе о хлебе насущном, состоящих на обслуживании предупредительной миссис Хадсон и позволяющих себе заниматься любимым делом в уютной обстановке. Привет из надежного предсказуемого СССР. Смотрю по несколько раз в год.
Ролик лайкнул, но "режиссерского" разбора не увидел. Вернее, увидел только, по сути, режиссерский разбор начальной сцены с тростью. А ведь есть в фильме куча других характерных для фильма сцен. Чего только стоит сцена с приездом в Девоншир Лестрейда в исполнении великолепного Брондукова и шуточки сомнительного английского качества (и поэтому такой смешной, видимо): - Крупное дело? - Давно такого не было. Мы прочистим вам горло от лондонского тумана. Вы с оружием, Лестрейд? - Ну раз на мне брюки, значит, и задний карман на них есть. А раз задний карман есть, значит, он не пустой. (Смеются). Ну и много всяких других тонкостей, которые делают в итоге фильм великим. Само собой, блестящие роли Ливанова, Соломина, Михалкова. У гениального Янковского роль эпизодическая, по сути, но все равно запоминающаяся, почему об этом ничего не сказано в ролике? А Бэрримор - если бы не блестяще отыгранная актером Адебашьяном роль, разве было бы столько анекдотов про это и в советское, да и в нынешнее время ("Овсянка, сэр!")? В общем, не являясь режиссером, считаю данный разбор на уровне 3-го курса режиссерских курсов, на уровне дипломной работы. Автор, уж не обижайтесь. Конечно, подмечен ряд верных моментов, почему фильм смотрится и хочется его пересматривать раз за разом, но этим всё не ограничивается.
ну неет!! ,Брондуков именно что великолепен! он настолько органично и гениально играет посредственность,что мамочки мои..сыграть гения не сложно.Даже Роберт Дауни справился(он хороший актер,но в шоу про Шерлока Холмса он играет клоуна, абсолютно не попадая в роль.)Брондуков же в роли Лестрейда,-это Лестрейд. Такой какой он есть."так,фокстерьер,энергии много ума мало")
Я сам долго думал, почему этот фильм был так популярен в позднем СССР, да и мне самому тоже очень нравился. Пожалуй, тут важен не столько церемониал и антураж, сколько сам образ жизни Холмса и Ватсона. Ведь это был фильм о первых фрилансерах, которые работают в своё удовольствие сами на себя. И это не какие-то презираемые левые сантехники, сшибающие трояки на шабашках, не лабухи в ресторанах, а высокоинтеллектуальные люди высочайшей культуры. Т.е. они вот так развлекаются, занимаясь любимым делом (расследованиями), и походя монетизируют своё хобби, при том весьма эффективно. При этом они уважаемы и вхожи в высший свет общества. По меркам позднего СССР это расценивалось, как недосягаемо счастливая и беззаботная жизнь. Потому что интеллектуалы в СССР могли только пырять на государство на кафедре, или в НИИ за зарплату. И в общем были такими же зачуханными пролетариями умственного труда, как токаря на заводе, или партработники. Все они завтракали второпях ни свет ни заря, чтобы бежать на работу, а тут такое... Это же воплощение мечты русского интеллигента! )
Мне нравится момент в конце, где Холмс говорит о том, что хорошо, что они взяли с собой в засаду Лестрейда. Потому что он, как человек начисто лишённый воображения, не впечатлился видом размалёванной фосфором собаки и просто застрелил её. Т.е. сэр Генри с револьвером в кармане, Холмс и Ватсон с револьверами наготове, все знали, что выскочит собака и её надо застрелить. И ждали. И дождались. Выскочил светящийся монстр совершенно подавивший всех их своим видом. Парализующий ужас и интерес полностью их нейтрализовали. Кроме Лестрейда. Которому сказали, что выскочит намазанная фосфором собака и её надо застрелить. Иначе она сожрёт сэра Генри. Вот он как "человек начисто лишённый воображения" и увидел не светящегося монстра, а собаку, которую надо убить. И убил.
Всё просто,как и всё гениальное.Вы забыли,что все советские люди были заядлыми книголюбами,все читали конечно истории Конан Дойля.Наизусть знали каждую черту характера героев.И тут экранизация,где сухой английский аналитик и логик трансформируется в живого,обаятельного и до боли родного персонажа.Что уже говорить об Ватсоне,который из верного-да,но недалёкого и среднестатистического англичанина превращается в милейшего,обаятельнейшего и трогательного .Искусство наших актёров внесло живительную струю в сухие и лаконичные истории Дойля.Вот и весь секрет популярностиИ про статику,герои заняты интеллектуальными размышлениями,какая же это статика.Тем более,что аналитические разработки приводят в конечном результате к раскрытию преступлений.Это кстати глубокий подход к материалу,показана ведь почти викторианская Англия,тут надо знать менталитет англичан той эпохи.Это как раз и та визуальная неторопливость,которая на самом деле является чисто английской чопорностью .Неторопливое джентельменское достоинство.Мелкая суетливость присуща как раз непрезентабельным личностям,которые являются в данном случае представителями преступного мира.Наши советские мастера очень глубоко и тщательного подходили к осмыслеванию материала.Всё логично и соразмерно .Вы извините конечно,но автор ролика перемудрил самого себя.Холмс не сибарит,он не только предаётся личным усладам.Он прежде всего практик,любищий своё дело.Он саморазвивается,производит химические опыты,должен быть в курсе всех новейших разработок в области криминалистики,химии и т.д.Поверхностный анализ фильма,мне лично не понравился.
А ведь верно, метод Холмса и состоял во внимании к мелочам - и как же здорово подчеркнули это режиссеры! Спасибо за отличный разбор. На фоне звук странный, тихий, однотонный, как будто трубка телефона снята.
Из всех серий про ШХ собака Баскервилей нравилась меньше всего,как раз из-за затянутости. Но смотрю до сих пор благодаря сэру Генри))) - Зачем же вы купили коричневые ботинки? -Что вы имеете в виду?)))
Очень точно в обзоре подобран ключик! У меня этот фильм стоит по ощущениям с "Трое в лодке, не считая собаки". Теперь я знаю почему :) Детали решают всё.
К слову сказать, в первоисточнике сэр Генри совершенно другой. Пожалуй, так круто изменить его образ - пошло на пользу истории. Я бы даже сказал, этот фильм, тот редкий случай, когда оригинал превзойдён.
Полностью согласен с докладчиком. Хотя, все же - тема не раскрыта до конца! По правде говоря, все же я не понимаю, отчего этот фильм так любим многими, и мной в том числе. Это вообще мой любимый фильм, мне 47 лет, я пересматриваю его по кусочкам несколько раз в неделю уже много лет, смакуя каждую сцену. И это я, который избалован до жути отличнейшими американскими фильмами и сериалами, сделанными на недосягаемом для остальной планеты уровне, которые пробирают порой до костей своими историями, игрой актеров, зрелищностью, глубиной смысла и т.д.! И все же мое любимое занятие по вечерам - сделать себе бутерброд и посмотреть перед сном на ютюбе в тысячный раз хотя бы минут 30 Собаку Баскервиллей (благо, киностудия Ленфильм выложила на своем канале не так давно улучшенную, подчищенную и отретушированную копию фильма). Фильм берет за душу своей атмосферой т.н. Доброй Старой Англии, своей мягкой неторопливостью, антуражем, но еще - потрясающими актерами, играющими тех людей, которыми хотел бы быть каждый - достойных, спокойных, честных, умных, ценящих дружбу, порядочность, не терпящих несправедливости и мерзости! Фильм завораживает, и я с удовольствием прощаю ему порой не очень хорошую актерскую игру второстепенных персонажей, логические несуразности некоторых диалогов или поступков героев или просчеты съемочной группы вроде висящего кабеля от телевизионной антенны в сцене, когда старый сутяга Фрэнкленд показывает Ватсону парнишку Картрайта, несущему еду Холмсу, прячущемуся в пустошах.
Я дико извиняюсь, но какими же до жути отличнейшими американскими фильмами и сериалами Вы избалованы? Кроме "Крестного отца" и "Коломбо" ничего до жути отличнейшего не припоминаю. Да, в "Собаке" куча ляпов. Например, объектив МТО-1000 на современной фототреноге в качестве подзорной трубы того же Фрэнклэнда... Но этот фильм я могу смотреть и смотреть хоть каждый месяц. Как и "Крестного отца". Как и "Коломбо". Хоть и знаю уже всё наизусть. А! Еще вспомнил! Вспомнил самую смешную американскую комедию! "На грани" - это самая смешная американская комедия, которую я когда-либо видел.
владимирыч, современные американские сериалы высочайшего качества. рекомендую познакомиться. они развлекаловка, но они тем не менее есть. технология их изготовления в сравнении с коломбо как реактивный истребитель после аэроплана братьев райт.
Интересный ролик. Только где в нём разбор? Где анализ действий персонажей, их развития, преодоления ими препятствий (естественно, возрастающих по сложности)?
Я, наконец, понял, почему мне нравится этот сериал. Старая Викторианская Англия показана почти идеально (см. ВВС). Видишь ВРЕМЯ! (Это я про наши фильмы про Шерлока)
Что значит история без антуража в фильме не интересна? Оригинал от Конан Дойля интересен? Очень. Так что тогда не так с историей? Не понял вашу мысль. А как же игра актеров? Их вклад в успех картины? Не только бесподобный дуэт Ливанова и Соломина, но и остальные герои. Такое чувство, что вы выхватили одну составляющую фильма и придали ей первостепенное значение ("Смотрите, вот он - секрет фильма!"), оставив остальные в тени. PS. И, конечно, музыка! Можно с закрытыми глазами смотреть фильм и чувствовать его атмосферу. Рассказать о количестве сервировочных приборов на столе и не рассказать о замечательной работе композитора ...
мы ведь говорим о конкретном кино. здесь обсуждается не оригинал, а привнесённое. это советский сериал который адски любим, а часть про собаку вообще основная. диденко выхватил самую суть - лежание в гамаке и наслаждение бытом, а история конан дойля это фон.
@Warhamster von Altdorf, если бы "наслаждался бытом и лежал в гамаке" не Ливанов, а Безруков (честно говоря, не знаю сегодняшних артистов), то фильм вышел бы немного другим;)) Так в чем суть? В гамаке или в том, кто в нем лежит?;)
Это справедливо, но разбирать всё в деталях - ролик бы делался год и занимал часов десять времени) Иван совершенно справедливо (на мой взгляд справедливо) выхватил главное. Потому что хорошая умело подмонтированная музыка, хорошие диалоги, костюмы, грим - это всё да. Но ничто из этого не является ключевой особенностью для этого фильма.)
Я недавно пересматривал фильм от начала и до конца, и первое что я обратил внимание так это на такое количество комнатных деталей которое делало филь очень уютным. И именно это меня сильно привлекало в фильме. Ну кроме истории с 20м веком, там все как то получилось сумбурно и быстро!
Шедевр из шедевров! Все серии!
Люблю и пересматриваю несколько раз в год! За исключением " Сокровища Акры", мне кажется там уже теряется энергетика, хотя магия еще присутствует. И не смотрю "20 век..." мертвый, как и все перестроечное кино, хотя это только начало конца советского кинематографа. Я люблю этот сериал за глубину кадра и насыщенность деталями, хочется сказать браво декораторам этого сериала! Мне всегда хочется при очередном просмотре перешагнуть внутрь кадра и потрогать все руками, настолько все осязаемо. Спасибо Масленникову и всей съемочной группе за цикл фильмов о великом сыщике!!!
Мой 12-летний племянник познакомился с этим фильмом, да и сериалом в целом, когда ему было 8 лет. И каждый раз замирает перед экраном, видя какую-нибудь из серий. Сильно сомневаюсь, что он думает при этом о каких-то недоступных ему наслаждениях.)
Главное в фильме - чрезвычайная гармония. Совпало все: свет, цвета, сюжет, музыка, мягкий юмор, актеры. И вот эта гармония, медитативность - она воспринимается подкоркой, успокаивает и настраивает на позитив. Иными словами, наш внутренний камертон вечного поиска гармонии отзывается на гармонию внешнюю и долго еще звучит после просмотра. Отсюда и многолетняя любовь к этому творению Масленникова.
"Собака Баскервилей" лучший в серии. Примечательно, что Холмс тут уходит на второй план, уступая сцену Ватсону и другим персонажам. И самое сильное, что есть в этой картине - это именно актерский ансамбль. Да, безупречная визуальная составляющая, блестящая работа художника, гениальная музыка, выверенный темп повествования - но это есть и в других сериях. Но в "Собаке" бросается в глаза в первую очередь именно феноменальный кастинг. Второстепенные герои, даже эпизодические, не выглядят второстепенными. Буквально каждый из них занимает все пространство кадра и полностью захватывает зрителя. Если в остальных сериях юмор в основном тащит на себе Соломин, при поддержке Брондукова и Зеленой, здесь комедийная составляющая армирована целой галереей ярких персонажей - Генри-Михалкова, Мортимера-Стеблова, четы Бэрриморов: Крючкова и Адабашьян - это вообще отвал башки. Я затрудняюсь назвать другие картины с настолько точным подбором актеров, играющих настолько филигранно. В голову приходят из наших "Место встречи изменить нельзя" и лучшие работы Коэнов. Нюанс, однако, в том, что в "Собаке" как будто нет персонажей, придуманных под актеров, это именно что гениальный кастинг.
Кстати, про х/ф «Место встречи изменить нельзя». Мой покойный отец, ветеран Великой Отечественной, который хорошо помнил и знал годы действия фильма, говорил, что именно в этом фильме очень точно передан дух и быт тех лет, полное погружение в реальность, причём подробное и внимательное отношение к деталям. Всё хорошо продумано и сложено «в пазл».В фильме «Собака Баскервилей» мы тоже видим Англию, хрестоматийную Англию тех лет, именно такую, которую мы хотели бы видеть, без излишней суеты и спешки. Неторопливое повествование и точно наложенное на это великолепная актёрская игра - главные достоинства фильма. В персонажи веришь!
этот фильм - терапия для психики. Любимейший сериал.
Простенький пустой фильмец для детей - лучшее, что вам встретились в кинематографе ??? 🫢🙄🙈
@@DEXTER-TV-series Это у вас пустая голова которая даже детям не подойдет
Да!!!!
Эта музыка словно переносит в детство. Слезы наворачиваются. Вот она сила искусства.
Да, потрясающий феном фильма! Притягательность мистическая. В том числе из-за магнетической ритуальности. А ещё это не просто очередной просмотр - это медитация: ты волшебным образом оказываешься по ту сторону экрана. Дико хочется существовать в том ритме, в том антураже, среди людей, даже не понятно почему тебе близких... А ещё этот фильм источает азарт, наслаждение, вкус к жизни.
Что-то не то😊😊, этот фильм можно бесконечно СЛУШАТЬ, совершенно без визуального ряда, и он все равно завораживает
Я даже записал когда то фильм на аудикассету и просто слушал.
при прослушивании у вас в голове будут возникать сходные образы
Насчёт детализации рискну дополнить.) Я в своё время в интернете прочитал немало (несколько десятков точно) отзывов англичан, которые смотрели наш, советский сериал с Ливановым и написали потом отзыв. Так вот все или где-то 8-9 из 10 так или иначе отмечают именно "атмосферу" фильма. Причём они сами честно говорят что-то вроде "настоящая викторианская эпоха была неизмеримо более грязной, суетливой, бедной, мерзкой и подлой, чем то, что показано в советском фильме, но когда я смотрю эту викторианскую эпоху, этих безупречных джентльменов, мне реально хочется чтобы оно в самом деле было таким!". То есть в фильме показали эпоху настолько более "чистой", более привлекательной, более душевной чтоли, что "воткнуло" даже англичан. И в этом определённо есть некий "шарм".)
там бытового хлама и такого количества ковров в комнатах не было. скромнее было все) значительно. наши перестарались. получился некий идеал эпохи, а ведь крыши текли и за лошадями не всегда успевали убирать.
Возможно, Холмса поместили в СССР. Ведь шкафы с чайными сервизами, ковры, на Вы друг к другу обращаться, это как раз то время. Т.е. пролетариат возомнил себя аристократией. Я тогда не жил, могу ошибаться.
англичане даже с котами на вы
Этот сериал признан королевой Великобритании лучшей экранизацией, да и англичанами. Это классно. А ковры были у них, как и все остальное, богатство Индии текло рекой. Так что не распространяйте наш современный модернизм на 19 век. Иван в этом разборе не в себе, от Сталкера не отошел.
@@alexke3273 после оккупации Индии и Афганистана было мало ковров?
Да, всё так медленно и размеренно,но при этом наслаждаешься каждой минутой , каждым движением, каждым словом героев! Про музыку - отдельное наслаждение! Это и есть искусство кино!
магия
Также и про разбор автора можно сказать :)
Я прочитал книгу на много позже, чем посмотрел фильм, а между этими событиями, в рамках фестиваля фестивалей, я попал на просмотр американской экранизации сего произведения. Не помню уже всех деталей того фильма, но сцену с началом обсуждения трости амеры воспроизвели практически покадрово. Когда мне в руки попала книга, я был удивлён, на сколько невзрачна эта сцена у Конана нашего Дойля. Нет проезда по ушам Ватсона про чувствительные точки на ушах сыщиков, нет палева со стороны миссис Хадсон, просто Холмс спросил, что Ватсон думает за трость, а на удивлённый вопрос просто сказал, что перед ним стоит начищенный кофейник. Рина Зелёная в этой роли великолепна, в некоторых сценках даже заруливает главгероев, IMHO.
А более всего близки к оригиналу сериалы "Шерлок" и "Элементарно".
Рина Зелёная это вообще мастер эпизода . Великолепный мастер.
Вот это в книге вообще убило после фильма. В фильме этот эпизод реально классный, а в книге - вообще никакой
Успех Рины Зелёной в этой роли был отмечен создателями и они вышли с предложением добавить Рине времени и действия в сериале на что получили отказ Рины с мотивировкой - Это так интересно! Я никогда не играла мебель!
Точки на ушах были в каком-то другом рассказе. Сценаристы комбинировали разные дела.
Обожаю советскую киноадаптацию ШХ. Все серии бесподобны, и даже были куплены когда-то на DVD. Спасибо Вам за Ваш труд!
Вань, ты опять главное пропустил! Даже, если бы это делали с беломором на нашей кухне Ливанов с Соломиным! , то это было бы интересно! ))) Они оба мастера "паузы" в которой что-то незначительное делают!
"Собака Баскервилей никуда вообще не торопится... " Это надо записать. Гениально!))
"Вообще никто никуда не торопится."
Кто понял жизнь, тот не спешит.
.. по существу, 💥🎆👍
В этом и прелесть этого фильма: он аполитичен, он для детей и поэтому в нем нет ни грубых ни... женских сцен и снова и снова тикают часы на фоне столь знакомых тряпичных пано на стенах, создающих знакомый с детства уют на деревне у бабушки.
Гениальная догадка! Это фильм о наслаждении простыми вещами и доставляет наслаждение своей кажущейся простотой!
Абсолютно верно! Это просто иллюстрации истины !!!
Обожаю наш сериал про Шерлока Холмса во многом из-за антуража! Причём с детства обращаю на это внимание!
Я новый зритель, открыла вас буквально на днях. Потрясающий проект, очень интересно слушать. 🙏благодарю за открытие новых смыслов, граней и нюансов.
Обязательно пересмотрю Собаку Баскервилей (в который раз, уже не счесть) с учетом вашего разбора🧚
Ничего удивительного, просто ещё один из шедевров советского кинематографа.
Хорошая эстетика обладает терапевтическим эффектом! :)
Англия которую мы потеряли.
@Гарри Смит Уважаемый Гарри Вы наверное не джентельмен, так как позволяете себе такое вольное обращение. Возможно в объективной реальности подобной Англии нет, но она существует в нашем диалоге, хотя-бы как эталон.Вот этот эталон мы и потеряли.
@Гарри Смит Извините Гарри, но как я понял вы из чуваков, да
Даже реальная английская королева оценила альтернативную Англию! "Извините Гарри, но как я понял вы из чуваков, да" - смешно )))
Советская Англия)
Это та Англия, которую мы хотели видеть и воспринимать.
Если кратко сформулировать: "не важно, что делает Холмс, важно, то как он это делает"
Мой первый фильм, купленный на DVD. Сначала мистика, потом пошла обыденная жизнь. Шикарно. Фильм смотрел после прочтения книги. Шикарно.
Что-то я совсем не согласен с вашим разбором... Или методика подходит не для всех картин. Да, они вроде как ничего не "делают". Но, тем не менее, в каждой сцене что-то происходит. Не на уровне "действий" героев, а на уровне смысла. В каждой сцене есть победитель и проигравший. Они разговаривают, и в каждой сцене расставляются акценты на том, что важно, а что нет; что правильно, а что - не очень. В этом и есть суть "действия", не просто показать, что делают герои, а показать, почему они это делают. А нравится все это потому, что в этих героях можно найти все то, что ты хочешь в них видеть, и они поступают в точности так, как ДОЛЖНО поступать. И преподносится это - торжественно, вспомните знаменитую увертюру Дашкевича - это же марш, 4/4, в котором мы видим три части: начало и конец совпадают, несмотря на тревожную тему, раздеющую их. То есть герои остаются верны себе, в самых трудных и опасных ситуациях, и блестяще справляются с ними, именно потому, что они поступают правильно. Именно этого не хватает в обычной жизни, где происходит ровно наоборот.
А это ошибка теперь почти всех кинематографистов .Они ищут примитивные действия чтобы увидеть динамику,а в советском кино динамики в кадре очень много ,но она показывается иными средствами.
Чуточку исправлю: у Дашкевича в увертюре звучит полонез, торжественный и драматичный. В целом я с вами согласна - Иван не проговорил главное. В ходе этой подробной, детализированной жизни в кадре, у героев идет скрытая мыслительная работа. Они совершают привычные для них действия, почти намеренно, неторопливо. Виртуозная игра актеров в этом раскрывается.
Интересно, Иван увидел данный комментарий?
И котейка на почте шикарен )))
Благодарю Вас, Иван! Размеренность и церемониальность "старой доброй Англии" весьма верно переданы в фильме, но вот именно - наши режиссер и актёры добавили эту изюминку - умение получать удовольствие от жизни в предлагаемых обстоятельствах! Музыка изумительная! А этот эффект "сепиа" просто завораживает. Люблю этот фильм, он никогда не надоедает. Не зря актёров Василия Ливанова и Виталия Соломина признала сама британская королева как лучших Холмса и Ватсона. Их игра гениальна! Других актёров в этих ролях (а я смотрела британские фильмы) не воспринимаю. Сериал "Шерлок" меня не впечатлил совсем, хватило двух эпизодов...Благодарю Вас крепко!
У меня получилось представить Холмса с тростью на советской кухне. Если представлять ту же неспешность разговора и обилие мелких действий, то для меня эффект не теряется. Антураж выступает приправой к основному блюду. Основному действию сцены - наслаждению размышлением.
На ум пришла серия из первых разбитых фонарей, в которой, кажется, и преступлений не было. Лишь жизнь советского двора в новом времени.
Большое спасибо за разбор.
Здесь очень много даёт игра Ливанова и Соломина. Причём именно в паре, что отмечали все - они одуренно "сыгрались" на этом фильме (сериале скорее).
Потому, что наряди так же тщательно каких-нито персонажей из современных сериалов - получится унылое и несмешное кривляние каких-то мартышек.
Посмотреть бы на эксперимент, где Жеглова и Шарапова махнули характерами с Холмсом и Ватсоном. )
Вот полностью поддерживаю, мне даже захотелось снять туже историю, но в советском или современном российском антураже))
Двое мужчин снимают по комнате в 3х комнатной квартире с хозяйкой-старушкой на пенсии, в сталинском доме, один из них частный сыщик, другой отставной военный...
Частный сыщик на кухне не нуждается в церемониях, будет выглядеть фальшиво. Суть в церемониальном величии короля, в превознесении духовных наслаждений над телесными неудобствами и бытовыми невзгодами. При этом подчеркивается и прославляется уважение человека к самому себе, уважение к дисциплине, неспешному порядку в голове, невозмутимости в тревоге, хладнокровию в опасности.
@Татьяна Сорокина смотря что подразумевать под "джентльменом". Воспитанные учтивые люди и сейчас встречаются в естественной среде обитания)
Обязательно обратим внимание и таким образом поблагодарим компанию "Шульц" за то, что поддерживают талантливого человека, делающего нужное дело))))) Иван, благодарю за радость от общения)))))
Некоторые фильмы Масленникова шедевральны. Как и музыка Дашкевича.
Я лично люблю Собаку Баскервилей за то же, за что и Гарри Поттера и Властелина Колец - за погружение в тщательно воссозданный абсолютно другой мир. Таких фильмов в СССР было немало: Приключения принца Флоризеля, Д’Артаньян и три мушкетёра, Собака на сене, Формула любви, Сватовство гусара, Труффальдино из Бергамо, Ищите женщину, Дон Сезар де Базан, Ах, водевиль, водевиль…, Чародеи, Здравствуйте я ваша тётя, Трест который лопнул, Мэри Поппинс до свидания, Левша, Вий, Женитьба Бальзаминова, О бедном гусаре замолвите слово и т.д.
Возможно и так, но нельзя отрицать что Роулинг в данном произведении удалось создать свой особый мир. А режиссеру удалось создать "мир джентельменов". Там за все серии появляется только один хам - доктор Ройлот. А все остальные преступники это либо простые парни (Джефферсон Хоуп, полковник Морон, каторжник Джонатан Смолл, шпион Фон Борг), либо интеллигенты (профессор Мориарти, энтомолог Степлтон, лингвист Эдуардо Лукаш, полковник Валентайн, Чарльз Милвертон).
Многие путают с реальностью.
@@ВиссарионШпанский - ну так и в оригинале так. Большинство преступников-убийц - это не заурядные хамы. Даже серийные убийцы (см. Роджер Эллиот) могут быть довольно неплохими писателями (он написал свою автобиографию и сделал её, я бы сказал, не бездарно). То есть глупый человек, обычный хам - это редко убийца. Убийца - это человек, который либо имел кучу негативного жизненного опыта и страдал (а это прочищает мозги), либо рисковый человек (Фокс в "Месте встречи"), либо криминальный талант (Мориарти, Стэплтон) А посмотрите на "Убить Билла". Перед нами - наемные убийцы. И они далеко не идиоты. Да что там, даже Сантуццо в сериале "Спрут", немой киллер на службе мафии достаточно чувствительный и умный человек. При этом он - безусловно злой (и он это понимает). И это не только искусство. Такого и в жизни полно. Да, в жизни есть и "серенькие убийцы". Такие один раз в жизни убьют - и навсегда испуганы. А есть и хищники. Вспомните нацистских преступников. Они спокойно обзавелись поддельными документами и десятилетиями жили в СССР как шпионы, под прикрытием. Что надо иметь в голове, чтобы так поступить? Зачем? А потому, что умные. Потому что бегство из СССР было бы глупым поступков. За границей их бы легче поймали. А так многих поймали случайно (слишком хорошая легенда была).
Наше кино - лучшее
Обожаю этот фильм, и вообще все фильм с Ливановым про Шерлока Холмса
Всё это так, но именно Собаку Баскервиллей отличает от остальных фильмов серии в первую очередь Михалков. По сути он никакой не американец, а "наш человек" (ну пусть будет русский купец из Жестокого Романса), который попадает в эту вот англосаксонскую ритуалистику и очень душевно её оттеняет.
приятно смотреть и слушать. ...никогда бы не подумал что режисерские разборы фильмов могут так заинтересовать. узнаю много нового и интересного, и делаю выводы для себя.
Именно сейчас смотрю, в сотый р раз, и не устану пересматривать.Расслабляет.Необьяснимо
О, Иван! Вы как всегда, что-то эдакое открываете! 😃
Работой художников, костюмеров, операторов в серии про Холмса и Ватсона я всегда любовалась, ибо это свойственно женской натуре. :) А про то, что это не фильм, а возможность побывать в каком-то волшебном мире 2,5 часа - за это душевное вам "спасибо". Теперь буду еще чаще пересматривать этот фильм, когда захочется посмотреть что-то светлое и красивое.
Это просто талантливый фильм. Начиная от режиссёра, заканчивая актёрами. Это харизматики. Вы их не поймёте рациональными методами
Я после вашего ролика осознал, чем мне так нравится Собака Баскервилей. Я его периодически пересматриваю, когда у меня плохое настроение, или хочется отдохнуть. Этот фильм он в своей неспешности - медитативный. Особенно прекрасно музыкальное сопровождение - скрипка, виолончель. Его можно прописывать в качестве лекарства от стресса.
Иван, большое Вам спасибо за Ваши ролики.
Дополнительный ролик купил, чего и всем советую. Жаль нельзя к нему оставить комментарии, потому как фильм действительно прекрасный, глубокий, интересный и очень нетипичный для советского кинематографа.
Сегодня наконец нашлось время вновь посетить Ваш канал. С удовольствием посмотрел. И тут же кинулся пересматривать Собаку Баскервиллей. После Вашего разбора воспринимал фильм совсем иначе.
Огромнейшее спасибо!
Все правильно, отличный обзор
Да! Конечно! Наслаждение каждой минутой жизни. Получение удовольствия от окружающих тебя красивых вещей, умных людей, интересных бесед.
Фильм еще не начавшись, уже погружает в свою уникальную атмосферность. Это делают музыка и титры. И вся размеренность, подмеченная автором, также служит главному - абсолютной погружаемости зрителя в атмосферу фильма. Мелкие детали, типа встревоженного Мортимера за окном, также прекрасно служат этой цели. Сильнейшая игра актеров, естественно, козырь любого талантливого фильма. Третья не мене важная составляющая успеха этого шедевра- это гений Дашкевича. Детектив, саспенс, это те жанры, где аудио-составляющая имеет огромное воздействие на зрителя. И этот фильм созданный в балансе подобных акцентов был просто обречен на успех. А вот у других не вышло.
Шульц - очень классные велосипеды! и спасибо им, что спонсируют Вас, Иван!
Дорогой Иван, Вы верно указываете на основные акценты фильма, которые всех нас к нему привязали, - 1) чудесные детали безбедного и налаженного быта (позволяющего Холмсу, например, не думать о том, отстирается ли салфетка, которую он кладет в отставленную тарелку между прочим на тост с джемом или медом, и сохранить свой ум спокойным и готовым к решению интеллектуальных задач); 2) размеренное и увлекательное общение господ, которым не нужно бежать на службу или на завод (ну если только выйти в оперу или в мужской клуб); 3) бесспорно чудесный дуэт не просто любимых актеров, но прошу заметить, красивых здоровых ухоженных мужчин. А теперь, связав все эти эмоциональные триггеры в одно, мы видим прекрасную сказку о том, каким можно быть умным, привлекательным и уважаемым господином и сибаритом , когда когда тебе не надо заботиться о деньгах. Как чудесно спокойно и по-домашнему тебе и у камина, и в замке, и даже по болотам можно слегка побегать для разминки, не теряя душевного комфорта. Грамотная, красивая, успокаивающая сказка-пропаганда. Может, оно и не специально так получилось, а просто по веянию времени. Через пару лет мы имеем продукт классом ниже, но ветер дует в ту же сторону: "Курьер", "Спортлото82", "Интердевочка" и т.д., прямо по Вашей же логике в роликах по поиску киногероев десятилетий.
Спасибо Вам,Иван! Просмотрела ваш разбор на одном дыхании! Несказанное удовольствие!!! Нужное дело делаете! Огромное спасибо!!!
моё любимое кино! Когда смотришь советского Шерлока Холмса, будто возвращавшийся домой ...
Большое спасибо за этот прекрасный разбор! Меня так шарахнуло после этого фильма, что я поменяла всю посуду и текстиль в доме😂
Отличная работа, Иван! Вторично пересмотрел разбор и получил большое удовольствие!
Лучший фильм вообще. И музыка шикарная. Спасибо за разбор
"Приключения принца Флоризеля" - еще один достойный разбора фильм. Тем более достойный, что в книжке нет и четверти тех глубин и моментов, что есть в ленте. Плюс невероятная игра актеров, сочетающая дурачества с трагизмом
Иван, Вы как всегда очень точно уловили суть. К тому же так хорошо рассказали, заразили положительными эмоциями.
После чего, я немедленно решил пересмотреть и получил приятнейшие впечатления. Спасибо Вам!
"я датирую...." какой слог!!! наслаждение мышления и общения! Спасибо!!!!
Такими мелочами и неспешностью нас погрузили в жизнь английских ДЖЕНТЛЬМЕНОВ. Которые никуда не торопятся, но везде успевают. А за счёт того, что они показаны не надменными снобами, а простыми людьми - они, видимо, нам так и полюбились.
Это, кстати, более советская трактовка Шерлока.) Советский супермен - спокойный ироничный мужчина, очень умный, образованный, но может и в бараний рог согнуть.) Тот же Штирлиц из этой серии. Английский Шерлок более шумный, эксцентричный, такой гений. который постоянно в движении и на эмоциях.
Федор Ривера, наверное так. Просто сами себе попробуйте представить себе английского джентльмена. По всем известным нам мемам и стереотипам. Вот согласитесь, что круче Шерлока в таком представлении, только его брат из клуба молчунов )))
Скорее на грани сумасшествия, что Дауни младший, что Камбербэтч.
Если бы английских джентльменов показали такими, какими они были на самом деле, многие блеванули бы.
@@argir44 английские шерлоки (и вообще западные), может, и "более шумные, эксцентричные, постоянно в движении и на эмоциях", но это чистой воды фантазия создателей этих кинопродуктов. По книге Холмс очень спокойный, инертный, я бы сказала, не расходующий свои силы по пустякам и без смысла человек, зато крайне энергичный и деятельный, когда этого требуют обстоятельства (заметьте, целенаправленные деятельность и энергия - это совсем не то, что не имеющие объяснения шумность и эксцентрика). Я прочла почти все произведение Дойля о Холмсе, а это на минуточку 56 рассказов и 4 повести, и нигде Холмс не описывался автором как эмоциональный или шумный тип с непонятными выходками (в самом крайнем случае его "выходки" были непонятны довольно заскорузлому Ватсону, но они не являлись непонятными В СВОЕЙ СУТИ и имели объяснение). Это всё больные фантазии интерпретаторов! А большая часть экранизаций - это вообще пародирование произведения, а не его экранизация, в т.ч. бибисишный Холмс. Даже доктор Хаус, который списан с Холмса, не более чем слепок, похожий на него разве что в анфас, но стоит взглянуть на профиль, как отличия становятся очевидны.
Экранизаций по Холмсу я тоже посмотрела немало, и наш советский сериал - довольно точная передача литературного первоисточника, за что, как я думаю, и любим.
А остальные фильмы, пародии, сродни тому, что есть другой герой - Гарри Поттер, который экранизирован согласно книге, и есть куча пародий на него, которые вряд ли когда-либо дотянут до оригинала или затмят его.
за аналитику спасибо. немного спорная,но блестящая, приводит к своему, личному, мнению, и это хорошо
Иван. Я сейчас в очередной раз пересматриваю сериал "Дживс и Вустер". Буквально сегодня посмотрел Ваш разбор Шерлока. Вот, чёрт побери, Вы правы! Внимание к мелочам роднит оба сериала и создаёт атмосферу.
Ой, как вы,, попали,, с ассоциациями😍😍😍👍.сразу лайк!
Мне кажется, чувство "попадания домой" создаётся этой самой неспешностью - куда спешить, если ты уже дома - не в месте, где спишь и наскоро завтракаешь, а именно ДОМА - в лучшем из возможных для тебя мест. И ещё: то, что при создании фильма не ставилось целью держать зрителя в постоянном изумлении, воспринимается как проявление уважения к зрителю, как приглашение на этот самый праздник неспешного наслаждения жизнью.
На этот же крючок зрителя ловит парочка Булгаков-Бортко в "Собачьем сердце" - ты автоматически становишься на сторону "размеренного" профессора, а ведь он сволочь первостатейная.
Ув. Иван, огромное Вам спасибо за очень интересные разборы, которые смотрятся с огромным удовольствием. Тем более что Вы разобрали самый лучший фильм про Шерлока Холмса. Даже сами британцы признали его превосходным. А это согласитесь стоит дорогого. Снять фильм про Викторианскую эпоху не будучи носителем материальной культуры! Но самое главное, что смог добиться режиссер Игорь Масленников, нам показали живого человека. Да сильно ограниченного в рамках своей профессии, да замкнутого и нелюдимого, но отзывчивого и душевного. Этого нет ни в книге, ни в английских фильмах. Это получился наш, русский англичанин Холмс. И я думаю именно по этому он обрел такую популярность на советском экране.
Все цело восторженно разделяю работу декораторов. Так из мелочей создать очень сложные сцены быта Викторианской эпохи! Это просто превосходно. Смотрится настолько достоверно и убедительно что нет слов. Одно сплошное наслаждение смотреть эти кадры. Думаю декораторы, не побоюсь это сказать, сделали чуть ли не половину успеха фильму. Насколько бедны натурные съемки, на столько же богаты и потрясающе съемки в павильоне. Видимо по этому действия на натуре они быстры и не запоминающиеся. И в противоположность этому, так долго идут сцены в павильоне. Конечно же очень трудно передать дух Англии той эпохи не будучи там. Но на мое скромное мнение Игорь Масленников и Юрий Векслер справились с этой задачей просто превосходно.
Еще раз огромное спасибо за погружение в мир хорошего кино.
Конан Дойль говорил, что ему не удалось вдохнуть жизнь в "эту машину" - Холмса, а Масленникову - Удалось. Все удачные экранизации нынешнего дня пошли по этому же пути.
Мне кажется, натурные съемки ничуть не бедные. Атмосферные болота и неолитические доломиты, «торчащие из земли как зубы доисторического зверя». Конечно, Бейкер стрит не была пустынной, а там сновала большая толпа народу, гулявшая в Риджент парк.
Благодаря вашим роликам учусь замечать то, что раньше не видел, а только воспринимал на уровне ощущений. Спасибо 🙏
Все эти детали и создают атмосферу этого фильма,из-за которой мы его и любим.
Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона пересмотрел (все) уже, раз 15..., чуть ли не наизусть помню все диалоги и детали, и еще буду смотреть, и наслаждаться... уютом и умиротворением во время просмотра. Именно эти ощущения заставляют меня возвращаться к этим сериям. Заметьте - Холмс ни кого не застрелил, не убил... Собаку застрелил Лестрейд, Степлтон сам прыгнул в болото, Мориарти сорвался в водопад не по вине Холмса, и, наконец, Гримсби Ройлотт ужален собственной змеей... Сейчас в кино ставка на зрелищность и адреналин. Кино стало жестоким и похабным, а я люблю покой, уют и умный, добрый юмор...
Спасибо также за Шульц. Складной велик - то, что мне нужно.
Иван, Вы подкупаете своей правильно поставленной дикцией, своими жестами и отсутствием слов "паразитов", в настоящее время это по моему мнению редкость, видна подготовка и проработка материала, и качество контента...не много времени прошло с момента подписки на Ваш канал, но очень много полезного и интересного узнал из Ваших уст, особо понравился РАЗВЕДОПРОС с Клим Санычем на тему:"Терминатора и Алисы из будущего", крепких Вам нерв и большого терпения, как Ваш постоянный зритель, по возможности буду помогать не только "лайками". Всего Вам доброго
Браво,Иван!разбор в точку!теперь прояснилось,почему мне так нравится этот фильм.кстати,некоторые кадры снимались в спб.антураж,атмосфера и насыщенность кадра впечатляет!
В детстве бесили протяжные сцены, где Бэримор обходил стол и каждому наливал в бокал из графина или такие же длинные сцены с треском камина и стуком часов на фоне молчания героев - как такое можно смотреть? Сейчас за год я пересматриваю этот "сериал" по 4-5 раз.
Только не женатый и уверенный в себе мужчина может, так наслаждаться мелочами.
темп жизни был такой. вот и не торопятся.
в Великобритании всё хорошо. колоний дофига.
живут себе.. пьют индийский чай, курят табак, едят яичницу
Овсянку, СЭР!
Чайные клиперы торопились, так как не было герметичной упаковки и чай или опиуп портится.
+Aivar Клиперы торопились, а темп жизни нет.
+Aivar "У нас сейчас почта медленнее ходит, чем тогда у них без Интернета, без телефона и без автомобилей" - Вы это серьезно?
И Холмс, и Уотсон - небогатые джентльмены.
Живущие в окружении таких же не богатых людей, имея источник существования в виде поступлений от собственной деятельности, и небольшие сбережения. На фоне Лондонского мегаполиса, в котором одних нищих больше, чем население каких-нибудь Саратова или Нюрнберга. И они знают это.
Но они джентльмены, и неторопливо, наслаждаясь жизнью, могут позволить себе НЕ ТОРОПИТЬСЯ...
Даже расследование кражу или убийство. Преступление ведь уже совершено, и не они его жертвы, так куда спешить - Британия остров, и преступник вряд ли сбежит за рубеж...
Хороший костюмный почти исторический фильм безо всякой политики, в котором сниматься было легко и приятно, и сами актеры в многочисленных интервью признавались, как "игрались в джентльменов"...
В СССР снимали подолгу.
Могли себе позволить.
:-)
Фильм-атмосфера, фильм-сказка о людях, не нуждающихся в заботе о хлебе насущном, состоящих на обслуживании предупредительной миссис Хадсон и позволяющих себе заниматься любимым делом в уютной обстановке. Привет из надежного предсказуемого СССР. Смотрю по несколько раз в год.
Фильмы делались с любовью,а не ради наживы как сейчас,вот и весь секрет.
Игорь Федорович рассказывал, что посуду группа из дому тащила, хрусталь и тп
Ролик лайкнул, но "режиссерского" разбора не увидел. Вернее, увидел только, по сути, режиссерский разбор начальной сцены с тростью. А ведь есть в фильме куча других характерных для фильма сцен. Чего только стоит сцена с приездом в Девоншир Лестрейда в исполнении великолепного Брондукова и шуточки сомнительного английского качества (и поэтому такой смешной, видимо): - Крупное дело? - Давно такого не было. Мы прочистим вам горло от лондонского тумана. Вы с оружием, Лестрейд? - Ну раз на мне брюки, значит, и задний карман на них есть. А раз задний карман есть, значит, он не пустой. (Смеются). Ну и много всяких других тонкостей, которые делают в итоге фильм великим. Само собой, блестящие роли Ливанова, Соломина, Михалкова. У гениального Янковского роль эпизодическая, по сути, но все равно запоминающаяся, почему об этом ничего не сказано в ролике? А Бэрримор - если бы не блестяще отыгранная актером Адебашьяном роль, разве было бы столько анекдотов про это и в советское, да и в нынешнее время ("Овсянка, сэр!")? В общем, не являясь режиссером, считаю данный разбор на уровне 3-го курса режиссерских курсов, на уровне дипломной работы. Автор, уж не обижайтесь. Конечно, подмечен ряд верных моментов, почему фильм смотрится и хочется его пересматривать раз за разом, но этим всё не ограничивается.
Ну, если, Бурундуков для Вас "великолепен" - я просто промолчу...
Вкус у Вас, либо - отсутствует, либо он ОЧЕНЬ своеобразен))))))
А, по-моему, наоборот, очень хорошо. Тебе показали кусочек, а дальше голова заработала сама.Так интереснее. на мой взгляд, несомненно разбор.
ну неет!! ,Брондуков именно что великолепен! он настолько органично и гениально играет посредственность,что мамочки мои..сыграть гения не сложно.Даже Роберт Дауни справился(он хороший актер,но в шоу про Шерлока Холмса он играет клоуна, абсолютно не попадая в роль.)Брондуков же в роли Лестрейда,-это Лестрейд. Такой какой он есть."так,фокстерьер,энергии много ума мало")
Вы не увидели сценарного разбора. Так его и нет. А режиссёрская работа выше всяческих похвал.
Спасибо Иван большое, вы помогли взглянуть на один из моих любимых к/ф в совсем другой плоскости
лайк + коммент, пусть больше людей видят проект
Я сам долго думал, почему этот фильм был так популярен в позднем СССР, да и мне самому тоже очень нравился. Пожалуй, тут важен не столько церемониал и антураж, сколько сам образ жизни Холмса и Ватсона. Ведь это был фильм о первых фрилансерах, которые работают в своё удовольствие сами на себя. И это не какие-то презираемые левые сантехники, сшибающие трояки на шабашках, не лабухи в ресторанах, а высокоинтеллектуальные люди высочайшей культуры. Т.е. они вот так развлекаются, занимаясь любимым делом (расследованиями), и походя монетизируют своё хобби, при том весьма эффективно. При этом они уважаемы и вхожи в высший свет общества. По меркам позднего СССР это расценивалось, как недосягаемо счастливая и беззаботная жизнь. Потому что интеллектуалы в СССР могли только пырять на государство на кафедре, или в НИИ за зарплату. И в общем были такими же зачуханными пролетариями умственного труда, как токаря на заводе, или партработники. Все они завтракали второпях ни свет ни заря, чтобы бежать на работу, а тут такое... Это же воплощение мечты русского интеллигента! )
Супер!!! Вообще неожиданный подход!
Жена сказала: "Не сносить тебе головы!" - это пять! :)))) Вот она - цензура 21-го века. :D
Какой вы, право))) Жена имела ввиду не кухонную скалку, а реакцию множества влюбленных в фильм зрителей))
Успехов в вашем проекте!
Мне нравится момент в конце, где Холмс говорит о том, что хорошо, что они взяли с собой в засаду Лестрейда. Потому что он, как человек начисто лишённый воображения, не впечатлился видом размалёванной фосфором собаки и просто застрелил её. Т.е. сэр Генри с револьвером в кармане, Холмс и Ватсон с револьверами наготове, все знали, что выскочит собака и её надо застрелить. И ждали. И дождались. Выскочил светящийся монстр совершенно подавивший всех их своим видом. Парализующий ужас и интерес полностью их нейтрализовали. Кроме Лестрейда. Которому сказали, что выскочит намазанная фосфором собака и её надо застрелить. Иначе она сожрёт сэра Генри. Вот он как "человек начисто лишённый воображения" и увидел не светящегося монстра, а собаку, которую надо убить. И убил.
Лайк и подписка. ) Вас приятно слушать и наблюдать.
Пока не поздно сходите в музей Ленфильма - там есть целая комната с реквизитом из этого сериала
Иван ,разберите фильм "Ищите женщину ",пожалуйста . Я думаю ,он достоин внимания не меньше ,да и публика одобрит .
О да! Ещё один засмотренный мною фильм до дыр.
Всё просто,как и всё гениальное.Вы забыли,что все советские люди были заядлыми книголюбами,все читали конечно истории Конан Дойля.Наизусть знали каждую черту характера героев.И тут экранизация,где сухой английский аналитик и логик трансформируется в живого,обаятельного и до боли родного персонажа.Что уже говорить об Ватсоне,который из верного-да,но недалёкого и среднестатистического англичанина превращается в милейшего,обаятельнейшего и трогательного .Искусство наших актёров внесло живительную струю в сухие и лаконичные истории Дойля.Вот и весь секрет популярностиИ про статику,герои заняты интеллектуальными размышлениями,какая же это статика.Тем более,что аналитические разработки приводят в конечном результате к раскрытию преступлений.Это кстати глубокий подход к материалу,показана ведь почти викторианская Англия,тут надо знать менталитет англичан той эпохи.Это как раз и та визуальная неторопливость,которая на самом деле является чисто английской чопорностью .Неторопливое джентельменское достоинство.Мелкая суетливость присуща как раз непрезентабельным личностям,которые являются в данном случае представителями преступного мира.Наши советские мастера очень глубоко и тщательного подходили к осмыслеванию материала.Всё логично и соразмерно .Вы извините конечно,но автор ролика перемудрил самого себя.Холмс не сибарит,он не только предаётся личным усладам.Он прежде всего практик,любищий своё дело.Он саморазвивается,производит химические опыты,должен быть в курсе всех новейших разработок в области криминалистики,химии и т.д.Поверхностный анализ фильма,мне лично не понравился.
Очень интересно! Дождались! Я много месяцев назад писал о просьбе на разборы кино СССР. Давайте фильмы Рязанова? Народ, поддержите?
те которые после перестройки
Благодарю, ваш разбор вернул меня на землю
Большое спасибо, посмотрел с интересом. Успехов в дальнейших начинаниях.
А ведь верно, метод Холмса и состоял во внимании к мелочам - и как же здорово подчеркнули это режиссеры! Спасибо за отличный разбор.
На фоне звук странный, тихий, однотонный, как будто трубка телефона снята.
Не так интересен разбор, как его комментарии. Спасибо, Иван.
Из всех серий про ШХ собака Баскервилей нравилась меньше всего,как раз из-за затянутости. Но смотрю до сих пор благодаря сэру Генри)))
- Зачем же вы купили коричневые ботинки?
-Что вы имеете в виду?)))
Кстати ,в книге совсем этого не было.Сер Генри такое клише американца в исполнении Михалкова,но лучше него сложно представить.
ммм это мой самый любимый сериал. Моя жизнь делится на жизни до этого его просмотра, и после
Собака Баскервилей не торопится)
Большое спасибо за разбор!
Они не бездельничают - они мыслят.
Очень точно в обзоре подобран ключик! У меня этот фильм стоит по ощущениям с "Трое в лодке, не считая собаки". Теперь я знаю почему :) Детали решают всё.
К слову сказать, в первоисточнике сэр Генри совершенно другой. Пожалуй, так круто изменить его образ - пошло на пользу истории. Я бы даже сказал, этот фильм, тот редкий случай, когда оригинал превзойдён.
Полностью согласен с докладчиком. Хотя, все же - тема не раскрыта до конца! По правде говоря, все же я не понимаю, отчего этот фильм так любим многими, и мной в том числе.
Это вообще мой любимый фильм, мне 47 лет, я пересматриваю его по кусочкам несколько раз в неделю уже много лет,
смакуя каждую сцену. И это я, который избалован до жути отличнейшими американскими фильмами и сериалами, сделанными на недосягаемом для остальной планеты уровне, которые пробирают порой до костей своими историями, игрой актеров, зрелищностью, глубиной смысла и т.д.!
И все же мое любимое занятие по вечерам - сделать себе бутерброд и посмотреть перед сном на ютюбе в тысячный раз хотя бы минут 30 Собаку Баскервиллей (благо, киностудия Ленфильм выложила на своем канале не так давно улучшенную, подчищенную и отретушированную копию фильма).
Фильм берет за душу своей атмосферой т.н. Доброй Старой Англии, своей мягкой неторопливостью, антуражем,
но еще - потрясающими актерами, играющими тех людей, которыми хотел бы быть каждый - достойных, спокойных, честных, умных, ценящих дружбу, порядочность, не терпящих несправедливости и мерзости! Фильм завораживает, и я с удовольствием прощаю ему порой не очень хорошую актерскую игру второстепенных персонажей, логические несуразности некоторых диалогов или поступков героев или просчеты съемочной группы вроде висящего кабеля от телевизионной антенны в сцене, когда старый сутяга Фрэнкленд показывает Ватсону парнишку Картрайта, несущему еду Холмсу, прячущемуся в пустошах.
я примерно так чай пью
Я дико извиняюсь, но какими же до жути отличнейшими американскими фильмами и сериалами Вы избалованы?
Кроме "Крестного отца" и "Коломбо" ничего до жути отличнейшего не припоминаю.
Да, в "Собаке" куча ляпов. Например, объектив МТО-1000 на современной фототреноге в качестве подзорной трубы того же Фрэнклэнда...
Но этот фильм я могу смотреть и смотреть хоть каждый месяц.
Как и "Крестного отца".
Как и "Коломбо".
Хоть и знаю уже всё наизусть.
А! Еще вспомнил! Вспомнил самую смешную американскую комедию! "На грани" - это самая смешная американская комедия, которую я когда-либо видел.
владимирыч, современные американские сериалы высочайшего качества. рекомендую познакомиться. они развлекаловка, но они тем не менее есть. технология их изготовления в сравнении с коломбо как реактивный истребитель после аэроплана братьев райт.
владимирыч, какой жанр интересует?
Интересный ролик. Только где в нём разбор? Где анализ действий персонажей, их развития, преодоления ими препятствий (естественно, возрастающих по сложности)?
Так задача была разведать - чем фильм особенно цепляет. Про гениальную игру актёров говорилось не раз.
Со статикой мне нравится первая серия следствие ведут знатоки, очень атмосферный фильм.
У меня машинально лицо расплывается в улыбке при виде этих кадров😄
Я, наконец, понял, почему мне нравится этот сериал. Старая Викторианская Англия показана почти идеально (см. ВВС). Видишь ВРЕМЯ! (Это я про наши фильмы про Шерлока)
Что значит история без антуража в фильме не интересна?
Оригинал от Конан Дойля интересен? Очень. Так что тогда не так с историей? Не понял вашу мысль.
А как же игра актеров? Их вклад в успех картины? Не только бесподобный дуэт Ливанова и Соломина, но и остальные герои.
Такое чувство, что вы выхватили одну составляющую фильма и придали ей первостепенное значение ("Смотрите, вот он - секрет фильма!"), оставив остальные в тени.
PS. И, конечно, музыка! Можно с закрытыми глазами смотреть фильм и чувствовать его атмосферу. Рассказать о количестве сервировочных приборов на столе и не рассказать о замечательной работе композитора ...
мы ведь говорим о конкретном кино. здесь обсуждается не оригинал, а привнесённое. это советский сериал который адски любим, а часть про собаку вообще основная. диденко выхватил самую суть - лежание в гамаке и наслаждение бытом, а история конан дойля это фон.
безусловно, история о собаке является лишь фоном для того чтобы показать персонажи, прежде всего - Ливанова и Соломина.
@Warhamster von Altdorf, если бы "наслаждался бытом и лежал в гамаке" не Ливанов, а Безруков (честно говоря, не знаю сегодняшних артистов), то фильм вышел бы немного другим;)) Так в чем суть? В гамаке или в том, кто в нем лежит?;)
дервиш, настаиваю, что суть в гамаке. и безруков в этом гамаке отлично бы смотрелся. пусть не в роли холмса, но в роли убийцы.
Это справедливо, но разбирать всё в деталях - ролик бы делался год и занимал часов десять времени) Иван совершенно справедливо (на мой взгляд справедливо) выхватил главное. Потому что хорошая умело подмонтированная музыка, хорошие диалоги, костюмы, грим - это всё да. Но ничто из этого не является ключевой особенностью для этого фильма.)
Я недавно пересматривал фильм от начала и до конца, и первое что я обратил внимание так это на такое количество комнатных деталей которое делало филь очень уютным. И именно это меня сильно привлекало в фильме. Ну кроме истории с 20м веком, там все как то получилось сумбурно и быстро!