Excelente intervención de un hombre ilustrado que tiene muy claro dónde comienza y termina un quehacer filosófico critico respecto de un ideologismo con presupuestos muy pobres.Lastima que no pudo extenderse en la fundamentación de su opinión respecto de los pos estructuralista y Foucault.
Quiénes en la sociedad reflexionan sobre su propio proceso, sino son los poderes dominantes?. En eso se transforma una disciplina en que el poder va de la mano con el discurso. Este sesgo podrían tener cierto interés humano. La retorica de los expertos y el poder, como este, aporta al poder más que a la compresión de los fenómenos integrales de hoy.
Hay que cuidarse de no simplificar de manera maniqueista estilo muy característico de uno de los pilares de la teoría crítica la pueril convicción reduccionista de concebir la sociedad binaria de oprimidos y opresores (WOKE)
Es extraño que este hombre carlos peña lleve tantos años como rector de una universidad que lleva el nombre de una persona, es decir, el nombre privado de un hombre quien fue muy autoritario. Su comentario es curioso porque establece una calificación de la Sociología como una disciplina absoluta y no relativa como realmente lo es.
Es el campeón mundial del intelectualismo orgánico. Recuerdo un encuentro con Gabriel Salazar y Marco Kremerman en pandemia en donde finalmente se sacó los pillos diciendo que él era simplemente un abogado.
@@andresahmad5239 ¿un intelectual organico de qué? me parece que kremerman es más organico, porque tiene una postura ideologica, que de hecho lo menciona en una parte.
El entre vistador, char latán, quiere quedar como intel ectual, hac iendo preguntas largas, con fusas alam bicadas poco prof esiona lismo del ent revist ador
Cuando oigo o leo a Carlos Peña se renueva la fe perdida en el intelecto en nuestro país. Gracias Rector por esta estupenda entrevista. 👏👏👏
La claridad es la cortesia del filósofo.....Gracias profesor Peña....
Mis respetos al rector peña ; muy claro y didactico ,necesario en estos tiempos tan convulsos gratificante escuchar a un intelectual
qué buena entrevista!!
Excelente intervención de un hombre ilustrado que tiene muy claro dónde comienza y termina un quehacer filosófico critico respecto de un ideologismo con presupuestos muy pobres.Lastima que no pudo extenderse en la fundamentación de su opinión respecto de los pos estructuralista y Foucault.
Excelente , muy buen Profesor !
El señor Peña un erudito un general que puede ser entendido en la oficialidad de sus pares, pero difícilmente en la soldadesca
Más necesario que nunca
Gran aporte. Gracias
!
Quiénes en la sociedad reflexionan sobre su propio proceso, sino son los poderes dominantes?. En eso se transforma una disciplina en que el poder va de la mano con el discurso. Este sesgo podrían tener cierto interés humano. La retorica de los expertos y el poder, como este, aporta al poder más que a la compresión de los fenómenos integrales de hoy.
Hay que cuidarse de no simplificar de manera maniqueista estilo muy característico de uno de los pilares de la teoría crítica la pueril convicción reduccionista de concebir la sociedad binaria de oprimidos y opresores (WOKE)
El lugar que merece es en el Basurero…
La sociología y politología abrazan demasiado el relativismo.
Los pilares de las ciencias sociales son la filosofía y la historia.
Es extraño que este hombre carlos peña lleve tantos años como rector de una universidad que lleva el nombre de una persona, es decir, el nombre privado de un hombre quien fue muy autoritario. Su comentario es curioso porque establece una calificación de la Sociología como una disciplina absoluta y no relativa como realmente lo es.
??????
Y Peña es sociólogo también?
Es magister en sociología y doctor en filosofía…
Es el campeón mundial del intelectualismo orgánico. Recuerdo un encuentro con Gabriel Salazar y Marco Kremerman en pandemia en donde finalmente se sacó los pillos diciendo que él era simplemente un abogado.
@@andresahmad5239 ¿un intelectual organico de qué? me parece que kremerman es más organico, porque tiene una postura ideologica, que de hecho lo menciona en una parte.
Wuajajaja. Tiene baches y desniveles el sr. Peña es cierto...
Por hacerse cargo de la totalidad innecesariamente
El entrevistador genera preguntas muy largas y enredadas.
mucho bla bla liviano y poca objetividad. Su reduccionismo simplón atrae a quienes, ya sea son ignorantes, o a quienes tienen flojera mental.
El entre vistador, char latán, quiere quedar como intel ectual, hac iendo preguntas largas, con fusas alam bicadas poco prof esiona lismo del ent revist ador