Линейная регрессия. Что спросят на собеседовании? ч.1

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 28 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 44

  • @8Masturbek228
    @8Masturbek228 2 ปีที่แล้ว +18

    Достойное видео. Очень крутая визуализация и несложные объяснения

  • @артемГорбаренко-ц4ш
    @артемГорбаренко-ц4ш 3 ปีที่แล้ว +19

    Отдельное спасибо за раздел про регуляризацию, все ни как не мог понять самостоятельно что значат эти графики. Обязательно продолжайте!

  • @DN-qj8db
    @DN-qj8db 3 ปีที่แล้ว +11

    Спасибо за ваш огромный вклад в человечество

  • @ДаниилКраев-я7ч
    @ДаниилКраев-я7ч 2 ปีที่แล้ว +6

    Продолжай, очень классно все обьяснил, хочется больше видеть именно эту рубрику!
    Она очень полезна новичкам

  • @user_nobody_nowhere
    @user_nobody_nowhere 3 ปีที่แล้ว +2

    Отличное видео! Всё самое важное в такую небольшую продолжительность. вау!

  • @ISockol
    @ISockol 2 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо огромное, наконец-то осознал домашку ))) 3 дня мучился, разные ролики смотрел🎉

  • @Igor-sp7tw
    @Igor-sp7tw 3 ปีที่แล้ว +2

    Не ну лайк, подписка, контент полезный и редкий

  • @ИгорьИгорь-к3ы1р
    @ИгорьИгорь-к3ы1р 9 หลายเดือนก่อน

    Круто, спасибо ! Очень напоминает CV, Yolo, нейросети )

  • @pm6778
    @pm6778 ปีที่แล้ว +2

    Спасибо за видео, хорошо рассказываете, правда я ничего не понял, но это только потому что я неуч.

  • @osvab000
    @osvab000 ปีที่แล้ว

    Круто, очень просто, быстро и доступно. А то смотришь других часами и уже под конец забыл с чего все начиналось!

  • @АлександрЛебедев-ы1э8б
    @АлександрЛебедев-ы1э8б ปีที่แล้ว

    Круто! Спасибо за подробные объяснения вещей, которые зачастую просто называют, не объясняя сути

  • @brotherofken
    @brotherofken 3 ปีที่แล้ว +2

    Привет. Спасибо за видео.
    Очень поверхностное изложение. Глубоко понять линрег из этого видео будет сложно, хотя ощущение понимания появится. Если цель была сделать покрывающий тему материал, то имхо удалось не до конца.
    Замечания:
    1. Не ответили почему на самом необходимо предобработка с точки зрения оптимизации.
    2. Не показан статический смысл регуляризации.
    3. На линейную регрессию можно посмотреть как на ортогональную проекцию, что тоже интересно
    4. Не показан подход с точки зрения максимизации правдоподобия.
    5. Регуляризация в рамках MAP. То есть могли бы противопоставить MAP/MLE.
    ИМХО материал для новичков должен быть максимально разносторонним.
    Если проводите собеседования на таком уровне, то крайне высок риск нанять слабых кандидатов.
    Успехов в дальнейшем развитии канала и будущих выпусках.
    Рад буду подискутировать.

    • @start_ds
      @start_ds  3 ปีที่แล้ว +8

      Привет.
      Спасибо большое за конструктивную обратную связь.
      Как появится время - запишу тизер, который будет описывать миссию канала и цель цикла видео. Станет понятнее, думаю.
      Если кратко, то
      1. Материал ориентирован в первую очередь на стажёров-джунов
      2. Он показывает какие вообще разделы на собеседовании могут затронуть и в какую сторону стоит копать.
      То есть, к примеру, разговор про аналитическое решение может начаться аналогично вопросу из ролика, а вот куда он пойдёт дальше - уже воля собеседующего.
      Цель всего этого - сделать пак материалов, который позволил бы пробежаться по самым базовым моментам вечером перед собесом.
      Естественно, можно было бы сделать видео на час с более подробным разбором всех основных моментов, но это уже про преследование чуточку других целей.
      Но вполне возможно, что в скором времени сделаю продвинутую версию этого видео, туда вполне возможно включу вопросы, которые вы описали

    • @VasArkady
      @VasArkady 2 ปีที่แล้ว +1

      Очень сомнительный подход, настолько сильно углубляться в алгоритм, который в большинстве задач не является оптимальным с точки зрения качества регрессии

  • @Stesigerl
    @Stesigerl 4 หลายเดือนก่อน

    просто оптимальный, не может быть наиболее или наименее оптимальный. Оптимум - он один!

  • @taburet9
    @taburet9 ปีที่แล้ว

    Очень круто! Я туповат, но здесь настолько всё по полочкам разложено, что почти всё понял! Спасибо огромное!

  • @VanyaQA
    @VanyaQA 3 ปีที่แล้ว +1

    В поддержку канала!

  • @АлексейСорокин-л2е
    @АлексейСорокин-л2е 3 ปีที่แล้ว +3

    Чтобы воспроизвести бОльшую глубину этого урока, нужно пересмотреть этот ролик ещё раз и прочитать этот комментарий.

  • @Digr1979
    @Digr1979 2 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо тебе, добрый человек.

  • @ТимурГаджиев-ч8й
    @ТимурГаджиев-ч8й 3 ปีที่แล้ว +1

    7:30 Почему определитель стремиться к нулю если присутствует мультиколлинеарность? Почему если есть функц завис между признаками, то определитель равен 0?
    9:40 как получилось построить 2 регрессии с разными параметрами? Разве они(парам) не находятся одним способом- по методу МНК?
    12:04 Что такое s(lambda)
    Это лучшее видео на эту тему из тех, что я видел. Спасибо.

    • @АндрейСавчук-о7ж
      @АндрейСавчук-о7ж 3 ปีที่แล้ว +2

      1. Мультиколлинеарность = линейно зависимые столбцы (или строки): определитель такой матрицы равен нулю (см. соотв. раздел линейной алгебры). Не всегда если есть функциональная зависимость между признаками то определитель равен нулю (например определитель Вандермонда), но он равен всегда нулю если есть линейная зависимость. 2. Находятся по МНК и еще другими способами, просто там во второй регрессии признак x1 не масштабирован - имеет слишком малые значения, поэтому параметр w1 очень большой. 3. Это каноническое уравнение кривой 2 - го порядка (для многомерного пространства будет квадратичная поверхность) в данном случае окружности (для многомерного пространства будет эллипсоид соответственно), где s(lambda) = C/lambda -> (lambda/C)**0.5 это максимальный радиус окружности, C = const.

  • @dmitryunanyants6007
    @dmitryunanyants6007 3 ปีที่แล้ว +1

    Молодец автор, очень круто!

  • @ВладиславДмитриевичКорчуганов

    Здорово! Спасибо, прикольно было бы еще текст к видео сделать, иногда в виде текста полезно глянуть после видео.

  • @ИероглифСтёршийся
    @ИероглифСтёршийся 4 หลายเดือนก่อน

    Ребята, не слушайте его, он вас только запутает!
    01:24 - это называется не НАБОР а МНОЖЕСТВО. "Множество пар" - ты математику то подучи чтоле...
    03:38 - столюбцы ЧЕГО? Ты про что и где столбцы не говорил ещё? - Есть какое-то видео где про столбцы и заборчики рассказываешь - давай ссыль.
    03:56 - что-то нигде в математике мне не говорили, что такое '"подход скелер" или "метод скелер", а я технический вуз закончил на отлично -- ты тоже не говорил пока. Ты с какой орбиты ведешь трансляцию, бро?
    04:36 - так скелер это такой прибор (ну типа линейки). "инициализтировать скелер" это как? - Из коробки достать чтоле? Как это запоминать мне параметры? Параметры чего? Выборке чего? Train - а поезд тут причём? - Трава дорогая?
    04:44 - ой там какой-то код програмный, ну конечно я должен догадаться какой, все же так умеют. Ну вангую что это Py.
    06:19 - "Раскрыть значение этого функционала" - воспаде это на футболку печатать.
    Родной мой, тебя бросает то в математику, то в программирование, то в простые какие-то вещи, то в уродливые химеры из терминов которые твоя голова генерирует - А В ГОЛОВЕ У ТЕБЯ КАША! Я не говорю что материал ты НЕ знаешь, т.к. даже с такой кашей, ты можешь всё внутри себя как-то понимать, но матерь божья тебя огороди от необходимости что-то объяснять. Чтоб объяснить как сварить суп, надо понимать что такое кастрюля - без этого никак.

  • @СергейДоржиев-н2о
    @СергейДоржиев-н2о 3 ปีที่แล้ว +1

    Лайк однозначно

  • @YuriSokolov-w8m
    @YuriSokolov-w8m หลายเดือนก่อน

    Спасибо, я из Добрянки, пытаюсь понять что то, мои извилины не воспринимают данный контент. ПОКА!!! Имею ввиду скоро буду понимать, 100 пудова без вариков ваще

  • @Илья-г2н7ф
    @Илья-г2н7ф 23 วันที่ผ่านมา

    Спасибо!

  • @fr9g_cbl4
    @fr9g_cbl4 3 ปีที่แล้ว +3

    Спасибо автору за ролик! Я человек со стороны так сказать и сейчас только думаю начать изучать всё, что необходимо для этой профессии.
    В связи с этим возникает вопрос, неужели всё вышеперечисленное действительно спрашивают на собеседовании на джуна? Какая в этом практическая составляющая?

    • @НикитаСергеич-з2г
      @НикитаСергеич-з2г ปีที่แล้ว

      Нужно понимать, как работают алгоритмы, которые применяешь. Тогда можно получать более хороший результат, так как знаешь, что можно подкрутить

  • @AlexanderIgityan
    @AlexanderIgityan 10 หลายเดือนก่อน

    Отмечу, что линейную регрессию называют линейной именно из-за линейной комбинации базисных функций - это не связано с самыми базисными функциями (они могут быть линейными или нет).

  • @ealbitg1043
    @ealbitg1043 3 หลายเดือนก่อน

    Почему при вычислении производной в первом уравнении Xw стало X^T? На 6:26

  • @СергейЕгоров-ж2т
    @СергейЕгоров-ж2т 2 ปีที่แล้ว

    Ещё бы понять как все эти признаки складывать а то вообще непонятно

  • @artyomkarlashov1845
    @artyomkarlashov1845 2 ปีที่แล้ว

    Кажется, что для того чтобы понять о чем тут - необходимо повторить всю школьную алгебру (и скорее всего не только). Много неизвестных понятий . Требуется серьёзная подготовка ....

  • @ОлегВоропаев-к6ъ
    @ОлегВоропаев-к6ъ ปีที่แล้ว

    Скажите, Python может самостоятельно определять тип зависимостей или мы сами должны ему сказать, какой это тип зависимостей? и может ли он сам определять критерии перехода от одной зависимости к другой?

  • @Igor-sp7tw
    @Igor-sp7tw 3 ปีที่แล้ว +1

    Рома а у вас команда Магнит где расположена в Москве или в Краснодаре?

    • @start_ds
      @start_ds  3 ปีที่แล้ว

      Не особо относится к видео, лучше по таким вопросам писать в tg.
      Кратко - расположена везде. Договор спокойно оформляется на удалённую работу. У меня в команде есть сильные ребята из разных городов.
      Офисы есть и в Краснодаре, и в Москве (на Белой площади и Тверской)

  • @Stesigerl
    @Stesigerl 4 หลายเดือนก่อน

    Лучше написать квадрат нормы: |Xw-y|^2, а не (Xw-y)^2.

  • @evolutlut2587
    @evolutlut2587 ปีที่แล้ว +8

    Дисклеймер: данное видео о том, как убить свою самооценку за 14 мин😂

    • @start_ds
      @start_ds  ปีที่แล้ว

      Почему?)

  • @sofesun6747
    @sofesun6747 9 หลายเดือนก่อน

    🔥

  • @СергійКот-э7ф
    @СергійКот-э7ф 11 หลายเดือนก่อน

    Видео понравилось, но ни хуя не понятно !

  • @d90021
    @d90021 4 หลายเดือนก่อน

    нихуя не понял

  • @ЕвгенийСитников-ц4з
    @ЕвгенийСитников-ц4з 3 หลายเดือนก่อน

    Очень интересно но ничего не понятно:-(