Hoi heb geprobeerd iets vollediger te zijn. Twee tellen geleden. Kan wezen hoor dat je het niks vindt maar ik vond enige aanvulling wel op zijn plaats inderdaad 🙂
Gelukkig zien een aantal mensen het wel. Op het begin al komt ie aan met “wetten veranderen voor tesla” terwijl die dondersgoed weet dat die minister het had over de zelfrijdende problemen mbt the wet. Heel logisch statement maar arjen laat het overkomen alsof we elon vrij spel geven mbt de wet. Beetje smerige journalistiek weer maarja dit is waarom elon twitter heeft gekocht. Omdat deze subjectieve journalistiek steeds normaler wordt.
Wat was Lubach toch goed toen zijn team een week had om onderzoek te doen en met veel research een stuk kon neerzetten. Waarom de fuck zou je een avondshow doen en je programma verpesten. De hele kracht van het programma was juist veel research en goede journalistiek. Nu is het net als elk stuk medialand een praatpop van van de zwevende en ongenuanceerde gevoelens en denkwijzen van de alledaagse man en vrouw. Chapeau voor het verpesten van een mooi programma!
Elon Musk heeft veel meer goede dingen gedaan voor de maatschappij dan slechte dingen, daarom vind ik dit item jammer van je Arjen. Overigens blijft zijn Starlink service in Oekraïne nog steeds actief, maar dat zei je natuurlijk niet. Je focust op een handje vol acties met negatieve impact en negeert alle acties met positieve impact.
Een service is geen service als degene die hem biedt de stekker eruit kan trekken wanneer hij met z'n verkeerde been uit bed stapt. Noem even concreet wat zaken die hij positief doet. En nee, Starlink in Oekraïne wordt gewoon vergoed door de US overheid en is dus gewoon een verdienpunt voor hem.
Twitter is voor de rijke mensen, mensen als Changpeng Zhao bijv. en eig alle mensen die investeren in crypto ken je er vinden. In Dubai is twitter ook meest gebruikt en zal zo blijven. Je kan alle bekende mensen er vinden, spreken we niet over BN'rs bedoel wie ken hen nou? Onze DJ's zijn alleen bekend maar bijna niemand weet dat ze uit nederland komen. Maar jij ben wss nog nooit op twitter geweest LMAO
het raarste aan Musky is dat er allemaal rare kleine kinderen overal vandaan komen om hem te verdedigen als je ooit eens iets negatiefs zegt over hem want hij is cool met memes ofzo
@@dipppert9141 hij is echter geen uitvinder. Hij jat alles bij elkaar en gaat met de eer strijken. Begon al met PayPal, waar hij eruit geknikkerd werd voordat het PayPal was, inclusief al zijn code.
@@mizudai dat is het verschil tussen net worth en realiteit. Iedereen hangt een prijskaartje aan een bedrijf en organisatie. Niemand die weet wat er allemaal in de geheime bunker ligt.
Ik ben juist net weer overgestapt van facebook naar twitter. Ik mag graag over mijn vrijheid. En is BS dat hij het onveiliger maakt voor minderheden, en sinds wanneer moet het veiliger voor vrouwen zijn? Vrouwen zijn al de baas in de westerse wereld???? Is tegenwoordig juist de mannen die onderdrukt worden, Ik hoef nie zoon wijf die een hele dag niks wilt doen en er van uitgaat dat een man alles doet. kom vanzelf wel een leuke vrouw tegen die wel gewoon me hetzelfde behandeld als ik haar en respect voor elkaar hebben. Maar tegenwoordig zijn die best wel rare... meeste vrouwen voelen zich allemaal boven een 8/10 , hen argument, wie wil nou average zijn? gaat niet om wat je wil zijn maar om de waarheid. en de waarheid is dat de meeste mensen average zijn, DEAL WITH IT! En als je goed wilt worden behandeld behandel de ander dan ook goed, ga er niet vanuit dat alles maar van 1 kant moet komen. Mannen moeten ophouden deze shit te happen. Wees nie desperate, wordt je alleen maar ongelukkig van. wees geen slaafmongool. XD En ja, dit moet je gewoon kunnen zeggen, we laten vrouwen ook alles over ons zeggen, zo kan je er juist voor zorgen dat je je eigen problemen kan in zien, en er juist voor kan zorgen dat het wel eerlijk gaat. Daarom is FREE SPEECH belangrijk.
Niks over de emeraldmijnen tijdens de apartheid of de cryptomarkt manipulatie. Oh en bijna vergeten, de belachelijke Hyperloop, die die enkel had “verzonnen” om de California high speed rail tegen te werken.
Waarom heeft Arjen het niet over de arabische miljardairs die eerst poortwachter waren van het vrije woord (aka eigenaars van Twitter)? Sowieso beetje oppervlakkige analyse van de twitter problematiek
Het verschil is dat die Arabische miljardairs geen meerderheidsaandeel hadden, en dus niet in hun eentje het geheel van communicatie in hun bezit hadden. Daarnaast was hun voornaamste doel in alle waarschijnlijkheid om geld te verdienen, terwijl dat bij Musk is om extreemrechts gedachtegoed te verspreiden.
@@DavidJonRandom ik ben geen miljardairverdediger, begrijp me niet verkeerd. Maar dit item is echt hele selectieve kritiek. Het is al sinds jaar en dag het geval dat een super klein groepje mensen bepaalt wat wij wel en niet mogen zeggen op Twitter. Of het nou Musk is of schaduwachtige Arabieren boeit eigenlijk niet. Overigens kan in een vergelijking tussen het gedachtegoed van Musk en Sjeiks niet gezegd worden dat de een erger is dan de ander. Verder vraag ik me af of Musk "echt" extreemrechts is. Volgens mij is hij gewoon een rijke zakenman die verwerpelijke zakenman dingen doet. Slechte arbo, geen belasting, vervuiling, etc. Wat is daar precies extreemrechts aan?
@@dankeykang8243 Verwerpelijke zakenman dingen zijn inderdaad niet extreemrechts. Met extreemrechts verwijs ik specifiek naar hoe hij de laatste jaren actief extreemrechts gedachtegoed promoot. Denk aan de demonisering van trans mensen en die extreemrechtse complottheorie over de aanval op Paul Pelosi van enkele dagen geleden. Hij deelt tweets van republikeinen in de VS die echt extreemrechts zijn. De hele reden dat hij Twitter wilde kopen is omdat hij vindt dat het geluid van extreemrechts niet genoeg gehoord wordt. Ik vind dat persoonlijk toch een stukje enger dan iemand die aandelen in Twitter heeft voor het geld, want iemand die het voor het geld doet heeft tenminste nog een kleine reden om te doen wat een groot deel van de gebruikers (via adverteerders) wil. Musk is ideologisch gedreven met extreemrechtse politieke voorkeuren, wat ik toch echt een stuk enger vind.
@@dankeykang8243 Wat? Ok, kun je dat ook een beetje kracht bij zetten? Of is het vooral leuk om Musk met SA te vergelijken? Ik zal je de moeite besparen; je lult uit je nek. In SA mogen hun onderdanen niet eens hun overheid bekritiseren. Maar vertel, Musk is net zo erg omdat;...
6:03 Musk zegt in weze 'ik denk dat de 10% extreem links en de 10% extreem rechts allebei evenveel gehoort moeten worden'. (in plaats van de ene of de andere partij te cencureren). Gelijkheid dus. Arjen Lubacht maakt daarvan: Eon Musk wil meer boze mensen...
De claim dat twitter 'te links' is, is al ronduit vreemd .. waarom zou je dan alles heel serieus nemen wat hij daarna zegt? Dan is zo'n grapje prima op z'n plaats. Daarnaast zegt hij wel letterlijk dat hij denkt dat beide 10% even boos moeten zijn. Suggererend dat, dat nu niet zo is. Klinkt toch alsof er meer boze mensen moeten komen.
Waar twitter mee bezig was voordat musk er een stokje voor kwam steken is uberhaupt extremistische tweets weghalen, los van of het links of rechts is, om minder polarisatie te krijgen. Musk is nu eigenlijk die polarisatie weer aan het herintroduceren
@@RubenTheCartographer het is ook nog eens schijngelijkheid naast de mythe dat Twitter links is. Meer een soort vaag centrisme wat Musk voorstelt. Hoe ziet het er uit, de 10% van iedere kant boos maken? Arbitrair bepaalde regels instellen die die balans veroorzaken? Bepaalde dingen door de vingers zien van links omdat je het 10% quota hebt gehaald? Nadat je Trump bant voor de balans Biden er ook maar afgooien?
Per kg zit er meer kobalt in een smartphone of laptop dan een elektrische auto. En als klapper op de vuurpijl: er wordt nog meer kobalt verbruikt in de filters van de ja knikkers die de olie uit de grond trekken dan überhaupt bij de productie van de batterijen gebruikt worden. Ik ben bang dat je voor de propaganda van de verbrandingsmotor industrie gevallen bent.
@@stijnd5268 je hebt gelijk dat er geen morele consumptie bestaat onder kapitalisme maar er is een groot verschil tussen geen keuze hebben wat je koopt en actief slavernij verichten met de hulp van een racistisch staats beleid
Hij zei niet dat ze bozer moesten zijn. Hij zei dat ze even boos moesten zijn. Groot verschil. Beiden niet boos is ook even boos. We hebben dit stukje wel heel hard ons best gedaan om zaken op de meest kwade manier weer te geven, zeg. Gelukkig was het nog wel grappig.
@@DonCorleon31 Ja, daar heb je gelijk in. Misschien moet ik het meer zien als de Last Week Tonight show, dan valt het allemaal nog wel mee. Ook een grappige show trouwens! Maar ik vind Arjen net wat leuker als persoon ^.^'
Heb je nu pas door dat Lubach zn linkse woke gedrag door laat schemeren in zijn items? Doet hij al een hele tijd. Elon Musk zn overname van Twitter is het beste wat voor het platform kan gebeuren. Het vrije woord is terug. Dat alle non binaire genderneutrale aandachtstekort hebbende kleuters nu weggaan is geen verlies voor het platform, maar een zege.
De meest kwade manier? We hebben het hier over de man die een thaise reddingswerker beschuldigde van pedofilie omdat hij musk's duikboot niet wilde gebruiken.
op de meeste kwade manier weer te geven? Ze hebben een aantal heel belangrijke dingen achterwege gelaten. Hierdoor wordt een veel te positief beeld geschetst van iemand die op dit moment één van de grootste bedreigingen vormt voor de mensheid en de planeet.
Arjan Lubach begrijpt anno 2022 nog steeds niet dat vrijheid van meningsuiting betekent dat ook niet populaire meningen geuit mogen worden.... En dat nu door Musk er wat meningen op twitter geplaatst mogen worden die hem niet aanstaan is dus de andere kant van de prachtige medaille die vrijheid van meningsuiting heet.
Je bent weer aan de waarheid aan het draaien. Je maakt je punt door vrijheids van meningsuiting als contradictie te laten gelden op veiligheid. Je legt wel vaker op deze manier verbanden. Zou proberen objectiever in kwesties te staan en proberen minder bepaalde dingen een bepaalde kant op te pushen
Helaas is er een duidelijke correlatie tussen de twee. "There are two types of freedom: freedom from and freedom to. One always limits the other." - Handmaid's tale. misschien ken je de quote wel. Komt erop neer dat je de vrijheid om dingen te doen (freedom to) beperkt als je veiligheid (freedom from) wil verbeteren
Exact. Arjen is echt ontzettend vals bezig. Het begint echt bizar te worden. “Afvoer putje” versus Vrijheids van menings uiting. Arjen geeft het zelfs toe; “volgens de wetten, hahaha, nee dan liever *reeks dingen die wel binnen wetten vallen* Oh wat erg, men houdt zich aan de wet. Dit klopt toch niet??? Arjen: je bent een eikel!
Is weinig onwaars aan. Op z'n hoogst ben je het filosofisch met hem oneens. Staat je vrij. Doen alsof het geen legitiem punt van discussie is of vrije meningsuiting voor onveiligheid kan zorgen lijkt me ridicuul.
Ik kijk met veel plezier naar De Avondshow, maar dit vind ik een slecht item. Ik hoor continue dat Musk eigenlijk een persoon is die verachtelijke dingen doet, maar ik heb niet echt een idee wat die dingen zijn. Ook wist ik niet echt wat het probleem was met betrekking tot zijn aankoop van Twitter. Nu zag ik dit filmpje en dacht: mooi, als ik hem gezien heb, ben ik wijzer. Maar eigenlijk zie ik hier buiten een vage speculatie over 'kinderachtig' gedrag in het Oekraïne-conflict en misschien wat flauwe grapjes met een gootsteen, nog steeds niet in wat nou de reden is dat Musk zo vaak als kwaadaardig weggezet wordt. Wel een grappig filmpje, maar veel framing zonder duidelijke argumentatie. En dat laatste vind ik wel een slechte zaak.
Heel oppervlakkig item inderdaad maar ik zal n paar dingetjes op een rijtje zetten die minder fijn zijn aan elon musk en z'n bedrijven. Slechte arbeidsomstandigheden in Tesla fabrieken Tesla autopilot detecteert als een ongeluk gaat gebeuren en gaat dan uit om Tesla niet aansprakelijk te kunnen houden Een eenbaans tunnel met Teslas erin onder las vegas om files op te lossen? Heel veel claims over zijn technologie (hyperloop bijvoorbeeld) zonder ook maar iets ervan waar te maken Dit soort dingetjes
Het is geen vage speculatie. Elon heeft op een tweet hierover geantwoord "We're just following his reccomendstion." Het is echt een klein kind dat met levens speelt
Aanvullend op MrMoustachioo, en wat Lubach heel duidelijk laat zien: hij is niet het beste voorbeeld van hoe mensen volwassen met elkaar omgaan. Daarnaast ontwijkend Musk belasting op grote schaal. Verspreid Musk leugens en ligt hij miljoenen mensen op met zijn Crypto scams. Daarnaast is hij niet self made. Hij heeft een zeer significant bedrag vanuit het bedrijf van z'n ouders gekregen.
ook leuk om te noemen z'n vader heeft een mijn in Afrika waar afrikanen uitgebuit werden om smaragden te delven Elon is dus niet op een magische wijze rijk geworden maar is gwn een zoontje van een miljonair
Mwoah, ben het vaak met je eens Arjen, maar ik vind het juist goed dat Musk nu Twitter bezit. Hopelijk beperkt hij de censuur alleen tot echte 'hate speech' en (zonder de definitie aan te passen tot ieder die een andere mening heeft)
Hij beperkt censuur juist helemaal niet, sterker nog hij staat de hate speech toe in de naam van "free speech absolutism." De zogenaamde meningen van Trump en Kanye (die beiden nu terug op Twitter zijn) doen schade aan anderen, en brengen minderheden in gevaar, en Musk staat dat toe.
@@BalboaBaggins Het vrije woord dat Musk bedoeld is inclusief homofobie, transfobie, rasicme, etc. mensen zoals Kanye en Trump horen geen platform te hebben, want ze vernietigen andere mensen met hun woorden.
Een paar jaar geleden maakte arjen een aflevering over censuur en maakte hij iedereen af die maar een klein beetje iets deed om propaganda te stoppen omdat de burgers dat zelf wilde uitzoeken en nu wil musk percies dat werkelijkheid laten worden en dan heeft hij er kritiek op
Musk had Starlink helemaal niet gratis hoeven aan te bieden, vind het dan ook normaal dat wanneer ze Musk aanvallen hij zijn gratis dienst staakt. Stank voor dank.
Lubach, ooit heb ik genoten van je showtje, maar helaas wordt het steeds duidelijker en duidelijker dat jij een gekleurd beeld schetst. Een ongevraagde tip; Probeer die linkse thema's en angsten nóg subtieler aan te kaarten dan dat je momenteel al doet. Want dit is gewoonweg té doorzichtig.
Er is momenteel een rechtzaak gaande tegen Apple, Google, Dell, Microsoft en Tesla in verband met kinderarbeid in cobaltmijnen. Dus eigenlijk doet zo'n beetje elk groot tech bedrijf dit, en iedereen die een laptop of smartphone heeft doet er vrolijk aan mee.
Een deel van de telefoon waarmee jij deze comment typt is ook in elkaar gezet door een kind. Ga jij nu ook geen telefoons meer gebruiken en de CEO's van telefoonbedrijven haten? Ik niet, alhoewel ik het wel kut vind dat dit gebeurd.
Ik heb de Twitterdeal van begin tot nu gevolgd. Én ik ben apolitiek. Van deze aflevering klopt helaas geen zak. Twee duidelijke onwaarheden. En verder veel framing. Zonde Arjen.
Flink eenzijdige kijk naar deze topic, het feit dat er mensen zijn die anderen mensen spraakrecht willen afnemen is een veel groter gevaar dan wat arjen vandaag ook maar benoemd heeft
Twitter is een prive bedrijf, niet een regering. Je kan op elk moment ergens anders je mening uiten dus Twitter is helemaal niet in staat iemands spraakrecht af te nemen. Of heb je het over iets heel anders? Als je probeert te argumenteren dat het internet een gemeen goed is net zoals gas, water, en licht, dan ben ik het met je eens. Maar als je probeert te zeggen dat een website en/of een bedrijf geen huisregels mag hebben dan ben ik het niet met je eens.
Had wel iets gedetailleerder gemogen, die man heeft nog veel andere zieke acties (iemand onterecht van pedofiel beschuldigen) en apart verleden (kobalt mijnen)
Elon Musk is enorm goed in een goed publiek beeld van zichzelf te kweken, maar hij is gewoon extreemrechts. Helaas zien nog veel te veel mensen hem als de "epic real-life Iron Man."
@@vividandlucid Waarom is hij extreem rechts? Misschien weet je wel iets dat ik niet weet hoor, maar extreem linkse mensen noemen het politisch centrum al snel "extreem rechts".
Negeer die mensen, dat zijn bots. Ik ben ze al aan het rapporteren, de ene komt uit Rusland, de andere uit Amerika, vrijwel allemaal zonder realistische playlists en de accounts zijn gemaakt in juni 2022. Zoals de meeste spam-accounts. Negeer ze en Rapporteer ze.
Vroeger maakte arjen een video over censuur en wilde hij dat wij burgers zelf konden onderzoeken of iets nep nieuws was zodat bedrijven zoals facebook en TWITTER niet meningen gingen censureren maar nu wil iemand dat er niks wordt weggehaald en dan heeft hij kritiek
Ben je nu boos op Elon of ben je verdrietig dat Twitter is opgekocht? In beide gevallen was dit een zwak en zeurderig opiniestuk. Klagen om te klagen. Lijkt Twitter wel.
4chan is rechts. Twitter is een mix van het complete politieke spectrum. Maar doordat Twitter het publieke debat verstoorde met links beleid zag Musk de noodzaak om Twitter te kopen en te repareren. Ik steun dat.
Ik heb een mythe gehoord dat als je 3 keer in de spiegel zijn naam zegt dat er dan vanuit het niets een fanboy komt om te vertellen hoe cool hij wel niet is.
4:10 Een ander perspectief: Waarom zou Musk betalen en geen inbreng mogen hebben? Duizenden Starlink satellieten de ruimte in lanceren en dat netwerk onderhouden kost vele miljarden. Starlink/Musk heeft Oekraïne tienduizenden satellietschotels (ontvangers) gegeven. GRATIS. Sorry dat ik de bron niet meer heb, maar het schijnt dat het gedeelte wat de Oekraïense overheid en hun leger gebruikt, Starlink maandelijks 20 miljoen dollar kost. En dit doen ze, nogmaals...GRATIS. Er zijn grenzen aan liefdadigheid, vind ik. Waarom zou Musk zijn invloed niet proberen te gebruiken om vrede te bewerkstelligen op de manier die hij kiest? Dat nieuwsextract wat te zien was, kwam van CNN, een heel erg "gekleurde" nieuwsorganisatie die maar al te graag oorlogsretoriek laat horen. Zo ook die van de de V.S./NAVO tegen Rusland. Zij zeggen dat Starlink aangeeft geen geld meer te hebben om het Oekraïense leger te voorzien van gratis internet. Dat is HUN bewoording en complete onzin natuurlijk. Gewoon een passief-aggressieve manier om Starlink/Musk in een kwaad daglicht te zetten en hun oorlogsretoriek kracht bij te zetten. 4:54 Musk krijgt heel veel kritiek te verduren en ik vind dat hij hier 9 van de 10 heel goed op reageert. Ik ben het echt niet altijd met hem eens. Maar hij is online nooit lelijk of gemeen in zijn bewoording. Hem een "boze kleuter" noemen vind ik compleet onterecht. Niet alleen omdat zijn antwoord aan die grof gebekte Oekraïense ambassadeur (voor Duitsland) en de vraag aan de Amerikaanse overheid (om de kosten te dragen) heel netjes/beleefd was. Maar ook, omdat, nogmaals, Starlink/Musk niet verplicht is om GRATIS Starlink communicatie beschikbaar te stellen voor de Oekraïense overheid en hun leger. 20 MILJOEN DOLLAR per maand aan inkomsten mislopen..... En dan niks mogen zeggen over de situatie daar? Sorry, maar dat vind ik een beetje kortzichtig en zelfs hypocriet.
Ah plutocratie, musk heeft beslist om veel geld te spenderen voor iets wat niet zo'n groot verschil maakt, maar omdat musk het held soendeert zou hij het voor het zeggen moeten hebben... Weet je wie ik denk dat over oekraine zou moeten beslissen? DE FUCKING OEKRAINSE BEVOLKING. Als het zo erg is dat musk veel spendeert kan hij gewoon stoppen, de oekrainers kunnen niet gewoon stoppen en hun hele leefplaats opgeven.
Tja, Oekraine heeft het ook hoog in hun bol. Ook de militaire steun van de Amerikanen vinden ze te min. Zelfs Biden moest eerst kwaad worden voordat hij een heeel klein dankjewel kreeg van Oekraine voor al die miljarden aan gratis hulp.
Het punt is niet zozeer dat Musk gratis dingen weggeeft, maar dat veel niet-democratische macht is gecentreerd in een persoon. In theorie kan hij morgen de gratis steun aan Oekraine intrekken en aan Rusland geven. Dus het gaat niet eens zozeer om Musk zelf, maar om het fenomeen. Wat niet helpt is dat Musk zich in het openbaar soms wispelturig en onvoorspelbaar gedraagt. Ik ben helemaal niet anti-musk, die docu over de burgers die hij een kans geeft om in de ruimte te gaan vond ik geweldig en ik steun zijn ruimtevaart idealen. Echter, zo'n tweet over zo'n land opdelen was echt extreem ongevoelig en dom. Als 'ie dat zo nodig moet doen, moet 'ie dat maar op een verjaardagsfeestje delen met de persoon naast hem, dan hebben minder mensen er last van en kan hij aan de reactie van de andere persoon zien hoe een onnozelige gedachtengang het is.
"Musk is online nooit lelijk of gemeen" - Toen Musk in 2019 kwam met een imbeciel idee om een groep jongens in een ondergelopen Thaise grot te redden met een duikbootje die nergens doorheen paste, en een van de professionele duikers, Vernon Unsworth twitterde "laat de profs hun werk doen", toen noemde Musk hem meteen een "pedo". Met dure advocaten wist hij onder een veroordeling voor smaad en laster uit te komen. Musk is in mijn ogen weldegelijk een rancuneuze en impulsieve zak.
Ergens wel, aan de andere kant moet je eerst bewijzen dat je raket goed werkt voordat je mensen mag vervoeren of contracten binnenkrijgt. Normaliter sturen ze een lege raket naar boven, dus waarom niet een auto meesturen?
De auto was een dummy payload. Het was nodig om te testen of de Falcon Heavy zo'n lading de ruimte in kon brengen. Het hoefde natuurlijk niet per se een Tesla te zijn, maar 100% onnodig was deze actie dus niet
Wat een hallucinant stuk. Ten eerste: Je zet het stuk zo op dat je een causaliteit impliceert tussen een onaardige tweet van een diplomaat en het stopzetten van Starlink door Musk, zonder daar ook maar enig bewijs voor te leveren. Dit is een beetje: Gisteren strike ik mijn veter en vandaag was mijn collega ziek. Conclusie: Van veters strikken worden mijn collega's ziek. Die causaliteit is puur door jullie bedacht, volledig speculatief. Ten tweede: Musk had al ~$80 mln eigen kapitaal gestoken in het leveren van Starlink aan Oekraïne. Is deze reactie niet een beetje ondankbaar voor zo een gulle gift? Ten derde: Elon Musk is pro vrijheid van meningsuiting, en jij doet net alsof iedereen dat iets slechts vind, omdat VvM vrouwen en minderheden kan kwetsen (lekker arbitraire selectie ook). Een hele hoop mensen zijn juist voor VvM, zelfs tot op hoogte van kwetsen of foutieve informatie, inclusief ik. Voor een mens om zichzelf te kunnen zijn, moet hij/ zij zichzelf ook kunnen uiten, zelfs als dat kwetsend of foutief is.
Ik vind Lubach een leuk programma maar dit is precies wat ik zo ergelijk vindt. In de kern van dit fragment zit een cancel voornemen richting Musk. Deze man is enorm visionair en lijkt 't het beste voor hebben met de mensheid. Visionaren zijn vaak wat goofy, maakt niks uit toch?
de vraag is, hoe stellig wil je daarin zijn? Als de vrijheid van de een de onvrijheid of onveiligheid van de ander betekent, kun je je serieus afvragen of je dat wel na wilt blijven streven. Dat is het punt. vooral met de hoeveel opruiende "hate speech" online.
Waarschijnlijk vind Arjen het maar niks deze verandering op twitter omdat hij zo'n persoon is wat het wel prima vind dat meningen vanuit een bepaalde hoek gecanceled worden op twitter Elon wil juist dat het weer vrij en onpartijdig word, iedereen moet immers z'n mening kunnen delen daar, ik ben normaal niet zo'n fan van meneer Musk, maar vind zijn plannen voor twitter wel positief tot dusver
@@maxime9158 alsnog is dat niet belangerijker dan vrijheid van menings uiting. En wanneer is het in gevaar brengen van? Want volgensmij gaan oproepen tot geweld etc nog steeds leiden tot verbanningen op het platform
@@maxime9158 nou, laten we wel zijn, er zijn een hoop minderheden die ook bedreigingen uiten tegen het Westen. Mensen die anti-Westerse gevoelens hebben, en die moeten vervolgens beschermd worden om hun uitspraken. Ik vind dat er dan op z’n minst een tegenbeweging moet komen.
Maar wat is er ontmaskerd dan? Dat musk vrijheids van menings uiting beter wil laten werken? En dat als je zo snel mogelijk vrijheid wilt je wat moet opofferen? En dat hij de planeet wilt helpen met elektrische auto's en dat hij de ruimte vaart industrie enorm helpt met ontdekkingen?
Hij is wel engineer hij heeft een diploma in engineering. Natuurlijk heeft hij wel hulp nodig van vele mensen maar hij werkt wel aan veel van zijn projecten mee.
Jammer van deze aflevering, de verdeling meningen op twitter hoort normaal verdeeld te zijn, geen skewness dus in censuur op links en rechts. Daarnaast werkt starlink nog steeds in Oekraïne en wordt er zelfs actief gewerkt aan het weren van Russische “jams” en hacks
Twitter is een bedrijf en geen publieke dienst, dus ze mogen zelf beslissen wat ze toestaan. Als ze van alles willen censureren dan is dat hun goed recht (alleen verliezen ze dan gebruikers). Als ze alles toestaan dan mag dat ook (alleen verliezen ze dan adverteerders, en worden ze in sommige landen verboden). En de aandeelhouders willen vast dat er winst wordt gemaakt. Maar nergens is er een regel die zegt dat er een evenwicht tussen links of rechts moet dan. Dat is fantasie.
@@dalstein3708 twitter heeft inderdaad geen verplichtingen. Echter zie ik vanuit een filosofisch perspectief dat twitter geen baadt heeft bij het onevenredig uitsluiten van meningen die niet tegen de wet (bepaald door het volk) in gaan, Google opereert immers al jaren op deze wijze en bewijst dat het onpartijdig kan blijven. Twitter hoort dan ook een vrij bedrijf te zijn en geen politiek instrument. Uiteraard zullen niet alle adverteerders blij zijn maar dit zal dan aan beide kanten van het spectrum vallen. Daarnaast zijn er meerdere modellen om winst te genereren buiten advertenties om
@@exoenzo Dat blijft jouw individuele mening. Twitter is een bedrijf in een kapitalistische maatschappij. Als de eigenaren van Twitter er voor kiezen om er een politiek instrument van te maken, dan is er geen wet die hen tegenhoudt.
"Pure speculatie" of "legitieme hypothese" of "plausibele verklaring"? Is wel errug toevallig natuurlijk. Musk staat ook bekend als rancuneus, impulsief mannetje. Dus, lijkt mij zeer goed mogelijk. Maar goed, als je keihard bewijs wil, dan geloof je het maar even niet. Ook goed.
6.30 Grap kan maken zonder fysiek een afvoerputje kan maken zonder fysiek een afvoerputje te laten zien?🤔 Ik heb liever dat hij een afvoerputje laat zien dan iedere keer een lachband te gebruiken!🤣
Jeetje wat laag om dat stukje over extreem rechts en extreem links zo uit zn verband te trekken zeg. Hij had het in dat interview over dat momenteel alleen mensen uit rechts gebanned worden en dus boos worden en mensen uit links niet. Had dus niks met mensen opzettelijk boos maken te maken... Ook wel heel raar dat je als journalist doet alsof vrijheid van meningsuiting niet iets positiefs is, zelfs al gaat het over iemand waar je het mee oneens bent.
Vrijheid van meningsuiting IS NIET vrijheid om te onderdrukken en discrimineren. Bovendien iets van privaat platform, eigen gedragsregels. Oh en hoe het onmogelijk is om miljarden te verdienen zonder minstens tienduizenden mensen te naaien.
@@ThaJay door waarde te creëren. Dat is het hele idee achter een economie. Als ik zelf een auto moet bouwen ben ik daar mn hele leven mee bezig. Bedrijven doen het in een dag. Daar betaal ik dus graag geld voor zonder dat ik genaaid word. En we hebben al wetten over discriminatie. Dat Twitter weer vrijheid van meningsuiting wil op hun platform betekent niet dat je illegale dingen mag zeggen.
Vroeger stond arjen daarvoor en kreeg hij veel kritiek op zijn mening en inzicht maar dat vondt hij niet erg ook vondt hij het belangrijk dat er zo min mogelijk werdt weggehaald als vorm van censuur maar nu is er iemand die niets te maken wil hebben met cesuur en heeft hij kritiek
Elon Musk zorgt juist voor meer gelijkheid op Twitter en minder eenzijdige woede. Een ironische grap waarin hij aangeeft dat het tweezijdig moet zijn, omdat de vorige Twitter CEO’s iedereen de mond snoerde die het niet eens was met hun ideologie. Nu mag iedereen weer wat zeggen, wat het echte voorbeeld is van vrijheid van meningsuiting
Maar in de praktijk is dat natuurlijk niet waar. De facto zorgen doodsbedreigingen, doxxing, oproepen tot haat, complottheorieën, dehumanisering etc. door extreemrechts juist voor een inperking van vrijheid van meningsuiting voor normale mensen. Die denken dan wel twee keer na voordat ze hun mening uiten, waardoor hun vrijheid van meningsuiting juist is afgenomen.
Mastodon Russisch? Mastodon is een open source project en het maakt daarom niet uit wie er aan werkt, aangezien alle code publiek is en te controleren is. Ik vindt Mastodon op die manier beter, maar nu Elon Twitter heeft overgenomen ben ik wat neutraler.
Ja maar karakter speelt dus wel degelijk een rol bij Elon. Zijn "Real life Tony Stark" is een van de redenen waarom mensen uberhaubt zoveel in hem hebben geïnvesteerd
Vrijheid van meningsuiting is vrijheid van meningsuiting. Hoe walgelijk sommige meningen ook zijn. De vrijheid om te zeggen wat je persoonlijk vindt is niet ineens minder belangrijk omdat vrouwen en minderheden anders misschien meningen horen die pijnlijk of naar zijn.
Iedereen die hier begint over vrijheid van meningsuiting (wat een groot goed is) zou ik eens aanraden om het volgende artikel op te googlen: Tolerance is not a moral precept. "the model of a peace treaty differs from the model of a moral precept in one simple way: the protection of a peace treaty only extends to those willing to abide by its terms. It is an agreement to live in peace, not an agreement to be peaceful no matter the conduct of others. A peace treaty is not a suicide pact."
Ik zie de Twitterovername van Musk als het begin van het einde van Twitter. Dus hij kon beter een boot meenemen naar z'n kantoor en zeggen: "Let's sink it"
@@netsnettok De vorige CEO zei verbatim dat ze vrijheids van meningsuiting niet zouden aanhouden. Alex Berenson is bijvoorbeeld, zoek maar op, op wens van het witte huis en huidig bestuurslid van Pfizer, uitgezet. Omdat hij notabene overheids data van de VS zelf, omtrent COVID vaccins, bekritiseerde. Omdat hij Fauci bekritiseerde. Dat is dus echt hele foute censuur. illegaal in de VS. En definite van disinformatie en misinformatie zijn gewoon excuus termen voor leugens en bedrog. Iets waar Arjen ook aan mee doet. Jazeker. En onze overheden nog veel erger. Vage definities zijn niet opgenomen in onze wetten voor een verdomd goede reden. Misschien snap je dan de verontwaardiging?
@@frankquist9601 wie moet in jou ogen bepalen wat waarheid is. De mensen zelf of de ceo van het platform. En sws als je echt ZO beledigd word door het word negger ga je toch gewoon niet op twitter
Ik dacht te commenten over hoe arjen redelijk mild was op elon, met enkel die tweets. Want elon doet in zijn teslafabrieken ook actief aan discriminatie en houdt niet van mensenrechten die hem niet uitkomen, en zijn trans dochter die zich legaal van hem liet scheiden voor deze redenen etc. Etc. Maar toen ik de comments opende was de bovenste reactie iemand die vind dat het niet ok is om iets negatief over elon te zeggen ooit... wtf.
Jammer dat alles zo overduidelijk uit verband getrokken is of onjuist is. Elon vertoont teveel rare fratsen en er kan genoeg over hem gesproken worden, maar het is nu duidelijk dat wat de redactie van Arjen oplevert niet betrouwbaar is in informatie, ook betreft andere onderwerpen.
Hij veranderd in een boze kleuter? Hij heeft met starlink al ruim 80 miljoen gedoneerd en het kon oplopen tot wel 400 miljoen na 12 maanden. Hiervoor heeft hij om steun gevraagd voor financiering door de overheid. Wat voor bijdrage hij aan de samenleving brengt en het enige wat jij doet in deze video is hem compleet zwart maken.
Hij wil voorkomen dat extreem rechts eigen platformen gebruikt zodat er nog een soort dialoog mogelijk is i.p.v. een echokamer van een bepaald politiek standpunt
Hoezo een extreem rechts persoon? Denk dat dat ook te snel wordt gezegd. De man had een blm vlag hangen en een regenboog vlag klinkt niet echt extreem rechts. Laten we wachten wat er echt uit het onderzoek komt.
Ik kan natuurlijk alleen uit eigen ervaring spreken, maar ik denk niet dat veel mensen zitten te wachten op een inhoudelijk item over Hunter Bidens penis.
Het vrije woord is toch juist goed, ik snap niet waarom elon als de bad guy word gezien, ja extreem rechts gezeik bla bla bla maar als je die gedachtegoedes onderdrukt word je zelf in principe waar je voor waarschuwt en verlies je je geloofwaardigheid
Kritiek is prima maar deze “circlejerk” om Elon te haten slaat nergens op. Als je iemand corrigeert ben je meteen een “fanboy”. Een evenwichtig oordeel vormen gebaseerd op feiten past blijkbaar niet in de woke cultuur.
In een notendop: Omdat hij mensen uitbuit om zelf zo veel mogelijk geld te verdienen. En ook omdat hij echt gestoorde ideeen heeft, waarvan de wetenschap al heeft bewezen dat dat helemaal nooit gaan werken, zoals zijn teslatunnels.
@@MssIAMNOBODYSPECIAL over hyperloop, het is toch niet zijn keuze geweest dat universiteiten er mee aan de slag zijn gegaan? Raketten laten landen was 20 jaar geleden ook een fantasie die ver buiten bereik leek van wat er mogelijk was. Wat betreft uitbuiten, waar doel je dan op?
Door Elon Musk maakt bijna ieder autobedrijf (ook) elektrische auto’s. Hij heeft een groot zonnepanelen bedrijf en zorgt dat ze in Oekraïne internet hebben… klinkt erg kwaadaardig!
Het feit dat dit keihard wordt aangevallen de laatste weken (o.a. door Arjen hier, wat uitermate teleurstellend is) laat zien dat het echt hoognodig is dat de vrijheid van meningsuiting wat extra stimulans/bescherming kan gebruiken
Twitter "weer" het afvoerputje? Volgens mij is twitter nooit gestopt met het afvoerputje zijn.
Inderdaad, het is nooit echt het "Niet meer" geweest of zo volgens mij.
Alleen werd dat afvoerputje een uniek soort dat zelf begon te kiezen wat het wel en niet wilde afvoeren.
Bla bla schaapjes beehh
@@lydiramey9067 Alles goed?
Als je Twitter het afvoerputje van het internet noemt heb je overduidelijk nig nooit rondgesnuffeld op b/
Ik vind dit echt veel leuker dan al die verplichte interviewtjes
De views zijn ook duidelijk verschillend
Bij de interviews zet ik de TV altijd weer uit, snap ook niet wat het met de thema van Lubach (satire/nieuws) te maken heeft
Lubach kan niet interviewen, anders was het wat leuker geweest.
ikr, podcast generatie!
@@WhoIsOlton denk dat dit meer te maken heeft met wat ze bij andere late night shows doen
Wat een matige samenvatting van de situatie 😂
Het eerste verstandige commentaar dat ik hier lees.
Hoi heb geprobeerd iets vollediger te zijn. Twee tellen geleden. Kan wezen hoor dat je het niks vindt maar ik vond enige aanvulling wel op zijn plaats inderdaad 🙂
Dat is wel vaker zo
Gelukkig zien een aantal mensen het wel. Op het begin al komt ie aan met “wetten veranderen voor tesla” terwijl die dondersgoed weet dat die minister het had over de zelfrijdende problemen mbt the wet. Heel logisch statement maar arjen laat het overkomen alsof we elon vrij spel geven mbt de wet. Beetje smerige journalistiek weer maarja dit is waarom elon twitter heeft gekocht. Omdat deze subjectieve journalistiek steeds normaler wordt.
Echt he.
Wat was Lubach toch goed toen zijn team een week had om onderzoek te doen en met veel research een stuk kon neerzetten. Waarom de fuck zou je een avondshow doen en je programma verpesten. De hele kracht van het programma was juist veel research en goede journalistiek. Nu is het net als elk stuk medialand een praatpop van van de zwevende en ongenuanceerde gevoelens en denkwijzen van de alledaagse man en vrouw. Chapeau voor het verpesten van een mooi programma!
Elon Musk heeft veel meer goede dingen gedaan voor de maatschappij dan slechte dingen, daarom vind ik dit item jammer van je Arjen. Overigens blijft zijn Starlink service in Oekraïne nog steeds actief, maar dat zei je natuurlijk niet. Je focust op een handje vol acties met negatieve impact en negeert alle acties met positieve impact.
Eyyy, toch een maar Muskusratjes in het Avondshow publiek! Hoi!
irriteerde me ook al kanker erg kut item en ook nog tweemaal gelogen
Dat trekt de aandacht natuurlijk
Een service is geen service als degene die hem biedt de stekker eruit kan trekken wanneer hij met z'n verkeerde been uit bed stapt.
Noem even concreet wat zaken die hij positief doet. En nee, Starlink in Oekraïne wordt gewoon vergoed door de US overheid en is dus gewoon een verdienpunt voor hem.
@@Fierylunar Starlink is gratis in Oekraine en wordt sinds kort door de VS gefinancieerd omdat het voor Musk heel duur werd
Twitter was altijd al het afvoerputje van het internet. Ik denk niet dat er veel veranderd.
Twitter is voor de rijke mensen, mensen als Changpeng Zhao bijv. en eig alle mensen die investeren in crypto ken je er vinden. In Dubai is twitter ook meest gebruikt en zal zo blijven.
Je kan alle bekende mensen er vinden, spreken we niet over BN'rs bedoel wie ken hen nou? Onze DJ's zijn alleen bekend maar bijna niemand weet dat ze uit nederland komen.
Maar jij ben wss nog nooit op twitter geweest LMAO
Wordt juist beter!
verandert
het raarste aan Musky is dat er allemaal rare kleine kinderen overal vandaan komen om hem te verdedigen als je ooit eens iets negatiefs zegt over hem
want hij is cool met memes ofzo
nooit last van gehad
Boomer
@@sebastiaan4164 hij heeft het over mensen zoals jij
@@dipppert9141
Musk is geen uitvinder en zeker geen genie. Hij is gewoon een oplichter.
@@dipppert9141 hij is echter geen uitvinder. Hij jat alles bij elkaar en gaat met de eer strijken.
Begon al met PayPal, waar hij eruit geknikkerd werd voordat het PayPal was, inclusief al zijn code.
Wetten en regels veranderen voor een persoon die al de rijkste man op aarde is. ...... Lekker bezig Nederland.
Maar dat is hij niet, al die olie sjeiken zijn veel rijker
De definitie van lobbyen
@@mizudai dat is het verschil tussen net worth en realiteit.
Iedereen hangt een prijskaartje aan een bedrijf en organisatie. Niemand die weet wat er allemaal in de geheime bunker ligt.
Ik denk dat dat ging over het mogelijk maken van het toelaten van zelfrijdende auto's, iets waar niet alleen Tesla mee bezig is.
Dat was ie in 2015 niet
Sinds ik Twitter verliet werd mijn leven een stuk aangenamer. En dat was dus toe EM nog niet in beeld was.
Ik voelde hetzelfde toen ik mijn vrouw verliet .
Elon Musk is juist van het vrije woord weer terugbrengen. Jij en Arjen Lubach snappen hier blijkbaar helemaal niks van.
Ik ben juist net weer overgestapt van facebook naar twitter. Ik mag graag over mijn vrijheid.
En is BS dat hij het onveiliger maakt voor minderheden, en sinds wanneer moet het veiliger voor vrouwen zijn? Vrouwen zijn al de baas in de westerse wereld???? Is tegenwoordig juist de mannen die onderdrukt worden, Ik hoef nie zoon wijf die een hele dag niks wilt doen en er van uitgaat dat een man alles doet. kom vanzelf wel een leuke vrouw tegen die wel gewoon me hetzelfde behandeld als ik haar en respect voor elkaar hebben.
Maar tegenwoordig zijn die best wel rare... meeste vrouwen voelen zich allemaal boven een 8/10 , hen argument, wie wil nou average zijn? gaat niet om wat je wil zijn maar om de waarheid. en de waarheid is dat de meeste mensen average zijn, DEAL WITH IT! En als je goed wilt worden behandeld behandel de ander dan ook goed, ga er niet vanuit dat alles maar van 1 kant moet komen. Mannen moeten ophouden deze shit te happen. Wees nie desperate, wordt je alleen maar ongelukkig van. wees geen slaafmongool. XD
En ja, dit moet je gewoon kunnen zeggen, we laten vrouwen ook alles over ons zeggen, zo kan je er juist voor zorgen dat je je eigen problemen kan in zien, en er juist voor kan zorgen dat het wel eerlijk gaat. Daarom is FREE SPEECH belangrijk.
@@oneofthem2792 men hey ,,,, wanneer komt je eerste boek uit ???
Twitter en LinkedIn zit vol met mensen die hun eigen scheten ruiken. Walgelijke omgeving.
Niks over de emeraldmijnen tijdens de apartheid of de cryptomarkt manipulatie. Oh en bijna vergeten, de belachelijke Hyperloop, die die enkel had “verzonnen” om de California high speed rail tegen te werken.
"gestolen" was een bestaand patent al
Ja dit is een vrij matig stukje, en dan nog zie je allemaal comments dat dit een aanval op musk is ofzo :"D
Haha, Musk heeft al lang ingezien dat de Hyperloop niets wordt en hij is er al lang uit gestapt
@@Irritandarts hij heeft niks “ingezien” hij wist vanaf het begin dat het een idioot idee was.
Waarom heeft Arjen het niet over de arabische miljardairs die eerst poortwachter waren van het vrije woord (aka eigenaars van Twitter)?
Sowieso beetje oppervlakkige analyse van de twitter problematiek
Het verschil is dat die Arabische miljardairs geen meerderheidsaandeel hadden, en dus niet in hun eentje het geheel van communicatie in hun bezit hadden. Daarnaast was hun voornaamste doel in alle waarschijnlijkheid om geld te verdienen, terwijl dat bij Musk is om extreemrechts gedachtegoed te verspreiden.
@@DavidJonRandom ik ben geen miljardairverdediger, begrijp me niet verkeerd. Maar dit item is echt hele selectieve kritiek. Het is al sinds jaar en dag het geval dat een super klein groepje mensen bepaalt wat wij wel en niet mogen zeggen op Twitter. Of het nou Musk is of schaduwachtige Arabieren boeit eigenlijk niet.
Overigens kan in een vergelijking tussen het gedachtegoed van Musk en Sjeiks niet gezegd worden dat de een erger is dan de ander.
Verder vraag ik me af of Musk "echt" extreemrechts is. Volgens mij is hij gewoon een rijke zakenman die verwerpelijke zakenman dingen doet. Slechte arbo, geen belasting, vervuiling, etc. Wat is daar precies extreemrechts aan?
@@dankeykang8243 Verwerpelijke zakenman dingen zijn inderdaad niet extreemrechts. Met extreemrechts verwijs ik specifiek naar hoe hij de laatste jaren actief extreemrechts gedachtegoed promoot. Denk aan de demonisering van trans mensen en die extreemrechtse complottheorie over de aanval op Paul Pelosi van enkele dagen geleden. Hij deelt tweets van republikeinen in de VS die echt extreemrechts zijn. De hele reden dat hij Twitter wilde kopen is omdat hij vindt dat het geluid van extreemrechts niet genoeg gehoord wordt.
Ik vind dat persoonlijk toch een stukje enger dan iemand die aandelen in Twitter heeft voor het geld, want iemand die het voor het geld doet heeft tenminste nog een kleine reden om te doen wat een groot deel van de gebruikers (via adverteerders) wil. Musk is ideologisch gedreven met extreemrechtse politieke voorkeuren, wat ik toch echt een stuk enger vind.
@@dankeykang8243 Wat? Ok, kun je dat ook een beetje kracht bij zetten? Of is het vooral leuk om Musk met SA te vergelijken? Ik zal je de moeite besparen; je lult uit je nek. In SA mogen hun onderdanen niet eens hun overheid bekritiseren. Maar vertel, Musk is net zo erg omdat;...
6:03
Musk zegt in weze 'ik denk dat de 10% extreem links en de 10% extreem rechts allebei evenveel gehoort moeten worden'. (in plaats van de ene of de andere partij te cencureren). Gelijkheid dus. Arjen Lubacht maakt daarvan: Eon Musk wil meer boze mensen...
De claim dat twitter 'te links' is, is al ronduit vreemd .. waarom zou je dan alles heel serieus nemen wat hij daarna zegt? Dan is zo'n grapje prima op z'n plaats. Daarnaast zegt hij wel letterlijk dat hij denkt dat beide 10% even boos moeten zijn. Suggererend dat, dat nu niet zo is. Klinkt toch alsof er meer boze mensen moeten komen.
Musk zegt dat letterlijk. Kan je aan draaien wat je wilt.
Bedankt dat je dit belicht, dacht ik inderdaad ook ja. Zeer slecht onderbouwde kritiek van Arjen.
Waar twitter mee bezig was voordat musk er een stokje voor kwam steken is uberhaupt extremistische tweets weghalen, los van of het links of rechts is, om minder polarisatie te krijgen. Musk is nu eigenlijk die polarisatie weer aan het herintroduceren
@@RubenTheCartographer het is ook nog eens schijngelijkheid naast de mythe dat Twitter links is. Meer een soort vaag centrisme wat Musk voorstelt. Hoe ziet het er uit, de 10% van iedere kant boos maken? Arbitrair bepaalde regels instellen die die balans veroorzaken? Bepaalde dingen door de vingers zien van links omdat je het 10% quota hebt gehaald? Nadat je Trump bant voor de balans Biden er ook maar afgooien?
verbaasd dat hij het niet over de kobalt mijnen had in afrika
Ander probleem, waarbij je eigenlijk veel meer autofabrikanten moet betrekken
Of zijn ouders bloodsmaragden uit apartheid Zuid-Afrika die hem wel een stapje verder geholpen hebben.
Per kg zit er meer kobalt in een smartphone of laptop dan een elektrische auto. En als klapper op de vuurpijl: er wordt nog meer kobalt verbruikt in de filters van de ja knikkers die de olie uit de grond trekken dan überhaupt bij de productie van de batterijen gebruikt worden. Ik ben bang dat je voor de propaganda van de verbrandingsmotor industrie gevallen bent.
en wij kopen allemaal spullen die gemaakt zijn door kinderen die 5 cent per dag worden betaald
@@stijnd5268 je hebt gelijk dat er geen morele consumptie bestaat onder kapitalisme maar er is een groot verschil tussen geen keuze hebben wat je koopt en actief slavernij verichten met de hulp van een racistisch staats beleid
Hij zei niet dat ze bozer moesten zijn. Hij zei dat ze even boos moesten zijn. Groot verschil. Beiden niet boos is ook even boos.
We hebben dit stukje wel heel hard ons best gedaan om zaken op de meest kwade manier weer te geven, zeg. Gelukkig was het nog wel grappig.
Tja npro he
@@DonCorleon31 Ja, daar heb je gelijk in. Misschien moet ik het meer zien als de Last Week Tonight show, dan valt het allemaal nog wel mee.
Ook een grappige show trouwens! Maar ik vind Arjen net wat leuker als persoon ^.^'
Heb je nu pas door dat Lubach zn linkse woke gedrag door laat schemeren in zijn items? Doet hij al een hele tijd.
Elon Musk zn overname van Twitter is het beste wat voor het platform kan gebeuren. Het vrije woord is terug.
Dat alle non binaire genderneutrale aandachtstekort hebbende kleuters nu weggaan is geen verlies voor het platform, maar een zege.
De meest kwade manier? We hebben het hier over de man die een thaise reddingswerker beschuldigde van pedofilie omdat hij musk's duikboot niet wilde gebruiken.
op de meeste kwade manier weer te geven? Ze hebben een aantal heel belangrijke dingen achterwege gelaten. Hierdoor wordt een veel te positief beeld geschetst van iemand die op dit moment één van de grootste bedreigingen vormt voor de mensheid en de planeet.
Arjan Lubach begrijpt anno 2022 nog steeds niet dat vrijheid van meningsuiting betekent dat ook niet populaire meningen geuit mogen worden.... En dat nu door Musk er wat meningen op twitter geplaatst mogen worden die hem niet aanstaan is dus de andere kant van de prachtige medaille die vrijheid van meningsuiting heet.
Je bent weer aan de waarheid aan het draaien. Je maakt je punt door vrijheids van meningsuiting als contradictie te laten gelden op veiligheid. Je legt wel vaker op deze manier verbanden. Zou proberen objectiever in kwesties te staan en proberen minder bepaalde dingen een bepaalde kant op te pushen
Helaas is Arjen al een hele tijd niet meer objectief
Helaas is er een duidelijke correlatie tussen de twee. "There are two types of freedom: freedom from and freedom to. One always limits the other." - Handmaid's tale. misschien ken je de quote wel. Komt erop neer dat je de vrijheid om dingen te doen (freedom to) beperkt als je veiligheid (freedom from) wil verbeteren
Exact. Arjen is echt ontzettend vals bezig. Het begint echt bizar te worden.
“Afvoer putje” versus Vrijheids van menings uiting. Arjen geeft het zelfs toe; “volgens de wetten, hahaha, nee dan liever *reeks dingen die wel binnen wetten vallen*
Oh wat erg, men houdt zich aan de wet. Dit klopt toch niet???
Arjen: je bent een eikel!
Is weinig onwaars aan. Op z'n hoogst ben je het filosofisch met hem oneens. Staat je vrij. Doen alsof het geen legitiem punt van discussie is of vrije meningsuiting voor onveiligheid kan zorgen lijkt me ridicuul.
@@darkienl5886 bedankt dat je dit deelt. Kende de quote niet en denk er zelf niet vaak genoeg aan!
Geen top 34??
Ik mis de top 38 😭
Was een stukje van bohemian rhapsody numner 2 waarschijnlijk omdat t in de top 2000 ook 2 is altijd
Ik kijk met veel plezier naar De Avondshow, maar dit vind ik een slecht item.
Ik hoor continue dat Musk eigenlijk een persoon is die verachtelijke dingen doet, maar ik heb niet echt een idee wat die dingen zijn. Ook wist ik niet echt wat het probleem was met betrekking tot zijn aankoop van Twitter.
Nu zag ik dit filmpje en dacht: mooi, als ik hem gezien heb, ben ik wijzer. Maar eigenlijk zie ik hier buiten een vage speculatie over 'kinderachtig' gedrag in het Oekraïne-conflict en misschien wat flauwe grapjes met een gootsteen, nog steeds niet in wat nou de reden is dat Musk zo vaak als kwaadaardig weggezet wordt.
Wel een grappig filmpje, maar veel framing zonder duidelijke argumentatie. En dat laatste vind ik wel een slechte zaak.
Heel oppervlakkig item inderdaad maar ik zal n paar dingetjes op een rijtje zetten die minder fijn zijn aan elon musk en z'n bedrijven.
Slechte arbeidsomstandigheden in Tesla fabrieken
Tesla autopilot detecteert als een ongeluk gaat gebeuren en gaat dan uit om Tesla niet aansprakelijk te kunnen houden
Een eenbaans tunnel met Teslas erin onder las vegas om files op te lossen?
Heel veel claims over zijn technologie (hyperloop bijvoorbeeld) zonder ook maar iets ervan waar te maken
Dit soort dingetjes
Het is geen vage speculatie. Elon heeft op een tweet hierover geantwoord "We're just following his reccomendstion." Het is echt een klein kind dat met levens speelt
Aanvullend op MrMoustachioo, en wat Lubach heel duidelijk laat zien: hij is niet het beste voorbeeld van hoe mensen volwassen met elkaar omgaan.
Daarnaast ontwijkend Musk belasting op grote schaal. Verspreid Musk leugens en ligt hij miljoenen mensen op met zijn Crypto scams.
Daarnaast is hij niet self made. Hij heeft een zeer significant bedrag vanuit het bedrijf van z'n ouders gekregen.
@@MrMoustachioo Juist, maar dit zijn goede punten die een mooi item hadden kunnen maken. Jammer dat het zo oppervlakkig bleef.
ook leuk om te noemen z'n vader heeft een mijn in Afrika waar afrikanen uitgebuit werden om smaragden te delven Elon is dus niet op een magische wijze rijk geworden maar is gwn een zoontje van een miljonair
Mwoah, ben het vaak met je eens Arjen, maar ik vind het juist goed dat Musk nu Twitter bezit. Hopelijk beperkt hij de censuur alleen tot echte 'hate speech' en (zonder de definitie aan te passen tot ieder die een andere mening heeft)
Hij beperkt censuur juist helemaal niet, sterker nog hij staat de hate speech toe in de naam van "free speech absolutism." De zogenaamde meningen van Trump en Kanye (die beiden nu terug op Twitter zijn) doen schade aan anderen, en brengen minderheden in gevaar, en Musk staat dat toe.
Precies. Elon Musk is juist van het vrije woord weer terugbrengen. Hoe kun je daar tegen zijn? Arjen Lubach snapt hier blijkbaar helemaal niks van.
@@BalboaBaggins Het vrije woord dat Musk bedoeld is inclusief homofobie, transfobie, rasicme, etc. mensen zoals Kanye en Trump horen geen platform te hebben, want ze vernietigen andere mensen met hun woorden.
Juist. Precies dit
Een paar jaar geleden maakte arjen een aflevering over censuur en maakte hij iedereen af die maar een klein beetje iets deed om propaganda te stoppen omdat de burgers dat zelf wilde uitzoeken en nu wil musk percies dat werkelijkheid laten worden en dan heeft hij er kritiek op
Musk had Starlink helemaal niet gratis hoeven aan te bieden, vind het dan ook normaal dat wanneer ze Musk aanvallen hij zijn gratis dienst staakt. Stank voor dank.
Lubach, ooit heb ik genoten van je showtje, maar helaas wordt het steeds duidelijker en duidelijker dat jij een gekleurd beeld schetst. Een ongevraagde tip; Probeer die linkse thema's en angsten nóg subtieler aan te kaarten dan dat je momenteel al doet. Want dit is gewoonweg té doorzichtig.
kkr nerd ouwe hahaha
@@semi1398 je kkr zusje ouwweh
2:54 Elon doet al aan kinderarbeid voor de lithium en cobalt in Afrikaanse mijnen
Gefeliciteerd, je hebt de grap gevonden!
Er is momenteel een rechtzaak gaande tegen Apple, Google, Dell, Microsoft en Tesla in verband met kinderarbeid in cobaltmijnen. Dus eigenlijk doet zo'n beetje elk groot tech bedrijf dit, en iedereen die een laptop of smartphone heeft doet er vrolijk aan mee.
Een deel van de telefoon waarmee jij deze comment typt is ook in elkaar gezet door een kind. Ga jij nu ook geen telefoons meer gebruiken en de CEO's van telefoonbedrijven haten? Ik niet, alhoewel ik het wel kut vind dat dit gebeurd.
@@navin_ds mijn tip is om in dat geval een fairphone te kopen.
@@nehriim3748 heb je zelf dan ook zon fair phone?
Ik heb de Twitterdeal van begin tot nu gevolgd. Én ik ben apolitiek.
Van deze aflevering klopt helaas geen zak. Twee duidelijke onwaarheden. En verder veel framing.
Zonde Arjen.
Welke onwaarheden?
Elon Musk is juist van het vrije woord weer terugbrengen. Arjen Lubach en veel anderen hier snappen hier blijkbaar helemaal niks van.
Ah de "apolitieke", en perfect excuus om uw miljardairkussende standpunten legitimatie te geven
Flink eenzijdige kijk naar deze topic, het feit dat er mensen zijn die anderen mensen spraakrecht willen afnemen is een veel groter gevaar dan wat arjen vandaag ook maar benoemd heeft
Twitter is een prive bedrijf, niet een regering. Je kan op elk moment ergens anders je mening uiten dus Twitter is helemaal niet in staat iemands spraakrecht af te nemen. Of heb je het over iets heel anders?
Als je probeert te argumenteren dat het internet een gemeen goed is net zoals gas, water, en licht, dan ben ik het met je eens. Maar als je probeert te zeggen dat een website en/of een bedrijf geen huisregels mag hebben dan ben ik het niet met je eens.
Had wel iets gedetailleerder gemogen, die man heeft nog veel andere zieke acties (iemand onterecht van pedofiel beschuldigen) en apart verleden (kobalt mijnen)
Dat van die pedofiel is zeker correct, dat van die kobaltmijnen moet je misschien nog even googelen.
Om niet te vergeten dat Twitter een enorme fuck up was waarvan hij probeerde terug te krabbelen.
En cryptomarkt manipulatie.
Elon Musk is enorm goed in een goed publiek beeld van zichzelf te kweken, maar hij is gewoon extreemrechts. Helaas zien nog veel te veel mensen hem als de "epic real-life Iron Man."
@@vividandlucid Waarom is hij extreem rechts? Misschien weet je wel iets dat ik niet weet hoor, maar extreem linkse mensen noemen het politisch centrum al snel "extreem rechts".
Blij dat je Elon Musk niet verheerlijkt. In mijn ogen is het een gevaarlijke man die macht heeft omdat hij de rijkste persoon op aarde is.
Komen we ooit nog van dominee Lubach af?
$44 miljard!?? Hij is genaaid.
Ik heb Twitter gratis gedownload😊
Dat een goede 😁
Musk is de eerste man ter wereld die een social medianetwerk naar de maan stuurt.
"Pong God van de Makaken" Hahaha, wie verzint dat? :')
Lubach, of een creatieveling in zijn team 🤣
De journalistieke kwaliteit spat er deze keer niet vanaf. Selectief en kort door de bocht, jammer.
Mensen hier zien hem echt als een soort god
helaas wel, wereld sabotage zonder het door te hebben, is helaas dusdanig treurig dat ik er niet om kan lachen
@@disruptivegarage tja al die elektrische auto's enzo.. vreselijk. Rij gewoon benzine auto's
Negeer die mensen, dat zijn bots. Ik ben ze al aan het rapporteren, de ene komt uit Rusland, de andere uit Amerika, vrijwel allemaal zonder realistische playlists en de accounts zijn gemaakt in juni 2022.
Zoals de meeste spam-accounts. Negeer ze en Rapporteer ze.
@@Kinta8888 nee sorry. Ik pak liever de fiets of de trein :P
@@Kinta8888 Alsof Musky het concept van elektrische auto's heeft uitgevonden.
Halve waarheden om rechts weer zwart te maken. Zo kennen we de linkse propaganda machine de vpro weer.
"m-m-maar elon is de friendly neighborhood billionaire, hij zou nooi wat fout doen, hij is anders🥺"
Liever musk dan wat er daarvoor zat
@@_RTheBruce 🤡
Dat geld ook voor mark zuckerberg tho, ga dan liever op twitter haha
Goede argumenten🤡
Vroeger maakte arjen een video over censuur en wilde hij dat wij burgers zelf konden onderzoeken of iets nep nieuws was zodat bedrijven zoals facebook en TWITTER niet meningen gingen censureren maar nu wil iemand dat er niks wordt weggehaald en dan heeft hij kritiek
dit keer wilde we wel een interview...
Lekker eenzijdig verhaal weer Arjen
hij heeft een rijke papa die 3 kinderarbeid mijnen heeft in afrika
Daar is je telefoon ook van gemaakt
wat? aot fans are wild
Dat is al zo vaak gedebunked dat het bijna lachwekkend is om er nog over te beginnen. Hij arriveerde in amerika met welgeteld 2000 dollar, nou poepoe.
@@antonvink Ohja. Dat is wat hij zelf zegt dus dan is het 'debunked'. Net als dat hij Tesla heeff gesticht, natuurlijk.
@@antonvink en wat is je bron daarvan? Hijzelf?
Ben je nu boos op Elon of ben je verdrietig dat Twitter is opgekocht? In beide gevallen was dit een zwak en zeurderig opiniestuk. Klagen om te klagen. Lijkt Twitter wel.
heeft musk niet beter 4chan kunnen kopen?
4chan is rechts. Twitter is een mix van het complete politieke spectrum. Maar doordat Twitter het publieke debat verstoorde met links beleid zag Musk de noodzaak om Twitter te kopen en te repareren. Ik steun dat.
@@Maxximaal ik dacht dat 4chan rechts is alleen doordat stereotypische linkse mensen gaan huilen en wegrennen zonder moderatie
@@Maxximaal 4chan is ook lang niet meer wat het eerst was.
Je kunt natuurlijk ook de complete uitzending van NPO Start op het TH-cam kanaal van NPO Start zetten.
Het betekent weer vrijheid van meningsuiting en het einde van de linkse dictatuur op social media
Mag nie van Frauke Ollongren
Als we Twitter en Meta voor het einde van het jaar ten onder kunnen laten gaan, zie ik het zonnig in!
Elon fanboys in 3.. 2.. 1..
Ik heb een mythe gehoord dat als je 3 keer in de spiegel zijn naam zegt dat er dan vanuit het niets een fanboy komt om te vertellen hoe cool hij wel niet is.
Present
Present!!
Elon Musk is de mannelijke versie van Elizabeth Holmes, niet doorvertellen hoor
Fout, rijkste persoon op aarde is en blijft Poetin
lekker weinig onderzoek gedaan naar de bedoeling van Musk zo te horen
4:10
Een ander perspectief: Waarom zou Musk betalen en geen inbreng mogen hebben?
Duizenden Starlink satellieten de ruimte in lanceren en dat netwerk onderhouden kost vele miljarden. Starlink/Musk heeft Oekraïne tienduizenden satellietschotels (ontvangers) gegeven. GRATIS. Sorry dat ik de bron niet meer heb, maar het schijnt dat het gedeelte wat de Oekraïense overheid en hun leger gebruikt, Starlink maandelijks 20 miljoen dollar kost. En dit doen ze, nogmaals...GRATIS. Er zijn grenzen aan liefdadigheid, vind ik. Waarom zou Musk zijn invloed niet proberen te gebruiken om vrede te bewerkstelligen op de manier die hij kiest?
Dat nieuwsextract wat te zien was, kwam van CNN, een heel erg "gekleurde" nieuwsorganisatie die maar al te graag oorlogsretoriek laat horen. Zo ook die van de de V.S./NAVO tegen Rusland. Zij zeggen dat Starlink aangeeft geen geld meer te hebben om het Oekraïense leger te voorzien van gratis internet. Dat is HUN bewoording en complete onzin natuurlijk. Gewoon een passief-aggressieve manier om Starlink/Musk in een kwaad daglicht te zetten en hun oorlogsretoriek kracht bij te zetten.
4:54
Musk krijgt heel veel kritiek te verduren en ik vind dat hij hier 9 van de 10 heel goed op reageert. Ik ben het echt niet altijd met hem eens. Maar hij is online nooit lelijk of gemeen in zijn bewoording. Hem een "boze kleuter" noemen vind ik compleet onterecht. Niet alleen omdat zijn antwoord aan die grof gebekte Oekraïense ambassadeur (voor Duitsland) en de vraag aan de Amerikaanse overheid (om de kosten te dragen) heel netjes/beleefd was. Maar ook, omdat, nogmaals, Starlink/Musk niet verplicht is om GRATIS Starlink communicatie beschikbaar te stellen voor de Oekraïense overheid en hun leger. 20 MILJOEN DOLLAR per maand aan inkomsten mislopen..... En dan niks mogen zeggen over de situatie daar? Sorry, maar dat vind ik een beetje kortzichtig en zelfs hypocriet.
Ah plutocratie, musk heeft beslist om veel geld te spenderen voor iets wat niet zo'n groot verschil maakt, maar omdat musk het held soendeert zou hij het voor het zeggen moeten hebben...
Weet je wie ik denk dat over oekraine zou moeten beslissen? DE FUCKING OEKRAINSE BEVOLKING.
Als het zo erg is dat musk veel spendeert kan hij gewoon stoppen, de oekrainers kunnen niet gewoon stoppen en hun hele leefplaats opgeven.
Tja, Oekraine heeft het ook hoog in hun bol. Ook de militaire steun van de Amerikanen vinden ze te min. Zelfs Biden moest eerst kwaad worden voordat hij een heeel klein dankjewel kreeg van Oekraine voor al die miljarden aan gratis hulp.
Het punt is niet zozeer dat Musk gratis dingen weggeeft, maar dat veel niet-democratische macht is gecentreerd in een persoon. In theorie kan hij morgen de gratis steun aan Oekraine intrekken en aan Rusland geven. Dus het gaat niet eens zozeer om Musk zelf, maar om het fenomeen. Wat niet helpt is dat Musk zich in het openbaar soms wispelturig en onvoorspelbaar gedraagt.
Ik ben helemaal niet anti-musk, die docu over de burgers die hij een kans geeft om in de ruimte te gaan vond ik geweldig en ik steun zijn ruimtevaart idealen. Echter, zo'n tweet over zo'n land opdelen was echt extreem ongevoelig en dom. Als 'ie dat zo nodig moet doen, moet 'ie dat maar op een verjaardagsfeestje delen met de persoon naast hem, dan hebben minder mensen er last van en kan hij aan de reactie van de andere persoon zien hoe een onnozelige gedachtengang het is.
"Musk is online nooit lelijk of gemeen" - Toen Musk in 2019 kwam met een imbeciel idee om een groep jongens in een ondergelopen Thaise grot te redden met een duikbootje die nergens doorheen paste, en een van de professionele duikers, Vernon Unsworth twitterde "laat de profs hun werk doen", toen noemde Musk hem meteen een "pedo". Met dure advocaten wist hij onder een veroordeling voor smaad en laster uit te komen. Musk is in mijn ogen weldegelijk een rancuneuze en impulsieve zak.
Tjah dat met die ruimte auto blijf ik echt de meest bizarre onnodige reclamestunt ooit vinden hoor
Is toch grappig en kan zo goed als niks kwaad
Ergens wel, aan de andere kant moet je eerst bewijzen dat je raket goed werkt voordat je mensen mag vervoeren of contracten binnenkrijgt. Normaliter sturen ze een lege raket naar boven, dus waarom niet een auto meesturen?
De auto was een dummy payload. Het was nodig om te testen of de Falcon Heavy zo'n lading de ruimte in kon brengen. Het hoefde natuurlijk niet per se een Tesla te zijn, maar 100% onnodig was deze actie dus niet
Jij bent zijn flamethrower vergeten?😅
Dan snap je niet hoe testvluchten werken
Wat een hallucinant stuk.
Ten eerste: Je zet het stuk zo op dat je een causaliteit impliceert tussen een onaardige tweet van een diplomaat en het stopzetten van Starlink door Musk, zonder daar ook maar enig bewijs voor te leveren. Dit is een beetje: Gisteren strike ik mijn veter en vandaag was mijn collega ziek. Conclusie: Van veters strikken worden mijn collega's ziek. Die causaliteit is puur door jullie bedacht, volledig speculatief.
Ten tweede: Musk had al ~$80 mln eigen kapitaal gestoken in het leveren van Starlink aan Oekraïne. Is deze reactie niet een beetje ondankbaar voor zo een gulle gift?
Ten derde: Elon Musk is pro vrijheid van meningsuiting, en jij doet net alsof iedereen dat iets slechts vind, omdat VvM vrouwen en minderheden kan kwetsen (lekker arbitraire selectie ook). Een hele hoop mensen zijn juist voor VvM, zelfs tot op hoogte van kwetsen of foutieve informatie, inclusief ik. Voor een mens om zichzelf te kunnen zijn, moet hij/ zij zichzelf ook kunnen uiten, zelfs als dat kwetsend of foutief is.
Ik vind Lubach een leuk programma maar dit is precies wat ik zo ergelijk vindt. In de kern van dit fragment zit een cancel voornemen richting Musk. Deze man is enorm visionair en lijkt 't het beste voor hebben met de mensheid. Visionaren zijn vaak wat goofy, maakt niks uit toch?
Precies.
Ik vind het jammer dat je gender weer beperkt tot hij/zij, dit is dus precies waarom VvM een probleem is
de vraag is, hoe stellig wil je daarin zijn?
Als de vrijheid van de een de onvrijheid of onveiligheid van de ander betekent, kun je je serieus afvragen of je dat wel na wilt blijven streven. Dat is het punt.
vooral met de hoeveel opruiende "hate speech" online.
Dank voor deze opsomming, hoef ik tenminste zelf niet naar die walgelijk linkse Lubach te kijken om mijn vermoedens bevestigt te zien worden 👍
Omg wat erg meer vrijheid van meningsuiting
Mag nie van Frouke Eikelblad Ollongren
Waarschijnlijk vind Arjen het maar niks deze verandering op twitter omdat hij zo'n persoon is wat het wel prima vind dat meningen vanuit een bepaalde hoek gecanceled worden op twitter
Elon wil juist dat het weer vrij en onpartijdig word, iedereen moet immers z'n mening kunnen delen daar, ik ben normaal niet zo'n fan van meneer Musk, maar vind zijn plannen voor twitter wel positief tot dusver
Het enige is dat deze meningsuitingen (soms, nou vaak) ervoor zorgen dat minderheden in gevaar worden gebracht en/of ze zich onveilig voelen
@@maxime9158 alsnog is dat niet belangerijker dan vrijheid van menings uiting. En wanneer is het in gevaar brengen van? Want volgensmij gaan oproepen tot geweld etc nog steeds leiden tot verbanningen op het platform
@@maxime9158 nou, laten we wel zijn, er zijn een hoop minderheden die ook bedreigingen uiten tegen het Westen. Mensen die anti-Westerse gevoelens hebben, en die moeten vervolgens beschermd worden om hun uitspraken. Ik vind dat er dan op z’n minst een tegenbeweging moet komen.
Nee.
pesten is geen freespeech en je moet heel ver rechts zijn om voor je rechtse politique idéen van social media gebanned to worden
Matige avondshow
Dit segment had ‘ont-Musk-erd’ moeten heten, gemiste kans
Maar wat is er ontmaskerd dan? Dat musk vrijheids van menings uiting beter wil laten werken? En dat als je zo snel mogelijk vrijheid wilt je wat moet opofferen? En dat hij de planeet wilt helpen met elektrische auto's en dat hij de ruimte vaart industrie enorm helpt met ontdekkingen?
@@jamiespruijt3369 dit
@@jamiespruijt3369 de meeste Lubach kijkers zijn te dom om dat te snappen. Sorry dat ik dat zo moet zeggen
Dat is geen fabriek in Nederland maar een distributiecentrum.
Correct! Tja, bron onderzoek blijft lastig voor de Media die 100% gesponsord wordt door Energie Reuzen en ICE autobouwers
Lulbach snapt het verschil toch niet
Net een Twitter account aan gemaakt
Ah, Elon. De engineer die geen engineer is
Hij is wel engineer hij heeft een diploma in engineering. Natuurlijk heeft hij wel hulp nodig van vele mensen maar hij werkt wel aan veel van zijn projecten mee.
@@karelkerstboom7637 *software* engineering.
Hij is wel een engineer, waar heb jij het in hemelsnaam over lol
@@RvEijndhoven hij is ook chief engineer bij SpaceX
@@karelkerstboom7637
Een titel die hij gewoon gekocht heeft. Dat wil niet zeggen dat hij ook actief als engineer aan het werk is.
equally upset betekent even boos niet dat ze niet boos genoeg zijn
Twitter was net zo'n afvoerputje als de avondshow met Lubach. Nu zal er wel verandering in komen.
Jammer van deze aflevering, de verdeling meningen op twitter hoort normaal verdeeld te zijn, geen skewness dus in censuur op links en rechts. Daarnaast werkt starlink nog steeds in Oekraïne en wordt er zelfs actief gewerkt aan het weren van Russische “jams” en hacks
Twitter is een bedrijf en geen publieke dienst, dus ze mogen zelf beslissen wat ze toestaan. Als ze van alles willen censureren dan is dat hun goed recht (alleen verliezen ze dan gebruikers). Als ze alles toestaan dan mag dat ook (alleen verliezen ze dan adverteerders, en worden ze in sommige landen verboden). En de aandeelhouders willen vast dat er winst wordt gemaakt.
Maar nergens is er een regel die zegt dat er een evenwicht tussen links of rechts moet dan. Dat is fantasie.
@@dalstein3708 twitter heeft inderdaad geen verplichtingen. Echter zie ik vanuit een filosofisch perspectief dat twitter geen baadt heeft bij het onevenredig uitsluiten van meningen die niet tegen de wet (bepaald door het volk) in gaan, Google opereert immers al jaren op deze wijze en bewijst dat het onpartijdig kan blijven. Twitter hoort dan ook een vrij bedrijf te zijn en geen politiek instrument. Uiteraard zullen niet alle adverteerders blij zijn maar dit zal dan aan beide kanten van het spectrum vallen. Daarnaast zijn er meerdere modellen om winst te genereren buiten advertenties om
@@exoenzo Dat blijft jouw individuele mening. Twitter is een bedrijf in een kapitalistische maatschappij. Als de eigenaren van Twitter er voor kiezen om er een politiek instrument van te maken, dan is er geen wet die hen tegenhoudt.
Dit verhaal mag nog wel eens gereviseerd worden.
Misschien mag Jan Roos nu weer terug op twitter.
Zou leuk zijn
Voor 44 miljard zou ik eerder een Panzer divisie inhuren en de boel plat leggen in Den Haag!
dat koppelen van het afkappen van starlink aan negatieve berichten van de oekraiense ambassadeur is pure speculatie
correct
Als je ruk goed vindt wel ja
"Pure speculatie" of "legitieme hypothese" of "plausibele verklaring"? Is wel errug toevallig natuurlijk. Musk staat ook bekend als rancuneus, impulsief mannetje. Dus, lijkt mij zeer goed mogelijk. Maar goed, als je keihard bewijs wil, dan geloof je het maar even niet. Ook goed.
6.30 Grap kan maken zonder fysiek een afvoerputje kan maken zonder fysiek een afvoerputje te laten zien?🤔 Ik heb liever dat hij een afvoerputje laat zien dan iedere keer een lachband te gebruiken!🤣
Jeetje wat laag om dat stukje over extreem rechts en extreem links zo uit zn verband te trekken zeg. Hij had het in dat interview over dat momenteel alleen mensen uit rechts gebanned worden en dus boos worden en mensen uit links niet. Had dus niks met mensen opzettelijk boos maken te maken...
Ook wel heel raar dat je als journalist doet alsof vrijheid van meningsuiting niet iets positiefs is, zelfs al gaat het over iemand waar je het mee oneens bent.
Lubach is geen journalist, maar een man van satire, da's nogal een verschil...
Ik hoor een heleboel mensen dit roepen maar ik zie nooit voorbeelden of onderzoeken. Beetje verdacht, dat.
@@bramvanduijn8086 je kan gewoon het interview erbij zoeken :)
Vrijheid van meningsuiting IS NIET vrijheid om te onderdrukken en discrimineren.
Bovendien iets van privaat platform, eigen gedragsregels.
Oh en hoe het onmogelijk is om miljarden te verdienen zonder minstens tienduizenden mensen te naaien.
@@ThaJay door waarde te creëren. Dat is het hele idee achter een economie. Als ik zelf een auto moet bouwen ben ik daar mn hele leven mee bezig. Bedrijven doen het in een dag. Daar betaal ik dus graag geld voor zonder dat ik genaaid word.
En we hebben al wetten over discriminatie. Dat Twitter weer vrijheid van meningsuiting wil op hun platform betekent niet dat je illegale dingen mag zeggen.
Welk nummer hoor je in het intro?
Twitter was niet “veiliger” je kon er gewoon niks meer zeggen als iemand boos op je werd, vrije mening mag mensen boos maken dacht ik zo
Vroeger stond arjen daarvoor en kreeg hij veel kritiek op zijn mening en inzicht maar dat vondt hij niet erg ook vondt hij het belangrijk dat er zo min mogelijk werdt weggehaald als vorm van censuur maar nu is er iemand die niets te maken wil hebben met cesuur en heeft hij kritiek
Beetje oppervlakkig item. Ik ben geen musk fanboy maar er wordt nu wel heel hard gezocht om maar iets negatiefs te zeggen over Elon.
Ik wist gewoon dat het deze draai zou krijgen. Broodheer zal weer tevreden achterover leunen.
Inderdaad, van de ultra linkse NPO valt weinig anders te verwachten.
Inderdaad de invloed van broodheer - indirect - D66 is overduidelijk merkbaar. De Lubach-Kaag connectie.
bananen smoothie=beloning
geld=beloning
App doet zo goed mogelijk Pong spelen
Arjen doet zo goed mogelijk vermakend zijn
Waar zit nou dat verschil?
Elon Musk zorgt juist voor meer gelijkheid op Twitter en minder eenzijdige woede. Een ironische grap waarin hij aangeeft dat het tweezijdig moet zijn, omdat de vorige Twitter CEO’s iedereen de mond snoerde die het niet eens was met hun ideologie. Nu mag iedereen weer wat zeggen, wat het echte voorbeeld is van vrijheid van meningsuiting
en zo is het!
Exact! Twitter was ontzettend intolerant links aan het worden.
Dan gaan we zien
Maar in de praktijk is dat natuurlijk niet waar. De facto zorgen doodsbedreigingen, doxxing, oproepen tot haat, complottheorieën, dehumanisering etc. door extreemrechts juist voor een inperking van vrijheid van meningsuiting voor normale mensen. Die denken dan wel twee keer na voordat ze hun mening uiten, waardoor hun vrijheid van meningsuiting juist is afgenomen.
Slecht onderbouwd artikel wat Elon deels in het verkeerde daglicht zet
Wat een raar artikel
5 a 10 jaar geleden vond ik hem een visionair, maar nu vind ik het maar een rare snuiter worden.
Was ie toen eigenlijk ook al
wie bedoel je? Elon of Arjen?
@@xybersurfer elon
@@xybersurfer Arjen
Nu alle linkse mensen naar Mastodon gaan (is overigens Russisch), wordt Twitter langzamerhand weer een beetje een minder riool.
Mastodon Russisch? Mastodon is een open source project en het maakt daarom niet uit wie er aan werkt, aangezien alle code publiek is en te controleren is. Ik vindt Mastodon op die manier beter, maar nu Elon Twitter heeft overgenomen ben ik wat neutraler.
If you are rich enough then appearance and character apparently no longer plays a role.
Ja maar karakter speelt dus wel degelijk een rol bij Elon. Zijn "Real life Tony Stark" is een van de redenen waarom mensen uberhaubt zoveel in hem hebben geïnvesteerd
@@IkkezzUsedEmber Die man is een levende marketingstunt. En net als alle marketing is het belangrijk om door te hebben dat ze wat van je willen :)
@@IkkezzUsedEmber is, ik bedoelde meer op het persoonlijke vlak.
*play
@@IkkezzUsedEmber En hoe is hij dat? Hij heeft een CV vol met mislukte projecten
Vrijheid van meningsuiting is vrijheid van meningsuiting.
Hoe walgelijk sommige meningen ook zijn. De vrijheid om te zeggen wat je persoonlijk vindt is niet ineens minder belangrijk omdat vrouwen en minderheden anders misschien meningen horen die pijnlijk of naar zijn.
De selectieve verontwaardiging is weer lekker Arjen. Goed bezig! Groetjes, de gevestigde orde ❤
Ja, man. De man die 200 miljard waard is is NIET onderdeel van de gevestigde orde 🙄
Het wordt niet gevestigder dan de rijkste mens ter wereld
Hoezo selectieve verontwaardiging?
@@trojanspringer4024 Heb Arjen nooit over Soros horen klagen.
@@Buceesfanmaarten item gaat niet over Soros toch? En Soros heeft twitter toch niet gekocht?
Iedereen die hier begint over vrijheid van meningsuiting (wat een groot goed is) zou ik eens aanraden om het volgende artikel op te googlen: Tolerance is not a moral precept.
"the model of a peace treaty differs from the model of a moral precept in one simple way:
the protection of a peace treaty only extends to those willing to abide by its terms. It is an agreement to live in peace, not an agreement to be peaceful no matter the conduct of others. A peace treaty is not a suicide pact."
Ik zie de Twitterovername van Musk als het begin van het einde van Twitter. Dus hij kon beter een boot meenemen naar z'n kantoor en zeggen: "Let's sink it"
You wish
'Mensen nu allemaal van Twitter gaan'? Ze gaan toch niet 'allemaal' van Twitter?
aleen de gutmenchen
Alsof er de afgelopen jaren sprake was van "vrije woord " op twitter.
Wat kan je niet zeggen dan?
@@netsnettok je kan niet racistisch zijn of leugenachtige onzin verkondigen over verkiezingen, vrij ernstig allemaal
@@netsnettok laat maar, dat soort figuren snappen nooit dat met rechten ook plichten komen en dat niks onbegrensd is.
@@netsnettok De vorige CEO zei verbatim dat ze vrijheids van meningsuiting niet zouden aanhouden.
Alex Berenson is bijvoorbeeld, zoek maar op, op wens van het witte huis en huidig bestuurslid van Pfizer, uitgezet. Omdat hij notabene overheids data van de VS zelf, omtrent COVID vaccins, bekritiseerde. Omdat hij Fauci bekritiseerde.
Dat is dus echt hele foute censuur. illegaal in de VS.
En definite van disinformatie en misinformatie zijn gewoon excuus termen voor leugens en bedrog. Iets waar Arjen ook aan mee doet. Jazeker.
En onze overheden nog veel erger.
Vage definities zijn niet opgenomen in onze wetten voor een verdomd goede reden.
Misschien snap je dan de verontwaardiging?
@@frankquist9601 wie moet in jou ogen bepalen wat waarheid is. De mensen zelf of de ceo van het platform. En sws als je echt ZO beledigd word door het word negger ga je toch gewoon niet op twitter
Ze moeten een Twitter alternatief hebben voor mensen met blauw haar.
Grappig segment maar wel bomvol onwaarheden, jammer weer
Geef eens een voorbeeld.
7:36 let that sink in...
arjen, toen je "erbij stil staan" zei had je eigenlijk gewoon even moeten opstaan. Zou hilarisch zijn geweest.
Nieuws is altijd te betwijfelen. Negativiteit trekt kijkcijfers. Dus goede daden en dingen hoor je nooit.
Ik dacht te commenten over hoe arjen redelijk mild was op elon, met enkel die tweets.
Want elon doet in zijn teslafabrieken ook actief aan discriminatie en houdt niet van mensenrechten die hem niet uitkomen, en zijn trans dochter die zich legaal van hem liet scheiden voor deze redenen etc. Etc.
Maar toen ik de comments opende was de bovenste reactie iemand die vind dat het niet ok is om iets negatief over elon te zeggen ooit... wtf.
Jammer dat alles zo overduidelijk uit verband getrokken is of onjuist is. Elon vertoont teveel rare fratsen en er kan genoeg over hem gesproken worden, maar het is nu duidelijk dat wat de redactie van Arjen oplevert niet betrouwbaar is in informatie, ook betreft andere onderwerpen.
Ja wel een erg droevige samenvatting van een complexe persoon als Musk.
Als je de helft van de redenen om musk niet te waarderen erbij wou nemen was de hele aflevering al vol.
Hij veranderd in een boze kleuter? Hij heeft met starlink al ruim 80 miljoen gedoneerd en het kon oplopen tot wel 400 miljoen na 12 maanden. Hiervoor heeft hij om steun gevraagd voor financiering door de overheid. Wat voor bijdrage hij aan de samenleving brengt en het enige wat jij doet in deze video is hem compleet zwart maken.
Hij wil voorkomen dat extreem rechts eigen platformen gebruikt zodat er nog een soort dialoog mogelijk is i.p.v. een echokamer van een bepaald politiek standpunt
Ja man wat knap het succes van Elon. Zo bijzonder hoe hij met pappies geld succesvol is geworden... 🤦🏻♂️
Het wordt wel steeds meer pijnlijk duidelijk dat Arjen verteld wordt over wie hij goede en slechte dingen mag zeggen.
nu pas ....dat had ik jaren terug al door
ik heb em ook al door
@@lolbroek8864 GOEDZO, BETER LAAT DAN NOOIT MAN
Dat doet hij helemaal niet. Waarom zie iemand die zijn mening geeft als een bedreiging voor de vrijheids van meningsuiting?
@@rick7424 je bent kortzichtig, elk mediakanaal heeft sponors en beinvloedende factoren
DE TOEKOMST zal uitwijzen dat dit kereltje een heel gevaarlijke man gaat zijn. Herinner deze melding! 👊
Iedereen met veel geld word als kwaadaardig gezien. Niks nieuws jouw mening
Hoezo een extreem rechts persoon? Denk dat dat ook te snel wordt gezegd. De man had een blm vlag hangen en een regenboog vlag klinkt niet echt extreem rechts. Laten we wachten wat er echt uit het onderzoek komt.
Dat heet grandstanding. Zijn acties spreken luider dan zijn woorden
@@rick7424 waar zijn de aantijgingen van extreemrechts op gebaseerd?
Nu nog een keer een leuk inhoudelijk itempje over de twitterfiles?
Ik kan natuurlijk alleen uit eigen ervaring spreken, maar ik denk niet dat veel mensen zitten te wachten op een inhoudelijk item over Hunter Bidens penis.
Dus Arjen is tegen het vrije woord binnen de kaders van de wet en wil dat Twitter mensen censureert. Lekker man
Het vrije woord is toch juist goed, ik snap niet waarom elon als de bad guy word gezien, ja extreem rechts gezeik bla bla bla maar als je die gedachtegoedes onderdrukt word je zelf in principe waar je voor waarschuwt en verlies je je geloofwaardigheid
Ik snap oprecht niet waarom Musk ineens zo gehaat wordt…
Kritiek is prima maar deze “circlejerk” om Elon te haten slaat nergens op. Als je iemand corrigeert ben je meteen een “fanboy”. Een evenwichtig oordeel vormen gebaseerd op feiten past blijkbaar niet in de woke cultuur.
Typisch links. Alles boycotten wat vrijheid is.
@@DeezNuts-zv6mj heeft niks met links/rechts te maken aangezien het een universeel verschijnsel is.
In een notendop: Omdat hij mensen uitbuit om zelf zo veel mogelijk geld te verdienen.
En ook omdat hij echt gestoorde ideeen heeft, waarvan de wetenschap al heeft bewezen dat dat helemaal nooit gaan werken, zoals zijn teslatunnels.
@@MssIAMNOBODYSPECIAL over hyperloop, het is toch niet zijn keuze geweest dat universiteiten er mee aan de slag zijn gegaan? Raketten laten landen was 20 jaar geleden ook een fantasie die ver buiten bereik leek van wat er mogelijk was. Wat betreft uitbuiten, waar doel je dan op?
Door Elon Musk maakt bijna ieder autobedrijf (ook) elektrische auto’s. Hij heeft een groot zonnepanelen bedrijf en zorgt dat ze in Oekraïne internet hebben… klinkt erg kwaadaardig!
equally upset is niet slecht. dat is gewoon democratie als t goed werkt
Precies
Het feit dat dit keihard wordt aangevallen de laatste weken (o.a. door Arjen hier, wat uitermate teleurstellend is) laat zien dat het echt hoognodig is dat de vrijheid van meningsuiting wat extra stimulans/bescherming kan gebruiken