Twoje filmy są świetne!! Jestem jednym z Twoich widzów i ostatnio oglądam Twoje filmy. Chcę zainwestować, ale wciąż nie mogę znaleźć odpowiedniej inwestycji, w którą mógłbym się zaangażować. Będę wdzięczny za każdą pomoc tutaj.
Niesamowite, masz takie niesamowite informacje. Czy możesz udostępnić więcej szczegółów na temat kontaktu z doradcą finansowym? Jak powiedziałem, jestem bardzo zainteresowany i zacznę, jeśli uda mi się uzyskać tutaj pomoc.
Zus. Ta instytucja od chwili jej powstania jest na pozycji przegranej. Szkoda, że za wymysły socjalistów demokratów płacą świadomi i nieświadomi głupcy.
Meso, mam pytanie. Co jest złego w Zusie? Wystarczy chwila poszperania w internecie, a nie słuchania populistów, żeby dowiedzieć się że wydatki ZUSU na swoje utrzymanie wynoszą około 1,5% całych kosztów, a cała reszta to emerytury, renty itd. Znajdź mi istytucję prywatną, która ma taki poziom zarządzania finansami. Źródło: www.zus.pl/documents/10182/167561/ZUS+w+liczbach/72262321-87a3-4df1-b535-93d686bc21bc
*Sedi* To powiedz mi ZA CO pobudowali sobie gmachy za miliardy? Coś tu śmierdzi nieświeżą rybą...porównajmy z inną *piramidą finanasową* : demotywatory.pl/3921298/ZUS-vs-AMBER-GOLD To ŚMIERDZI jak jezioro pełne śniętych ryb lub gnój z całej polski! P.S. Wydatki na emerytury 120 mld, ilość emerytów: 7,9 mln czyli 15 189 zł na jednego człowieka, a rząd dopłaca miliardy...WTF!?
Problem z bankami jest taki, że ich prezesi dobrze wiedzieli co się święci. I wcale nie byli tacy skorzy do tego, by faktycznie się postawić. Im to odpowiadało bo zarabiali coraz więcej i więcej. Podczas przesłuchań komisji senackiej, jawnie i bezpardonowo szli w zaparte, że oni nic nie wiedzieli. Nie chcieli współpracować. Niektórzy rżnęli głupa, że nie wiedzieli co to są CDS, CDO itp. Bo sa trochę starej daty. I nie dość, że kłamali w żywe oczy, to jeszcze nie ponieśli żadnej odpowiedzialności a po wszystkim utrzymali swoje stanowiska, albo zostali awansowani. Oglądając ostatnio "Big Short" na końcu filmu przeczytałem, że nikt nie był ciekaw tego jakim cudem, komuś udało się przewidzieć kryzys z wyprzedzeniem i to dużym. Dlaczego? Bo wszyscy na wyższych stanowiskach wiedzieli co się święci. Musieli. Nie skończyli najlepszych uczelni ekonomicznych w kraju i nie uczono ich tam o poprzednich kryzysach dlatego, bo to fajne bajki były. Ci ludzie dobrze wiedzieli co się stanie, po prostu mieli to w czterech literach. Dlatego nikt nie był ciekaw jak ten facet to przewidział. Drugi powód to taki, że nikt nie chciał tego rozdmuchiwać, by przypadkiem społeczeństwo nie nabrało zbyt dużej samoświadomości, bo w takim wypadku, kolejny taki szwindel by nie przeszedł. A tak? Za parę lat znów na kryzysie wzbogacą się najbogatsi. Drenaż pieniądza od wielu przeciętnych obywateli do garstki najbogatszych będzie trwał. Dług państw w tym Polski rośnie coraz bardziej. A ludzie w większości przyjmują postawę "Inni się zadłużają, więc dlaczego my mamy robić inaczej?" UE i USA mają ogromne problemy z migracją ludzi na swoje terytorium. Czego skutki obserwujemy już teraz. UE ledwo się trzyma. Polska jak była biedna tak jest biedna. Kiedyś przynajmniej mieliśmy własny przemysł, jakikolwiek. Teraz nie mamy prawie nic. Grecja praktycznie po następstwach kryzysu z 2008 roku, teraz boryka się z problemem imigrantów i został sama na placu boju. Bo UE nie kwapi się jej jakoś pomóc. Węgry politycznie odcięły się od UE. Niemcy mają wszystkich gdzieś i jedyne na czym im zależy to wykorzystanie innych państw do własnych celów. W USA problem z imigrantami stał się na tyle poważny, że politycy muszą liczyć się z nimi jako z realną siłą wyborczą. Dla nich to tylko głosy. A im bardziej ktoś prezentuje socjalistyczną doktrynę, tym łatwiej jest mu wygrać wybory. Sami siebie wychowaliśmy w środowisku dobrobytu, życia na kredyt, kupowania wszystkiego czego chcemy. Kto ośmieli się teraz powiedzieć ludziom, że ich styl życia od 30 lat to jedna wielka farsa? Nikt. Dlaczego? Bo ludzie by się na niego wypieli. Większość nie chce słyszeć o tym, jak tragiczna jest sytuacja finansowa ich krajów. Nikt nie chce słyszeć o zmianie stylu życia. Ekonomicznie społeczeństwa są niedoinformowane, bo akurat taki stan rzeczy odpowiada ludziom przy władzy. Łatwiej jest wygrać wybory w ciemnogrodzie, niż w oświeconym społeczeństwie. Nie trzeba daleko szukać. Za PO miały miejsce jedne z największych afer politycznych. Amber Gold to w ogóle miks najgorszych faktów dotyczących polskiego państwa. Ktoś orżnął tysiące polaków na miliony złotych. Ci Polacy nic o ekonomii nie wiedzieli, władza się na ten problem wypięła. Odpowiedzialnych za to posadzono na śmieszne parę lat więzienia. kasy nie odzyskano oczywiście. Następnie afera z OFE. To największy szwindel PO jaki udało im się zrobić. Najlepsze w tym wszystkim jest to, że Polacy ten fakt olali, kompletnie. Ktoś im sprzed nosa ukradł ich zarobione pieniądze, a ich to nie obeszło. No bo po co? Przecież skutków tego faktu nie widać obecnie. I o to chodzi. NIkt się tym nie przejmuje, bo nikt nie odczuwa czegokolwiek, z faktu, że ten pieniądze zostały przesunięte w inny sektor. Nikt nie patrzy na to jak na następstwo nieodpowiedzialnej polityki PO. PiS chociaż się stara, to według mnie niewiele różni się od PO. Ich programy socjalne są oparte o ciągły drenaż społeczeństwa w postaci pobierania większych podatków. Pieniądze te będą bezproduktywnie krążyć, bo część z nich pójdzie na dzieci z domów patologicznych. I zamiast być inwestycją na przyszłość w rozwój obywatela, staną się kolejną cegiełką pogrążającą społeczeństwo w jeszcze większej biedzie. PiS idzie po najmniejszej linii oporu. Bo przecież łatwiej pieniądze zabrać i za nie stworzyć jakiś program zadowalający społeczeństwo, niż stworzyć warunki dla polskich przedsiębiorców, by było im łatwiej i by stali się bardziej atrakcyjni. Tym sposobem dochodzimy do jednego wniosku: pozwól się ludziom zadłużać w imię wygodnego życia, a cię wybiorą. Bo nic im nie odpowiada tak, jak obietnica łatwego i dostatniego życia przy minimalnym wysiłku. Działa to w USA i wszędzie na świecie. Pozdrawiam :) Filmik bardzo fajny, czekałem na niego :) Z swojej strony polecam filmy "Big Short, Inside Job, Nowi władcy świata bank Goldman Sachs ( dostępny na YT).
ughIrats No właśnie jest. Powrót do regulacji, które istniały w przed 1990. Chociaż teraz korporacje tak bardzo się rozrosły, że może być na to za późno. To też nie jest idealne rozwiązanie, ale wtedy takich kryzysów nie było. Radziłbym poczytać wywiady z czeskim ekonomistą, Tomasem Sedlackiem, albo jego książkę "Ekonomia Dobra i Zła". Ten facet jest naprawdę doświadczonym, dobrze wykształconym ekonomistą. Był doradcą Havla, a obecnie jest głównym ekonomistą w największym czeskim banku. Może to tylko zbieg okoliczności, ale ostatnio Czesi zanotowali nadwyżkę w budżecie, podczas gdy inne kraje mają wieczny deficyt. A nie słyszałem nic o tym, żeby wprowadzili jakieś drastyczne cięcia budżetowe, brakowało funduszy na wydatki publiczne itp. Radzą sobie lepiej niż Polacy. Starczy policzyć, ilu Polaków pracuje w Czechach. W okolicy, z której jestem (blisko granicy) jest ich sporo. A ilu Czechów pracuje w Polsce? Na pewno jacyś są, ale osobiście o takim przypadku nie słyszałem.
Zauwaz ze jest to bezpośredniego faktu ze dwóch menelow spod budki z piwem ma dwa razy większe znaczenie niż jeden profesor w ustroju demokratycznym który mamy. Demokracja to jedno slowo w którym miesci się bardzo dużo roznych koncepcji a nam potrzeba takiej wersji demokracji w której będzie ogromny czynnik ODPOWIEDZIALNOSCI. Co mam na myśli? Na przykład prawo wyborcze mieliby tylko ci co na nie zapracowali np. placacy podatki w odpowiedniej wysokości, majacy nieruchomości itp. ktorko mowiac ci co wkladaja własne pieniądze w to państwo bo tylko ci sa bezpośrednio zainteresowani jego rozwojem
@@ShadowTenReal I tylko Ci mieli by władzę żeby kontrolować tych co pięniedzy nie mają powoli robiąc z nich 2 meneli pod budką z piwem czy niewolników ? Potrzeba inteligentych i dobrych ekonomistów którzy potrafią rozpoznać przyczyny obecnego stanu finansowego i patrzą na tyle rozsądnie i przyszłościowo że potrafią przedstawić zbilansowany i stabilny plan. Potrzeba też rządu który takich doradców by wysłuchał i wsparł bez własnej korzyści na następne 5 lat. Demokracja przedstawicielska ma tą wadę że kiedy brak rozważnych i altruistycznych kandytatów wybiera się to co jest i najbardziej nam odpowiada. Nie zawsze taki wybór ma pozytywny skutek a zazwyczaj niesie za sobą konsekwencje. Zmiany są potrzebne ale bez odpowiedniego planu nie bedą miały sensu. Pozdrawiam
@@vert3x560 E tam, teraz już wiedzą co robić, znowu wpompują w pizde hajsu w gospodarkę i jakoś to będzie na jakiś czas. A w końcu umorzą wszystkie długi, przejdą na cyfrową walutę o stałej ilości u już
Bitcoin to przyszłość cyfrowego świata, inwestowanie w Bitcoin zapewniło mi stabilność finansową. Szkoda, że wiele osób przeżywających intensywne trudności zignorowało bitcoin, podczas gdy bitcoin może poprawić ich sytuację finansową.
@@ЛюбовьСергей-ж6с Już od lat widzę tę gigantyczną optymistyczną falę na punkcie btc, właściwie od 2016, i ciągle stoimy w tym samym punkcie. Cóż, poczekam, może się pomylę i zaliczę straty, ale znów wiele postawię na to, że btc jest tylko kolejnym narzędziem speulacyjnym, kolejną wydmuszką, do której wszyscy, nawet pani na ladzie z biedry chce cię zachęcić. I jasne, masz prawo do własnej oceny sytuacji, jednak ja zawszę stronię od optymizmu, i od jakiś Sekciarskich stwierdzeń. Tylko pragmatyzm nas uratuje, a przynajmniej mnie.
JEDYNY ANTYSOCJALISTYCZNY I WOLNOŚCIOWY GŁOS EKONOMICZNY W POLSKIM INTERNECIE. INACZEJ TERAZ PATRZE NA ŚWIAT. JESTEM BARDZIEJ ŚWIADOMY, KAWAŁ DOBREJ ROBOTY, TAK 3MAJ. PRECZ Z SOCJALIZMEM !
Świetnie zrobione. Polecam wszystkim, którzy nie rozumieją jak działają rynki. Niestety większość polityków nie ma o tym bladego pojęcia a decydują o naszym życiu.
Gdy państwo za dużo interweniuje w sprawy obywateli, to wychodzą potem różne kryzysy. Nie chcemy państwa opiekuńczego, tylko wolności gospodarczej, aby ludzie mogli się bogacić.
O ile przedstawienie przyczyn wystąpienia kryzysu jest fajnie i rozsądnie przedstawione, to już krytyka sposobu radzenia sobie z kryzysem jest już doktrynalna i mijająca się ewentualnymi negatywnymi skutkami ich nie zastosowania. Wolny rynek jest dobry, ale nie doskonały i jest wiele sytuacji gospodarczych, gdzie wolny rynek działa wbrew najlepszym interesom wszystkich jego uczestników. Jedną z takich sytuacji jest właśnie kryzys finansowy.
W Europie będzie, to samo co było w USA. 2dni temu EBC zwiększył dodruk pustego pieniądza z 60 do 80mld euro miesięcznie. Stopy procentowe kredytów jak i depozytów też obniżono po to żeby pompować pusty pieniądz w rynek akcji. Sam gram na giełdzie i myślę, że przyniesie, to w krótkim terminie wzrost ceny akcji jednak w dłuższym terminie nie będzie "happy endu". Cena złota już wzrosła od początku roku o 20% co nie jest dobrym sygnałem dla rynku akcji.
Mam nadzieje, że nie będzie. Nie strasz ludzi. Pieniądze z QE idą wprawdzie w papiery wartościowe pompując ich cenę, ale w nieruchomościach po prostu jest inaczej niż w USA. Nie ma gwarancji rządowych w postaci przedsiębiorstw Fannie Mae (i tej drugiej) i tak dużo dziwnych instrumentów pochodnych na rynku nieruchomości. Banki po prostu nie udzielają kredytów i przestaja kreować nowy pieniądz. Gospodarka siada bo ilośc pieniądza się kurczy, gdyż banki rządają spłaty poprzednich kredytów, zamiast je umorzyć. Ten cykl się powtarza tak jak opisano w filmie. Jednak jest na to rada. Kredyt w systemie rezerwy 0% procent można bardzo prosto umorzyć, nie ponosząc dodatkowych kosztów. Jednocześnie umorzenie/zredukowanie kredytów, które były brane w okresie bańki spekulacyjnej wydaje mi się całkiem rozsądne. Klient spłacałby tylko koszt kredytu o wartości domu która była przed okresem boomu. Poza tym mowa o dodruku 80 mld euro miesięcznie to plotka. Mogę Cie zapewnić, że nikt nie uruchamia maszyn drukarskich aby wykreować te pieniadze, są one tworzone elektronicznie. Jest to tylko zapis cyfrowy - zwiększaja stan kont. Pieniądz elektroniczny ma inny wpływ na wzrost cen, niż gotówka - to pewne jak w banku. Z tego co widzę to dezinformacja robi większe szkody niż jakakolwiek kreacja pieniądza lub jego brak. Pozdrawiam.
Nic dodać nic ująć.Wspaniałe wytłumaczenie gospodarki ekonomicznej i tego co ją nakręca.A Ci którzy żyją w iluzji "bogactwa"za cudze pieniądze 💰(latwo dostępne kredyty ,sztucznie nisko oprocentowane)Mają białe noce😉😉😉 Wcale mnie tych durni ekonomicznych nie szkoda.Rynek się czasami oczyszcza z odpadów.Tak też powinno być👍👍👍👍👍
Dopiero teraz natrafiłem na ten materiał. Straszne jest w nim to że opisuje dokładnie sytuację Polski z ostatnich 3 lat. Ciekawe jak u nas będzie wyglądało pęknięcie bańki bo chyba co do tego nikt nie ma wątpliwości, szczególnie po ostatnich planach władzy.
Kto ma podnosić gospodarki z kryzysu jak coraz więcej pieniędzy jest w posiadaniu coraz mniejszej liczby osób. Ktoś będzie kupował dla samego kupowania, nie, po prostu tego nie przeje. Tak kapitalizm zjada własny ogon. A jeśli będą kupować to spróbują pozbawić nas własności, próbując skłonić na różne sposoby do wypożyczania wszystkiego.
Świetne filmy. Moglibyście przedstawić film, w którym wyrazicie swoje zdanie na temat tego co się dzieję obecnie w polsce? Tzn. 500+, pomoc dla frankowiczów itp. Mi to śmierdzi dmuchaniem bańki.
Nie rozumiem do końca fragmentu od minuty 5:40 :/ w jakim celu Fannie Mae spłacało osoby fizycznej kredyt hipoteczny i łączyło w paczki. Jaki mieli z tego zysk? Czym jest ten hipoteczny list zastawny
Ciekawe, że widzę lekkie podobieństwo w sytuacji Polski obecnie z USA w 2008 roku? Ceny mieszkan ogromne, panstwo bedzie doplacac i 100 000, a ludzie kupuja je pod inwestycje. To musi peknac, pytanie tylko kiedy?
18.06.2022 Index S&P 500 - 24% na dół od szczytów xD Wygląda na to ze po przejściu granicy 30% też będzie raczej drogo choć nie wiem co oni za piruet tam wykręcą xD
Super materiał. A co do końca filmu, to kryzys sie zbliża i niedlugo wszystko pier... :) i bedzie sie na nowo budować. Najgorsze jest to, ze wielu amerykańskich (i zreszta nie tylko amerykańskich) ekonomistów wie o tym i nie za wiele mogą zrobic bo nie maja takiego wpływu.
UWAGA! Brakuje jednego ważnego wniosku - skoro pieniądze nie znikły podczas kryzysu, tylko zmieniły właściciela to trzeba postawić pytanie kto się stał właścicielem tych pieniędzy, czyli kto tak naprawdę zarobił na kryzysie. Autor zakłada niewiedze rządu i jego specjalistów ekonomistów ale to nie są głupi ludzie, a na pewno nie głupsi od nas po obejrzeniu tego pouczającego materiału filmowego. Co za tym idzie czemu nie uznać, że kryzys był dopuszczony celowo aby przelać pieniądze rządu oraz najbiedniejszych obywateli do prywatnych kieszeni ludzi, który na tym kryzysie zarobili? Proszę autora materiału o komentarz bo sam jestem ciekaw opinii ;) W każdym razie, technicznie takie działanie jest do wykonania.
Sugerując się Twoim filmem należy powiedzieć że w PL w takim razie wzrosty cen nieruchomości mają solidne podstawy, kupowane za gotówkę, bez wsparcia rządu itp.
PL oberwie rykoszetem i kilka razy mocniej. Poza tym u nas jest inny system kredytowy, efektem przy krachu jest nie tylko utrata nieruchomości, ale także dozgonny etat bezdomnego niewolnika. Nie brać kredytów hipotecznych z ratą powyżej 25-30% dochodów i ze zmienną stopą. To jest samobójstwo!
Chyba nie ;) bo Polacy naj mniej mieli do stracenia kto stracił swój mają tek ? Ja byłem tak młody i tak mało miałem ze straciłem tylko 4 tys ale na obecny kryzys jak przyjdzie na 100 nas bardziej dotknie . Fajnie ze odświeżasz temat brawo ;)
A u nas tak jak naganiali na kredyty przed 2008 tak i teraz naganiają. Wszystkie ze zmiennym oprocentowaniem "bo taniej", "bo trzeba w coś zainwestować".
Mam rozumieć po ostatnich minutach filmu, że sprawa kryzysu z 2008 roku nie została zamknięta i najprawdopodobniej w przyszłości będziemy mieli jego kolejny etap?
Czyli FED, dodruk pustego pieniądza i bezmyślne regulacje rzadowe, wszystko po to aby banksterom żyło się lepiej. Fajny film, brakowało jednak jeszcze rozdziału o wpływie kryzysu w USA na gospodarkę światową i dlaczego ucierpiała także Europa (masowy odpływ kapitału i rezerw amerykańskich)
Polecam obejrzeć Big Short - nagrodzony Oscarem film opowiadający o skutach i przebiegu tego kryzysu. Film ściśle oparty na faktach, niebędący jednak filmem stricte dokumentalnym, a fabularnym.
Nagranie super. Mam jedno pytanie. Powiedzmy, że spodziewamy się kryzysu w niedalekiej przyszłości(wnioskując w nagrania). Jak ludzie zarabiają na takich kryzysach? Mam tu na myśli zwykłe prywatne osoby. Czy każdy z nas ma możliwość zarobienie na kryzysie? Jeśli tak to jak?
I to jest właśnie banksterka. Najpierw rozdają kredyty na lewo i prawo bez żadnego pokrycia, a jak coś "się popsuje", to przychodzą do rządu, aby ten dawał kasę z kieszeni podatników na " ratunek".
+push3kpro Ależ banki też bardzo chętnie udzielały kredytów hipotecznych i rząd tak naprawdę wcale nie musiał ich zmuszać, wystarczyło stworzenie "dogodnego" środowiska dla tego typu działań ;-) Poprzez emisję sekurytyzowanych pul wierzytelności (MBSy) banki uwalniały się od ryzyka kredytowego i transferowały je do inwestorów, upłynniały swoje aktywa i zarabiały na cenie ich sprzedaży. To pozwalało bankom na udzielenie kolejnych kredytów, itd. Oczywiście sekurytyzacja sama w sobie nie jest zła dopóki nie wadliwość podstaw tego filaru, o którym już mowa w filmiku i Twojej wypowiedzi, czyli udzielanie kredytów hipotecznych ludziom bez zdolności kredytowej. Tak w skrócie
W interesie banku nie jest danie pieniędzy osobie, która ich nie odda. Ewentualne zajęcie nieruchomości dłużnika to wielki problem, a nie "dobry biznes".
+Yolo Swag wiem, że obiecaliśmy i dotrzymamy słowa, ale zawsze pojawia się temat, który trzeba zrobić wcześniej. Teraz będzie o podatkach a potem o szkolnictwie, myślę, ze po tych dwóch filmach będzie służba zdowia
Omg ten Film na 2 lata i juz w tedy było źle ... a teraz patrząc na indkeksy giełdowe na wszystko jest jeszcze gorzej . Czyli szykujemy sie na kryzys jakiego świat jeszcze nie widział ?
Generalnie wszystko co przedstawione jest w tym filmiku nie mija się z prawdą, lecz autor uniknął ważnej kwestii jaką był problem intrumentów sekurytyzacji (CDO) oraz nadużycia agencji ratingowych. Nie podobają mi się również wnioski, które obarczają winą praktycznie tylko działania rządu, natomiast nadużycia prywatnego sektora finansowego traktuja tylko jako naturalny skutek działań państwa. Dodatkowo wybiórczo przedstawione zostają tylko te regulacje, które przyczynił się do kryzysu i wielu gimbokorwinistów po tym filmiku będzie zdania, że każda regulacja=zło.
Jedną z głównych przyczyn kryzysu były postanowienia Konsensusu Waszyngtońskiego związane z liberalizacją rynków finansowych. Brak odpowiednich regulacji na tym rynku spowodował kreację co raz to nowszych instrumentów finansowych, głównie sekurytyzacyjnych i zmienił tym samym rolę sektora finansowego. Działalność finansowa przestałą być quasi smarem dla gospodarki, która sprzyjała efektywnej alokacji zasobów i przyspieszała procesy gospodarcze, tylko stała się jednym wielkim kasynem spekulacji. Dowodem na to jest rozjazd zysków sektoru finansowego wobec niefinansowego. azizonomics.files.wordpress.com/2012/08/financial-sector-profitability-compared-to-non-financial-apr-2010.png
A tak poza tym. Kiedyś spotkałem Brooka na debacie z jakimiś sławnymi osobami. Podchodzę do niego i mówię "cześć Yaron ty skurwysynu". A on tylko "elo" i odwraca głowę. Sprzedałem mu chlachę w potylicę i mówię "słuchaj mnie bo ci nie dam dotacji na ej er aj". Yaron coś tupnoł, coś mruknoł ale mówi "dobra słucham ciebie cierpliwie, co masz mi do powiedzenia". "Dlaczego Ayn Rand kurwą jest?" Na to Brook odpowiedział "ty kurwa młody altruisto" i rzucił we mnie niedopałkiem ze znakiem dolara. Potem uciekł do Izraela.
film nie mówi o intewencjach rządowych, a zwłaszcza konkluzja zdaje się sugerować, że powinno być więcejregulacji(tak jakby nie wystąpił ich wysyp po 2008 roku).
Hej, 1:45 Może mi ktos wytłumaczyć czemu przy zalaniu rynku nowym pieniądzem przez bank centralny, stopy procentowe idą w dół, bo nie wiem czy dobrze to rozumiem? Z góry dzieki :)
Ponieważ gdy podaż wzrasta to przy innych warunkach niezmienionych cena spada. Stopa procentowa to też cena, tyle że cena pożyczenia kapitału. Gdy kapitału staje się nagle o wiele więcej, to cena spada (stopa procentowa maleje). Problem jest w tym, że zalanie rynku pieniądzem nie ma odzwierciedlenia w realnych zasobach. Gdyby stopy procenowe szły w dół na skutek faktycznych oszczędności, to wszystko byłoby ok.
Jak tak oglądam ten filmik to mam wrażenie że lobbyści nie istnieją, a już na pewno banki nie korzystają z ich usług. Zaraz uwierzę, że rządy spełniają wolę prostego luda. Poza tym: gospodarka to nie jest prosty model gdzie mniej regulacji - lepiej, więcej regulacji - gorzej. Regulacje muszą być mądre, a na ich straży musi stać skuteczny wymiar sprawiedliwości.
Lukasz Konsek niby dla czego uwazasz, ze ekonomia nie jwst prosta? jakos wlasnie historia uczy, ze jest taka zaleznosc: mniej regulacji=lepiej, wiecej=gorzej. jezeli znasz jakies dlugofalowe przyklady mozesz podac chetnie bym dowiedzial sie
Myślę że najlepszym przykładem tego o co mi chodzi jest rynek telekomunikacyjny. Telekomunikacja jest dziedziną kluczową dla bezpieczeństwa państwa (komunikacja wewnątrz armii, agencji rządowych, wywiadu itd), oraz bezpieczeństwa społeczeństwa (numery alarmowe, komunikacja pomiędzy szpitalami, jednostkami Policji itd.). No i teraz podmioty które świadczą usługi na tym rynku korzystają z fal radiowych. Gdyby każdy mógł sobie zacząć nadawać cokolwiek i kiedykolwiek to zagrożona byłaby ważna dla bezpieczeństwa komunikacja, a nawet nieuczciwi przedsiębiorcy (tak istnieje coś takiego) mogliby zakłócać sygnał tych uczciwych. Można tu też podać ryzyko zakłóceń przez agentów obcych państw, lub nawet zdolniejszych studentów śmieszków. I tutaj do gry wkracza państwo, które określa które pasmo jest zarezerwowane na jego własne potrzeby, które jest otwarte przy zachowaniu pewnych reguł (cb radio, albo łączność wifi nie może mieć zbyt dużej mocy lecz pozostaje powszechnie dostępna, wydaje mi się że nawet na UKF można nadawać jeśli twój nadajnik nie jest zbyt mocny), a które jest sprzedane na zastosowania komercyjne (telewizja, telefonia komórkowa). Jeśli ktoś łamie reguły, wkracza państwo i karze. Dzięki temu przedsiębiorcy nie muszą się martwić czy ktoś zakłóca ich sygnał, klienci mają stabilną usługę, i zostaje jeszcze trochę pasma dla użytku zwykłych ludzi. Ale tutaj rola państwa się nie kończy. Kilka lat temu rynek telefonii komórkowej w Polsce wyglądał jakby panowała na nim zmowa cenowa. Ponieważ barierą wejścia na ten rynek jest potrzebny duży kapitał początkowy pomimo bardzo wysokiej rentowności nie pojawiał się na nim nowy gracz. I tutaj do gry wkroczyło państwo, które ustaliło ceny roamingowe na połączenia dla nowego operatora infrastrukturalnego dzięki czemu zebrał on kapitał na zbudowanie infrastruktury. Państwo dzięki swojej interwencji zwiększyło ilość graczy na rynku, dzięki czemu dziś możesz mieć internet LTE za 30zł/miesięcznie bez limitu. Mam jeszcze taki przykład z życia (serio opowieść autentyk): mój kolega miał firmę typu MISP. Firma ta wykonywała zlecenia dla większych firm które były w stanie wygrać przetargi publiczne. Głównym problemem mojego kolegi nie było państwo, tylko nieuczciwi zlecający którzy odkładali w nieskończoność płatności. Mój kolega musiał zapłacić pracownikom pensję, opłacić ich delegację, zapłacić dostawcom za materiały potrzebne do świadczenia usług, oraz oczywiście zapłacić ZUS, tymczasem nie było za co ze względu na zatory płatnicze. Gdyby państwo dobrze funkcjonowało, to mój kolega szedłby z fakturą do sądu, sąd wzywałby drugą stronę, ustalał czy podmiot ma uzasadnione zastrzeżenia do wykonanej usługi czy po prostu ociąga się z płaceniem, po czym wysyłał komornika, albo przelewał pieniądze z przetargu zamiast głównemu wykonawcy podwykonawcy. Ale państwo nie funkcjonuje dobrze i mój kolega nie ma już firmy. Jego firma nie upadła bo świadczyła złe usługi, lub za zbyt wysoką cenę, ale dlatego że w sytuacji gdzie państwo jest słabe nie umiała egzekwować swoich należności. Należało od razu zatrudnić nerwowych pracowników, którzy potrafią obić gębę za opóźnienia w płatnościach. No i teraz jeszcze tak: w Polsce problemem są zatory płatnicze, a gdzie indziej co innego, na przykład na Ukrainie mafia która ściąga dodatkowe podatki, oraz państwo które bez łapówek w ogóle przestaje działać. Nie ma uniwersalnej recepty na zachowanie państwa, w każdym kraju kuleje coś innego i co innego trzeba wesprzeć. Albo wyobraź sobie coś takiego: odziedziczyłeś ziemię pod uprawę przez którą biegnie rzeka. Rzeka nawadnia twoje pola, a poza tym na własne potrzeby budujesz małą elektrownię wodną. Teren jest dobrze zarybiony, więc wokół kwitnie turystyka wędkarska. Któregoś dnia ktoś kupuje mało urodzajną ziemię w górze rzeki. Ze względu na postęp technologiczny zmienić bieg rzeki jest dużo taniej niż kiedyś i nowy właściciel to właśnie robi żeby użyźnić własne pola. Cała dolina wymiera, bo jedna osoba w górze rzeki zmieniła panujący od wieków układ. Oczywiście przyjmując założenia wolnościowców osoby z doliny mogą się zrzucić i spróbować odkupić ziemię w górze rzeki, tylko że muszą mieć na to kapitał, jeżeli nie mają to w zasadzie koniec. No dobra, mogą iść do banku, wziąć kredyt pod zastaw tej ziemi którą mają teraz i wykupić tamtą, tylko że jak przywrócą bieg rzeki, to zostaną z nieurodzajną nikomu nie potrzebną ziemią. Państwo wprowadzając prawo wodne uniemożliwia takie manewry. Ludzie zamiast zajmować się wykupywaniem całych dolin rzecznych i obroną, zajmują się produkcją żywności i turystyką, więc ich standard życia jest lepszy. Możesz oczywiście stać na stanowisku że dokonuje się tutaj jakieś marnowanie zasobów, bo ze względu na postęp technologiczny powinno być możliwe uprawianie również tej nieurodzajnej ziemi, ale to nie tak, bo postęp byłby wtedy, gdyby stara dolina na poprawie nowej nie cierpiała. Zresztą uważam że od maksymalnego wykorzystania kapitału ważniejszy jest jak najwyższy standard życia społeczności. Zgodnie z moim podejściem postępuje się mniej lub bardziej w całej UE, która jest obszarem gdzie zwykłemu człowiekowi żyje się najlepiej na świecie. Oczywiście to kwestia decyzji światopoglądowej, ale tak jak pisałem ja wolę żyć w świecie dobrze uporządkowanym gdzie państwo stoi na straży pewnego ładu.
To jest wielki dylemat, bo każdy będzie widział inaczej te regulacje. Zresztą nawet wolnorynkowcy zwykle nie negują potrzeby sądów i jakiejś ochrony środowiska. Poza tym w jak z niemoralnego społeczeństwa wyłonić uczciwy rząd?... Jednak film pokazał jak pogłębiono kryzys właśnie przez ingerencje rządu, a właściwie FED, spirala patologii była ewidentna... Ciekawe tylko czy była to gruba zmowa, czy po prostu, ot tak im wyszło....
Tylko tak naprawdę jak ten kryzys odbił się na stanach? Przed kryzysem i dmuchaniem bańki poprzez obniżenie stóp procentowych gospodarka USA zdaje się miała od kilku lat recesje? Indeks giełdy spadał, dolar również spadał... PKB innych krajów które jest podawane w dolarach mocno rosło dzięki nagłym bumom czy dzięki kłopotom USA i dolara? Jeśli tak się dzieje to czyż nie zaciera się różnica między gospodarką USA a gospodarką reszty świata? Co robić gdy widzimy, że gospodarka leci na łeb i nie ma sposobów na jej ożywienie a długotrwałe prognozy nie wróżą nic dobrego? Czekać i patrzeć? Obniżenie stóp procentowych z pewnością miało pomóc tylko w jaki sposób? Miało ożywić gospodarkę i wszyscy wpadli w huraoptymizm zarabiania zapominając do czego może to doprowadzić? Jeden człowiek może tak ale całe armie wielkich finansistów w zarządach, nikt nawet o tym nie pomyślał? Na pewno nie. Czy może miało wywołać nadmuchanie bańki która z założenia miała pęknąć wywołując krach i w jakiś dziwny sposób wyprowadzając USA z recesji a wprowadzając na właściwe tory? Wg mnie wszyscy wiedzieli do czego to doprowadzi i wg mnie doprowadzili do tego celowo a powyższy film powinien mieć tytuł jakimi sposobami wywołano kryzys a nie jak do niego doszło.
nie nie nie to tak nie działa tak nie można - nie można być w dzisiejszych czasach tak rozsądnym logicznym i ostrożnym ,to takie ... takie nie dzisiejsze,nie trendy a tak na poważnie to świetny materiał ten inne też,dobrze usłyszeć ze to świat oszalał a nie nasze poglądy i wiedza szkolna jest niedzisiejsza co radzicie?kupno złota srebra jako zabezpieczenie środków?
![GDZIE trzymać pieniądze na KRÓTKI czas, aby NIE STRACIĆ? [3 Konkrety]](/img/n.gif)
Twoje filmy są świetne!! Jestem jednym z Twoich widzów i ostatnio oglądam Twoje filmy. Chcę zainwestować, ale wciąż nie mogę znaleźć odpowiedniej inwestycji, w którą mógłbym się zaangażować. Będę wdzięczny za każdą pomoc tutaj.
Niesamowite, masz takie niesamowite informacje. Czy możesz udostępnić więcej szczegółów na temat kontaktu z doradcą finansowym? Jak powiedziałem, jestem bardzo zainteresowany i zacznę, jeśli uda mi się uzyskać tutaj pomoc.
Omg, takich informacji nie otrzymujemy od większości TH-camrów. Zaraz się z nią skontaktuję
"Trzeba pozwolić przegranym przegrać" - od dziś mój ulubiony cytat
A jak ZUS "przegra"?
Zus. Ta instytucja od chwili jej powstania jest na pozycji przegranej. Szkoda, że za wymysły socjalistów demokratów płacą świadomi i nieświadomi głupcy.
Powinni głosować na Kukiza i Korwina...woleli 500+...idioci!
Meso, mam pytanie. Co jest złego w Zusie? Wystarczy chwila poszperania w internecie, a nie słuchania populistów, żeby dowiedzieć się że wydatki ZUSU na swoje utrzymanie wynoszą około 1,5% całych kosztów, a cała reszta to emerytury, renty itd. Znajdź mi istytucję prywatną, która ma taki poziom zarządzania finansami.
Źródło: www.zus.pl/documents/10182/167561/ZUS+w+liczbach/72262321-87a3-4df1-b535-93d686bc21bc
*Sedi*
To powiedz mi ZA CO pobudowali sobie gmachy za miliardy? Coś tu śmierdzi nieświeżą rybą...porównajmy z inną *piramidą finanasową* :
demotywatory.pl/3921298/ZUS-vs-AMBER-GOLD
To ŚMIERDZI jak jezioro pełne śniętych ryb lub gnój z całej polski!
P.S. Wydatki na emerytury 120 mld, ilość emerytów: 7,9 mln czyli 15 189 zł na jednego człowieka, a rząd dopłaca miliardy...WTF!?
Fajnie się to ogląda zwłaszcza po 5 latach drukowania pieniędzy z powietrza 😅 ciekawa przyszłość przed nami 👌
Problem z bankami jest taki, że ich prezesi dobrze wiedzieli co się święci. I wcale nie byli tacy skorzy do tego, by faktycznie się postawić. Im to odpowiadało bo zarabiali coraz więcej i więcej. Podczas przesłuchań komisji senackiej, jawnie i bezpardonowo szli w zaparte, że oni nic nie wiedzieli. Nie chcieli współpracować. Niektórzy rżnęli głupa, że nie wiedzieli co to są CDS, CDO itp. Bo sa trochę starej daty.
I nie dość, że kłamali w żywe oczy, to jeszcze nie ponieśli żadnej odpowiedzialności a po wszystkim utrzymali swoje stanowiska, albo zostali awansowani.
Oglądając ostatnio "Big Short" na końcu filmu przeczytałem, że nikt nie był ciekaw tego jakim cudem, komuś udało się przewidzieć kryzys z wyprzedzeniem i to dużym.
Dlaczego? Bo wszyscy na wyższych stanowiskach wiedzieli co się święci. Musieli. Nie skończyli najlepszych uczelni ekonomicznych w kraju i nie uczono ich tam o poprzednich kryzysach dlatego, bo to fajne bajki były. Ci ludzie dobrze wiedzieli co się stanie, po prostu mieli to w czterech literach. Dlatego nikt nie był ciekaw jak ten facet to przewidział. Drugi powód to taki, że nikt nie chciał tego rozdmuchiwać, by przypadkiem społeczeństwo nie nabrało zbyt dużej samoświadomości, bo w takim wypadku, kolejny taki szwindel by nie przeszedł. A tak? Za parę lat znów na kryzysie wzbogacą się najbogatsi. Drenaż pieniądza od wielu przeciętnych obywateli do garstki najbogatszych będzie trwał.
Dług państw w tym Polski rośnie coraz bardziej. A ludzie w większości przyjmują postawę "Inni się zadłużają, więc dlaczego my mamy robić inaczej?" UE i USA mają ogromne problemy z migracją ludzi na swoje terytorium. Czego skutki obserwujemy już teraz. UE ledwo się trzyma. Polska jak była biedna tak jest biedna. Kiedyś przynajmniej mieliśmy własny przemysł, jakikolwiek. Teraz nie mamy prawie nic. Grecja praktycznie po następstwach kryzysu z 2008 roku, teraz boryka się z problemem imigrantów i został sama na placu boju. Bo UE nie kwapi się jej jakoś pomóc. Węgry politycznie odcięły się od UE. Niemcy mają wszystkich gdzieś i jedyne na czym im zależy to wykorzystanie innych państw do własnych celów.
W USA problem z imigrantami stał się na tyle poważny, że politycy muszą liczyć się z nimi jako z realną siłą wyborczą. Dla nich to tylko głosy. A im bardziej ktoś prezentuje socjalistyczną doktrynę, tym łatwiej jest mu wygrać wybory.
Sami siebie wychowaliśmy w środowisku dobrobytu, życia na kredyt, kupowania wszystkiego czego chcemy. Kto ośmieli się teraz powiedzieć ludziom, że ich styl życia od 30 lat to jedna wielka farsa? Nikt. Dlaczego? Bo ludzie by się na niego wypieli. Większość nie chce słyszeć o tym, jak tragiczna jest sytuacja finansowa ich krajów. Nikt nie chce słyszeć o zmianie stylu życia. Ekonomicznie społeczeństwa są niedoinformowane, bo akurat taki stan rzeczy odpowiada ludziom przy władzy.
Łatwiej jest wygrać wybory w ciemnogrodzie, niż w oświeconym społeczeństwie.
Nie trzeba daleko szukać. Za PO miały miejsce jedne z największych afer politycznych.
Amber Gold to w ogóle miks najgorszych faktów dotyczących polskiego państwa. Ktoś orżnął tysiące polaków na miliony złotych. Ci Polacy nic o ekonomii nie wiedzieli, władza się na ten problem wypięła. Odpowiedzialnych za to posadzono na śmieszne parę lat więzienia. kasy nie odzyskano oczywiście. Następnie afera z OFE. To największy szwindel PO jaki udało im się zrobić. Najlepsze w tym wszystkim jest to, że Polacy ten fakt olali, kompletnie. Ktoś im sprzed nosa ukradł ich zarobione pieniądze, a ich to nie obeszło. No bo po co? Przecież skutków tego faktu nie widać obecnie. I o to chodzi. NIkt się tym nie przejmuje, bo nikt nie odczuwa czegokolwiek, z faktu, że ten pieniądze zostały przesunięte w inny sektor. Nikt nie patrzy na to jak na następstwo nieodpowiedzialnej polityki PO.
PiS chociaż się stara, to według mnie niewiele różni się od PO. Ich programy socjalne są oparte o ciągły drenaż społeczeństwa w postaci pobierania większych podatków. Pieniądze te będą bezproduktywnie krążyć, bo część z nich pójdzie na dzieci z domów patologicznych. I zamiast być inwestycją na przyszłość w rozwój obywatela, staną się kolejną cegiełką pogrążającą społeczeństwo w jeszcze większej biedzie.
PiS idzie po najmniejszej linii oporu. Bo przecież łatwiej pieniądze zabrać i za nie stworzyć jakiś program zadowalający społeczeństwo, niż stworzyć warunki dla polskich przedsiębiorców, by było im łatwiej i by stali się bardziej atrakcyjni.
Tym sposobem dochodzimy do jednego wniosku: pozwól się ludziom zadłużać w imię wygodnego życia, a cię wybiorą. Bo nic im nie odpowiada tak, jak obietnica łatwego i dostatniego życia przy minimalnym wysiłku. Działa to w USA i wszędzie na świecie.
Pozdrawiam :) Filmik bardzo fajny, czekałem na niego :) Z swojej strony polecam filmy "Big Short, Inside Job, Nowi władcy świata bank Goldman Sachs ( dostępny na YT).
+Kris 89 Bardzo dobry komentarz(właśnie widziałem "Big Short"), zgadzam się w 100%, tylko szkoda że tak mało osób go przeczyta bo jest "zbyt długi" :
Kris 89 *po linii najmniejszego oporu. Co do treści komentarza: zgadzam się, ale właśnie chyba nie ma na to remedium :(
ughIrats
No właśnie jest. Powrót do regulacji, które istniały w przed 1990. Chociaż teraz korporacje tak bardzo się rozrosły, że może być na to za późno. To też nie jest idealne rozwiązanie, ale wtedy takich kryzysów nie było. Radziłbym poczytać wywiady z czeskim ekonomistą, Tomasem Sedlackiem, albo jego książkę "Ekonomia Dobra i Zła". Ten facet jest naprawdę doświadczonym, dobrze wykształconym ekonomistą. Był doradcą Havla, a obecnie jest głównym ekonomistą w największym czeskim banku. Może to tylko zbieg okoliczności, ale ostatnio Czesi zanotowali nadwyżkę w budżecie, podczas gdy inne kraje mają wieczny deficyt. A nie słyszałem nic o tym, żeby wprowadzili jakieś drastyczne cięcia budżetowe, brakowało funduszy na wydatki publiczne itp. Radzą sobie lepiej niż Polacy. Starczy policzyć, ilu Polaków pracuje w Czechach. W okolicy, z której jestem (blisko granicy) jest ich sporo. A ilu Czechów pracuje w Polsce? Na pewno jacyś są, ale osobiście o takim przypadku nie słyszałem.
Zauwaz ze jest to bezpośredniego faktu ze dwóch menelow spod budki z piwem ma dwa razy większe znaczenie niż jeden profesor w ustroju demokratycznym który mamy. Demokracja to jedno slowo w którym miesci się bardzo dużo roznych koncepcji a nam potrzeba takiej wersji demokracji w której będzie ogromny czynnik ODPOWIEDZIALNOSCI. Co mam na myśli? Na przykład prawo wyborcze mieliby tylko ci co na nie zapracowali np. placacy podatki w odpowiedniej wysokości, majacy nieruchomości itp. ktorko mowiac ci co wkladaja własne pieniądze w to państwo bo tylko ci sa bezpośrednio zainteresowani jego rozwojem
@@ShadowTenReal I tylko Ci mieli by władzę żeby kontrolować tych co pięniedzy nie mają powoli robiąc z nich 2 meneli pod budką z piwem czy niewolników ? Potrzeba inteligentych i dobrych ekonomistów którzy potrafią rozpoznać przyczyny obecnego stanu finansowego i patrzą na tyle rozsądnie i przyszłościowo że potrafią przedstawić zbilansowany i stabilny plan. Potrzeba też rządu który takich doradców by wysłuchał i wsparł bez własnej korzyści na następne 5 lat. Demokracja przedstawicielska ma tą wadę że kiedy brak rozważnych i altruistycznych kandytatów wybiera się to co jest i najbardziej nam odpowiada. Nie zawsze taki wybór ma pozytywny skutek a zazwyczaj niesie za sobą konsekwencje. Zmiany są potrzebne ale bez odpowiedniego planu nie bedą miały sensu. Pozdrawiam
Teraz czekamy na ten sam tytuł, tylko zamiast "2008" - "2020".
o tak
Jeszcze nie pierdolnęło :) prawdziwy kryzys gospodarczy będzie zapewne po 2021
@@vert3x560 E tam, teraz już wiedzą co robić, znowu wpompują w pizde hajsu w gospodarkę i jakoś to będzie na jakiś czas. A w końcu umorzą wszystkie długi, przejdą na cyfrową walutę o stałej ilości u już
Jak jebnie to wszystkich zmiecie z planszy XD
@@vert3x560 Dokladnie. Mamy kryzys zdrowotny, ekonomiczny bedzie za chwile
Prosta jest ekonomia jeśli ktoś umie tłumaczyć - bardzo fachowo zrobione te nagrania i dobry lektor. Gratuluje
Dawać kredyt zero procent i jedziemy dalej!
kurde, ale to profesjonalnie zrobione.
e, Izaak ile zarobiłeś na nowej kamienicy?
Facilesify
nie duzo
Pisze się "kuhde"
@chaco pl Ponieważ najprawdopodobnie pochodzi z Izraela.
@chaco pl a co Cie czyjaś gwiazdka obchodzi ?
W takich czasach trzymanie gotówki może oznaczać utratę potencjalnych możliwości rozwoju.
Bitcoin to przyszłość cyfrowego świata, inwestowanie w Bitcoin zapewniło mi stabilność finansową. Szkoda, że wiele osób przeżywających intensywne trudności zignorowało bitcoin, podczas gdy bitcoin może poprawić ich sytuację finansową.
Handel bitcoinami to prawdziwa zmiana zasad gry. Wykorzystanie bitcoina będzie lukratywną decyzją, ponieważ z czasem będzie bardzo opłacalne
@@ЛюбовьСергей-ж6с Już od lat widzę tę gigantyczną optymistyczną falę na punkcie btc, właściwie od 2016, i ciągle stoimy w tym samym punkcie.
Cóż, poczekam, może się pomylę i zaliczę straty, ale znów wiele postawię na to, że btc jest tylko kolejnym narzędziem speulacyjnym, kolejną wydmuszką, do której wszyscy, nawet pani na ladzie z biedry chce cię zachęcić. I jasne, masz prawo do własnej oceny sytuacji, jednak ja zawszę stronię od optymizmu, i od jakiś Sekciarskich stwierdzeń. Tylko pragmatyzm nas uratuje, a przynajmniej mnie.
Błogosławię ten kanał :)
Prosto i konkretnie! Dzięki takim kanałom Społeczeństwo ma możliwość edukowania się przez co będą świadomiej podejmować decyzje finansowe :D
Obejrzałem, bo muszę napisać esej o Wielkim Kryzysie, ale to było tak ciekawe że zostawiam suba i klikam w dzwoneczek.
JEDYNY ANTYSOCJALISTYCZNY I WOLNOŚCIOWY GŁOS EKONOMICZNY W POLSKIM INTERNECIE. INACZEJ TERAZ PATRZE NA ŚWIAT. JESTEM BARDZIEJ ŚWIADOMY, KAWAŁ DOBREJ ROBOTY, TAK 3MAJ. PRECZ Z SOCJALIZMEM !
+Korwinista miło nam, dzięki
Tam masz z lewej taki przycisk "capslock". Warto czasami nacisnac, zeby nie miec samych wielkich liter :-P
moje oczy
Nie czepiajcie się kolegi. Po prostu chciał podkreślić, że to był kryzys pisany wielką literą ;)
Podziemna tv ?
Profesjonalnie rzeczowo i na temat. Mógłaby powstać społeczność zrzeszająca kanały rzeczowe i obiektywne :)
Oglądam to na początku 2021 i jestem realnie zaniepokojony . . . :(
Prosta Ekonomia wydaje się należeć do najbardziej wartościowych kanałów na TH-cam
Niesamowite, że na tak wysokich i odpowiedzialnych stanowiskach potrafią zasiadać tak niekompetentni ludzie.
Świetnie zrobione. Polecam wszystkim, którzy nie rozumieją jak działają rynki. Niestety większość polityków nie ma o tym bladego pojęcia a decydują o naszym życiu.
Super ze jest taki kanal :) naprawde bylo by milo gdyby w polsce wszyscy chodzący na wybory znali się na ekonomii - nie wykluczając rządzących :)
Gdy państwo za dużo interweniuje w sprawy obywateli, to wychodzą potem różne kryzysy. Nie chcemy państwa opiekuńczego, tylko wolności gospodarczej, aby ludzie mogli się bogacić.
Świetny materiał. Jak Pan Michalkiewicz to tłumaczył niezbyt zrozumiałem, tutaj wszystko jasne.
Nic się nie zmieniło
O ile przedstawienie przyczyn wystąpienia kryzysu jest fajnie i rozsądnie przedstawione, to już krytyka sposobu radzenia sobie z kryzysem jest już doktrynalna i mijająca się ewentualnymi negatywnymi skutkami ich nie zastosowania. Wolny rynek jest dobry, ale nie doskonały i jest wiele sytuacji gospodarczych, gdzie wolny rynek działa wbrew najlepszym interesom wszystkich jego uczestników. Jedną z takich sytuacji jest właśnie kryzys finansowy.
W Europie będzie, to samo co było w USA. 2dni temu EBC zwiększył dodruk pustego pieniądza z 60 do 80mld euro miesięcznie. Stopy procentowe kredytów jak i depozytów też obniżono po to żeby pompować pusty pieniądz w rynek akcji. Sam gram na giełdzie i myślę, że przyniesie, to w krótkim terminie wzrost ceny akcji jednak w dłuższym terminie nie będzie "happy endu". Cena złota już wzrosła od początku roku o 20% co nie jest dobrym sygnałem dla rynku akcji.
Mam nadzieje, że nie będzie. Nie strasz ludzi. Pieniądze z QE idą wprawdzie w papiery wartościowe pompując ich cenę, ale w nieruchomościach po prostu jest inaczej niż w USA. Nie ma gwarancji rządowych w postaci przedsiębiorstw Fannie Mae (i tej drugiej) i tak dużo dziwnych instrumentów pochodnych na rynku nieruchomości. Banki po prostu nie udzielają kredytów i przestaja kreować nowy pieniądz. Gospodarka siada bo ilośc pieniądza się kurczy, gdyż banki rządają spłaty poprzednich kredytów, zamiast je umorzyć. Ten cykl się powtarza tak jak opisano w filmie. Jednak jest na to rada. Kredyt w systemie rezerwy 0% procent można bardzo prosto umorzyć, nie ponosząc dodatkowych kosztów. Jednocześnie umorzenie/zredukowanie kredytów, które były brane w okresie bańki spekulacyjnej wydaje mi się całkiem rozsądne. Klient spłacałby tylko koszt kredytu o wartości domu która była przed okresem boomu.
Poza tym mowa o dodruku 80 mld euro miesięcznie to plotka. Mogę Cie zapewnić, że nikt nie uruchamia maszyn drukarskich aby wykreować te pieniadze, są one tworzone elektronicznie. Jest to tylko zapis cyfrowy - zwiększaja stan kont. Pieniądz elektroniczny ma inny wpływ na wzrost cen, niż gotówka - to pewne jak w banku. Z tego co widzę to dezinformacja robi większe szkody niż jakakolwiek kreacja pieniądza lub jego brak. Pozdrawiam.
Wejdź na krótkie
Zrobicie jakiś materiał o Deutsche Banku? Kolejny kryzys? Jakieś prognozy?
Nic dodać nic ująć.Wspaniałe wytłumaczenie gospodarki ekonomicznej i tego co ją nakręca.A Ci którzy żyją w iluzji "bogactwa"za cudze pieniądze 💰(latwo dostępne kredyty ,sztucznie nisko oprocentowane)Mają białe noce😉😉😉
Wcale mnie tych durni ekonomicznych nie szkoda.Rynek się czasami oczyszcza z odpadów.Tak też powinno być👍👍👍👍👍
Dopiero teraz natrafiłem na ten materiał. Straszne jest w nim to że opisuje dokładnie sytuację Polski z ostatnich 3 lat. Ciekawe jak u nas będzie wyglądało pęknięcie bańki bo chyba co do tego nikt nie ma wątpliwości, szczególnie po ostatnich planach władzy.
To jest film do, którego wracam co miesiąc
Witam w 2021 ☺️. Wiem,że będzie was tu teraz wielu 😅
Ten kanał to jest najlepsza rzecz jaką znalazłem na yt
Dziękujemy :)
Dobrze obejrzac czasem i drugi raz w ramach przypomnienia :)
Genialna produkcja, świetna robota.
film ma 8 lat i glowa role gra USA, siedze w tej polszy i to jednak prawda ze moda na wszytsko idzie z zachodu 😁😁😁
Witam masz rację pozdrawiam ciepło.
Bardzo dobre!
Dziekuje!
Kto ma podnosić gospodarki z kryzysu jak coraz więcej pieniędzy jest w posiadaniu coraz mniejszej liczby osób. Ktoś będzie kupował dla samego kupowania, nie, po prostu tego nie przeje. Tak kapitalizm zjada własny ogon. A jeśli będą kupować to spróbują pozbawić nas własności, próbując skłonić na różne sposoby do wypożyczania wszystkiego.
Dziwnie się to oglądam bo teraz co do nieruchów to jest w Polsce jak 1 do 1 (no prawie) takie deja vu.
Jeżeli to wszystko to prawda to czekają nas bardzo ciężkie czasy.
Takiego kanału szukałem. Odkrycie roku! Dobra robota, oby tak dalej :)
Dziękujemy! :)
Genialnie wyjasnione
To nie są jakieś tam błędy - tylko celowe działanie - widać jak na dłoni, a to, że ktoś sie tam tłumaczy,że nie wiedział, to tylko ściema.
Świetne filmy. Moglibyście przedstawić film, w którym wyrazicie swoje zdanie na temat tego co się dzieję obecnie w polsce? Tzn. 500+, pomoc dla frankowiczów itp. Mi to śmierdzi dmuchaniem bańki.
+Romek Janasz mamy artykuł o 500 plus
prostaekonomia.pl/jaki-jest-cel-programu-500-zl-na-dziecko/
Dobra robota Panowie. Naprawdę bardzo dobra robota. Myślę że jest to bardzo dobry przykład współczesnej pracy u podstaw. Powodzenia :)
+LargoGrand dzięki:)
Kolejny świetny materiał na waszym kanale! Oby tak dalej, dzięki :)
Mega robota!
Nie rozumiem do końca fragmentu od minuty 5:40 :/ w jakim celu Fannie Mae spłacało osoby fizycznej kredyt hipoteczny i łączyło w paczki. Jaki mieli z tego zysk? Czym jest ten hipoteczny list zastawny
Bardzo wartościowy materiał,
Dziękuję za Niego i pozdrawiam autora :)
Ciekawie wyjaśnione. Poczułem się z powrotem jak w swoim liceum ekonomicznym jakieś 20 lat temu.
Ładnie Wam subskrybcje skoczyły widzę, oby tak dalej
Bardzo dobry material, dziekujemy !!!
You doing it good !!!
Super materiał
ekstra kanał !
Kawał świetnej roboty. Bardzo przystępna forma. Rewelacja 😀
lajk za poprawną polszczyznę ;)
Zdania zaczynamy z dużej litery i kończymy kropką.
Poprawiając sam bądź dokładny. Zdanie zaczynamy WIELKĄ literą. Duża to może być jak zwiększysz rozmiar czcionki.
Niby tak, tylko pozostaje pytanie, DOKĄD z tą polszczyzną zmierzamy...?
Ciekawe, że widzę lekkie podobieństwo w sytuacji Polski obecnie z USA w 2008 roku? Ceny mieszkan ogromne, panstwo bedzie doplacac i 100 000, a ludzie kupuja je pod inwestycje. To musi peknac, pytanie tylko kiedy?
18.06.2022
Index S&P 500 - 24% na dół od szczytów xD Wygląda na to ze po przejściu granicy 30% też będzie raczej drogo choć nie wiem co oni za piruet tam wykręcą xD
Naprawdę super robota oby tak dalej
Wielki szacun!!!
Pięknie prosto pokazane Sam pan świętej pamięci Mosz by lepiej tego nie zobrazował
Świetny materiał. Dzięki
Super materiał. A co do końca filmu, to kryzys sie zbliża i niedlugo wszystko pier... :) i bedzie sie na nowo budować. Najgorsze jest to, ze wielu amerykańskich (i zreszta nie tylko amerykańskich) ekonomistów wie o tym i nie za wiele mogą zrobic bo nie maja takiego wpływu.
UWAGA! Brakuje jednego ważnego wniosku - skoro pieniądze nie znikły podczas kryzysu, tylko zmieniły właściciela to trzeba postawić pytanie kto się stał właścicielem tych pieniędzy, czyli kto tak naprawdę zarobił na kryzysie. Autor zakłada niewiedze rządu i jego specjalistów ekonomistów ale to nie są głupi ludzie, a na pewno nie głupsi od nas po obejrzeniu tego pouczającego materiału filmowego. Co za tym idzie czemu nie uznać, że kryzys był dopuszczony celowo aby przelać pieniądze rządu oraz najbiedniejszych obywateli do prywatnych kieszeni ludzi, który na tym kryzysie zarobili? Proszę autora materiału o komentarz bo sam jestem ciekaw opinii ;) W każdym razie, technicznie takie działanie jest do wykonania.
Chce więcej.
Sugerując się Twoim filmem należy powiedzieć że w PL w takim razie wzrosty cen nieruchomości mają solidne podstawy, kupowane za gotówkę, bez wsparcia rządu itp.
PL oberwie rykoszetem i kilka razy mocniej. Poza tym u nas jest inny system kredytowy, efektem przy krachu jest nie tylko utrata nieruchomości, ale także dozgonny etat bezdomnego niewolnika. Nie brać kredytów hipotecznych z ratą powyżej 25-30% dochodów i ze zmienną stopą. To jest samobójstwo!
Chyba nie ;) bo Polacy naj mniej mieli do stracenia kto stracił swój mają tek ? Ja byłem tak młody i tak mało miałem ze straciłem tylko 4 tys ale na obecny kryzys jak przyjdzie na 100 nas bardziej dotknie . Fajnie ze odświeżasz temat brawo ;)
swietny film, mistrzostwo
Świetny kanał!
A u nas tak jak naganiali na kredyty przed 2008 tak i teraz naganiają. Wszystkie ze zmiennym oprocentowaniem "bo taniej", "bo trzeba w coś zainwestować".
świetny materiał .
Mam rozumieć po ostatnich minutach filmu, że sprawa kryzysu z 2008 roku nie została zamknięta i najprawdopodobniej w przyszłości będziemy mieli jego kolejny etap?
+KarbosPL Dokładnie tak
+Prosta Ekonomia W takim razie co zrobić z pieniędzmi, żeby wyjść na tym obronną ręką?
+Daniel Biniek I to jest dobre pytanie, które również chcę zadać.
+KarbosPL Polecam przedostatni film: jak inwestować w złoto i srebro
+Daniel Biniek Polecam przedostatni film: jak inwestować w złoto i srebro
Świetny materiał!
W końcu ktoś mi to wytłumaczył. Dzięki!
Czyli 2008 winni są włodarze USA bo usztucznili rynek.
Polecam obejrzeć film The Big Short który bardzo dobrze pokazuje co się działo w tych latach.
rok 2016 i przepowiada to co dzieje się w 2019!!
Czyli FED, dodruk pustego pieniądza i bezmyślne regulacje rzadowe, wszystko po to aby banksterom żyło się lepiej. Fajny film, brakowało jednak jeszcze rozdziału o wpływie kryzysu w USA na gospodarkę światową i dlaczego ucierpiała także Europa (masowy odpływ kapitału i rezerw amerykańskich)
16:28 czy to mi przypomina ZUS?
bede to musial obejrzec jeszcze raz bo nie o konca zrozumialem :P
+Ad Fontes jest za darmo więc oglądaj do woli;)
Sytuacja bardzo analogiczna do tej którą mamy teraz w Polsce, oczywiście w innej skali.
Polecam obejrzeć Big Short - nagrodzony Oscarem film opowiadający o skutach i przebiegu tego kryzysu. Film ściśle oparty na faktach, niebędący jednak filmem stricte dokumentalnym, a fabularnym.
Miejmy nadzieję, że kiedyś to rząd zrozumie, że socjalizm prowadzi do niczego.
Nagranie super. Mam jedno pytanie.
Powiedzmy, że spodziewamy się kryzysu w niedalekiej przyszłości(wnioskując w nagrania). Jak ludzie zarabiają na takich kryzysach? Mam tu na myśli zwykłe prywatne osoby. Czy każdy z nas ma możliwość zarobienie na kryzysie? Jeśli tak to jak?
+seempli mogą ochronić kapitał a potem kupić za niego przecenione aktywa po krachu
I to jest właśnie banksterka. Najpierw rozdają kredyty na lewo i prawo bez żadnego pokrycia, a jak coś "się popsuje", to przychodzą do rządu, aby ten dawał kasę z kieszeni podatników na " ratunek".
+Kamil Inspektor Przecież w filmie wyraźnie było powiedziane, że to rząd dał pieniądze i zmusił banki do rozdawania kredytów na lewo i prawo.
+push3kpro Ależ banki też bardzo chętnie udzielały kredytów hipotecznych i rząd tak naprawdę wcale nie musiał ich zmuszać, wystarczyło stworzenie "dogodnego" środowiska dla tego typu działań ;-) Poprzez emisję sekurytyzowanych pul wierzytelności (MBSy) banki uwalniały się od ryzyka kredytowego i transferowały je do inwestorów, upłynniały swoje aktywa i zarabiały na cenie ich sprzedaży. To pozwalało bankom na udzielenie kolejnych kredytów, itd. Oczywiście sekurytyzacja sama w sobie nie jest zła dopóki nie wadliwość podstaw tego filaru, o którym już mowa w filmiku i Twojej wypowiedzi, czyli udzielanie kredytów hipotecznych ludziom bez zdolności kredytowej. Tak w skrócie
W interesie banku nie jest danie pieniędzy osobie, która ich nie odda. Ewentualne zajęcie nieruchomości dłużnika to wielki problem, a nie "dobry biznes".
Ktoś podpowie w jakim programie można stworzyć taki film ?
Świetna robota kiedy służba zdrowia?
+Yolo Swag wiem, że obiecaliśmy i dotrzymamy słowa, ale zawsze pojawia się temat, który trzeba zrobić wcześniej. Teraz będzie o podatkach a potem o szkolnictwie, myślę, ze po tych dwóch filmach będzie służba zdowia
Warto obejrzeć ten film właśnie TERAZ! #Koronawirus
A nam wpajali w liceum, że inflacja musi być centralnie sztucznie utrzymywana na bezpiecznym poziomie...
Ja polecam film "Big Short" dla każdego kto nie zajmuje sie ekonomią :) Opisuje w fajny i łątwy sposób krzys finasowy w 2008 r :)
Nie.
Omg ten Film na 2 lata i juz w tedy było źle ... a teraz patrząc na indkeksy giełdowe na wszystko jest jeszcze gorzej . Czyli szykujemy sie na kryzys jakiego świat jeszcze nie widział ?
Generalnie wszystko co przedstawione jest w tym filmiku nie mija się z prawdą, lecz autor uniknął ważnej kwestii jaką był problem intrumentów sekurytyzacji (CDO) oraz nadużycia agencji ratingowych. Nie podobają mi się również wnioski, które obarczają winą praktycznie tylko działania rządu, natomiast nadużycia prywatnego sektora finansowego traktuja tylko jako naturalny skutek działań państwa. Dodatkowo wybiórczo przedstawione zostają tylko te regulacje, które przyczynił się do kryzysu i wielu gimbokorwinistów po tym filmiku będzie zdania, że każda regulacja=zło.
A czemu ktokolwiek miałby obwiniać prywatny sektor? Żeby zawistny polaczek poczuł się lepiej?
Jedną z głównych przyczyn kryzysu były postanowienia Konsensusu Waszyngtońskiego związane z liberalizacją rynków finansowych. Brak odpowiednich regulacji na tym rynku spowodował kreację co raz to nowszych instrumentów finansowych, głównie sekurytyzacyjnych i zmienił tym samym rolę sektora finansowego. Działalność finansowa przestałą być quasi smarem dla gospodarki, która sprzyjała efektywnej alokacji zasobów i przyspieszała procesy gospodarcze, tylko stała się jednym wielkim kasynem spekulacji. Dowodem na to jest rozjazd zysków sektoru finansowego wobec niefinansowego. azizonomics.files.wordpress.com/2012/08/financial-sector-profitability-compared-to-non-financial-apr-2010.png
A tak poza tym. Kiedyś spotkałem Brooka na debacie z jakimiś sławnymi osobami. Podchodzę do niego i mówię "cześć Yaron ty skurwysynu". A on tylko "elo" i odwraca głowę. Sprzedałem mu chlachę w potylicę i mówię "słuchaj mnie bo ci nie dam dotacji na ej er aj". Yaron coś tupnoł, coś mruknoł ale mówi "dobra słucham ciebie cierpliwie, co masz mi do powiedzenia". "Dlaczego Ayn Rand kurwą jest?" Na to Brook odpowiedział "ty kurwa młody altruisto" i rzucił we mnie niedopałkiem ze znakiem dolara. Potem uciekł do Izraela.
Prywatne banki to pionki w rekach bankow centralnych. Przy obecnym prawie musza byc inflacjogenne i nakrecac kredyty na maksa.
Jeśli interesuje kogoś ten temat polecam film "The Big Short" :)
No chyba jednak nie jest to dobry film na ten temat.
film nie mówi o intewencjach rządowych, a zwłaszcza konkluzja zdaje się sugerować, że powinno być więcejregulacji(tak jakby nie wystąpił ich wysyp po 2008 roku).
@@azes6209 To nie była konkluzja filmu tylko to, co zrobił rząd. Film wyśmiał to, że prawie nikt nie poniósł konsekwencji tego bagna.
No i mamy powtórkę tylko z większym rozmachem
Jak ja się cieszę że nigdy nie wziąłem kredytu, nawet najmniejszego, jednak z drugiej strony szkoda mi szczególnie młodych, zadłużonych po uszy
Hej, 1:45 Może mi ktos wytłumaczyć czemu przy zalaniu rynku nowym pieniądzem przez bank centralny, stopy procentowe idą w dół, bo nie wiem czy dobrze to rozumiem? Z góry dzieki :)
Ponieważ gdy podaż wzrasta to przy innych warunkach niezmienionych cena spada. Stopa procentowa to też cena, tyle że cena pożyczenia kapitału. Gdy kapitału staje się nagle o wiele więcej, to cena spada (stopa procentowa maleje). Problem jest w tym, że zalanie rynku pieniądzem nie ma odzwierciedlenia w realnych zasobach. Gdyby stopy procenowe szły w dół na skutek faktycznych oszczędności, to wszystko byłoby ok.
Jak tak oglądam ten filmik to mam wrażenie że lobbyści nie istnieją, a już na pewno banki nie korzystają z ich usług. Zaraz uwierzę, że rządy spełniają wolę prostego luda.
Poza tym: gospodarka to nie jest prosty model gdzie mniej regulacji - lepiej, więcej regulacji - gorzej. Regulacje muszą być mądre, a na ich straży musi stać skuteczny wymiar sprawiedliwości.
Lukasz Konsek niby dla czego uwazasz, ze ekonomia nie jwst prosta? jakos wlasnie historia uczy, ze jest taka zaleznosc: mniej regulacji=lepiej, wiecej=gorzej. jezeli znasz jakies dlugofalowe przyklady mozesz podac chetnie bym dowiedzial sie
Myślę że najlepszym przykładem tego o co mi chodzi jest rynek telekomunikacyjny. Telekomunikacja jest dziedziną kluczową dla bezpieczeństwa państwa (komunikacja wewnątrz armii, agencji rządowych, wywiadu itd), oraz bezpieczeństwa społeczeństwa (numery alarmowe, komunikacja pomiędzy szpitalami, jednostkami Policji itd.). No i teraz podmioty które świadczą usługi na tym rynku korzystają z fal radiowych. Gdyby każdy mógł sobie zacząć nadawać cokolwiek i kiedykolwiek to zagrożona byłaby ważna dla bezpieczeństwa komunikacja, a nawet nieuczciwi przedsiębiorcy (tak istnieje coś takiego) mogliby zakłócać sygnał tych uczciwych. Można tu też podać ryzyko zakłóceń przez agentów obcych państw, lub nawet zdolniejszych studentów śmieszków. I tutaj do gry wkracza państwo, które określa które pasmo jest zarezerwowane na jego własne potrzeby, które jest otwarte przy zachowaniu pewnych reguł (cb radio, albo łączność wifi nie może mieć zbyt dużej mocy lecz pozostaje powszechnie dostępna, wydaje mi się że nawet na UKF można nadawać jeśli twój nadajnik nie jest zbyt mocny), a które jest sprzedane na zastosowania komercyjne (telewizja, telefonia komórkowa). Jeśli ktoś łamie reguły, wkracza państwo i karze. Dzięki temu przedsiębiorcy nie muszą się martwić czy ktoś zakłóca ich sygnał, klienci mają stabilną usługę, i zostaje jeszcze trochę pasma dla użytku zwykłych ludzi.
Ale tutaj rola państwa się nie kończy. Kilka lat temu rynek telefonii komórkowej w Polsce wyglądał jakby panowała na nim zmowa cenowa. Ponieważ barierą wejścia na ten rynek jest potrzebny duży kapitał początkowy pomimo bardzo wysokiej rentowności nie pojawiał się na nim nowy gracz. I tutaj do gry wkroczyło państwo, które ustaliło ceny roamingowe na połączenia dla nowego operatora infrastrukturalnego dzięki czemu zebrał on kapitał na zbudowanie infrastruktury. Państwo dzięki swojej interwencji zwiększyło ilość graczy na rynku, dzięki czemu dziś możesz mieć internet LTE za 30zł/miesięcznie bez limitu.
Mam jeszcze taki przykład z życia (serio opowieść autentyk): mój kolega miał firmę typu MISP. Firma ta wykonywała zlecenia dla większych firm które były w stanie wygrać przetargi publiczne. Głównym problemem mojego kolegi nie było państwo, tylko nieuczciwi zlecający którzy odkładali w nieskończoność płatności. Mój kolega musiał zapłacić pracownikom pensję, opłacić ich delegację, zapłacić dostawcom za materiały potrzebne do świadczenia usług, oraz oczywiście zapłacić ZUS, tymczasem nie było za co ze względu na zatory płatnicze. Gdyby państwo dobrze funkcjonowało, to mój kolega szedłby z fakturą do sądu, sąd wzywałby drugą stronę, ustalał czy podmiot ma uzasadnione zastrzeżenia do wykonanej usługi czy po prostu ociąga się z płaceniem, po czym wysyłał komornika, albo przelewał pieniądze z przetargu zamiast głównemu wykonawcy podwykonawcy. Ale państwo nie funkcjonuje dobrze i mój kolega nie ma już firmy. Jego firma nie upadła bo świadczyła złe usługi, lub za zbyt wysoką cenę, ale dlatego że w sytuacji gdzie państwo jest słabe nie umiała egzekwować swoich należności. Należało od razu zatrudnić nerwowych pracowników, którzy potrafią obić gębę za opóźnienia w płatnościach.
No i teraz jeszcze tak: w Polsce problemem są zatory płatnicze, a gdzie indziej co innego, na przykład na Ukrainie mafia która ściąga dodatkowe podatki, oraz państwo które bez łapówek w ogóle przestaje działać. Nie ma uniwersalnej recepty na zachowanie państwa, w każdym kraju kuleje coś innego i co innego trzeba wesprzeć.
Albo wyobraź sobie coś takiego: odziedziczyłeś ziemię pod uprawę przez którą biegnie rzeka. Rzeka nawadnia twoje pola, a poza tym na własne potrzeby budujesz małą elektrownię wodną. Teren jest dobrze zarybiony, więc wokół kwitnie turystyka wędkarska. Któregoś dnia ktoś kupuje mało urodzajną ziemię w górze rzeki. Ze względu na postęp technologiczny zmienić bieg rzeki jest dużo taniej niż kiedyś i nowy właściciel to właśnie robi żeby użyźnić własne pola. Cała dolina wymiera, bo jedna osoba w górze rzeki zmieniła panujący od wieków układ. Oczywiście przyjmując założenia wolnościowców osoby z doliny mogą się zrzucić i spróbować odkupić ziemię w górze rzeki, tylko że muszą mieć na to kapitał, jeżeli nie mają to w zasadzie koniec. No dobra, mogą iść do banku, wziąć kredyt pod zastaw tej ziemi którą mają teraz i wykupić tamtą, tylko że jak przywrócą bieg rzeki, to zostaną z nieurodzajną nikomu nie potrzebną ziemią. Państwo wprowadzając prawo wodne uniemożliwia takie manewry. Ludzie zamiast zajmować się wykupywaniem całych dolin rzecznych i obroną, zajmują się produkcją żywności i turystyką, więc ich standard życia jest lepszy. Możesz oczywiście stać na stanowisku że dokonuje się tutaj jakieś marnowanie zasobów, bo ze względu na postęp technologiczny powinno być możliwe uprawianie również tej nieurodzajnej ziemi, ale to nie tak, bo postęp byłby wtedy, gdyby stara dolina na poprawie nowej nie cierpiała. Zresztą uważam że od maksymalnego wykorzystania kapitału ważniejszy jest jak najwyższy standard życia społeczności. Zgodnie z moim podejściem postępuje się mniej lub bardziej w całej UE, która jest obszarem gdzie zwykłemu człowiekowi żyje się najlepiej na świecie. Oczywiście to kwestia decyzji światopoglądowej, ale tak jak pisałem ja wolę żyć w świecie dobrze uporządkowanym gdzie państwo stoi na straży pewnego ładu.
To jest wielki dylemat, bo każdy będzie widział inaczej te regulacje. Zresztą nawet wolnorynkowcy zwykle nie negują potrzeby sądów i jakiejś ochrony środowiska. Poza tym w jak z niemoralnego społeczeństwa wyłonić uczciwy rząd?... Jednak film pokazał jak pogłębiono kryzys właśnie przez ingerencje rządu, a właściwie FED, spirala patologii była ewidentna... Ciekawe tylko czy była to gruba zmowa, czy po prostu, ot tak im wyszło....
Świetny kanał. Proponuje zrobić materiały z podstaw np. Inflacja czy Stopy Procentowe!
+BassHead przecież są już:)
Proste i przyjemne streszczenie Big Short :-)
tylko w big short wszystko przerzucili na banki
Tylko tak naprawdę jak ten kryzys odbił się na stanach? Przed kryzysem i dmuchaniem bańki poprzez obniżenie stóp procentowych gospodarka USA zdaje się miała od kilku lat recesje? Indeks giełdy spadał, dolar również spadał... PKB innych krajów które jest podawane w dolarach mocno rosło dzięki nagłym bumom czy dzięki kłopotom USA i dolara? Jeśli tak się dzieje to czyż nie zaciera się różnica między gospodarką USA a gospodarką reszty świata? Co robić gdy widzimy, że gospodarka leci na łeb i nie ma sposobów na jej ożywienie a długotrwałe prognozy nie wróżą nic dobrego? Czekać i patrzeć? Obniżenie stóp procentowych z pewnością miało pomóc tylko w jaki sposób? Miało ożywić gospodarkę i wszyscy wpadli w huraoptymizm zarabiania zapominając do czego może to doprowadzić? Jeden człowiek może tak ale całe armie wielkich finansistów w zarządach, nikt nawet o tym nie pomyślał? Na pewno nie. Czy może miało wywołać nadmuchanie bańki która z założenia miała pęknąć wywołując krach i w jakiś dziwny sposób wyprowadzając USA z recesji a wprowadzając na właściwe tory? Wg mnie wszyscy wiedzieli do czego to doprowadzi i wg mnie doprowadzili do tego celowo a powyższy film powinien mieć tytuł jakimi sposobami wywołano kryzys a nie jak do niego doszło.
Trzy lata później... kryzys jeszcze nie wybuchł... ale sytuacja w USA jest już na prawdę napięta.... FED drukuje jak wściekły...
nie nie nie to tak nie działa tak nie można - nie można być w dzisiejszych czasach tak rozsądnym logicznym i ostrożnym ,to takie ... takie nie dzisiejsze,nie trendy
a tak na poważnie to świetny materiał ten inne też,dobrze usłyszeć ze to świat oszalał a nie nasze poglądy i wiedza szkolna jest niedzisiejsza
co radzicie?kupno złota srebra jako zabezpieczenie środków?
+sahiel5 O metalach był już chyba odcinek... srebro jest obłożone 23% VAT, złoto nie.
+sahiel5 poprzedni film mówi o kupowaniu złota i srebra. Na pewno teraz priorytetem powinna być ochrona kapitału czyli właśnie twarde aktywa.
Prosta Ekonomia
dzienki
12:38 wkradła się literówka ;) przed/przez
A z tego co wiem to unia europejska ma stopy procentowe na ujemnym poziomie :o