Rendez-vous sur nordvpn.com/terrabellum pour obtenir un abonnement de 2 ans + un cadeau bonus, le tout avec une énorme réduction. Satisfait ou remboursé pendant les 30 premiers jours !
me permet juste de dire sa permer de chiffrer les connection ce que fait deja le HTTPS donc la seul utiliter d'un VPN c est ce relocaliser ce qui peut aussi etre fait par des proxy
Très bonne vidéo N oublie pas le vidéo "pourquoi la France pourrait disparaître" Et si tu veux aider l armé française mets les liens des sites de recrutement de l armé 😝😜 Continue comme ça 😜
@Terra bellum je vous suis depuis longtemps et j'apprécie vos vidéos. Après la vidéo sur la Royal Navy, je pensais que vous seriez plus pertinent sur la Marine Nationale. Effectivement, la critique des lacunes anglaises semblait facile mais la critique objective des lacunes françaises semble compliqué. Chauvinisme ou pas, même les amiraux français dise que le modèle actuel et pensé lors de la LPM de 2013 n'est pas apte à suivre l'évolution géostratégique globale. Notre modèle de 15 frégates de premier rang sera atteint en 2030, la ou la Royal Navy sera à 24 navires. Nous ne pourrons nous projeter que sur deux zones d'intérêt simultanément, alors que les zones de compétition (confrontation) augmente significativement. Atlantique Nord, Méditerrané, zone indo pacifique, sans parler dans opérations dans les golfs d'Oman. Si on rajoute à cela la formation des équipages, je me demande bien comment la France va continuer à faire croire quelle pourra relever tous les défis futurs. Si a ça on rajoute des nations qui s'équipe de mieux en mieux et surtout en nombres, tels que la Chine, la Turquie en encore l'Algérie, il sera difficile d'envoyer une formation navale crédible sur plusieurs endroits du monde. Pour terminer, je dirais qu'il faut apprendre à regarder nos stratégies et nos planifications avec une oeil critique afin de ne pas être surpris par le futur ou par notre arrogance.
On a le plus grand domaine maritime depuis 2015. Et la stratégie militaire n'est pas avancer elle est minable notre Marine et minuscules. .. car il n'y a aucune volonté politique
@@leaveyourdemons4580 Le nombre d'armes embarquées ne fait pas tout: La portée, la précision et la puissance destructrice sont bien plus important. Mieux vaut un navire opérationnel avec 24 armes qu'un navire coulé avec ses 38 armes.
@@leaveyourdemons4580 si tu penses que la seule donnée intéressante pour mesurer la puissance d'une marine c'est la quantité d'armes qu'elle peut emporter... Bah c'est pas très malin xD. Au passage 38 c'est 158% de 24 ce qui n'est pas du tout deux fois plus. Les sous marins français sont par essence différents de ceux du royaume Unis, puisqu'ils ne répondent pas aux mêmes critères de sélection et de conception. Même si personnellement j'aimerai aussi que les sous marins français emportent un nombre d'armes un peu plus important
Sacré défi de défendre un territoire si vaste, la montée en puissance de nombreux pays va nous causer de sérieux problèmes dans les décennies à venir. Que ce soit pour Mayotte,la Nouvelle Calédonie etc
Avec une marine hydrocéphale avec des PHA et un porte-avion sans remplaçant, mais sans frégate ou corvette pour surveiller, autant que faire se peut, des territoires absurdes, déjà pillés par d'autres.... Normalement, à un moment donné, un mec dit stop et on brade les antilles, mayotte et toutes ces îles à la con qui nous coûtent un pognon de malade sans aucun retour, mais...non. On a une marine hydrocéphale, comme ses amiraux, et des élevages de sauvages dans des endroits indéfendables....
@@blaisedestouches4322 Défaitisme, ignorance crasse en matière de géopolitique et mépris envers nos compatriotes d'Outre-mer qui sont plus patriotes que beaucoup de métropolitains. Monsieur vous empestez la défaite et le fiel.
@@AlshainFR j'aurai pas dis mieux, même l'autre jac couille semble être dans un pessimisme absurde, fin bref des grandes gueules sans conséquence pour l'avenir.
La projection des rafales vers Tahiti a été un succès et montre la monté en puissance de notre aviation l’opération maritime qui commence ce mois ci avec la projection de GAN en Méditerranée orientale en est un autre
Bonjoir, la marine comptera bien 8 frégates FREMM (FRégates Européennes MultiMissions) en 2 versions: anti-sous-marine (6) et 2 de défense anti aérienne. Mais elle compte aussi 2 frrégates de type HORIZON (Chevalier Paul et Forbin) qui sont aussi de défense anti aérienne. Les 2 types de navires ont été fait en coopération avec l'Italie.Cordialemment.
La qualité est encore et toujours au rendez-vous il ne faut pas regardé plus loin que son bout de nez les autres pays son bien loin dans la technique électronique et informatique quand on voit les militaires Français équipé encore avec des vieux fusils Famas pour combattre les djihadiste eux sont équipé des armes du dernière cri
@@h1776 C'est vrai qu'un AK47 est plus performant qu'un fusil qui n'est pas reconnu comme l'un des fusils les plus performant dans de nombreux domaines (pas tous mais pas mal)
@@wewemonamiquesais-tudugeoc1168 C'est vrai ça dis donc ! c'est pas comme si la lumière était réfléchie dans l'atmosphère ce qui fait qu'on a des journées pouvant aller jusqu'à 16h. Je sais pas si t'as remarqué mais dès que Soleil à passé l'horizon, donc qu'il est couché, il fait pas nuit instantanément, genre il fait encore jour, moins que quand il est zénith c'est sûr mais y a toujours des rayons dans le ciel vois tu ?
@@victorlouvet1349 Sur l'aide médicale d'état pour les sans papier (1.5 milliards par ans) sur toutes les allocs aux feignants de ce pays (plusieurs dizaines de milliards), sur les redevances aux médias et les subventions aux associations politiques (1 milliards aussi). En arrêtant de payer des fonctionnaires qui font rien (on à déjà 40 préfets payés 150 milles pas ans et qui n'ont pas de département à gérer).
Le problème de la France dans le recrutement dans l'armée, c'est la limite d'âge trop bas par rapport à la plupart des autres pays, par exemple les armées US la limite d'âge est de 39 ans si je ne dis pas de bêtises.
Je sais que c’est un peu le sujet “sexy” du moment, mais les drones seraient une bonne alternative pour combler nos trous opérationnels tout en maintenant un budget correct. Dans la guerre moderne et les années à venir, je doute un peu de l’intérêt de développer toujours plus de gros navires coûteux, en budget, carburants et équipages. Surtout quand une flottille de drone et/ou d’attaque cybernétiques pourraient en venir facilement à bout. Le hardpower lourd et bien visible, c’est efficace, mais cher et de plus en plus vulnérable face aux nouvelles technologies selon moi. Qu’ils prennent en compte un “équipage” de drones pour les P.A et autres navires me semble donc très pertinent et cette voie devrait être approfondie 👍🏼
Moi je m'engage, dans la Marine, j'ai passé mes tests et j'attends la prochaine rentrée à Maistrance. Je gagnais bien ma vie dans le civile, et j'ai 28 ans, donc c'est tard certe mais au final quoi de plus beau que de servir son pays, son histoire, quit même à sacrifier son confort et son argent ? l'honneur se perd ! mais chacun a le droit de choisir si il veut s'engager sur cette voie :)
Sans volonté politique d'émancipation vis à vis des Etats-Unis, ces armements impressionnants ne serviront à rien, si ce n'est de les mettre au service de la politique étrangère des USA. Pour ma part, je me contenterais d'une reprise en main des banlieues ''hors de la République''. Ca serait déjà un bon début. Comme dirait Laspalès, ''c'est vous qui voyez !''.
Au lieu de ça, nos patrouilles en méditerranée au service de Frontex servent à secourir les migrants et à les ramener au plus vite chez nous, jamais à les renvoyer chez eux.
@@sosobel5843 Tkt , selon les ESTIMATIONS il sera prêt dans 15 ans . Mais on connaît bien les estimations dans le domaine militaire politique ( et des jeux vidéo)... Alors soyez patient
Quel intérêt ? L'on a déjà pas un seul PA indépendant. Je rappelle que sur le De Gaulle il y a du personnel ricain car la catapulte vient de chez eux et nous en prive à la moindre contrariété. Le futur PA sera tout autant soumis aux caprices des ricains.
Excellente analyse, d'où il ressort que nous devons d'urgence augmenter le budget des armées jusqu'à au minimum de 4 ou 5%du PIB. Dassault et Naval Groupe devraient tripler leurs lignes de production et nous devrions rouvrir notre manufacture d'armes pour assurer l'approvisionnement en munitions en collaboration avec la SNPE. La modernisation de notre arsenal nucléaire devrait aussi optimiser cette arme de dissuasion. Parallèlement, la doctrine d'engagement devrait également être adaptée aux nouvelles menaces. Pour être crédible en cas de guerre de haute intensité, nous avons besoin de doubler les capacités de notre flotte de guerre et de tripler nos moyens aériens et terrestres. Tous les pays européens devraient suivre cet exemple et nous serions alors la première puissance mondiale.
Il reste toujours le problème du recrutement, même si j'ai l'impression qu'en ce moment vu le contexte international de plus en plus de gens souhaitent s'engager
15 fregates de premier rangs c'est si peu... 20 ce serait pas du luxe (et commander 5 fdi supplémentaires je pense que c'est de l'ordre de l'objectif atteignable). Aussi je comprends pas pourquoi on relance des projets de patrouilleurs alors que les navires Gowind de naval group semblent parfait et plus lourdement armés que de simples canons (missiles exocet et mica). :/
Les missiles, c'est bien pour combattre un autre pays - pas forcément pour faire de la patrouille maritime. Quand on veut combattre les pirates en Somalie, c'est quand même mieux d'avoir un canon qui coûte quelques milliers d'€ par coup qu'un lance-missile qui coûterait plusieurs millions ; d'autant qu'un patrouilleur est appelé à tirer des coups de semonce, pas seulement à tirer-pour-tuer. En outre, avoir des navires armés sans être réellement menaçants permet de se positionner dans des situations de tensions internationale sans pour autant provoquer. Un bateau armé d'un canon ne représente pas un gros danger pour un pays moderne, mais il signifie que la France est potentiellement prête à monter au créneau avec des moyens plus importants.
Nous devons considérablement augmenter le budget des armées et, singulièrement, celui de la Marine Nationale. Une trentaine de frégates, deux porte-avions douze SNA et 6 SNLE devrait être un minimum pour une puissance comme la France. Les ressources sont à chercher dans le budget excessif de l'Éducation Nationale (surtout avec les résultats qu'on constate) et dans toutes les aides déversées sur un nombre croissant de migrants illégaux ainsi que dans la recherche et la récupération de l'évasion fiscale. Nous allons devoir envisager une économie de guerre; la loi de programmation militaire devrait en tenir compte dès maintenant. En tout cas, le plus tôt sera le mieux.
@@MadManchou Merci pour ton avis je comprends la logique, après de mon point de vue notre énorme danger c'est un scénario type guerre des Malouines et dans ce contexte, être capable d'envoyer de la patate vite ce serait un gros plus. Mais ton point de vue se defend totalement !
merci pour cette bonne vidéo comme c'est souvent le cas ! - Pour ce qui est de la marine Française, c'est bien bien léger... pour un pays disposant d'un 2em espace maritime mondial. De tout façon un vrais conflit ne devrait pas se représenter, malgré ce qui est dit avec la Chine etc, mais on ne fera pas vraiment peur au pays sérieux et investies. Tout cela semble être une politique d'économie en comptant sur le fait que de toute façon, pas vraiment grand monde touchera les intérêt vitaux du pays, trop risqué pour eux géopolitiquement. Si cela nous arrive, on ira pleurer le soutient auprès US. Qui de leur côté relèveront le fait que nous cherchons à préserver une souveraineté technologique sans pouvoir trop opposer de moyen une vraie confrontation. Nous sommes bien un pays Européen - tout cela trop "moyen" et "attentiste" - c'est juste dosé pour ne pas montrer que nous ne faisons rien et, que nous pouvons quand même répondre avec poigne aux petits pays avec 1 seul porte avion à qui oseraient nous taquiner... .
C'est bien, votre vlog résume le futur proche de la Marine Nationale assez fidèlement. Toutefois, il y a pas mal de lacunes concernant la montée en puissance des drones embarqués ou sur les nouveaux matériels des fusiliers marins et commandos. Mettre l'accent aussi sur l'interconnexion des navires de guerre qui est l'enjeu de demain dans le combat naval ainsi que dans les autres armées.
Vu la taille de notre domaine maritime, il nous faut plus de coques afin d'avoir une presence permanente, car les arrets techniques sont longs et frequents. Un 2eme PA, 2 SNA et 5 FDI de plus ne serait pas un luxe. A ce rythme on va passer derriere la Marine Italienne qui se preoccupe principalement de la Med et qui va mettre a l'eau des destroyer de +10k tonnes a l'horizon 2030, et non pas de l'ocean Atlantique, Indien et Pacifique comme nous devons le faire.
Bonjour madame monsieur, votre document est très intéressant, comme j'aime la marine française et l'armée française, j'ai beaucoup apprécié le vidéo , merci et bonne continuation
J'aimerais bien un retour de 2 portes avions en service en meme temps , de plus de frégates, de destroyer, de portes helicoptere et de plus de Rafale marine mais bon , les cartes sont dans les mains des politiques
voyon quoi tu crois que la france a les moyens à moins qui faudra augmenter les impôts et les taxes le régime Macron a dépensé des milliards € sur le covid et les migrants sans papier
C'est beau, mais nettement insuffisant... le nouveau drone sous marin de naval group semble être un potentiel espoir pour la Marine française car il nécessiterait à priori très peu d'hommes pour sont fonctionnement et son coût serait très abordable (15-20M par unité enfin du français pas cher) avec une variante pour le combat qui coûterait d'après certaine estimations 50M l'unité, quand on voit les capacités très avancées des sous marin contre les navires de surface dans les différents exercices internationaux cela me fait dire qu'il s'agit d'une arme redoutable ce qui pourrait s'avérer très utile pour nous aider à reprendre ou ne pas perdre le contrôle de certaine zone stratégiques comme nos territoires outre mer mais aussi nos propres côtes la méditerranée et encore bien d'autres zones.
@@h1776 Quoi que tu fasses tu seras confronté à une hiérarchie, et mon projet et de devenir officier donc certes recevoir des ordres mais aussi en donner
@@williamclark1827 J’aimerai être officier sous contrat de préférence dans l’aéronavale et dans les spécialités liées à la géopolitique (directeur des opérations maritimes, préparateur des opérations aériennes, etc.). En gros du stratégique mais sur des bâtiments de surface, ça me fait rêver
@@paulanthouard4246 Tu peux faire officier sous contrat dans les opérations, mais je sais pas à quoi correspond exactement le métier dont tu parles. C’est quoi ton parcours scolaire ?
C'est normal de se sentir incompétent quand tu n'es pas dedans, la Marine se chargera de te former et te rendre compétent ! Pas de risque d'être recalé, si c'est ce que tu veux, renseige toi dans un CIRFA au moins! ca n'engage en rien.
Un peu dommage d'avoir juste fait une liste des nouveau engin en court une photo avec la liste aurais suffit en développent davantage nos difficulté en nouvel Calédonie de garde pour nous nos ressource conte les chinois et américains
j'aime bien nos ressource conte les chinois et américains un petit pays insignifiant qui veut combattre les chinois et les ricain c'est aller au suicide assuré
@@LaLegionFrancaise "vous avez les pieds plats monsieur" apparemment c'est un vrai motif d'inaptitude définitive dans l'armée ça ! Un petit peu ridicule quand on y pense
Tout le monde compare la France à l'énorme puissance de la chine, il faut remettre les pendules à 12h.... Il faut nous comparer à des pays équivalents comme l'Angleterre ou l'Italie. J'allais aussi rajouter la Corée du Sud mais elle fait face à des menaces bien plus proches que les notre, alors c'est pas vraiment comparable ( ce qui explique qu'ils ont tant de navires). Je reste d'accord que la France devrait avoir plus d'équipements. Mais le problème c'est que nos coûts d'achats par rapport à d'autres pays (ex la Chine) sont extrêmement élevés... c'est le désavantage d'être un pays développé et ce depuis longtemps
C'est malheureusement que très peu probable, il ne s'agit pas d'armer qu'une seule porte-avions, mais toute la flotte qui va autour aussi bien des frégates de défense aérienne, que des sous marins, des navires de guerre ASM ou des navires de ravitaillement, comme dit dans la vidéos nous n'avons pas le personnel suffisant pour armer ces bateaux et leur formation prend du temps, entre 8 mois jusqu'à plusieurs années en fonction des spécialités.
VIVE LA FRANCE !! 2eme Surface maritime au Monde !! nous devons en profiter !! tout comme le Nucleaire et Notre Industrie spatiale / militaire ! Vive notre souverainte !! VOTEZ INTELLIGEMMENT EN 2022
Très beau travail, grand merci. A quoi tout cela sert-il si nous restons dans l'OTAN ? C'est à dire sous commandement US.... à faire les supplétifs et valets, et ainsi être entraînés dans leurs guerres.
Salut, je confirme que le recrutement laisse à désirer mais le problème actuel est tout autre. Je serai ravi d'en discuter avec vous ;-) Bonne soirée à tous.
Qui trop embrasse, mal étreint. Changer le sens des mots, s'est le début de l'auto-manipulation. Ainsi dire " comment la France compte DOMINER LES OCÉANS" C'est vraiment se leurrer. Ce n'est pas en jouant avec les mots qu'on solidifie sa position. Au contraire, ce petit jeu est perçu à l'extérieur comme de l'arrogance et cela nous expose. La Chine produit chaque année l'équivalent de la totalité de la flotte française. Et pourtant ce n'est pas la Chine qui "domine " les mers, ce sont les USA. On peut choisir, ou bien, une certaine fanfaronnade à l'abri apparent du Grand Empire, en tant que force supplétive, ou bien une politique réellement indépendante qui demanderait un profil plus modeste, tenant compte de la réalité des rapports de force. Les Américains, nos pires amis, ont fait éclater les empires britanniques et français. Nos possessions dans l'Océan indien et dans l'Océan pacifique les font bien rire. Ce n'est pas notre possession d'un demi-porte-avion qui les fera changer d'attitude. Quant aux chinois, si nous n'allons pas les titiller en mer de Chine, ils n'ont pas besoin de faire la guerre pour s'en rendre maître. Si le besoin de survivre est la mère des batailles, l'humilité est peut-être la mère des victoires. La diplomatie est l'aboutissement ultime de la guerre, surtout quand elle parvient à l'éviter !
La marine chinoise, c'est 225 000 hommes et seulement 1/3 sur/sous l'eau. Mettre à flot des tonnes de navires, ça ne sert à rien si tu n'as pas les hommes ( cf le port de Fujian encombré de navires de guerres qui ne naviguent pas et le manque de place pour "stocker" les boîtes de conserve flottantes). Ce n'est pas pour rien qu'ils délèguent les missions de gardes côtes à des navires de pèches ...
salut sa je peut reponder au depare c'etait prevue mais il fau se rappeller le temp sa prend du temp pour assemble un port avion de memoire il a falut plus de 20 ans pour le Richelieu non le charle de guaule et sans compter les chamailleries des polititciens et les crises budjetaires et c'est en partie pour ça un seul port avion bon il y a d'autres raisons comme la fin des sovietiques etc.....( desoler pour l'ortographe j'ai toujour ete nul )
Agréablement surpris par la fin prenant en compte le problème du personnel. En ayant fait partie, je dirais que la Marine paie le prix de sa gestion RH erratique. Pour des raisons politiques, elle été tenue de dégraisser. Elle l'a fait, en tapant d'abord dans le corps des officiers mariniers (ce qui fait reposer la pyramide des grades sur sa pointe, d'ailleurs. Raison pour laquelle la masse salariale ne baisse pas, un officier étant beaucoup plus payé qu'un officier marinier). Elle en est à un point aujourd'hui où ces personnels qui étaient ceux qui avaient l'expérience réelle des métiers n'ont pas été renouvelés, la suite n'a donc pas été passée et on ne sait pas comment pourrait se faire la transmission des connaissances. L'automatisation des nouveaux bâtiment a permis de réduire le personnel, mais du point de vue des non-officiers ça n'a pas que des avantages. Non seulement il y a autant de chefs que d'exécutants, mais le travail d'entretien est toujours aussi important pour toujours moins de bras. Avant, un second maître devenait un familier du balais et du pinceau, aujourd'hui c'est vrai pour un maître, voire un premier maître. Par ailleurs les soldes ne sont pas révisées depuis des décennies, au contraire les primes (très importantes sur la solde du personnel embarqué) sont devenues imposables. A tout niveaux, il faut être réellement amoureux de la mer pour avoir envie de faire ces métiers, alors qu'on est mieux payé et mieux traité dans le civil. Moi je l'ai fait, je ne le regrette pas et même j'encourage les jeunes à le faire. Mais qu'ils ne se fassent pas d'illusion. En compensation les Armées augmentent leur budget de com'. Sauf que cette com' est pondue par des officiers et des agences complètement déconnectés des populations qui seraient motivées par la Marine. D'ailleurs ils visent en priorité des populations qui n'ont aucun lien avec elle et ne sont pas près d'en avoir. D'où l'échec. A noter que, par exemple, un seul PAN est insuffisant si l'on veut une permanence à la mer d'un groupe aéronaval. Mais la Marine a déjà bien du mal à trouver un équipage pour le Charles, alors armer deux autres bâtiments de même type, c'est impensable.
Merci pour ce RETEX qualitatif, vous confirmez les dires de vos anciens collègues qui servent actuellement au sein de l'institution et qui nous parlent régulièrement des petits défauts souvent invisibles à la surface ou entre deux publicités des CIRFA.
Il est certain que la cohésion des moyens maritimes porte-avions , sous-marins , frégates est un atout dont peu de pays possèdent et peuvent déployer rapidement en cas de conflit avec efficacité , la France est un acteur majeur sur plan dissuasif comme sur plan d'économie militaire qui est reconnu par de nombreux pays
17 FREMMS prévues : 8 en tout. 4 Horizon de prévues : 2. Annulation du second porte avions (PA2) sous Sarko. Seulement 6 SNA. Bref, c'est pas avec ces gouvernements de blaireaux qu'on a depuis 30 ans qu'on aura une marine à la hauteur de notre espace maritime, qui est le plus grand au monde.
Inutile de comparer avec la Chine, on est pas dans cette categorie. La Chine a le plus grand nombres de coques dans le monde avec +400 navires ce qui depasse la formidable US Navy, par contre en tonnage ca reste les US en premier. La Chine c'est une population et un PIB bien plus important que la France. Donc une affrontation eventuelle avec la Chine ne pourra se faire qu'au sein d'une coalition.
Un seul porte avions pour remplacer le Charles de Gaulle qui devra comme celui ci part tous les 5 ans pour plus de 18 mois de révision ? Et la France va dominer les océans ? Ce n'est pas sérieux. Il en faudrait au moins 3 porte avions pour en avoir un de disponible à tout moment.
Les derniers rapports parlementaires confirment le sous-dimensionnement de la Marine en navires de premier rang. En plus , nos bâtiments sont sous armés et manquent de munitions. L’exercice Polaris 21 a fait ressortir la perte (fictive) de 4 navires en 15 mn dont 2 coulés. Enfin, nous manquons de munitions. Bref, gros sujet capacitaire a traiter avec la montée en puissance des marines russe, chinoise ou turque...
Pourquoi on n'a pas de classe de destroyer ? Les américains , Russes et Chinois ont des classes de destroyer qui sont des navires d'attaques approprié à des conflits maritime de grandes échelles . On a certes développée des outils appropriés pour la défense de notre territoire mais il est peut-être temps de commencer à porter une réflexion à des objectifs dîtes de guerre conventionnelle . C'est bien beau d'avoir un porte-avion mais il faut aussi chercher à trouver d'autres classes qui pourront autant dissuader . Les SNLE sont convenable pour la dissuasion nucléaire mais il faut aussi trouver d'autres bâtiments de guerres comme les classes de destroyer qui pourront être plus facile déployer sur le territoire de la France ( qui tout de même faut le rappeler que c'est le deuxième en termes de superficie après les américains . Je soutien formellement l'idée qu'il faut avoir 3 porte-avion pour protéger notre territoire tout en ayant des classes orienté à des batailles maritimes que sont les destroyer . C'est pour moi la solution la plus viable .
Si on ne vote pas Macron, on aura peut être droit à deux porte avions (ou plus), et l'un d'eux nommé Napoléon.. Mais faut pas rêver, les gens aiment voir leur pays perdre années après années de la puissance, laissons les voter Macron.
Je ne comprend pas en quoi remplacer le Charles de Gaulle est plus intéressant que de le garder en fonction en ajoutant simplement un autre porte-avion dernier cri à notre flotte ! Sérieusement au vu du territoire qu'on a à protéger, 2 porte-avions ce ne serait pas de trop ! Je pense ce n'est qu'une question du coût d'entretien et de faire des économies une fois de plus. Si la France était optimisée et donc beaucoup plus à l'aise financièrement, je ferais personnellement des groupes doté d'un porte-avion et de son escorte (ce qu'on nomme "groupe aéronaval" je suppose ?). J'en placerai un en arctique, un à portée de chacune de nos zones économiques exclusives, un en Méditerranée, Suez à portée, et un dans la Manche sortie de la Baltique à portée également ! Après niveau diplomatie ça risque de bien accroître les tensions je suppose, mais au moins tu gagnes le respect par la soumission. Soumission qui est la seule méthode pour obtenir le respect de beaucoup d'ailleurs ! Par contre est-ce que les USA ne font pas ce taff-là aussi pour nous actuellement ? Ca leur donnerait après tout un moyen de pression sur un allié, tout en le protégeant s'ils le souhaitent ?!
Surtout pas, étant donné que le seul échec de Napoléon c'était le milieu naval. Même si c'est clair que ce serait stylé d'entendre dans les médias : "Le Napoléon vient d'arriver au large du territoire chinois, les chinois ont-ils à craindre une invasion française ?"
@@prefoumecontent1117 pourquoi pas, après n'oublions pas que le Charlemagne reste très stylé lui aussi. Et cela permettrait de rappeler à nos voisins qu'il était avant tout français.
L'avenir de la marine française ce sont les moyens que les politiques lui donneront... Il faut redéfinir ses missions, elle doit s'occuper des menaces en haute mer et laisser les missions de service public au gardes côtes La création d'un corps de gardes côtes permettrait de mutualiser les moyens de la douane maritime, des affaires maritimes comme beaucoup de pays l'on déjà fait...mais on est toujours en retard d'une guerre...c'est connu Peut-être aurons-nous un jour un amiral de talent et capable de faire évoluer cette marine demain 😉
L'armée Française a du mal à recruter . On se demande bien pourquoi ! Je pense que pour arranger les choses , l' État Français devrait continuer de développer et diffuser sa mentalité antinationale , anti blanc, antiraciste, anti française , anti patriotique , etc ... Et , les nazis par-ci . Et , les nazis par-là ! Ouais , c'est ainsi , que vous donnerez aux français l' envie de servir leur pays , la France ... Ah , non , oups ! J'ai été prit d'une nostalgie nauséabonde . Je voulais dire : " la République " ! Salut
@@loeffelm si les "gens éduqués" veulent finir esclaves d'autres pays qui leur voleront tout, à commencer par leurs technologies (donc leur avenir) et leurs territoires, et bien on n'a manifestement pas la même conception de l'éducation, quand je lis ce genre de conneries j'ai l'impression que la seule éducation qui existe là dedans, c'est l'éducation au suicide, au reniement de l'Histoire et de tout l'héritage de nos aïeux, l'éducation au masochisme et à l'ingratitude. Si c'est cela qu'on ose appeler "éducation" je suppose que c'est l'éducation récente (comme on dresse nos amis les animaux), rien à voir avec l'instruction, et visiblement encore moins avec l'intelligence.
Dommage que la France mésestime tant la valeur des mers. Certes, tout se décide à Paris et que l'on n'y voit guère la mer. Mais quand même, ils osent tout, comme s'il n'y avait que des non-spécialistes qui suivaient le respect des lois de programmations militaires ou qu'ils pensaient leurs troupes incultes. Un exemple très parlant : à propos des frégates de 1er rang. Pour respecter la programmation des bâtiments de 1er rang et, devant les incapacités de respecter le budget, il a tout bonnement été décidé d'inclure des bâtiments plus petits, normalement de 2ème rang, dans les navires de 1er rang. Ainsi, ni vu ni connu, le nombre de navires de guerre de 1er rang correspond au projet, sauf que ce n'est pas DU TOUT, le même type de navires, ni le même tonnage. C'est en agissant ainsi que la marine du royaume uni, a littéralement coulé au rang des marines puissantes comptant dans le globe. Sauf que la France qui se targue de ses régions outre mers, ne se donnent absolument pas les moyens, ni de les défendre, ni même de permettre le respect de ses zones commerciales et de souveraineté, sans parler des zones de pêches. D'autre part, la difficulté de recrutement de nouveaux marins est simple à comprendre, par contraintes demandées aux équipages, en rapport avec leur maigre solde. Certains petits navires (je ne dirai pas lesquels), sont en panne très, très régulièrement, surtout comparés aux autres marines. C'est d'autant plus regrettable que les équipages sont de qualité, néanmoins. Donc De GROS efforts Réels à faire et un budget à faire monter. Actuellement, la preuve est faite qu'il faut préparer la guerre pour avoir la paix : dommage de l'avoir oublié. Pas vrai Chirac, Sarkozy, Hollande ?
Le titre m'a attiré tout de suite. Ensuite, la vidéo m'a refroidit ... Mon inquiétude est notre présence qui est faible en Océanie. Le pompon si j'ose dire est la difficulté de recrutement... Sacré jeunesse qui ne croit plus en pays.
Voter pour autre chose que Macron. La France était la première puissance mondiale, il y a longtemps, nous avions les colonies, mais il nous reste le 1er espace maritime au monde, dont nous pouvons en tirer parti, le tout est de se débarrasser de ces foutus européistes qui détruisent années après années notre pays et essaient de le transformer en pays lambda comparable à l'Italie ou à l'Espagne.
Le renouvellement des falcon200 gardian du pacifique n'a pas été évoquée pourtant gros enjeu car ces avions sont vetustes (+40ans) et la zone économique très vaste. Notre présence militaire dans le pacifique est presque inexistante
Ce qu il nous manque terriblement pour protéger les dom-Tom, ce sont des corvettes que nous n avons pas du tout. Des patrouilleurs ce n est pas assez conséquent !!! Et bien entendu un 2 eme PA !
@@wewemonamiquesais-tudugeoc1168 demande a l'équateur et au pôles ( a est la terre n'est pas une sphère en effet) Enfin si mais elle est pas parfaite (elle est obese quoi)
@@warolt Elle est obèse xddd Excellent ! En effet la Terre est un peu aplatie sur les pôles. A part ça, évidemment que la Terre n'est pas une sphère (parfaite) puisqu'il suffit de voir une montagne pour comprendre qu'elle n'est pas lisse.
Quand je vois un titre comme celui ci qui parle de domination des océans et que je regarde le nombre de navires de la flotte russe (606), USA (490) et chinoise (121), je ne peux pas m'empêcher d'y voir une grosse blague immonde qui est en total retrait de la réalité. Sur ce bonne continuation!
Un jour il va falloir comprendre qu'un titres ne reflète qu'une idée pour attirer du spectateur et pas une réalité soutenue par une thèse. Paix sur vous nonobstant.
@@TerraBellum Mais c'est avec le titre que l'auditorat se fait une idée initiale du contenu, c'est comme le résumé sur youtube. Par contre, on doit quand même donner du crédit à la Marine française de détenir plus de qualité que de quantité.
non mais t'imagines ? avec toute notre industrie lourde il nous faut 10-15 ans pour construire un sous marin ou un porte avion ^^ je trouve ça tellement ridicule car on construit des versions a peine amélioré de ce qui existe depuis 50 ans .... on est obsolète avant même d'avoir commencer .... c'es terrible ces décisions d'un autre temps pris par des gens d'un autre temps.
Fier de notre pays, nos impôts de servent pas à rien, dans l'attente peux être un jour d'une unique armée européenne qui aura alors un budget énormissime et des moyen grandiose proche de ceux des Etats-Unis voir supérieur.
pourquoi aujourd'hui on met 20 ans pour construire un porte avion, alors que les japonais 80 ans plus tôt on construit l'un des plus gros navire de guerre en 2 ans, sans compter le reste de l'immense flotte japonaise de l'époque ?
Comme vous l'avez dit c'était il y a 80 ans. Beaucoup de chose ont changé et ralentissent la production de nouveaux navires comme l'électronique embarqué, les turbines, les sonars et les radars. Les contextes sont bien trop différents.
@@lhermteg2607 c'est tres sympa de repondre a cette question c'est pas tout le monde (un porte avion que je supose nucléaire construi en2 ans tout le monde en auras peur c'est sur et certain)
encore une bonne video comme toujours. c'est juste un avis personnel mais pour moi la france a et aura pas assez de navire meme avions de chasse et tout le reste comparer au pays émergents qui aujourd'hui construire beaucoup et leur qualité a beaucoup augmenté , je pense que la france devrait plus ce focaliser sur tout ce qui est drone, tout ce qui est sans pilote faire ce qui couterais moins chère et augmenteras le nombres et comme vous l'avez souligne dans la video ca serait bien parce que la marine a du mal a recruter , faire des mini frégate autonome avec que des missile des sous marin autonome des mini avions de chasse autonome , char etc... et je pense que la france a le savoir faire pour cela des gros navire avion char... ca coute chere et ca mais du temp a construire il faut que la france une grande puissance mondiale soit doter de tout ce qui faut malheureusement pour moi aujourd'hui la france est sous armé et ce repose beaucoup sur la dissuasion nucléaire
Justement je comprend pas . Si il faut 15 ans pour un porte avion nucléaire pourquoi ne pas mettre quelques millions en plus pour faire mieux ? C'est long et oeu efficace. En 2038 le charle de gaulle sera plus d'efficacité à ce moment
La réponse est dans ta question « en temps de guerre ». L’intégralité des capacités de production sont dédiés à la prod de matériels militaires. Si la France entrait en guerre contre une puissante nation, on produirait quasi un navire de chaque type par mois voire plus
@@nnnnnnnoooaaah108 C'est le même problème que partout en France, si une réfection de route met 2-3-4 mois avec trois pelés et deux tondues de temps en temps, c'est un uniquement pour ne pas dépenser plus que le budget mensuel/annuel. Lorsqu'on comprendra qu'il vaut mieux investir fortement dans des temps court au lieu d'investir au minima dans des temps longs, ce qui coutent en finalité plus chère, on aura déjà fait un grand bon en avant. Mais ce bon en avant n'est pas près de ce produire.
Les gens qui se croivé intelligents en me faisant remarquer que c'est en temps de guerre... Merci, je sais ce que j'écris, bande de bananes! :p Faut pas que ça dépasse 2-3 ans max, 15 ans c'est beaucoup trop long, que ce soit en temps de guerre ou pas! Le temps qu'il soit fini il faudra le remettre à niveau technologiquement (c'est quoi l'intérêt?!), ça ressemble fortement à un gouffre à pognon du contribuable encore ce projet... Merci Jupiter Macron et ces potes de l'industrie qui vont s'en mettre plein les poches pendant 15 ans putain!
Nous avons une Marine puissante et de qualité mais avec ce qui se préparent et ce qui nous attend il faudrait construire plus et rapidement ça sent la poudre
Rendez-vous sur nordvpn.com/terrabellum pour obtenir un abonnement de 2 ans + un cadeau bonus, le tout avec une énorme réduction. Satisfait ou remboursé pendant les 30 premiers jours !
me permet juste de dire
sa permer de chiffrer les connection ce que fait deja le HTTPS donc la seul utiliter d'un VPN c est ce relocaliser ce qui peut aussi etre fait par des proxy
@@voiddragon8638 Mais un VPN est plus intuitif et simple qu'un proxy (d'ailleurs tout autant payant) pour la majorité du monde
il est vrai que c est simple d'utilisation et quand meme plus secu que les bon vieux proxy
Très bonne vidéo
N oublie pas le vidéo "pourquoi la France pourrait disparaître"
Et si tu veux aider l armé française mets les liens des sites de recrutement de l armé 😝😜
Continue comme ça 😜
expresse VPN ?
@Terra bellum je vous suis depuis longtemps et j'apprécie vos vidéos. Après la vidéo sur la Royal Navy, je pensais que vous seriez plus pertinent sur la Marine Nationale. Effectivement, la critique des lacunes anglaises semblait facile mais la critique objective des lacunes françaises semble compliqué. Chauvinisme ou pas, même les amiraux français dise que le modèle actuel et pensé lors de la LPM de 2013 n'est pas apte à suivre l'évolution géostratégique globale. Notre modèle de 15 frégates de premier rang sera atteint en 2030, la ou la Royal Navy sera à 24 navires. Nous ne pourrons nous projeter que sur deux zones d'intérêt simultanément, alors que les zones de compétition (confrontation) augmente significativement. Atlantique Nord, Méditerrané, zone indo pacifique, sans parler dans opérations dans les golfs d'Oman. Si on rajoute à cela la formation des équipages, je me demande bien comment la France va continuer à faire croire quelle pourra relever tous les défis futurs. Si a ça on rajoute des nations qui s'équipe de mieux en mieux et surtout en nombres, tels que la Chine, la Turquie en encore l'Algérie, il sera difficile d'envoyer une formation navale crédible sur plusieurs endroits du monde. Pour terminer, je dirais qu'il faut apprendre à regarder nos stratégies et nos planifications avec une oeil critique afin de ne pas être surpris par le futur ou par notre arrogance.
La France à l'un des plus grands espaces maritime au Monde. C'est normal que sa stratégie militaire soit si avancée.
Reste à voir le volet politique ensuite
On a le plus grand domaine maritime depuis 2015. Et la stratégie militaire n'est pas avancer elle est minable notre Marine et minuscules. .. car il n'y a aucune volonté politique
@@leaveyourdemons4580 Je ne comprend pas ce que vous ecrivez. Qui parle des UK? Et le reste.. on dirait qu'il y a une contradiction.
@@leaveyourdemons4580 Le nombre d'armes embarquées ne fait pas tout: La portée, la précision et la puissance destructrice sont bien plus important.
Mieux vaut un navire opérationnel avec 24 armes qu'un navire coulé avec ses 38 armes.
@@leaveyourdemons4580 si tu penses que la seule donnée intéressante pour mesurer la puissance d'une marine c'est la quantité d'armes qu'elle peut emporter... Bah c'est pas très malin xD. Au passage 38 c'est 158% de 24 ce qui n'est pas du tout deux fois plus. Les sous marins français sont par essence différents de ceux du royaume Unis, puisqu'ils ne répondent pas aux mêmes critères de sélection et de conception. Même si personnellement j'aimerai aussi que les sous marins français emportent un nombre d'armes un peu plus important
Sacré défi de défendre un territoire si vaste, la montée en puissance de nombreux pays va nous causer de sérieux problèmes dans les décennies à venir. Que ce soit pour Mayotte,la Nouvelle Calédonie etc
D'ici la on serra sans doute en banqueroute ou comme l'a dit Zemmour la France ne serra plus la France.
Avec une marine hydrocéphale avec des PHA et un porte-avion sans remplaçant, mais sans frégate ou corvette pour surveiller, autant que faire se peut, des territoires absurdes, déjà pillés par d'autres....
Normalement, à un moment donné, un mec dit stop et on brade les antilles, mayotte et toutes ces îles à la con qui nous coûtent un pognon de malade sans aucun retour, mais...non.
On a une marine hydrocéphale, comme ses amiraux, et des élevages de sauvages dans des endroits indéfendables....
@@blaisedestouches4322 Défaitisme, ignorance crasse en matière de géopolitique et mépris envers nos compatriotes d'Outre-mer qui sont plus patriotes que beaucoup de métropolitains. Monsieur vous empestez la défaite et le fiel.
@@AlshainFR j'aurai pas dis mieux, même l'autre jac couille semble être dans un pessimisme absurde, fin bref des grandes gueules sans conséquence pour l'avenir.
La projection des rafales vers Tahiti a été un succès et montre la monté en puissance de notre aviation l’opération maritime qui commence ce mois ci avec la projection de GAN en Méditerranée orientale en est un autre
Bonjoir, la marine comptera bien 8 frégates FREMM (FRégates Européennes MultiMissions) en 2 versions: anti-sous-marine (6) et 2 de défense anti aérienne. Mais elle compte aussi 2 frrégates de type HORIZON (Chevalier Paul et Forbin) qui sont aussi de défense anti aérienne. Les 2 types de navires ont été fait en coopération avec l'Italie.Cordialemment.
Petite correction, la casse de SNA est la classe Suffren. Barracuda étant le nom du programme de recherche 😁
Très juste, la langue a fourché, on nous a tellement habitué à dire "Barracuda" comme projet
@@TerraBellum j'étais le premier a me tromper t'inquiète pas 🤣🤣
Le titre de la vidéo est si beau mais en même temps me semble si lointain.
Vos vidéos sont vraiment top. De bons sujets et une bonne qualité de vidéo, bravo à vous 👏
La qualité est encore et toujours au rendez-vous. Merci pour votre travail!
et merci à vous pour votre présence !
La qualité est encore et toujours au rendez-vous il ne faut pas regardé plus loin que son bout de nez les autres pays son bien loin dans la technique électronique et informatique quand on voit les militaires Français équipé encore avec des vieux fusils Famas pour combattre les djihadiste eux sont équipé des armes du dernière cri
@@h1776 euh je parle du travail de terra bellum... Et ensuite c'est difficile de vous relire, il manque de la ponctuation
@@h1776 ouai des armes derniers cri, des AK47, vla la technologie qui peut concurrencer la France toi!
@@h1776 C'est vrai qu'un AK47 est plus performant qu'un fusil qui n'est pas reconnu comme l'un des fusils les plus performant dans de nombreux domaines (pas tous mais pas mal)
encore une vidéo super intéressante et super complète :)
@@wewemonamiquesais-tudugeoc1168
@@wewemonamiquesais-tudugeoc1168 tu troll mec?
@@wewemonamiquesais-tudugeoc1168 C'est vrai ça dis donc ! c'est pas comme si la lumière était réfléchie dans l'atmosphère ce qui fait qu'on a des journées pouvant aller jusqu'à 16h. Je sais pas si t'as remarqué mais dès que Soleil à passé l'horizon, donc qu'il est couché, il fait pas nuit instantanément, genre il fait encore jour, moins que quand il est zénith c'est sûr mais y a toujours des rayons dans le ciel vois tu ?
Mettre 4% du PIB pour l'armement militaire
Au moins...
Et l'argent tu le prend d'où alors?
@@victorlouvet1349 en mettant tout le monde au travail et en arrêtant d’accueillir toute la misère du monde.
Faudrait commencer par 3%
@@victorlouvet1349 Sur l'aide médicale d'état pour les sans papier (1.5 milliards par ans) sur toutes les allocs aux feignants de ce pays (plusieurs dizaines de milliards), sur les redevances aux médias et les subventions aux associations politiques (1 milliards aussi).
En arrêtant de payer des fonctionnaires qui font rien (on à déjà 40 préfets payés 150 milles pas ans et qui n'ont pas de département à gérer).
Magnifique magnifique , mais il faudrait clairement augmenter le budget des armées je pense
Allez les jeunes, engagez-vous la France a besoin de vous !
Et en plus le dimanche c'est double ration !
Les jeunes ne veulent plus s'engager pour la cause nationale...
@@clementvonbal8526 si moi je veux faire Marin😀😀😃😉
Le problème de la France dans le recrutement dans l'armée, c'est la limite d'âge trop bas par rapport à la plupart des autres pays, par exemple les armées US la limite d'âge est de 39 ans si je ne dis pas de bêtises.
@@saddlerdu95 le problème c'est que les jeunes ne veulent plus travailler de nos jours
Je sais que c’est un peu le sujet “sexy” du moment, mais les drones seraient une bonne alternative pour combler nos trous opérationnels tout en maintenant un budget correct.
Dans la guerre moderne et les années à venir, je doute un peu de l’intérêt de développer toujours plus de gros navires coûteux, en budget, carburants et équipages. Surtout quand une flottille de drone et/ou d’attaque cybernétiques pourraient en venir facilement à bout.
Le hardpower lourd et bien visible, c’est efficace, mais cher et de plus en plus vulnérable face aux nouvelles technologies selon moi.
Qu’ils prennent en compte un “équipage” de drones pour les P.A et autres navires me semble donc très pertinent et cette voie devrait être approfondie 👍🏼
Moi je m'engage, dans la Marine, j'ai passé mes tests et j'attends la prochaine rentrée à Maistrance. Je gagnais bien ma vie dans le civile, et j'ai 28 ans, donc c'est tard certe mais au final quoi de plus beau que de servir son pays, son histoire, quit même à sacrifier son confort et son argent ? l'honneur se perd ! mais chacun a le droit de choisir si il veut s'engager sur cette voie :)
Quelle spé ?
@@legeek180 Detec :)
Sans volonté politique d'émancipation vis à vis des Etats-Unis, ces armements impressionnants ne serviront à rien, si ce n'est de les mettre au service de la politique étrangère des USA. Pour ma part, je me contenterais d'une reprise en main des banlieues ''hors de la République''. Ca serait déjà un bon début. Comme dirait Laspalès, ''c'est vous qui voyez !''.
Au lieu de ça, nos patrouilles en méditerranée au service de Frontex servent à secourir les migrants et à les ramener au plus vite chez nous, jamais à les renvoyer chez eux.
J'attends toujours notre second porte avion...
Je crois qu'on sera mort avant la fin de sa construction lol
@@romaing9745 mdr
J'espère pas
@@sosobel5843 Tkt , selon les ESTIMATIONS il sera prêt dans 15 ans . Mais on connaît bien les estimations dans le domaine militaire politique ( et des jeux vidéo)... Alors soyez patient
Quel intérêt ?
L'on a déjà pas un seul PA indépendant. Je rappelle que sur le De Gaulle il y a du personnel ricain car la catapulte vient de chez eux et nous en prive à la moindre contrariété.
Le futur PA sera tout autant soumis aux caprices des ricains.
@@romaing9745 ça me rappelle la sortie d'un jeu reporté à plusieurs reprises
Excellente analyse, d'où il ressort que nous devons d'urgence augmenter le budget des armées jusqu'à au minimum de 4 ou 5%du PIB.
Dassault et Naval Groupe devraient tripler leurs lignes de production et nous devrions rouvrir notre manufacture d'armes pour assurer l'approvisionnement en munitions en collaboration avec la SNPE.
La modernisation de notre arsenal nucléaire devrait aussi optimiser cette arme de dissuasion.
Parallèlement, la doctrine d'engagement devrait également être adaptée aux nouvelles menaces.
Pour être crédible en cas de guerre de haute intensité, nous avons besoin de doubler les capacités de notre flotte de guerre et de tripler nos moyens aériens et terrestres.
Tous les pays européens devraient suivre cet exemple et nous serions alors la première puissance mondiale.
Il reste toujours le problème du recrutement, même si j'ai l'impression qu'en ce moment vu le contexte international de plus en plus de gens souhaitent s'engager
15 fregates de premier rangs c'est si peu... 20 ce serait pas du luxe (et commander 5 fdi supplémentaires je pense que c'est de l'ordre de l'objectif atteignable). Aussi je comprends pas pourquoi on relance des projets de patrouilleurs alors que les navires Gowind de naval group semblent parfait et plus lourdement armés que de simples canons (missiles exocet et mica). :/
quand on vois la flotte chinoise et ses 2 million de tonne on est loin derrière
Les missiles, c'est bien pour combattre un autre pays - pas forcément pour faire de la patrouille maritime.
Quand on veut combattre les pirates en Somalie, c'est quand même mieux d'avoir un canon qui coûte quelques milliers d'€ par coup qu'un lance-missile qui coûterait plusieurs millions ; d'autant qu'un patrouilleur est appelé à tirer des coups de semonce, pas seulement à tirer-pour-tuer.
En outre, avoir des navires armés sans être réellement menaçants permet de se positionner dans des situations de tensions internationale sans pour autant provoquer. Un bateau armé d'un canon ne représente pas un gros danger pour un pays moderne, mais il signifie que la France est potentiellement prête à monter au créneau avec des moyens plus importants.
Nous devons considérablement augmenter le budget des armées et, singulièrement, celui de la Marine Nationale.
Une trentaine de frégates, deux porte-avions douze SNA et 6 SNLE devrait être un minimum pour une puissance comme la France.
Les ressources sont à chercher dans le budget excessif de l'Éducation Nationale (surtout avec les résultats qu'on constate) et dans toutes les aides déversées sur un nombre croissant de migrants illégaux ainsi que dans la recherche et la récupération de l'évasion fiscale.
Nous allons devoir envisager une économie de guerre; la loi de programmation militaire devrait en tenir compte dès maintenant. En tout cas, le plus tôt sera le mieux.
l'ISF et la récupération des milliards des pandora papers suffiront.
@@MadManchou Merci pour ton avis je comprends la logique, après de mon point de vue notre énorme danger c'est un scénario type guerre des Malouines et dans ce contexte, être capable d'envoyer de la patate vite ce serait un gros plus.
Mais ton point de vue se defend totalement !
merci pour cette bonne vidéo comme c'est souvent le cas ! - Pour ce qui est de la marine Française, c'est bien bien léger... pour un pays disposant d'un 2em espace maritime mondial. De tout façon un vrais conflit ne devrait pas se représenter, malgré ce qui est dit avec la Chine etc, mais on ne fera pas vraiment peur au pays sérieux et investies. Tout cela semble être une politique d'économie en comptant sur le fait que de toute façon, pas vraiment grand monde touchera les intérêt vitaux du pays, trop risqué pour eux géopolitiquement. Si cela nous arrive, on ira pleurer le soutient auprès US. Qui de leur côté relèveront le fait que nous cherchons à préserver une souveraineté technologique sans pouvoir trop opposer de moyen une vraie confrontation. Nous sommes bien un pays Européen - tout cela trop "moyen" et "attentiste" - c'est juste dosé pour ne pas montrer que nous ne faisons rien et, que nous pouvons quand même répondre avec poigne aux petits pays avec 1 seul porte avion à qui oseraient nous taquiner... .
C'est bien, votre vlog résume le futur proche de la Marine Nationale assez fidèlement. Toutefois, il y a pas mal de lacunes concernant la montée en puissance des drones embarqués ou sur les nouveaux matériels des fusiliers marins et commandos. Mettre l'accent aussi sur l'interconnexion des navires de guerre qui est l'enjeu de demain dans le combat naval ainsi que dans les autres armées.
Vu la taille de notre domaine maritime, il nous faut plus de coques afin d'avoir une presence permanente, car les arrets techniques sont longs et frequents. Un 2eme PA, 2 SNA et 5 FDI de plus ne serait pas un luxe.
A ce rythme on va passer derriere la Marine Italienne qui se preoccupe principalement de la Med et qui va mettre a l'eau des destroyer de +10k tonnes a l'horizon 2030, et non pas de l'ocean Atlantique, Indien et Pacifique comme nous devons le faire.
Bonjour madame monsieur, votre document est très intéressant, comme j'aime la marine française et l'armée française, j'ai beaucoup apprécié le vidéo , merci et
bonne continuation
J'aimerais bien un retour de 2 portes avions en service en meme temps , de plus de frégates, de destroyer, de portes helicoptere et de plus de Rafale marine mais bon , les cartes sont dans les mains des politiques
tant que c'est toi qui payera les impots np
C’est bien ce qui fait peur vu le niveau désastreux de nos politiciens
Il serait urgent de produire aux moins 6 nouveaux SNLE et 2 autres portes avions pour bien mieux assurer la sécurité de cette vaste zone maritime
voyon quoi tu crois que la france a les moyens à moins qui faudra augmenter les impôts et les taxes le régime Macron a dépensé des milliards € sur le covid et les migrants sans papier
Et notre pays
Déjà le PA2 d'abord et 6 nouveaux SNA Barracuda bienvenu.......
Le référendum sur l'indépendance l'indépendance de la N Calédonie doit être annulée !
Je ne suis pas français mais la performance dans la modestie. Vraiment c'est très bon
C'est beau, mais nettement insuffisant... le nouveau drone sous marin de naval group semble être un potentiel espoir pour la Marine française car il nécessiterait à priori très peu d'hommes pour sont fonctionnement et son coût serait très abordable (15-20M par unité enfin du français pas cher) avec une variante pour le combat qui coûterait d'après certaine estimations 50M l'unité, quand on voit les capacités très avancées des sous marin contre les navires de surface dans les différents exercices internationaux cela me fait dire qu'il s'agit d'une arme redoutable ce qui pourrait s'avérer très utile pour nous aider à reprendre ou ne pas perdre le contrôle de certaine zone stratégiques comme nos territoires outre mer mais aussi nos propres côtes la méditerranée et encore bien d'autres zones.
Sauf que celui ci ne sera pas commercialisé pour le moment 😉
@@noitmrj4502 On parle d'une potentielle mise en service en 2025
Je m’engagerai dans la marine après mon master 👊
t'aimes bien être sous les ordres des militaires
@@h1776 Quoi que tu fasses tu seras confronté à une hiérarchie, et mon projet et de devenir officier donc certes recevoir des ordres mais aussi en donner
Tu veux faire quoi dans la Marine ?
@@williamclark1827 J’aimerai être officier sous contrat de préférence dans l’aéronavale et dans les spécialités liées à la géopolitique (directeur des opérations maritimes, préparateur des opérations aériennes, etc.).
En gros du stratégique mais sur des bâtiments de surface, ça me fait rêver
@@paulanthouard4246 Tu peux faire officier sous contrat dans les opérations, mais je sais pas à quoi correspond exactement le métier dont tu parles. C’est quoi ton parcours scolaire ?
Super! Vive la France, défendons la francophonie!
Voilà un bilan bref, mais assez complet. En espérant que nous saurons nous servir à bon escient de ces beaux jouets tous neuf !
Très intéressant 🙂
Après quand tu vois la "volonté" politique derrière tout ça... ça pas gagné
Quel est le futur des BPC de type Mistral?
J'adore vraiment la marine mais si je ne m'engage pas c'est parce que j'ai peur d'être incompétent et d'être recaler
C'est normal de se sentir incompétent quand tu n'es pas dedans, la Marine se chargera de te former et te rendre compétent ! Pas de risque d'être recalé, si c'est ce que tu veux, renseige toi dans un CIRFA au moins! ca n'engage en rien.
@@napalm648 merci
Vive la France
Un peu dommage d'avoir juste fait une liste des nouveau engin en court une photo avec la liste aurais suffit en développent davantage nos difficulté en nouvel Calédonie de garde pour nous nos ressource conte les chinois et américains
j'aime bien nos ressource conte les chinois et américains un petit pays insignifiant qui veut combattre les chinois et les ricain c'est aller au suicide assuré
C’est magnifique 😍
Il est urgent que la France modernise son marine très vite possible
Le gars c'est super de créé plein de véhicules aérienne maritime terrestre etc mais après c'est qui les conduit ? 🤔
@@LaLegionFrancaise cela sent le vécu, je compati un camarade y est resté aussi
@@LaLegionFrancaise "vous avez les pieds plats monsieur" apparemment c'est un vrai motif d'inaptitude définitive dans l'armée ça ! Un petit peu ridicule quand on y pense
@@LaLegionFrancaise ils sont en manque de soldats mais ils vont quand même chipoter pour des conneries, ça me dépasse mdr
Tout le monde compare la France à l'énorme puissance de la chine, il faut remettre les pendules à 12h.... Il faut nous comparer à des pays équivalents comme l'Angleterre ou l'Italie. J'allais aussi rajouter la Corée du Sud mais elle fait face à des menaces bien plus proches que les notre, alors c'est pas vraiment comparable ( ce qui explique qu'ils ont tant de navires). Je reste d'accord que la France devrait avoir plus d'équipements. Mais le problème c'est que nos coûts d'achats par rapport à d'autres pays (ex la Chine) sont extrêmement élevés... c'est le désavantage d'être un pays développé et ce depuis longtemps
Peut on espérer la commande d'un deuxième porte avion accompagnant le PANG ?
C'est malheureusement que très peu probable, il ne s'agit pas d'armer qu'une seule porte-avions, mais toute la flotte qui va autour aussi bien des frégates de défense aérienne, que des sous marins, des navires de guerre ASM ou des navires de ravitaillement, comme dit dans la vidéos nous n'avons pas le personnel suffisant pour armer ces bateaux et leur formation prend du temps, entre 8 mois jusqu'à plusieurs années en fonction des spécialités.
Il est déjà question d un manque futur de personnel atomicien qualifié pour la mise en fonction du PAN et des SNLE 4G....
Une vidéo à la hauteur de mes attentes
VIVE LA FRANCE !! 2eme Surface maritime au Monde !! nous devons en profiter !! tout comme le Nucleaire et Notre Industrie spatiale / militaire ! Vive notre souverainte !! VOTEZ INTELLIGEMMENT EN 2022
Très beau travail, grand merci. A quoi tout cela sert-il si nous restons dans l'OTAN ? C'est à dire sous commandement US.... à faire les supplétifs et valets, et ainsi être entraînés dans leurs guerres.
Le star destroyer a 0:12 en fond j'apprécie (pourquoi d'ailleurs mdr?)
Mon fond d'éran tout simplement ahah
@@TerraBellum un fond d'écran de qualité
Salut, je confirme que le recrutement laisse à désirer mais le problème actuel est tout autre. Je serai ravi d'en discuter avec vous ;-)
Bonne soirée à tous.
Qui trop embrasse, mal étreint. Changer le sens des mots, s'est le début de l'auto-manipulation. Ainsi dire " comment la France compte DOMINER LES OCÉANS" C'est vraiment se leurrer. Ce n'est pas en jouant avec les mots qu'on solidifie sa position. Au contraire, ce petit jeu est perçu à l'extérieur comme de l'arrogance et cela nous expose. La Chine produit chaque année l'équivalent de la totalité de la flotte française. Et pourtant ce n'est pas la Chine qui "domine " les mers, ce sont les USA. On peut choisir, ou bien, une certaine fanfaronnade à l'abri apparent du Grand Empire, en tant que force supplétive, ou bien une politique réellement indépendante qui demanderait un profil plus modeste, tenant compte de la réalité des rapports de force. Les Américains, nos pires amis, ont fait éclater les empires britanniques et français. Nos possessions dans l'Océan indien et dans l'Océan pacifique les font bien rire. Ce n'est pas notre possession d'un demi-porte-avion qui les fera changer d'attitude. Quant aux chinois, si nous n'allons pas les titiller en mer de Chine, ils n'ont pas besoin de faire la guerre pour s'en rendre maître. Si le besoin de survivre est la mère des batailles, l'humilité est peut-être la mère des victoires. La diplomatie est l'aboutissement ultime de la guerre, surtout quand elle parvient à l'éviter !
La marine chinoise, c'est 225 000 hommes et seulement 1/3 sur/sous l'eau. Mettre à flot des tonnes de navires, ça ne sert à rien si tu n'as pas les hommes ( cf le port de Fujian encombré de navires de guerres qui ne naviguent pas et le manque de place pour "stocker" les boîtes de conserve flottantes). Ce n'est pas pour rien qu'ils délèguent les missions de gardes côtes à des navires de pèches ...
Dominer les océans ? Pfff! Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre.
Pourquoi ne pas avoir deux porte-avions?
salut sa je peut reponder au depare c'etait prevue mais il fau se rappeller le temp sa prend du temp pour assemble un port avion de memoire il a falut plus de 20 ans pour le Richelieu non le charle de guaule et sans compter les chamailleries des polititciens et les crises budjetaires et c'est en partie pour ça un seul port avion bon il y a d'autres raisons comme la fin des sovietiques etc.....( desoler pour l'ortographe j'ai toujour ete nul )
Agréablement surpris par la fin prenant en compte le problème du personnel. En ayant fait partie, je dirais que la Marine paie le prix de sa gestion RH erratique. Pour des raisons politiques, elle été tenue de dégraisser. Elle l'a fait, en tapant d'abord dans le corps des officiers mariniers (ce qui fait reposer la pyramide des grades sur sa pointe, d'ailleurs. Raison pour laquelle la masse salariale ne baisse pas, un officier étant beaucoup plus payé qu'un officier marinier).
Elle en est à un point aujourd'hui où ces personnels qui étaient ceux qui avaient l'expérience réelle des métiers n'ont pas été renouvelés, la suite n'a donc pas été passée et on ne sait pas comment pourrait se faire la transmission des connaissances. L'automatisation des nouveaux bâtiment a permis de réduire le personnel, mais du point de vue des non-officiers ça n'a pas que des avantages. Non seulement il y a autant de chefs que d'exécutants, mais le travail d'entretien est toujours aussi important pour toujours moins de bras. Avant, un second maître devenait un familier du balais et du pinceau, aujourd'hui c'est vrai pour un maître, voire un premier maître.
Par ailleurs les soldes ne sont pas révisées depuis des décennies, au contraire les primes (très importantes sur la solde du personnel embarqué) sont devenues imposables. A tout niveaux, il faut être réellement amoureux de la mer pour avoir envie de faire ces métiers, alors qu'on est mieux payé et mieux traité dans le civil. Moi je l'ai fait, je ne le regrette pas et même j'encourage les jeunes à le faire. Mais qu'ils ne se fassent pas d'illusion.
En compensation les Armées augmentent leur budget de com'. Sauf que cette com' est pondue par des officiers et des agences complètement déconnectés des populations qui seraient motivées par la Marine. D'ailleurs ils visent en priorité des populations qui n'ont aucun lien avec elle et ne sont pas près d'en avoir. D'où l'échec.
A noter que, par exemple, un seul PAN est insuffisant si l'on veut une permanence à la mer d'un groupe aéronaval. Mais la Marine a déjà bien du mal à trouver un équipage pour le Charles, alors armer deux autres bâtiments de même type, c'est impensable.
Merci pour ce RETEX qualitatif, vous confirmez les dires de vos anciens collègues qui servent actuellement au sein de l'institution et qui nous parlent régulièrement des petits défauts souvent invisibles à la surface ou entre deux publicités des CIRFA.
Il serait intéressant de faire un état des réflexions sur la guerre asymétrique. (Cf utiliser un missile à 1M€ pour détruire un drone à 10k€…)
Il est certain que la cohésion des moyens maritimes porte-avions , sous-marins , frégates est un atout dont peu de pays possèdent et peuvent déployer rapidement en cas de conflit avec efficacité , la France est un acteur majeur sur plan dissuasif comme sur plan d'économie militaire qui est reconnu par de nombreux pays
17 FREMMS prévues : 8 en tout.
4 Horizon de prévues : 2.
Annulation du second porte avions (PA2) sous Sarko.
Seulement 6 SNA.
Bref, c'est pas avec ces gouvernements de blaireaux qu'on a depuis 30 ans qu'on aura une marine à la hauteur de notre espace maritime, qui est le plus grand au monde.
Yes une vidéo 😍😍
Quand on voit les dernières frégates Chinoises va falloir s'accrocher ... on a beau être bon, les autres le sont aussi !
Inutile de comparer avec la Chine, on est pas dans cette categorie. La Chine a le plus grand nombres de coques dans le monde avec +400 navires ce qui depasse la formidable US Navy, par contre en tonnage ca reste les US en premier.
La Chine c'est une population et un PIB bien plus important que la France. Donc une affrontation eventuelle avec la Chine ne pourra se faire qu'au sein d'une coalition.
Un seul porte avions pour remplacer le Charles de Gaulle qui devra comme celui ci part tous les 5 ans pour plus de 18 mois de révision ? Et la France va dominer les océans ? Ce n'est pas sérieux. Il en faudrait au moins 3 porte avions pour en avoir un de disponible à tout moment.
La France ! 😍
Et pas n'importe laquelle, la France du Général De Gaulle !
@@TerraBellum excellente référence
Les derniers rapports parlementaires confirment le sous-dimensionnement de la Marine en navires de premier rang. En plus , nos bâtiments sont sous armés et manquent de munitions. L’exercice Polaris 21 a fait ressortir la perte (fictive) de 4 navires en 15 mn dont 2 coulés. Enfin, nous manquons de munitions. Bref, gros sujet capacitaire a traiter avec la montée en puissance des marines russe, chinoise ou turque...
T'as oublié le programme HIL (Le Guépard), qui va remplacer 3 des 4 hélicoptères de la MN: Les Panther, Dauphin et "l'immortel" Alouette III.
Pourquoi on n'a pas de classe de destroyer ? Les américains , Russes et Chinois ont des classes de destroyer qui sont des navires d'attaques approprié à des conflits maritime de grandes échelles . On a certes développée des outils appropriés pour la défense de notre territoire mais il est peut-être temps de commencer à porter une réflexion à des objectifs dîtes de guerre conventionnelle . C'est bien beau d'avoir un porte-avion mais il faut aussi chercher à trouver d'autres classes qui pourront autant dissuader . Les SNLE sont convenable pour la dissuasion nucléaire mais il faut aussi trouver d'autres bâtiments de guerres comme les classes de destroyer qui pourront être plus facile déployer sur le territoire de la France ( qui tout de même faut le rappeler que c'est le deuxième en termes de superficie après les américains . Je soutien formellement l'idée qu'il faut avoir 3 porte-avion pour protéger notre territoire tout en ayant des classes orienté à des batailles maritimes que sont les destroyer . C'est pour moi la solution la plus viable .
Les FREMM sont des destroyers, c'est juste que les francais n'utilisent pas ce terme.
Très intéressante cette video
Merci de nous parler aussi des plus grand exportateurs d'arme au monde
pas le sujet mais vous le savez déjà
Super reportage, Manque un petit chapitre sur les nouveaux PCG.
le plus dur cela va être de choisir le nom du prochain porte avion ... je me prépare au pire...
Si on ne vote pas Macron, on aura peut être droit à deux porte avions (ou plus), et l'un d'eux nommé Napoléon..
Mais faut pas rêver, les gens aiment voir leur pays perdre années après années de la puissance, laissons les voter Macron.
Merci de nous parler de l'armée nord coréenne
Merci
toujours un plaisir ces vidéos, continue comme ça c'est mieux que n'importe quelle chaine d'info débile du moment !
super reportage ca fait envie mais a 60 ans qui veux de moi malgré l envie pour notre pays
Je ne comprend pas en quoi remplacer le Charles de Gaulle est plus intéressant que de le garder en fonction en ajoutant simplement un autre porte-avion dernier cri à notre flotte ! Sérieusement au vu du territoire qu'on a à protéger, 2 porte-avions ce ne serait pas de trop ! Je pense ce n'est qu'une question du coût d'entretien et de faire des économies une fois de plus.
Si la France était optimisée et donc beaucoup plus à l'aise financièrement, je ferais personnellement des groupes doté d'un porte-avion et de son escorte (ce qu'on nomme "groupe aéronaval" je suppose ?). J'en placerai un en arctique, un à portée de chacune de nos zones économiques exclusives, un en Méditerranée, Suez à portée, et un dans la Manche sortie de la Baltique à portée également ! Après niveau diplomatie ça risque de bien accroître les tensions je suppose, mais au moins tu gagnes le respect par la soumission. Soumission qui est la seule méthode pour obtenir le respect de beaucoup d'ailleurs !
Par contre est-ce que les USA ne font pas ce taff-là aussi pour nous actuellement ? Ca leur donnerait après tout un moyen de pression sur un allié, tout en le protégeant s'ils le souhaitent ?!
Une question ou en est t'on avec l Australie? L'ambassadeur est t'il repartis ? Ou en est t'on des relations avec eux?
Franchement le futur porte avion PANG mérite vraiment le nom de Napoléon Bonaparte
Surtout pas, étant donné que le seul échec de Napoléon c'était le milieu naval.
Même si c'est clair que ce serait stylé d'entendre dans les médias : "Le Napoléon vient d'arriver au large du territoire chinois, les chinois ont-ils à craindre une invasion française ?"
@@emilvifrancia2632 dans ce cas pourquoi pas le "Murat" ?
il avait la distinction d'"amiral de France"
@@prefoumecontent1117 pourquoi pas, après n'oublions pas que le Charlemagne reste très stylé lui aussi.
Et cela permettrait de rappeler à nos voisins qu'il était avant tout français.
@@emilvifrancia2632 oof Trafalgar
Le futur porte avion nucléaire (‘Le Waterloo’) sera la terreur de l’océan. Un 2ème porte avion (‘Le Trafalgar’) serait envisagé.
L'avenir de la marine française ce sont les moyens que les politiques lui donneront...
Il faut redéfinir ses missions, elle doit s'occuper des menaces en haute mer et laisser les missions de service public au gardes côtes
La création d'un corps de gardes côtes permettrait de mutualiser les moyens de la douane maritime, des affaires maritimes comme beaucoup de pays l'on déjà fait...mais on est toujours en retard d'une guerre...c'est connu
Peut-être aurons-nous un jour un amiral de talent et capable de faire évoluer cette marine demain 😉
L'armée Française a du mal à recruter . On se demande bien pourquoi ! Je pense que pour arranger les choses , l' État Français devrait continuer de développer et diffuser sa mentalité antinationale , anti blanc, antiraciste, anti française , anti patriotique , etc ... Et , les nazis par-ci . Et , les nazis par-là ! Ouais , c'est ainsi , que vous donnerez aux français l' envie de servir leur pays , la France ... Ah , non , oups ! J'ai été prit d'une nostalgie nauséabonde . Je voulais dire : " la République " ! Salut
En fait c’est une bonne nouvelle : les gens éduqués sont contre tous ces trucs militaires qui puent, polluent et rendent c**. Bisous.
@@loeffelm si les "gens éduqués" veulent finir esclaves d'autres pays qui leur voleront tout, à commencer par leurs technologies (donc leur avenir) et leurs territoires, et bien on n'a manifestement pas la même conception de l'éducation, quand je lis ce genre de conneries j'ai l'impression que la seule éducation qui existe là dedans, c'est l'éducation au suicide, au reniement de l'Histoire et de tout l'héritage de nos aïeux, l'éducation au masochisme et à l'ingratitude.
Si c'est cela qu'on ose appeler "éducation" je suppose que c'est l'éducation récente (comme on dresse nos amis les animaux), rien à voir avec l'instruction, et visiblement encore moins avec l'intelligence.
@@tfjdfhozs3s849 Merci monsieur pour cette mise au point . Cette fessée bien méritée . Ça m' évite de le faire moi-même ! Salut
@@tfjdfhozs3s849 Ca va mieux ? Ton niveau de testostérone est redescendu ?
A quand un " Internet Européen " ? Il faudrait déjà commencé par là !
Pad assez, projet a lultipluer par 3 mini
Dommage que la France mésestime tant la valeur des mers. Certes, tout se décide à Paris et que l'on n'y voit guère la mer. Mais quand même, ils osent tout, comme s'il n'y avait que des non-spécialistes qui suivaient le respect des lois de programmations militaires ou qu'ils pensaient leurs troupes incultes. Un exemple très parlant : à propos des frégates de 1er rang. Pour respecter la programmation des bâtiments de 1er rang et, devant les incapacités de respecter le budget, il a tout bonnement été décidé d'inclure des bâtiments plus petits, normalement de 2ème rang, dans les navires de 1er rang. Ainsi, ni vu ni connu, le nombre de navires de guerre de 1er rang correspond au projet, sauf que ce n'est pas DU TOUT, le même type de navires, ni le même tonnage. C'est en agissant ainsi que la marine du royaume uni, a littéralement coulé au rang des marines puissantes comptant dans le globe. Sauf que la France qui se targue de ses régions outre mers, ne se donnent absolument pas les moyens, ni de les défendre, ni même de permettre le respect de ses zones commerciales et de souveraineté, sans parler des zones de pêches. D'autre part, la difficulté de recrutement de nouveaux marins est simple à comprendre, par contraintes demandées aux équipages, en rapport avec leur maigre solde. Certains petits navires (je ne dirai pas lesquels), sont en panne très, très régulièrement, surtout comparés aux autres marines. C'est d'autant plus regrettable que les équipages sont de qualité, néanmoins. Donc De GROS efforts Réels à faire et un budget à faire monter. Actuellement, la preuve est faite qu'il faut préparer la guerre pour avoir la paix : dommage de l'avoir oublié. Pas vrai Chirac, Sarkozy, Hollande ?
Le titre m'a attiré tout de suite. Ensuite, la vidéo m'a refroidit ... Mon inquiétude est notre présence qui est faible en Océanie. Le pompon si j'ose dire est la difficulté de recrutement... Sacré jeunesse qui ne croit plus en pays.
de plus en plus de jeunes s’enrôlent dans l’armée, je parle en connaissance de cause. De nombreux amis à moi ont rejoins l’armée
@@elgitano5329 Vous me rassurez un peu.
@@pingspiritpingspirit4099 😁
@@elgitano5329 et ils ne vont pas y rester... Les contrats sont de plus en plus courts...
@@clementvonbal8526 ça dépend de chacun mais le fait est qu’on a de plus en plus de mondes
Excellente vidéo merci
Mais comment faire qd on est une puissance moyenne pour dominer face aux grandes puissances....
Voter pour autre chose que Macron.
La France était la première puissance mondiale, il y a longtemps, nous avions les colonies, mais il nous reste le 1er espace maritime au monde, dont nous pouvons en tirer parti, le tout est de se débarrasser de ces foutus européistes qui détruisent années après années notre pays et essaient de le transformer en pays lambda comparable à l'Italie ou à l'Espagne.
Avant de dominer les océans, encore faut-il être présent
faut elle déjà qu'elle domine l'économie en étant la plus endetté x)
Effectivement la question primordial est qui pour armer ces bâtiments. Problématique qui ne touche pas que la MN.
Le renouvellement des falcon200 gardian du pacifique n'a pas été évoquée pourtant gros enjeu car ces avions sont vetustes (+40ans) et la zone économique très vaste. Notre présence militaire dans le pacifique est presque inexistante
très bonne vidéo , merci
Ce qu il nous manque terriblement pour protéger les dom-Tom, ce sont des corvettes que nous n avons pas du tout. Des patrouilleurs ce n est pas assez conséquent !!! Et bien entendu un 2 eme PA !
L'univers nous appartient non ?
Plus sérieusement merci pour la vidéo
@@wewemonamiquesais-tudugeoc1168 demande a l'équateur et au pôles ( a est la terre n'est pas une sphère en effet)
Enfin si mais elle est pas parfaite (elle est obese quoi)
@@warolt le soleil a rendez vous avec la lune, mais la lune ne vient pas
@@wewemonamiquesais-tudugeoc1168 dans mon loisir et toi ?
@@warolt Elle est obèse xddd Excellent ! En effet la Terre est un peu aplatie sur les pôles. A part ça, évidemment que la Terre n'est pas une sphère (parfaite) puisqu'il suffit de voir une montagne pour comprendre qu'elle n'est pas lisse.
Quand je vois un titre comme celui ci qui parle de domination des océans et que je regarde le nombre de navires de la flotte russe (606), USA (490) et chinoise (121), je ne peux pas m'empêcher d'y voir une grosse blague immonde qui est en total retrait de la réalité. Sur ce bonne continuation!
Un jour il va falloir comprendre qu'un titres ne reflète qu'une idée pour attirer du spectateur et pas une réalité soutenue par une thèse. Paix sur vous nonobstant.
@@TerraBellum Mais c'est avec le titre que l'auditorat se fait une idée initiale du contenu, c'est comme le résumé sur youtube. Par contre, on doit quand même donner du crédit à la Marine française de détenir plus de qualité que de quantité.
Bonne vidéo!
non mais t'imagines ? avec toute notre industrie lourde il nous faut 10-15 ans pour construire un sous marin ou un porte avion ^^ je trouve ça tellement ridicule car on construit des versions a peine amélioré de ce qui existe depuis 50 ans .... on est obsolète avant même d'avoir commencer .... c'es terrible ces décisions d'un autre temps pris par des gens d'un autre temps.
. . . Engagez-vous, rengagez-vous qui disait 😌
Fier de notre pays, nos impôts de servent pas à rien, dans l'attente peux être un jour d'une unique armée européenne qui aura alors un budget énormissime et des moyen grandiose proche de ceux des Etats-Unis voir supérieur.
Vous semblez bien certain sur le fait que la nouvelle Calédonie ne prenne pas son indépendance
pourquoi aujourd'hui on met 20 ans pour construire un porte avion, alors que les japonais 80 ans plus tôt on construit l'un des plus gros navire de guerre en 2 ans, sans compter le reste de l'immense flotte japonaise de l'époque ?
C'est une entreprise privée pas publique...
@@noitmrj4502 bon, tant qu'on a un porte-avion dernière Génération
@@Suirioujin après l'indépendance énergétique qui reste le point faible du pays..
Comme vous l'avez dit c'était il y a 80 ans. Beaucoup de chose ont changé et ralentissent la production de nouveaux navires comme l'électronique embarqué, les turbines, les sonars et les radars. Les contextes sont bien trop différents.
@@lhermteg2607 c'est tres sympa de repondre a cette question c'est pas tout le monde (un porte avion que je supose nucléaire construi en2 ans tout le monde en auras peur c'est sur et certain)
encore une bonne video comme toujours.
c'est juste un avis personnel mais pour moi la france a et aura pas assez de navire meme avions de chasse et tout le reste comparer au pays émergents qui aujourd'hui construire beaucoup et leur qualité a beaucoup augmenté , je pense que la france devrait plus ce focaliser sur tout ce qui est drone, tout ce qui est sans pilote faire ce qui couterais moins chère et augmenteras le nombres et comme vous l'avez souligne dans la video ca serait bien parce que la marine a du mal a recruter , faire des mini frégate autonome avec que des missile des sous marin autonome des mini avions de chasse autonome , char etc... et je pense que la france a le savoir faire pour cela des gros navire avion char... ca coute chere et ca mais du temp a construire il faut que la france une grande puissance mondiale soit doter de tout ce qui faut malheureusement pour moi aujourd'hui la france est sous armé et ce repose beaucoup sur la dissuasion nucléaire
15 ans pour construire un PA... lol
Les USA en produisaient 10 par an pendant la guerre >_>
Justement je comprend pas . Si il faut 15 ans pour un porte avion nucléaire pourquoi ne pas mettre quelques millions en plus pour faire mieux ? C'est long et oeu efficace. En 2038 le charle de gaulle sera plus d'efficacité à ce moment
La réponse est dans ta question « en temps de guerre ». L’intégralité des capacités de production sont dédiés à la prod de matériels militaires.
Si la France entrait en guerre contre une puissante nation, on produirait quasi un navire de chaque type par mois voire plus
La réponse est dans ton commentaire mdr
@@nnnnnnnoooaaah108 C'est le même problème que partout en France, si une réfection de route met 2-3-4 mois avec trois pelés et deux tondues de temps en temps, c'est un uniquement pour ne pas dépenser plus que le budget mensuel/annuel. Lorsqu'on comprendra qu'il vaut mieux investir fortement dans des temps court au lieu d'investir au minima dans des temps longs, ce qui coutent en finalité plus chère, on aura déjà fait un grand bon en avant. Mais ce bon en avant n'est pas près de ce produire.
Les gens qui se croivé intelligents en me faisant remarquer que c'est en temps de guerre...
Merci, je sais ce que j'écris, bande de bananes! :p
Faut pas que ça dépasse 2-3 ans max, 15 ans c'est beaucoup trop long, que ce soit en temps de guerre ou pas!
Le temps qu'il soit fini il faudra le remettre à niveau technologiquement (c'est quoi l'intérêt?!), ça ressemble fortement à un gouffre à pognon du contribuable encore ce projet...
Merci Jupiter Macron et ces potes de l'industrie qui vont s'en mettre plein les poches pendant 15 ans putain!
Merci pour ce travail de qualité
De rien
Ils ont prévu du monde pour armé tous c'est bâtiment ? Non, pacque c'est plutôt la crise niveau personnel en ce moment.
Nous avons une Marine puissante et de qualité mais avec ce qui se préparent et ce qui nous attend il faudrait construire plus et rapidement ça sent la poudre
Je pense que 1 porte avion c insuffisant après c mon avis il en faudrait au moins 2
C'est pas avec nos 35h qu'on ira vite dans toutes ces constructions :(