Mi van akkor, ha a hét magyar nem beszélt magyarul? | Kerekasztal | Qubit.live #3
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 6 ก.พ. 2020
- Fotók és összefoglaló az eseményről:
qubit.hu/2020/01/21/istvan-ki...
Web: qubit.hu
Facebook: / qubit.hu
Insta: / qubit.hu - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
"A magyar nyelvből vezetjük le a törökből vett jövevényszavakat, mert ezek a törökben nincsenek meg. Ebben van ráció!" Ezek épeszűek? Hogyan lehet, hogy nem jut eszükbe az a lehetőség, hogy a magyar adta ezeket a szavakat a törököknek? És ezek tudósoknak képzelik magukat!
Igazad van, magyarul úgy szól hogy “Lángos” Kínában a LANGuoshi kutya ürüléket jelent. Lehet, hogy mi is a szkitaéktől vettünk át 😂
@@mazhaerexpert Kik is voltak a szkíták? A lovasnomád népek összefoglaló neve volt, ahogy a hun 101 törzsé, a honfoglalóké pedig 7 törzsé. Ki mondta, hogy a szkíták magyarul beszéltek? Van írásos bizonyítékod rá?
a szőlő az szóló, lelke van, soul, ha berúgsz szól hozzád a jó szesz, a jészusz, jóíz, juice, dzsúz, vagy lezúz zeusz a szűz=édes=süß
bor= bő erő
tehát a bor és a szőlő török jövevény szó...
a lofas török karóba húzó eszköz szava
@@erikakatona4356 Ki mondta, hogy a szkíták egy nyelven beszéltek ?
@@balazskiss985 A szüz eredetileg si-is lehetett. Holdas, mert még ép volt a himen.
Felkerültek már a netre az előadások? Három hónap telt el, és ha megvannak a felvételek, nem tudom, mi kerül ennyi időbe.
A - szándék ..... ! :)
Nagyon jó lenne, ha feltöltitek magukat az elődadásokat is. Sokunk nagy érdeklődéssel hallgatná őket, köszi
Nem Àrpàddal jott be az el első magyar a Kárpát-medencébe .
Jól megbeszéljük a nagy semmit ...a véleményüket tartsák meg maguknak a tények számítanak ....mennyi a fizetésük ezért a nagy tudásért ?
Messze az orvosok, ügyvédek keresete alatt.
Ezek az emberek nem az Orbán által gründolt Magyarság Kutatónak dolgoznak. Messze nem keresnek annyit amennyit ér a munkájuk.
Mende Balázstól kérdezném: Ha a "bent levők" érzékelik a határokat, amelyeket nem szabad átlépni, akkor miként lesz ebből paradigmaváltás ? (Para-digma = határon túl)
az előadások nélkül ez így elég nézhetetlen, azokat miért nem teszitek fel?
Folyamatban, amint lehet, kint lesz!
Amúgy is nézhetetlen.
@@mindigboldogorakatmutat2922 Nekem tetszett. Persze kell hozzá némi felkészültség.
@@zadorerno5941 ez max az elrettentö példa .
Elrettentő ? Mitől? A gondolkodástól?@@zsuzsakiss9042 Elrettentő ? Mitől? A gondolkodástól?
"12:42" figyeljük is, mert Avaria utódállama a marótoké (ha tagadják a csehek, ha nem!) mint a tengermelléki tótoké mint Horvát állam-kezdemény is Baján kagán nyoma után. Nemde?
Látom 1 év után se sikerült feltenni az összes előadást
Sudár már nem zárja ki, hogy Árpádék itt magyarokat találnak. Csoda, talán mégis vissza kellene térnünk a krónikáink igazságaihoz? Brutális pazarlás kidobni saját értékeinket!
Különösen az események után 200-300 évvel később megírt krónikák érdekesek, olvasmányosak.
Nem támogatja egyik résztvevő sem a visszatéréses kettős honfoglalás elméletet. Ugyanis ahogy a genetikai is mutatja a hódítók félmongoloid ferdeszemű emberek voltak, és akkora genetikai távolságra voltak a meghódított fehér európid populációtól (és persze a mai magyaroktól is) mint a bantuk vagy a hottentották.
@@istvansebestyen5016 Ne irigykedjen! Irjon Ön is egy mesét!
@@istvanpesti5758 Ezernester vagyok de ennél tőbb már nem akarok lenni.
mert akik kidobják azok nem magyarok.
Mit is tudhatunk a ma magyarnak nevezett nyelvről? Nincsenek benne nemek megkülönböztetve, kötetlen a szórendje, gyökrendszerre épül, és lassabban változik, mint a többi európai nyelv. Nagy fantázia nem kell annak felismeréséhez, hogy akkor egy olyan nyelvről beszélünk, amikor még a férfiak szerepe nem vált hangsúlyossá a háborúk okán, hogy a nemek megkülönböztetésének hangsúlyos szerepe lenne. De a többi jellemző is abba az irányba mutat, ami a régmúltba, a kezdetekhez vezet. Tessék csak belegondolni abba, hogy pl. az angolok, németek, görögök ma már nem értik az 500 évvel ezelőtt leírtakat a saját nyelvükön! A fiatal nyelvekre jellemző a változékonyság, ahogy a fiatal ember is fürgébb egy öregnél. 🙂
Igen, sokaknak zavaró, hogy annyi nyelvvel van közös szavunk. De, ha elfogadjuk azt a nyilvánvaló tényt, hogy ez a nyelv sokkal régebbi 3-5000 évnél, akkor nem az a válasz erre, hogy mi kóboroltuk be a világot, és szedtük össze a szavainkat a négy égtáj irányából!!!! Mert azt azért illene tudni, hogy vannak közös szavaink a sumertól kezdve perzsa, kelta, görög, igen, a finnugor nyelvekkel is, és hagy ne soroljam fel az összeset! Talán még érdekességként, hogy pár szó van afrikai, és dél-amerikai indián törzzsel is közös. Tehát abszurd, hogy a magyar nyelv milliónyi helyről lett volna összegereblyézve. Akkor nem lehetne ilyen tökéletes, bámulatos, és nem lehetne igaz dr. Banai Miklós azon állítása, miszerint a nyelvünk segítségével vagyunk kimagaslóak pl. matematikában. Nem, ez a világ egyik, máig fennmaradt ősnyelve kell legyen, amit régen legalábbis Eurázsia nagy részén beszélt nyelv lehetett.
És akkor most egy kis genetika annak, aki nem unta meg olvasni. 🙂
Eurázsiát a H.sapiens 4 genetikai ága népesítette be a genetikusok szerint, tehát a ma élő eurázsiai népesség 4 ősapára vezethető vissza. Színesíti a palettát, hogy velük egy időben élt Eurázsiában még két emberfaj, a neandervölgyi, és a gyenyiszovai ember. Bizonyíthatóan ez a 3 faj keveredett, ma is őrizzük a génjeiket. A neandervölgyiről tudom, hogy 30%-át a génállományának megőriztük, de 1-1 emberben 2-6%-nyi található, mindenkiben más-más összetételben. Érdekességként talán annyit, hogy a neandervölgyi öröksége a fehér bőrünk, a világos, egyenes haj, és a világos szem. Sőt, a hízásra hajlamosító génjeink is. Abban remélem senki nem kételkedik, hogy addigra mindhárom fajnak kellett egy bizonyos szinten beszélnie, hiszen közösségekben élt, a közös vadászathoz elengedhetetlen a kommunikáció. Egyébként pedig 25-30 000 éves barlangrajzoknál találtak írásjeleket, sőt számjeleket is!
Nos, nem tudni, hogy a H.sapiens mire elérte Eurázsiát, a nyelvük teljesen szétvált, vagy tájszólás szintjéig érthető maradt. Annyi biztos, hogy minimum 3, maximum 6 nyelv létezhetett abban az időben.
Ha idáig még nem fáradtál le, akkor most jönne a magyarság genetikája, és ebből adódóan a nyelve.
Amit most leírok, Neparáczki Endre, és Török Tibor genetikusok legújabb eredményeire alapozom.
A mai magyarság genetikája 85%-ban megegyezik a honfoglaláskori őslakosság genetikájával, és csak 7% körül vannak bennünk a honfoglalók génjei. Még mélyebbre ásva, mai génkészletünk több, mint 50%-a a neolítikumba visz vissza, és 20% európai vadász, 80% mezopotámiai földművelő génállományából állt össze, egy kis neandervölgyivel fűszerezve. th-cam.com/video/8zOQFEuZBUo/w-d-xo.html Rossz hír ez azoknak, akik görcsösen ragaszkodnak a szkíta-hun gyökerekhez.
Ami a nyelvet illeti, egy milliós őslakosságra jöttek rá a honfoglalók 100 000-nél nem többen. Mivel nyelviskolák akkoriban nem voltak, necces, hogy a nyelvünk itt volt a Kárpát-medencében. Ezt az elméletet igazolják a tordosi rovásleletek, a tatárlakai korong, ami 7-7.5 ezer éves, és ma magyarul értelmes szöveget ad. De ezt igazolja Varga Csaba: Írástörténet című munkája, amely a spanyol-francia barlangrajzok első jeleitől végigkövette az írás útját. maghon.weebly.com/uploads/2/0/0/3/20035969/varga-csaba-az-abc-30-ezer-eves-tortenete.pdf
De az is ezt támasztja alá, hogy Dr. Révész Z. Péter, a Nebraska-Lincoln Egyetem informatikai kutatója a magyar nyelv segítségével fejtette meg a mínoszi lineáris"A"-írást, sőt azóta genetikailag, és régészeti leletekkel is azt igazolta, Kréta nyugati fele a Kárpát-medencéből népesült be, a keleti pedig Anatóliából (lineáris"B"-írás).
Krantz, aki a kultúrák terjedésével követte le a nyelvek terjedését, szintén arra jutott, a Kárpát-medence a hazája a ma magyarnak nevezett nyelvnek.
Tehát minden ide mutat a Kárpát-medencébe. Hogy valaha nagyobb területen beszélhették, csak kiszorította az indoeurópai nyelvcsalád, az lehetséges. Egyetlen dolog nem lehetséges: Hogy Árpádék bóklászva a világban mindenhonnan összecsipegették a szavainkat. Ez abszurd. Ennek ellentmond a gyökrendszerünk, és a szóbokraink is.
Azért nem csak 3 fajt kell megemlíteni. Afrikában találtak népcsoportot egy 4. faj beütésével is, csak annak nincs meg az eredeti hordozója, mint a neandervölvyi vagy a gyenyiszovai esetében, bár az utóbbiból is csak egy ujjcsont darab maradt. S így mindjárt 4 nyelvvel indíthatunk.
Mellesleg a sziget-nyelvek (pl baszk) miként jöhettek létre? Bár a baszkban is akad magyar szó.
@@istvanpesti5758 A sziget-nyelvek csakis úgy jöhettek létre, hogy sokáig voltak egy helyen elszigetelődve, ezért is nem valószínű hogy ezek vándorló népek nyelvei voltak! És mivel a magyar is egy ilyen nyelv volt és maradt továbbra is, sokan rájöttek arra, hogy akkor sokkal valószínűbb a magyar nyelvnek az itteni több évezredes elszigeteltsége, mint az Urál környéki vagy esetleg a végtelen sztyeppei területeken való elszigeteltsége! Ezért jutottak többen is arra a következtetésre amit Grover Sanders Krantz amerikai kutató írt le a legérthetőbben, aki a kultúrák terjedésével követte le a nyelvek terjedését, szintén arra jutott, hogy a Kárpát-medence lehet az ősi a hazája a ma magyarnak nevezett nyelvnek!
"Geographical Development of European Language" című könyvében a következőket írta a magyar nyelv eredetéről:
"The antiquity of the Hungarian language in Hungary is surprising: I find that it is a transitional Stone Age language, preceding the beginning of the Neolithic... Hungarian is the oldest of all local languages."
Összehordtál itt mindent. A honfoglalók génállománya 50%-ban megegyezett a manysi néppel. Meg a hantikkal. th-cam.com/video/KN2xc8TIjDQ/w-d-xo.html&ab_channel=Napkelet
ha valami, akkor ez az iromány a fantazmagória.
ebben a videóban csak már bizonyítható és bizonyított állítások hangzanak el; bátran beismerve azt az igen nagy részt, amit még nem tudunk.
nagyapámat idézem: hinni a templomban kell.
@@hillpeter3711 Ezt eddig is tudtuk. Török nép mindegyik.
Talan egy géntérkeppel lehetne igazolni vagy cáfolni Obrusánszky Borbála kutatasait.
Igazolták:)) (lsd: Török Tibor SZTE Archeogenetika)
Azóta megtörtént MKI , publikálás alatt van .
Önnek már elárulták, hogy melyik a magyar s melyik a hun gén ?
És kitől tanultak meg ilyen szépen magyarul?
Enek a videonak nem sok ertelme van mert nem lehet eggyeterteni amit mondanak nincs egyetertes mennyenek el Mongoliaba a hun muzeumba..szikitakrol nem beszelnek .....
Igen, a mongolok (Ucsiraltu vezetésével) bizonyára okosabbak a magyaroknál.
Nem talaltam az eloadasokat, bennem van a hiba vagy mas a problema?
Még több ilyet! :)
Akár tetszik akár nem testvér gyilkosok ti nem jártatok itt. A rovásiirást a Hunok és a Magyarok is használták ezek tények, csak Magyarul beszélhettek.
Mióta Magyarország Hungária ? S elsö királyaink idejében mi volt az országnevünk?
Nimród óta ..... !
*
Valóban, ilyen formában ennek a videónak nincsen sok értelme. Folyamatosan visszautalnak az előadásokra
Teljesen jogos, kicsit belassultunk, de útban vannak a videók!
Erre a jó kérdésre egy nem szokványos válasza: abban a korban viszont T E R M É SZ E T E S a kérdés
melyik M A GY A R U L ?? azaz milyen magyarul beszéltek a honfoglalók (magyar állam átszervezői Kr. sz. 861 - 950 közt) nos? és "34:14" a folytatás csak Vajk nagyfejedelem keresztény Magyar állam alapítása már István király névvel is!! (amit Gyecsua / Gecse szintén István névvel kezdett meg).
Finn-Ugor???????? Hol Éltek ti????
hát nem álomvilágban, mint te
Buta
@@ferenckovacs2267A Finn-Ugor elmèlet, egy teljesen tudomànytalan marhaság. Lehet, hogy van közünk azokhoz az èszaki nèpekhez. Csak nem úgy, ahogy elmondjàk. Van pàr szó, amit lehet hogy átvettünk egymàstól.
@JanosMagyari.Ök Finnugriában élnek....A soha nem létezö kitalált orszában. Még annyira sem létezik,mint Tótország,amit "Szlovákiának is" hívnak....
@@ferenckovacs2267 Ha álomvilág a Finnugria akkor az merre található a földrajzi térképen Finnugria ahol finn-ugor a hivatalos beszéd? Tudsz-e válaszolni?
És mi van ha a hét vezér néma volt? És mi van ha a hét vezér beszélt magyarul? És mi van ha a hét vezér nem tudott lovagolni? És mi van ha tudott? Hú, baszki! Ez milyen műsor? Sci-fi?
T. M...6644 ..... :)
Akadémiai - Paródia..... !!!
:)
Eltalaltad a lényeget ..... !!!!!
:)
Csak egy gondolat. Ha a hét magyar nem beszélt volna magyarul, akkor Juliánusz barát az ő kárpát-medencei nyelvével nem érthette volna meg a keleten maradt (leszakadt) magyarokat. Akkor azt írta volna meg nekünk hogy a keleten maradt magyarok a "régi nyelven", " régi nyelvünkön" beszélnek, amit mi kárpát-medenceiek már nem értünk. Szerencsére ennek pont az ellenkezője igaz. Juliánusz barát megtalálta a keleten maradt magyarokat és értette a beszédüket.
Miért zárod ki, hogy a Kárpát medencében eleve magyarul beszéltek, mikor a hétvezér megérkezett?
@@TheDixtroy Nem tudom hol írtam olyat hogy nem beszéltek magyarul a Kárpát medencében?! Ezt senki nem állította. Itt az volt a lényeg hogy Árpádék népe is magyarul beszélt. Ezt mindenki nagyon jól tudja hogy éltek magyar nyelvű népek a kárpát-medencében Árpádék előtt is. A lényeg az volt hogy Árpádék és valószínűleg Ed és Edömén népe is magyarul beszélt.
Csak héberůl esetleg kazárúl beszélhettek..!!! Solomon király miatt..!!! Meg Dózsa György miatt...!!
A japán ki van zárva !!!! Hiszen sohasem voltunk êvszázadokon keresztül a gyarmata....!!
Sem a zsidókhoz sem a kazárokhoz a magyaroknak , hunoknak, semmi közük...!!!
Ennyi!!
@@TheDixtroy fränkisch und hat jeder deutsche Geredet Der Osten Franken Deutsch geredet
o0
Nem is gondolta Besenyo Pista bacsrol hogy tud valakit banzani
"39:00" kök-türk szövetség részesei lehettünk (ma magyarok valáhányad ősei) a besék (karvaly, kánya) besenyők (sláv pecsenga) besenyők őseivel. Később is lesz szerepük : Kr,sz. X. sz közepén népeinkkel, leginkább
Taksony nagyfejedelem idején vezető rétegük is (taksony felesége).
"47:25" nyelvészetileg a mai finn-ugorokkal van közös bennünk, pl. amiről itt se beszélnek nyelvi jellemzők a szóhangsúly szinte mindig a szó elején van, nyelvészeti jellemzőnk még a szamojéd és számi kettesszám nyelvi sajátosság, a mellérendelő szerkezeteink (ez már gondolkodási jellemző is) Mondattani intonációink... mondatvégi LEVITT HANGSŰLY... stb..
Lásd: Sándor Klára, Nyelvrokonság és hunhagyomány
A Magyar nyelv Osnyelv finneknek nincs is lovak ez fordítás ki lóg a lalab
A szélén ülő szemüveges idősödő úr a Magyartalan Tudománytalan Akadémia delegált felügyelője,hogy a 3 másik résztvevő a megszólalása alatt sűrűn odafordul,mintha várná a hozzászólása engedélyezését ? A Szíriúszozás árulkodó megjegyzés volt az ideológiai hovatartozására.
A szélén ülő szemüveges Úr nemzetközileg elismert régész, Türk Atilla. Nem várt semmilyen engedélyt a hozzászólása engedélyezésére. Ő azt mondta az Urál helyett nem kell Szíriuszra menni. Ezzel arra utalt a Magyarok őshelye Ural környéki. Zelenkovtól olvastam az Ural délkeleti részén volt, Irtis folyó középső és alsó folyása. Akivel ebben a munkában Türk Atilla együtt dolgozik, ő egy Orosz, szintén elismert régész. Ha kinyitotta a fülét a Hölgy a genetikai kutatások eredményeivel igazolta is az Urál körüli eredetet. Ha esetleg tudta követni az előadást amit kétlek, nem állított mást senki. Nem Türk Atilla nem delegált Felügyelő. Hanem a régészeti terület elismert szakembere. Egyébként a Szíriuszozás milyen ideológiai hova tartozást jelent? Nagyon tudom irigyelni hogyha valaki azt mondja Szíriusz és már tudja is, aki mondta milyen ideológiai beállítottságú. Önnel valami nagyon nagy baj van.
Pont mint ahogy a te szavaid is tökéletesen eláulják, hogy ki vagy és hova tartasz.
Bizonyára Türk Attila jutott eszébe. Aki a Kaukázusban tökéletes magyar nyomokat talált, majd társult a cseljabinszki gyorsvonat teóriához.
Hannibal Barkas zseniális hadvezér és stratégaként - 1000 évvel Árpád előtt - egy többnyelvű sereget vezetett a rómaiak ellen.
(Numídiaiak, líbiaiak, föníciaiak és ibériai osztagok is voltak a seregében.)
Minden harcosához a saját nyelvén szólt.
Azert valahogy csak megertettek egymast hogy a tobbiek mit akarnak pl vandorlas ,hova mikor ,kivel kell harcolni,targyalni ki milyen harcban hogyan vesz reszt verszerzodes?? Vagy kezzel-labbal mutogattak?ilyen cimet borzalom.
Csatában nem kellett a nyelv. Olyan hangzavar volt, hogy egymás szavát nem értették volna meg. De a kürtjeleket ismerni kellett, még a lónak is.
@@istvanpesti5758 jó ,de odáig is elkellett jutni hogy együtt menjenek csatába és kinek mi a feladata a törzs horcmodorahoz is igazítva. Nem jól gondolom?
De jó kérdés! Mi van, ha 7 nyelven beszéltek?
Akkor sok tolmács vagy egy közlekedő nyelv kellett.
Ukrán vagy ivrit ehetett😂
Vannak még további ötleteim telepeseknek:
Eszperantót, finnugort BASIC-et, vagy Fortrant. beszéltek a vezérek.
Lótenyésztés hogy lenne finnugor?
Nem hallott még a híres finn lovasokról ? A finn pentaton dallamól? (Mondjuk, én sem.)
...és a germán sem ... !
Köze sincs a lovakhoz ... !
*
Mindig is gyalogosok voltak .....
:)
@@istvanpesti5758Fehérlófia. A manysik lovasnomádok voltak.
@@tadelany71 Viszont a magyarok nem voltak nomádok. Bár a kocsizás, lótenyésztés a szkíta ősök hagyatéka. S a manysikhoz nem sok közünk van.
@@istvanpesti5758 Miért mik voltak ? Öntözéses földművelök?
Nem néztem végig, de úgy látom hogy nem tudnak biztosan semmit. Azt kérdezném hogy a székelyek már itt voltak e a hongogolaláskor, és ha igen, akkor milyen nyelven beszéltek.
A székelyek előneveiként a siculi (szicíliai nép) és az SKL (tengeri nép) van gondolva. S bizonyára a kenézek által betelepített románoktól tanultak meg magyarul.
Zseniális sorozat. Minden kuka, amit tanultunk :)
"Mire tudok egyest adni a dolgozatban?" - tanári kérdés erősen befolyásolja azt, hogy a többséghez milyen infók jutnak el sulis évei során...
Persze ettől lehet, hogy Árpád magyarjai közt voltak akik nem magyarul beszéltek, nincs kizárva. Pláne, ha tudjuk, hogy "orosz" figurák is érkeztek ide vagy árpádékkal, vagy kicsit később. De a besenyők valószinú törökül beszéltek, mert igencsak keletről érkeztek. A germán , szláv ugyi kizárható.
Ez a magyarság kutatás kb. Olyan mint UFÓ kutatás, megfogható dolgokból nincs sok de fantáziálás az van bőven 😂😂😂
Érdekes, hogy annak idején Kőrösi Csoma Sándor göttingai professzora, aki antropológus volt, ajánlotta neki, hogy menjen Ujguriába, mert ott élnek olyan emberek, mint a magyarok...
Az ujgurok dnse slab grave, alan, han kínai a miénk chandman, bmac, szarmata, gorokhovo.
Besenyo Pista bacs a vezer
@nnyit, mivel tény, hogy egyben értünk egyet, de ezért, a `Qaziʼ-minthogy ezzel, ahányszor kiejtik szorozzák elenét kamujuknak! :)
Akkor azok kazarok voltak ahogy mindig is sejtettuk
Bár az meg nem létezett ! ...
:)
@@gyulaerdei3180 @bizanci krónika az arabok tudták.nyiregy mellet van egy kazarbokor is .de te másképp vagy informal a?
@@laszlogyulai4362 - Magyarokról: - "idegen fejedelem , felettük sohasem volt" ! .....
*
Mi van akkor, ha a hét magyar nem beszélt magyarul? Hogy lehet ilyan hülyeséget állítani,de még kérdezni is? A hét vezér nem beszélt magyarul de alakítottak egy országot ahol az emberek azóta is magyarul beszélnek. Ezeknek elment ajózan eszük? Ez egy jobb kérdés mint a műsor címe!
Ez a besenyők által bezavart 7 törzsfőnök nem magyar volt. Fele finnugor, a többi török és iráni. Aztán asszimilálódtak az itt élő magyarságba.
@@istvanpesti5758 Olyan nemzet soha nem volt hogy FINNUGOR azt a nevet egy nyelvcsaladra adtak 1850 utan. A besenyok nem zavartak a magyarokat sehova. Amihez nem ertesz ne szolj bele !
@@zoltanp1461 Nem vetted észre az iróniát. Különben tényleg nem Árpádék miatt beszélünk magyarul. Viszont Juliánus alapján tudjuk, hogy keleten a magyar nyelv jelen volt, tehát Árpádék valószínűleg többségében magyar nyelvűek voltak.
@@kabodipal Igaz
Nem tudhatod azt sem hogy igen, azt sem hogy nem, és azt sem hogy részben. Valószínűthetsz, de biztosat ezzel kapcsolatban nem állíthatsz.
Egyébként volt ilyen a történelemben, semmi rendkívüli nem lenne ebben.
Hát azért az hogy finnugor rokonság vagy teljesen más, az azért eléggé nem finomhangolás....a legegyértelműbb az előadás végén a nyelvészeti kérdésre adott válasz volt. Na abban lehetett érezni a vehemenciát és az egyértelmű állásfoglalást :D
Ennek nem sok értelme volt, megtudtunk bármit is?
@Mess Hun"Kutya nehéz úgy hazudni, ha az ember nem ösmeri az igazságot."
Azt, hogy hol tart ma a kutatás. Kétségtelen, hogy nem a nagy, bonyolult kérdésekre kaptunk egyszerűen befogadható válaszokat.
@@zadorerno5941 Viszont csak az a hazugság válik be, amelyik nem szégyelli önmagát.
Nyelv probléma😂? Rovás irás hmm nem mond semmit? Az bizony írott nyelv, sokat mondó☝️🤝🇭🇺🍷
Nincsenek rá bizonyítékok, hogy ezt használták akkoriban - ezt azóta is kitalálhatta valaki, illetve az is lehet, hogy használták, de nem a magyarok. Ezek nem tények, inkább csak hinni akarnak benne az emberek.
@@zsolt1128 hát akkor miért éppen nálunk maradt fent ☝️és miért csak mi ismerjük🤝
El kellene a történészeknek gondolkodni, azon, hogy valóban csak irott források alapján lehet történeteket valószinűsiteni. Vagy esetleg a többi tudomány eredményeit szintészisbe hozni, és következtetéseket levonni. Ezen kivül erősen hiányolom, hogy egyetlen ilyen beszélgetés kapcsán sem merül fel a népzeze. Pedig a népzene olyan valami ami elég erősen bizonyitó erejű ami a kapcsolatokat illeti. Dallam átvétel átadás, keletkezés nem megy fizikai kapcsolatok nélkül Abban az időben nem volt hangrögzitő. És vannak ugyi magyar dallamok amiknek keletre tőkünk biza vannak variánsai, sőt, jópár esetben kvázi ugyanazokról a dallamokról van szó. És ezek a dallamok a tévhittel ellentétben nemigen változnak úgy, hogy a fő dallamvonal vándorolna... Pl az egyik legismertebb magyar dallam a Páva dallam érdekes módon ha jól emlékszem csak a csermiszeknél van meg... Ők ugyi egy finnugor nép...
A pentaton dallam Amerikában és Afrikában is megtalálható. Valamint a Távol-Keleten, ahol a FA (Pa) szó is előfordul. A finn-permi népek bizonyára elfeledték.
🤣🤣🤣
Én azon csodálkozok mindig hogy feltudok ismerni egy Fülöszigetit, Jappánt, Vietnámit vagy Skótot meg Svédet. (Ha a Svéd nem most betelepült Szomáliai) De Magyart nem tudok felismerni látásról. De ha megszóllal angolul az akcentusról mindjárt felismerem 🙂
Szégyelhetik magukat mindenkinek el kell majd számolni!!!
Minek kajabàlsz? Asszed, attól igazad lesz?
@@kondorviktor IQ fighter
@@gergelymagyar8976 nem àrulok agyat, booocsiii
Isten megbocsát.
@@istvanpesti5758 Jézus Krisztus korbáccsal űzte ki a kufarokat és pénzváltókat a templomból, Attila is isten ostora volt, " azt hiszed hogy mindig mindent megbocsátunk". Ne remenykedj...
Ez rombolás. Nem hiteles, Magyarország, mindenek felett. Az előadók mindenek alatt.
Javasolnám, hogy az elemi iskolákban hagyják meg az Atillát, meg a hét vezért. A lényeg ugyanis a hazafiságra nevelés a kisiskolásoknál. Középfokon már lehetne tanítani valamit az igazságból. Felső fokon pedig minden (de MINDEN) teóriát oktatni. Aztán az idő majd kiforogja, melyik a túlélő.
szóval azt akartam mondani, hogy csak kérni kell
Na itt látjuk és hallhatjuk, hogy a keleti szomszédaink is meg tudnak tanulni magyarul. Szerencsére pont annyira hiteltelenek mint amennyire tudomanytalanok. Megrendíthetetlenségeskedéseitekért szánalom a jutalmatok.
Melyik népre gondolsz keleti szomszédok címen? Oláhok 4 évszázada nem teszik, u'Krajnákik 80 éve, mióta csak szomszédok lettünk!
Ez érdekes.
th-cam.com/video/yqTtm0Yni9E/w-d-xo.html
Az csak egy dolog hogy 🤯 pár önjelölt tudós mit beszél, az igazságot semmi nem változtatja.
Mi magyarul beszélünk így valószínűleg az őseink is magyarul beszélők voltak.
Ha más kiejtése volt a szavaknak.
Minél többet nézem annál kevésbé tudom értékelni ezt a társaságot. Mint a szabadjára engedett amatőrök, ontják a különböző elméleteket, alapiskolai szinten alátámasztva, pl. Sudár, aki életében leírt néhány pici ,,dolgozatot,, de mindenhonnan ő jön, miközben 100+ éves igényesen megírt könyvből többet tudok kiolvasni, mint ezek mai tudása.
Vaskalaposként nehéz is új dolgokat elfogadni! Bár Sudár úrék csak a finnugorászatot tálalják újra csomagolva. Ne szégyellje, hogy agymosó iskolába járt! Csak próbálja átlépni a saját árnyékát!
@@istvanpesti5758 Ezt most Sudárnak mondja?
"Beszéltek - e, magyarul" ...
- a Magyarok.... ?
..... "Ostoba kérdésre...az égben sincsen felelet" .... ! *
:)
A magyarok biztosan magyarul beszéltek, de kik voltak a magyarok ? Akikkel Bizáncban törökül tárgyaltak ? Akik uralkodója Turkia hü királya volt ?
A legjobb műsor, amit a TH-cam-on láttam a témában eddig.
Tessék többet nézni a csövet !
@@istvanpesti5758 Szívesen veszek konkrét javaslatot is.
@@zadorerno5941 th-cam.com/video/2iVHOBuDAco/w-d-xo.html
Kiss Dénes és Varga Csaba
@@kabodipal Jót derültem! Köszi.
@@zadorerno5941 Nem értetted?
907 pozsonyi csatában rommá verték a Magyarok a Német Római Birodalmat gyermek Lajost
Magyarellenes propaganda.
Hogy beszélhetett Julianus a keleten maradott magyarokkal ha a magyar nyelv nem a honfoglalókkal érkezett? Azért ennél többet vártam!
Ezt a kerdest biztos feltetted? Csak magyarul beszélhettek? Ráadasul meg ha a magyar nyelv a honfoglalókkal is érkezett, sok 100 év telt el. Nyilván a nyelv változott.
Londonban, Berlinben, New Yorkban is beszelnek magyarul.
@@tamasnagy9873
A Magyar a legstabilabb nyelv.
Pl.: A Csángók 1000 éve külön vannak a Magyar nyelvtömbtől Moldáviában és mégis simán megértjük őket, megértenek bennünket. --- A mai angol nem érti meg Shakespeare - t.
@@Sycambria nem tudom miért nekem írtad, de azért válaszolok. igaz a csángók legelöször 1000 éve telepedtek ott le, de folyamatosan érkezett magyar nyelvü utánpótlás, továbbá folyamatosan kapcsolatban is voltak a magyarokkal. Ezért követték a nyelv változását. Illetve nem tudom olvastad-e a legelsö magyar szövegetek, nem éppen könnyen érthetö. De rossz is lenne ha nem változott volna sokat a nyelv, egy nép akinek a nyelve 1000 év alatt nem változik hatalmasat eléggé tanulatlan/elmaradott fejlödni képtelen nép lehet.
@@tamasnagy9873
Azért neked írtam, mert a te gondolataidra reagáltam.
Az "Ó magyar Mária siralomra gondolsz"? --- Az teljesen érthető.
A Magyar nyelv ősnyelv, szerkezetileg, annyira maradandó, hogy csak nagyon keveset változik.
A Csángóknál nem járt a Posta, nem volt média, mégis idegen nyelvkörnyezetben is értetően beszélnek Magyarul a mai napig, ellentétben sok más, nem kiforrott nyelvvel.
Képzeld a Magyar nyelv még arra is jó, hogy tisztán lássuk kivel állunk szemben, amikor azt írod: "a legelső magyar szövegetek", akkor számomra kiderül, hogy te nem tartod magad Magyarnak, csak beszéled a nyelvünket. --- Ez tiszta, --- csak azt nem értem, hogy miért szólsz bele a Magyarok dolgába? --- Főleg negatív kicsengéssel.
#annyit elárulok, gondolatok keletkeztetése okán : önök mind Árpádháziak... :)
Török itt mindenki ! De hova lettek a magyarok?
akkor fölöslegesen költöttünk rátok.
Ki szabja meg, hogy mire mennek az adóforintok?
@@istvanpesti5758 a kormány
Teljesen sötétben tapogatóznak, ezért a spekuláció talaján mozognak. Erre nem lehet valóságot alapozni.
Hogy kerűlt a hunok közé, a kazár Solomon? Hát ez egy külön történet lehet..!!!
Mindenesetre a súlyos keresztet felvettük.....!!!
@@janosbalogh9154 Nézzél be a mai parlamentbe !!
Amikor 34:50 körül Sudár Balázs, akit elfogadok, azt mondja, hoyg "nem finnugorok, hanem eurázsiaiak", ez csak nyelvbotlásként vagyok hajlandó megbocsátani neki, hiszen egy nyelvi kategóriát egy nép eredetével kapcsolatban használni, akkora bődületes baromság, amit először a Bolond Káslertől hallottam III.Andrással kapcsolatban. Balázs, figyelj jobban pls!
Épp Káslert idézve ironizált.
Aranyos! A nép egyetlen ismérve a nyelv. Nem keverendő a NEMZET szóval, amely genetikai kategória!
A nép és a nyelv azonos. Az orosz nép oroszul beszél, a németek németül. A magyarok mindig magyarul. Mármint a nép. A nemzet bármely nyelven beszélhet, mert az genetikai kategória.
Szerintem szégyen, nem színvonal ez a műsor.
Lehet szinvonalasabbat is készíteni Önnek ! Majd kritizáljuk.
Ezeket hol tenyésztik?
😂
Már a cïm is vérlázitó..
Ezek MTA-sok és csak elbizonytalanítani és rombolni tudnak...Szégyen ! Még szerencse hogy vannak lelkiismeretes történelem kutatók is.
Na ennui haha hahhaha
Sudar Balazsnak uzenem hogy nincs kozunk a finugor nylvhez.utazon kozelkeletre hany magyar szobol vannak helysegek megnevezve ezt hogy tudna megmagyarazni a sejem ut ami letezet mar akkor magyarul beszeltek ....
belső ellenségek süket dumái
Tipikus MTA-s hozzáállás.. Nem magyarok, nem tudósok-tudjuk kik....
bullshit
Azt azért illene tudni, hogy a hét magyar hét nagy népet jelentett, mert a magyar szó a mad, vagy madü ár szóból ered. Madü ár nagy áradat, azaz nagy nép. Hét nagy nép, amely nem egy nyelven beszélt. Ebben voltak örmény-magyar, skót, angolszász, szinhala nyelvűek. Ez biztos, a többi nyelv még kérdéses. A szinhala nyelvű letelepedett Erdélyben, ez volt Álmos klánja. A skót Somogyban, ezek Koppány ősei, az örmény-magyar Pest, Esztergom, Pilis hegység környékén. Idővel mindegyik más nyelvű szövetséges törzs átvette a már ősidők óta itt élő magyar nyelvűek nyelvét.
Már csak...az érdekelne , hogy beszélték meg, hogy ki hol lakjon ...
s miért ... ?
:)
A mai magyaroknak kik a genetikai ősei? A honfoglaláskori magyarok?
Összességében tetszett a fórum, de a fentiekre nem kaptam választ.
A mai magyaroknak genetikailag nem nagyon különböznek a környező szláv népektől.
A magyaroknak az ősei is magyarok. Minden korból.
@@istvanpesti5758 Megcáfolom.! az én őseim svábok bizonyítottan .A feleségem ősei román származásúak. A gyermekeink magyarok és az unokáink már a vereczkei hágón fogak bejönni. A barátom aki ma magyarnak hiszi magát mert nem ismeri a távolabbi őseit,a felesége román származású . A gyerekeiből az egyik kanadában van a másik Angliában és nem úgy néz ki,hogy hazajönnek.
A mai magyarok legalább kilencven, egymástól jól megkülönböztethető népcsoportból alakultak ki. 70 bejövő csoportot tudnak a régészek Árpádék bejövetele előtt megkülönböztetni. Ezek főleg Kisázsiából jöttek. Árpádék után még keletről jött néhány csoport, a török pusztítások után pedig délről, nyugatról és északról vagy tizenöt népcsoport. Ebből is látszik, hogy a magyar az kevert nép, igazi kultúrnemzet.
s, lám ; míg azt hittem nem csinálnak semmit, de az Avarez banda, tökéletesen bejött...!
- daha iyi beri, ve stephen söylendi, ben hiç şüphem yok
ακόμη και σε: Stephen!
Jaaaj. Türk Attilát nee
Héber - kazár megfelel??
Shalom...!!!!!!
Nekem például van egy Vizsolyi korù, teljesen tiszta nyelv..., persze mint mondtam a Magnus könyvtár lapjait is elég jól tudom értelmezni...
Szóval, nem kellene tegeznetek, mert veletek ellentétben valóban egyedül vagyok, mégis mint a papagáj, nyomjátok Ősi Címem Qazi!
Nézve ezt a műsort, az az érzésem, mintha a nemzeti identitásunk kellemes érzését akarná, egy nagy bizonytalanságra változtatni. Márpedig itt vagyunk, nagyon is Magyarok vagyunk, s ha ezek a tudós urak nem nagyon találják, honnan vagyunk, az nem csoda, hiszen az égi származásunkat ők nem értik, így ott nem is keresik, így nem is találják.
Pontosan ez a helyzet. Megjelent egy csoport aki úgy tesz, mintha magyar őstörténetet kutatna, de valójában a kétkedés terjesztése a feladatuk. Ez általános módszere a neoliberális világátalakítóknak minden áron (!) megakadályozni, hogy az ébredő nemzeti öntudat megerősödjön. Megijedtek, mert az egzakt módszerek eredményeit már nem lehet kétségbe vonni - ezt is megpróbálták! - ezért ezt az aljas, mocsarasító módszert vették elő, amit már a kultúra más területein alkalmaztak. Az igazságok relativizálása, a hamis, elbizonytalanító kérdés feltevés, megtévesztő csúsztatások, a igazságot kimondó kutatók nevetségessé tétele, az ilyen kutatások minősítése - ők mondják meg mi a jó kutatás, mi nem...Nagyon veszélyes, mert aljasan, a tények összezavarásával, a nem hozzáértő köznép számára ismert tényekbe csomagolva, majdnem felismerhetetlenül hintik el a kemény hamis kritikát, - Sudár például nyíltan és rettentő határozottsággal megkérdőjelezi (itt pl. 19 p-től) korábbi - nálánál sokkal felkészültebb és komolyabb - tudódósok ismereteit, olyan tényeket, amik már több irányból igazoltak. Kásler professzor támogatta kutató csoportok beszámolóit érdemes inkább figyelni, hallgatni, Török Tibor, Neparáczki, Makoldi kutatási eredményeit, - Annáét is - mert ők őszintén ragaszkodnak a tényekhez és ha egy teória nem igazolódik, nem hazudnak.
Lelet divat? Érdekes elfogadás... Nagyon rossz bizonyítvány amit magyarázni kell és nem a tények a meghatározóak. Semmi sem fortyog csak lassan de biztosan megmutatja magát , minden magáért beszél nem kell hozzá semmi magyarázat és annak a bizonyos" érdek képviseletnek" is le kell vennie a szemellenzőjét.
Már egy ilyen pici, jel, számomra olyan, amíg ki nem derítem ezt, hogy...
A pogányok*, 140000 bizánci fogjot ejtettek!!!
Egyenes idézet!!! - s, bizony 1400-500 körül írott, teljesen hiteles könyvből!
ERGO COGITO SUM ALEA IACTA EST STULTORUM MAGISTREM
Nem ügy, ha nem tudtak magyarul. Bizáncban beszéltek turk nyelven is.
Vajon miért nem tudták a "forrásokat" az elmúlt 100 évben jól elolvasni ? (Dr Sudár!)
Ezek nyomorultak! Szégyen! Magyarok vagyunk, mimdig magyarul beszéltünk!
Ezek csak feltetelezesek semmit nem er nulla hiszen a Magyarok Skitak ennyi
Nézhetetlen társaság! Szörnyű...
Tipikus történészi szemllélet. Ha nincs irott forrás, akkor nem tudunk semmit. De lehet ezt fokozni, mert ugyi egy irott forrás nem forrás, mert aki lejegyezte lehet, hazudott... Nos, ha a bejövö avarokra gondolok, akkor nagyon nehéz azt mondani, hogy mondjuk valamely germán nyelvet beszélték. Igenis lehet következtetéseket levonni, hogy egy népesség milyen nyelven beszélt, csak a tudományokat összhangbe kell hozni. Persz 100% tutit mondani nehéz. De itt van részemről egy kis küvetkeztetés. A lótartás legkorábbi jeleit a dél-urali régió illetve attól nyugatra levő területen tárták fel. Az ugor nyelvcsoportban alótartás szavai önnálló fejlemények, tehát mondjuk úgy ők sajáát maguk adtak neveket a lótartással kapcsolatben.. LEhet, saját maguk háziasitották a lovat. A karámok nyomait megtaláltká. Nos ezen nyomok korát meg lehet hatáározni. Méris kiderül, hogy a finn és ugor nyelvi csoport szétválása ez előtt kellett, hogy megtüténjen. Tovább. Mivel ezeket a szavakat a mai magyarok használják, nyilván való, hogy egy olyan népesség hozta be a km-be akik onnan jöttek. Kik jöttek onnan? A genetika világosan megmondaj. Árpád magyarjai. Ennyi. ÉS nem kell ahhoz irott forrás, hogy milyen nyelven beszéltak
Szép brigád mind az MTA hazaárulói dilettánsai.
Tudom, hogy trendi ez a hazaarulos mocskolodasod, de ez sajnos teged es az eszmei korodet minositi.
Lüke tanulatlan proli vagy, azaz szó szerint szakmunkás vagy segédmunkás
Szintén egy kutató vèleményét olvashatjuk? 🤔
Ez komoly kutatás.Álmodozók szépen elsétálhatnak. Akinek véleménye va, megtarthatja. De jobb figyelni a tudósokra.
lacika, miért nem mész vissza a mongol pusztába turult baszni?
hokusz pokusz..
Tótoktól és sváboktol vesznek mintákat, persze, hogy keletbalti"finnugorok" lesznek...az a kis Annafrank meg a Pópa- nem genetikus- vajon tisztességesen sáfárkodnak a Magyarok múltjával???
"Sáfárkodnak" - vagyis kereskednek ... ! ! ! *