Excellente initiative que d'avoir invité ces deux philosophes, très originaux et de fortes connaissances/ capacités. La politique d'apaisement voulue par de nombreux Etats démocratiques de l'époque, n'a fait que renforcer l'Allemagne. Particulièrement la politique voulue par Hitler et son nazisme très violent déjà dans un premier temps, en interne, envers ses opposants et ensuite envers toutes les minorités. Ce laisser faire a permis à Hitler s'imposer une main de fer, très rigoureusement DESTRUCTRICE. Nous connaissons tous mnt l'extrémité de ces résultats catastrophiques. Et la particularité complémentaire de cette politique sanguinaire "réussie", pour les nazis, est dûe par un intellectuel technocrate unidimensionnel, trop longtemps méconnu : REINHARDT HOHN (1904-2000). La radicalité de ses travaux, très " brillant fonctionnaire", honoré directement par Hitler, à la veille de la fin de la guerre, avec le titre de Général. Ce salopard, ayant pu échapper à une condamnation ferme, au Tribunal de Nuremberg, avait su adapter les institutions hitlériennes aux exigences hégémoniques d'Hitler, le Grand Reich à venir. Il avait organisé une hiérarchie du travail par définition d'objectifs, le premier de la doctrine fascisante du ' quoi qu'il en coûte". Cela suppose que le patron est totalement "libre de choisir les MOYENS à appliquer" pour atteindre les objectifs souhaités par le fanatique Grand Reich, tant pour se réarmer vite, que pour ... exterminer les Juifs. Ce sont, déjà des techniques de management unidimensionnelles très développées par ce nazi, affamant les travailleurs, pour bcp jusqu'à extinction. Les prisonniers politiques et autres pouvant prendre la relève. Seuls les objectifs des résultats, voulus par Hitler, comptent. Ne voyez aucune illusion ici avec ce qui se passe depuis qqs années en Occident, avec les objectifs des qqs milliardaires, que des IVROGNES UNIDIMENSIONNELS DE LA FINANCE INTERNATIONALE PRIVÉE DÉTOURNANT MASSIVEMENT LES RICHESSES COMMUNES grâce à qqs complicités politiques. Des neoliberaux tant de la droite prétendue républicaine - y compris les extrêmes- que de qqs ex dirigeants du PS ! La lecture du livre de Yohann CHAPOUTOT, LIBRES D'OBÉIR Le management, du nazisme à aujourd'hui - Edit Gallimard, s'impose (comme d'ailleurs pour ses autres livres)! Les travaux de cet individu, revenu à la vie civile après la deuxième guerre mondiale, reprennent avec une intensité extrême pendant de nombreuses décennies. Grâce à la complicité très active d' une certaine élite économique et patronale. Ce sont ses nombreux séminaires qui vont former près de 700 000 cadres, issus des principales structures allemandes, en y ajoutant près de 100 000 formés à distance. C'est déjà l'art de gérer les humains, comme ressource comme toute matière première ou machine (les fameuses DRH de bcp de grosses entreprises). DRH qu'il faudrait vite changer, pour y entrer un minimum d'humanité, digne de respect et de confiance. Ce n'est pas non plus une/des DATA, car souvent les créateurs des IA ne supportent les débats contradictoires, normaux entre intelligences multiples humaines. ILS ne comprennent que les modèles qu'ils inventent pour renforcer leurs manipulations, à partir d'une doctrine ou une orthodoxie fermée ou verrouillée, unidimensionnelle, fascisante. Ce ne sont que des idéologues qui ne cherchent qu'à renforcer leurs intérêts particuliers et privés. Ne ressemblent Ils pas à ces qqs milliardaires ou très gros gestionnaires de fonds financiers privés, qui cumulent, en détournant, excessivement des richesses communes. Que des ivrognes unidimensionnels qui ne cessent de multiplier leurs patrimoines (par dix depuis près de douze ans, et par deux uniquement depuis moins de vingt mois sous le mandat d'EM l'EMmerdeur !). Le rapport annuel entre l'économie réelle et le volume des échanges financiers est mnt passé à 100, il était près de 50 à la veille de la première crise systémique financière de 2008. Ce qui était considéré déjà très grave. DEUX crises systémiques en moins de douze ans, dont Ils sont les principaux responsables, qui leurs d'accélérer les multiples DÉTOURNEMENTS des richesses communes, tout en aggravant les dettes. Sont Ils les scénaristes de cette politique NÉOLIBÉRALE, contrôlant par ailleurs les principaux médias pour invisibiliser tous leurs multiples méfaits destructeurs. En parallèle, que de misères sociales et culturelles, que des destructions des ressources naturelles et des multiples vivants. Aux échanges entre ces deux philosophes, qu'il faudra renouveler pour ces deux connaisseurs de l'Allemagne, en cette période encore PANDÉMIQUE. Pourrais je suggérer d'y ajouter Y CHAPOUTOT ? Cela sera un débat contradictoire digne de notre respectueuse histoire, même des lumières. Est ce possible ? Le Monde, indépendamment, d'un de ses contrôleur financier le milliardaire X Niel, gendre de l'autre B Arnault, pourrait il l'organiser ? Niet ou Niel ? Il est temps de défendre et de renforcer les grands principes institutionnels et universels (Liberté Égalité Fraternité Laïcité), et démocratie citoyenne partout y compris aux différentes échelles des territoires, inévitablement solidaires avec toutes les multiples injustices sociales culturelles et écologiques actuelles, aggravées pour les générations futures. Vive la République Citoyenne Démocratique Française.
UNE suggestion, pour sortir des fausses vérités, dont il est nécessaire de se méfier, comme le mot identité. IL faudrait, absolument et rapidement, tant pour les humains que pour les non humains, passer administrativement, de la carte d'identité à la carte de SINGULARITÉ. Ce sont des qualités extraordinaires du/des vivant/s, qui affirment les INTER de PENDANCES ou qui rappellent nos constructions, toujours en chemin, INTER PENSÉES. Cette suggestion se veut se soucier plus communément de l'altérité, y compris la nature. Cette opportunité est à saisir au sein de l'UE pour établir cette future carte de SINGULARITÉ, pour tout individu nécessairement indéfinissable. Elle remplacerait ainsi la carte d'identité, trop simplificatrice, et pleine d'affects, ... inévitablement historiquement, sanguinaire et guerrière. Qu'en pensez-vous ? Merci de votre attention et par avance pour vos réponses ou suggestions.
cette dame parle "des bas penchants de la masse populaire". L'élite n'a pas de bas penchants? Non l'élite n'a pas de bas penchants car elle n'a ni morale ni scrupules car c'est elle qui enseigne la morale.
@@mhm1736 et oui et c'est bien là qu'est la difficulté. Napoléon voulait une religion pour le peuple. Une morale pour le peuple pour que chacun reste à sa place. De nos jours les cathos réclament une liberté d'agir dans ce monde, et bien les élites décident changer de religion et d'en mettre une plus restrictive de liberté de penser. qactus.fr/2020/10/31/q-videos-lettre-de-vigano-a-d-trump/
Merci, bravo pour cette rencontre
... merci a vous deux...
Excellente initiative que d'avoir invité ces deux philosophes, très originaux et de fortes connaissances/ capacités. La politique d'apaisement voulue par de nombreux Etats démocratiques de l'époque, n'a fait que renforcer l'Allemagne. Particulièrement la politique voulue par Hitler et son nazisme très violent déjà dans un premier temps, en interne, envers ses opposants et ensuite envers toutes les minorités. Ce laisser faire a permis à Hitler s'imposer une main de fer, très rigoureusement DESTRUCTRICE. Nous connaissons tous mnt l'extrémité de ces résultats catastrophiques.
Et la particularité complémentaire de cette politique sanguinaire "réussie", pour les nazis, est dûe par un intellectuel technocrate unidimensionnel, trop longtemps méconnu : REINHARDT HOHN (1904-2000). La radicalité de ses travaux, très " brillant fonctionnaire", honoré directement par Hitler, à la veille de la fin de la guerre, avec le titre de Général. Ce salopard, ayant pu échapper à une condamnation ferme, au Tribunal de Nuremberg, avait su adapter les institutions hitlériennes aux exigences hégémoniques d'Hitler, le Grand Reich à venir. Il avait organisé une hiérarchie du travail par définition d'objectifs, le premier de la doctrine fascisante du ' quoi qu'il en coûte". Cela suppose que le patron est totalement "libre de choisir les MOYENS à appliquer" pour atteindre les objectifs souhaités par le fanatique Grand Reich, tant pour se réarmer vite, que pour ... exterminer les Juifs. Ce sont, déjà des techniques de management unidimensionnelles très développées par ce nazi, affamant les travailleurs, pour bcp jusqu'à extinction. Les prisonniers politiques et autres pouvant prendre la relève. Seuls les objectifs des résultats, voulus par Hitler, comptent. Ne voyez aucune illusion ici avec ce qui se passe depuis qqs années en Occident, avec les objectifs des qqs milliardaires, que des IVROGNES UNIDIMENSIONNELS DE LA FINANCE INTERNATIONALE PRIVÉE DÉTOURNANT MASSIVEMENT LES RICHESSES COMMUNES grâce à qqs complicités politiques. Des neoliberaux tant de la droite prétendue républicaine - y compris les extrêmes- que de qqs ex dirigeants du PS !
La lecture du livre de Yohann CHAPOUTOT, LIBRES D'OBÉIR Le management, du nazisme à aujourd'hui - Edit Gallimard, s'impose (comme d'ailleurs pour ses autres livres)!
Les travaux de cet individu, revenu à la vie civile après la deuxième guerre mondiale, reprennent avec une intensité extrême pendant de nombreuses décennies. Grâce à la complicité très active d' une certaine élite économique et patronale. Ce sont ses nombreux séminaires qui vont former près de 700 000 cadres, issus des principales structures allemandes, en y ajoutant près de 100 000 formés à distance.
C'est déjà l'art de gérer les humains, comme ressource comme toute matière première ou machine (les fameuses DRH de bcp de grosses entreprises). DRH qu'il faudrait vite changer, pour y entrer un minimum d'humanité, digne de respect et de confiance. Ce n'est pas non plus une/des DATA, car souvent les créateurs des IA ne supportent les débats contradictoires, normaux entre intelligences multiples humaines. ILS ne comprennent que les modèles qu'ils inventent pour renforcer leurs manipulations, à partir d'une doctrine ou une orthodoxie fermée ou verrouillée, unidimensionnelle, fascisante. Ce ne sont que des idéologues qui ne cherchent qu'à renforcer leurs intérêts particuliers et privés. Ne ressemblent Ils pas à ces qqs milliardaires ou très gros gestionnaires de fonds financiers privés, qui cumulent, en détournant, excessivement des richesses communes. Que des ivrognes unidimensionnels qui ne cessent de multiplier leurs patrimoines (par dix depuis près de douze ans, et par deux uniquement depuis moins de vingt mois sous le mandat d'EM l'EMmerdeur !).
Le rapport annuel entre l'économie réelle et le volume des échanges financiers est mnt passé à 100, il était près de 50 à la veille de la première crise systémique financière de 2008. Ce qui était considéré déjà très grave.
DEUX crises systémiques en moins de douze ans, dont Ils sont les principaux responsables, qui leurs d'accélérer les multiples DÉTOURNEMENTS des richesses communes, tout en aggravant les dettes. Sont Ils les scénaristes de cette politique NÉOLIBÉRALE, contrôlant par ailleurs les principaux médias pour invisibiliser tous leurs multiples méfaits destructeurs.
En parallèle, que de misères sociales et culturelles, que des destructions des ressources naturelles et des multiples vivants.
Aux échanges entre ces deux philosophes, qu'il faudra renouveler pour ces deux connaisseurs de l'Allemagne, en cette période encore PANDÉMIQUE. Pourrais je suggérer d'y ajouter Y CHAPOUTOT ? Cela sera un débat contradictoire digne de notre respectueuse histoire, même des lumières. Est ce possible ? Le Monde, indépendamment, d'un de ses contrôleur financier le milliardaire X Niel, gendre de l'autre B Arnault, pourrait il l'organiser ? Niet ou Niel ?
Il est temps de défendre et de renforcer les grands principes institutionnels et universels (Liberté Égalité Fraternité Laïcité), et démocratie citoyenne partout y compris aux différentes échelles des territoires, inévitablement solidaires avec toutes les multiples injustices sociales culturelles et écologiques actuelles, aggravées pour les générations futures.
Vive la République Citoyenne Démocratique Française.
" il faut s'adapter".... //... " il faut être de son temps"
UNE suggestion, pour sortir des fausses vérités, dont il est nécessaire de se méfier, comme le mot identité.
IL faudrait, absolument et rapidement, tant pour les humains que pour les non humains, passer administrativement, de la carte d'identité à la carte de SINGULARITÉ. Ce sont des qualités extraordinaires du/des vivant/s, qui affirment les INTER de PENDANCES ou qui rappellent nos constructions, toujours en chemin, INTER PENSÉES.
Cette suggestion se veut se soucier plus communément de l'altérité, y compris la nature.
Cette opportunité est à saisir au sein de l'UE pour établir cette future carte de SINGULARITÉ, pour tout individu nécessairement indéfinissable. Elle remplacerait ainsi la carte d'identité, trop simplificatrice, et pleine d'affects, ... inévitablement historiquement, sanguinaire et guerrière.
Qu'en pensez-vous ?
Merci de votre attention et par avance pour vos réponses ou suggestions.
cette dame parle "des bas penchants de la masse populaire". L'élite n'a pas de bas penchants? Non l'élite n'a pas de bas penchants car elle n'a ni morale ni scrupules car c'est elle qui enseigne la morale.
Il me semble qu'elle explique justement que c'est une vision fausse de la réalité et qu'il faut s'en débarrasser...
@@mhm1736 et oui et c'est bien là qu'est la difficulté. Napoléon voulait une religion pour le peuple. Une morale pour le peuple pour que chacun reste à sa place. De nos jours les cathos réclament une liberté d'agir dans ce monde, et bien les élites décident changer de religion et d'en mettre une plus restrictive de liberté de penser.
qactus.fr/2020/10/31/q-videos-lettre-de-vigano-a-d-trump/
Quel est ce site ?
Vous vous trompez elle cité une opinion qu'elle ne reprend pas à son compte. Elle l'aurait écrite entre guillemets.
@@MrRobinthiodet, tout à fait. Barbara Stiegler est très objective et suffisamment pointue dans ce qu'elle écrit et verbalise.