Как во Вселенной возникли химические элементы? Астроном Дмитрий Вибе в Лектории СИБУРа

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 2 เม.ย. 2024
  • Когда во Вселенной появились химические элементы, из которых состоим мы с вами и вся наша планета? И какие процессы их породили? О происхождении фундаментальных составляющих нашего мира, о химии космоса, рассказал Дмитрий Вибе, российский астроном и популяризатор науки, заведующий отделом физики и эволюции звезд Института астрономии РАН.
    Его лекция - часть цикла открытых научно-просветительских мероприятий, который мы запустили в честь 190-летия со дня рождения Дмитрия Менделеева. Лекции проходят в новом здании СИБУР-РТ на территории делового квартала рядом с Казаньоргсинтезом, но теперь у вас есть возможность увидеть их из любой точки мира в интернете.
    Астроном Дмитрий Вибе ответил на все, даже самые неожиданные вопросы наших гостей. Узнайте больше о Вселенной и вы - смотрите видео!
    00:00:02 Введение в периодический закон Менделеева
    00:01:43 Развитие представлений о строении вещества
    00:04:01 Периодический закон Менделеева
    00:05:49 Изотопы и их роль в химических реакциях
    00:08:36 Распространенность химических элементов
    00:10:33 Ядерные процессы и формирование элементов
    00:13:29 Железный пик и происхождение элементов
    00:15:45 Теория альфа-бета-гамма
    00:21:12 Нуклеосинтез в звездах
    00:27:22 Термоядерный синтез в звездах
    00:34:06 Образование элементов в звездах
    00:38:46 Образование элементов в межзвездной среде
    00:41:03 Химические элементы и черные дыры
    00:44:34 Спектральный анализ и гелиосейсмология
    00:49:38 Темная материя и темная энергия
    00:53:33 Получение органики из неорганики
    00:54:47 Бесконечность и Вселенная
    00:55:53 Астрология и биомаркеры
    01:01:23 Нейтрино и влияние на живые организмы
    СИБУР в социальных сетях:
    Linkedin / sibur
    Вконтакте career.sibur
    Дзен dzen.ru/siburofficial
    Rutube rutube.ru/channel/23872104/
    Telegram t.me/siburofficial
    Все самое актуальное о нашей компании:
    Cайт СИБУРа www.sibur.ru/
    Цифровизация СИБУРа sibur.digital/
    Бизнес-практики СИБУРа www.businesspractices.ru/
    СИБУР клиентам magazine.sibur.ru
    Формула Хороших Дел www.formula-hd.ru/
    Карьера в СИБУРе career.sibur.ru/
    Карьера в СИБУРе в Telegram t.me/sibur_dao

ความคิดเห็น • 99

  • @user-lp8wh9nr5p
    @user-lp8wh9nr5p 28 วันที่ผ่านมา +6

    Автору благодарность ... Спасибо

  • @YT-fk7cp
    @YT-fk7cp 14 วันที่ผ่านมา +3

    Молодцы, что такую лекцию выложили!

  • @ds9309
    @ds9309 4 วันที่ผ่านมา +1

    Потрясающая лекция, одна из лучших, мною виденных!

    • @rafael_abelyar
      @rafael_abelyar 2 วันที่ผ่านมา

      Смотрите ещё Попова, у него очень много интересного и куча шуток, причём часто высокоинтеллектуальных.

  • @rafael_abelyar
    @rafael_abelyar 2 วันที่ผ่านมา

    Оооооо! Один из моих любимых лекторов!!! Ещё он похож на Геннадия Камышникова из Делойта, но это уже другая история))

  • @user-dz7zl4gt4g
    @user-dz7zl4gt4g 11 วันที่ผ่านมา +1

    Дмитрий интересные лекции читает. Под необычным углом заставляет посмотреть на Вселенную

    • @rafael_abelyar
      @rafael_abelyar 2 วันที่ผ่านมา

      Ещё был хороший лектор Верходанов. К сожалению, он умер.

  • @irynaaltmenn8731
    @irynaaltmenn8731 4 วันที่ผ่านมา +1

    спасибо огромное за хорошую лекцию!!

  • @user-ws6wy5pr3d
    @user-ws6wy5pr3d 19 วันที่ผ่านมา +3

    Давно ждал такую лекцию. То что хим.элементы образуются в звёздах я знал.
    Но вот механизм и стадии - не знал.
    Прекрасно и великолепно.
    Вполне в школе можно эти знания преподавать.

  • @user-ot2km7vr6b
    @user-ot2km7vr6b 5 วันที่ผ่านมา

    Очень доступно и интересно слушать. Спасибо огромное!

  • @martasumire
    @martasumire 26 วันที่ผ่านมา +7

    Отличная лекция! Спасибо за запись!

  • @biotoxgen18
    @biotoxgen18 5 วันที่ผ่านมา

    Спасибо за интересную лекцию. Жаль звук паршивый.

  • @rafael_abelyar
    @rafael_abelyar 2 วันที่ผ่านมา

    44:00 Кто-то из лекторов как раз таки объяснял, что при генерировании гравитационных волн масса как раз таки теряется, причём счёт идёт на вполне зримые величины - несколько процентов.

  • @rafael_abelyar
    @rafael_abelyar 2 วันที่ผ่านมา

    57:10 Ооо! ещё один фанат Сурдина! А, кстати, забыл ещё одного - Семихатов! Куда же без него!!!

  • @tratatatratata1758
    @tratatatratata1758 17 วันที่ผ่านมา +2

    Спасибо, и лектор отличный и тема интересная!

  • @user-ic2db8hm2r
    @user-ic2db8hm2r 24 วันที่ผ่านมา +10

    Дуализм максимального уровня. Я думал что вселенная состоит и звёзд, планет...а теперь, что она состоит из атомов. Ещё с элементами надо разбираться. Капец. Очень интересно.

    • @SiburHolding
      @SiburHolding  24 วันที่ผ่านมา +2

      Рады, что смогли вас заинтересовать👍

    • @Antamantan.
      @Antamantan. 17 วันที่ผ่านมา +2

      А сколько элементов ещё не раскрыто ,проявив которые можно будет увидеть, более,чёткую картину, реальности, Мира) Всех благ!

    • @user-ps9pt1xp2i
      @user-ps9pt1xp2i 10 วันที่ผ่านมา +1

      вы дошли до уровня древних греков. это хорошо

    • @KarpovVM
      @KarpovVM 7 วันที่ผ่านมา

      Чуть позже выяснится, что мир состоит из пустоты... Вот тогда-то и порвёт шаблон 😊

    • @Z0L0TO
      @Z0L0TO 2 วันที่ผ่านมา

      ​@@KarpovVMуже близко.)))

  • @olegilin7094
    @olegilin7094 11 วันที่ผ่านมา +1

    44-00 Была высказана мысль, которая не получила должного внимания: рождение гравитационных волн от движения. На самом деле в ближайшем рассмотрении , а именно в квантовых ,планковских размерах, любое движение, реализуется через гравитационные волны

    • @user-ps9pt1xp2i
      @user-ps9pt1xp2i 10 วันที่ผ่านมา

      это интересно. что вы имеете ввиду?

    • @anatoliy333
      @anatoliy333 2 วันที่ผ่านมา +1

      ​@@user-ps9pt1xp2i Он имел ввиду "Я умный, уж точно умнее этого вашего лектора".
      Где Планк, а где вращающаяся пара нейтронных звёзд? - та пофигу!

    • @user-ps9pt1xp2i
      @user-ps9pt1xp2i 2 วันที่ผ่านมา

      @@anatoliy333 я не столь критичен. нет абсолютно правых. встречаются умники, которые генерируют новые взгляды. я хотел понять. товарищ увидел движение, но это движение масс, которые создают гравитационное поле. постоянное поле. при движении с ускорением поле меняется, появляются волны.тоже применимо к электромагнитному. тоесть не движение реализуется через гравитацию, а а движение рождает волны. но товарищ не отзывается

    • @anatoliy333
      @anatoliy333 2 วันที่ผ่านมา

      @@user-ps9pt1xp2i движение мас создаёт не статическое поле, а переменное - волну. О топик стартер писал про квантовый уровень.

  • @novalikeastar
    @novalikeastar 3 วันที่ผ่านมา +1

    Я что то пропустил? Как насчет "урановых" элементов? Трансурановых.. Они как появляются?

    • @anatoliy333
      @anatoliy333 2 วันที่ผ่านมา +1

      Пропустил. Было. Не подробно но было.

    • @novalikeastar
      @novalikeastar 2 วันที่ผ่านมา

      @@anatoliy333 сверхновые? Надо этот момент пересмотреть. Спасибо

  • @user-yg5sr8ng9y
    @user-yg5sr8ng9y 14 วันที่ผ่านมา

    О, это может быть интересным.

  • @rafael_abelyar
    @rafael_abelyar 2 วันที่ผ่านมา

    1:00:30 Ксанфомалити искал признаки жизни на Венере и даже указывал, что положение камней на разных снимках изменилось))) Жаль, тоже умер.

  • @rafael_abelyar
    @rafael_abelyar 2 วันที่ผ่านมา

    19:30 -Тебе не хватило полчаса? Вот раньше!..Все нейтроны Вселенной уложились за 20 минут!

  • @user-xt3qw1lj1r
    @user-xt3qw1lj1r 23 วันที่ผ่านมา +5

    Откуда берутся более тяжёлые атомы например уран ?

    • @SiburHolding
      @SiburHolding  22 วันที่ผ่านมา +1

      Образование более тяжелых элементов происходит в течение миллиардов лет и является результатом последовательных ядерных реакций в звездах и других космических объектах.

    • @user-xt3qw1lj1r
      @user-xt3qw1lj1r 22 วันที่ผ่านมา +1

      @@SiburHolding ответ шикарный. ) а в каких объектах? Если синтез железа происходит на конечных этапах жизни звезд и идёт очень короткий период времени длящийся уже не миллиарды лет а года.

    • @user-ws6wy5pr3d
      @user-ws6wy5pr3d 19 วันที่ผ่านมา

      Может это осколки чёрных дыр или осколки тёмной материи?
      Мы же не знаем полный цикл жизни и эволюцию этих объектов.

    • @anatoliy333
      @anatoliy333 2 วันที่ผ่านมา

      ​@@user-ws6wy5pr3d цикл жизни ЧД довольно хорошо проработан. Хокинг почти всю жизнь им посвятил.

    • @anatoliy333
      @anatoliy333 2 วันที่ผ่านมา

      ​@@user-ws6wy5pr3dиз ЧД никакая структура выйти не может. Там запрет даже на выход информации, математически.

  • @porosyonok
    @porosyonok 19 วันที่ผ่านมา +3

    К сожалению, лекция не даёт ответа на вопрос, как возникли некоторые нечётно-нечетные элементы. Такие как лантан-138 или тантал-180.

    • @anatoliy333
      @anatoliy333 2 วันที่ผ่านมา

      А разве была где-то хоть тень намёка что будет речь про них?

  • @user-zx2zg6nz8h
    @user-zx2zg6nz8h 2 วันที่ผ่านมา

    Нет ответа на самый очевидный вопрос ? Наличие и распределение химических элементов на Земле? Когда оброзовался уран ( т,е по количеству урана и свинца мы можем определить нашу материнскую сверхновую вспышку с очень большой точностью ? ) и почему элементы ,,скучкованны" в каметах и на Земле, а не размазаны равнамерно ?

  • @irynaaltmenn8731
    @irynaaltmenn8731 4 วันที่ผ่านมา

    а темная материя не может быть тяжёлым неизвестным веществом, распадающимся на материю?

  • @rafael_abelyar
    @rafael_abelyar 2 วันที่ผ่านมา

    53:30 Вспоминается шутка: на спутнике Сатурна Титане обнаружен метан. К Титану стартует ракета - спонсор экспедиции Газпром!

  • @user-kw5yg3rl1c
    @user-kw5yg3rl1c 22 วันที่ผ่านมา +2

    А до формирования первых атомов в каком состоянии находилась материя, из которой эти первые атомы сформировались?

    • @user-wk6gc6gc1w
      @user-wk6gc6gc1w 20 วันที่ผ่านมา +3

      Кварк-глюонной плазмы

    • @user-kw5yg3rl1c
      @user-kw5yg3rl1c 20 วันที่ผ่านมา +2

      @@user-wk6gc6gc1w спасибо за ваш ответ на мой вопрос. А до состояния плазмы материя находилась в сингулярной точке. Если ответ на этот мой вопрос Да, то какая сила сжала всю материю нынешней Вселенной в эту мизерную точку?

    • @user-ip1xo3vv4y
      @user-ip1xo3vv4y 19 วันที่ผ่านมา

      ​@@user-kw5yg3rl1cпопробуй найти ответ и тебе дадут Нобелевку

    • @vlad60921
      @vlad60921 18 วันที่ผ่านมา +3

      ​@@user-kw5yg3rl1cя думаю, что материи не было. И конкретной точки в пространстве не было.

    • @user-kw5yg3rl1c
      @user-kw5yg3rl1c 18 วันที่ผ่านมา

      @@vlad60921 а я предполагаю, что материя была, но находилась в состоянии Ничто, не обладала свойствами, кроме одного - она падала в вакуум.

  • @irinakharazova5383
    @irinakharazova5383 11 วันที่ผ่านมา +1

    Мощная тема и лекция, спасибо ❤

  • @dmitriiglushchenko5658
    @dmitriiglushchenko5658 11 วันที่ผ่านมา +1

    Большое спасибо, отличная лекция😊

  • @ilyatsilikov497
    @ilyatsilikov497 26 วันที่ผ่านมา

    37:44 но не уточнены особенности, при которых образуются двойные нейтронные звёзды. Вроде что-то с перетеканием вещества бывает, чтоб нейтронные звзды остались двойными, а то при изначальном распределении водорода финальный нагрев одной стороны может создать хорошую реактивную тягу, и дополняется меньшей массой нейтронной звезды по сравнению с исходным красным гигантом.

    • @LeoTaxilFrance
      @LeoTaxilFrance 26 วันที่ผ่านมา

      Не уточнены, потому что тема другая.

  • @xras66
    @xras66 2 วันที่ผ่านมา +1

    Мыслью создан атом водорода, явившиеся первой материальной частицей.

    • @rafael_abelyar
      @rafael_abelyar 2 วันที่ผ่านมา +1

      Хотел я построить водород... Даже нашёл контору, которая производит установки под малый объём и уговорил их сделать ап-скейл, но, вы не поверите, мысль некоторых людей не позволила водороду появиться)))))))
      пс. Продолжают жечь ВСГ, пуляя кучу оксидов азота в атмосферу(((

    • @xras66
      @xras66 วันที่ผ่านมา

      @@rafael_abelyar Ну вот - мысль материальна)))

  • @Nata-Nutss
    @Nata-Nutss 29 วันที่ผ่านมา +3

    Все спят?

  • @xras66
    @xras66 วันที่ผ่านมา

    Если скептически относиться к астрологии то никогда загадки мтроздания не будет раскрыты, поскольку отрицаются тонкие энергии.

  • @allexqzn2060
    @allexqzn2060 3 วันที่ผ่านมา

    Так привяжите теомную материю к нейтрино!!...)))

  • @user-lp8wh9nr5p
    @user-lp8wh9nr5p 28 วันที่ผ่านมา +1

    5 утра

  • @user-uo1gy9tj1d
    @user-uo1gy9tj1d 4 วันที่ผ่านมา

    они не возникли , а были всегда

  • @RomanMedvid
    @RomanMedvid 7 วันที่ผ่านมา

    «На планетах Гигантов» 🤓

  • @irynaaltmenn8731
    @irynaaltmenn8731 4 วันที่ผ่านมา

    а железное ядро земли не может быть остывшим и схлопнувшимся солнцем ?

    • @rafael_abelyar
      @rafael_abelyar 2 วันที่ผ่านมา

      Железо и другие металлы в ядрах планет - это однозначно остатки предыдущих поколений звёзд. Солнце явно звезда третьего уровня, поскольку в нас полно как серебра, так и золота, а они формируются в основном в разных типах звёзд.

  • @allexqzn2060
    @allexqzn2060 3 วันที่ผ่านมา +1

    Планеты генерят гравитационные волны - теряют энергию, но на Звезду не падают - паррадокс!!..

    • @rafael_abelyar
      @rafael_abelyar 2 วันที่ผ่านมา

      Потери энергии при этом ничтожны.

    • @allexqzn2060
      @allexqzn2060 วันที่ผ่านมา

      @@rafael_abelyar Планеты рождаюца в резонансных кольцевых гравитационных потенциальных ямах работающих звёзд! По этому в них начинаеца такойже я/синтез + падение вещества из окружающего пространства и выбросов звезды!!...

    • @allexqzn2060
      @allexqzn2060 วันที่ผ่านมา

      @@rafael_abelyar Сопоставимы с массой!!..

    • @rafael_abelyar
      @rafael_abelyar 10 ชั่วโมงที่ผ่านมา

      @@allexqzn2060 Вы не понимаете смысла слов, которые пишете.

  • @Dennis84918
    @Dennis84918 12 วันที่ผ่านมา

    Менделеев не только на массу ориентировался, а на валентность.

    • @olegilin7094
      @olegilin7094 11 วันที่ผ่านมา

      Это и понятно - химические свойство элементов определяются не столько массой, сколько количеством и расположением электронов в атоме вещества, в то время как масса это по - большому счету вес ядра

  • @AnAnd-xl6wu
    @AnAnd-xl6wu 7 วันที่ผ่านมา +1

    звук не фонтан, но говорит почти без эээээ и мммээээ.
    вот уже и хорошо.😂😂😂

  • @user-kw5yg3rl1c
    @user-kw5yg3rl1c 22 วันที่ผ่านมา +1

    Ваши души, - как говорится. То есть летающие вокруг ядра электроны, то это электронное облако, то "будем считать, что электроны вращаются вокруг ядра", то "электронное облако окружает всю сферу вокруг ялра", - выходит вы врёте нам. Ваши предсказания, господа учёные, истинны по причине того, что наблюдаемые вами результаты взаимодействия между элементарными частицами описаны свойствами, которые у них действительно имеются, но вы не имеете описания механизмов, создающий эти свойства. Например, элементарные частицы имеют два вида заряда, плюс и минус, и есть частицы без заряда. Словом Заряд вы описали действие свойств частиц, но вы не имеете представления о том, что порождает эти свойства, названные зарядом. Применение термина Заряд достаточно для истинного предсказания результатов пррцессов с участием элементарных частиц.

    • @user-ps9pt1xp2i
      @user-ps9pt1xp2i 10 วันที่ผ่านมา +1

      то, что вы требуете никто не знает

    • @rafael_abelyar
      @rafael_abelyar 2 วันที่ผ่านมา

      Это всего лишь модель. Некорректно требовать от преподавателей азов сразу грузить учеников "квантовой природой движения электрона".

  • @santoz71
    @santoz71 12 วันที่ผ่านมา +1

    вроде и микрофон есть, а звук хреновый. Видимо запись с другого микрофона.

  • @grom3
    @grom3 21 วันที่ผ่านมา +6

    Ужасный звук😮

    • @user-sj2sk8wh2j
      @user-sj2sk8wh2j 2 วันที่ผ่านมา

      Капитан очевидность ….

  • @user-zx2zg6nz8h
    @user-zx2zg6nz8h 2 วันที่ผ่านมา

    Лекция хорошая, но она для 9÷10 классов. Или для студентов ,,гуманитариев" (
    ни одного умного вопроса)😊

    • @rafael_abelyar
      @rafael_abelyar 2 วันที่ผ่านมา

      Гуманитарное знание гораздо сложнее точного и естественного.

  • @user-rq8po2oz7s
    @user-rq8po2oz7s 9 วันที่ผ่านมา

    Астрология это переворот. Загрязнение мыслей и бездельнечье. А по ту сторону астрологии, кто там находится .?агрязнения мысле

    • @user-rq8po2oz7s
      @user-rq8po2oz7s 9 วันที่ผ่านมา

      Поэтому в астрологию верить нельзя, и ходить к астрологу нельзя. Себя нужно знать и свою жизнь.

  • @igrwilcoff6362
    @igrwilcoff6362 วันที่ผ่านมา

    Не можете понять Вселенную через арбуз, попробуйте через персик.🤣🤣🤣🤣

  • @job341kg
    @job341kg 26 วันที่ผ่านมา +1

    Короче, Склихасофский! Всё создала гравитация.

    • @user-ps9pt1xp2i
      @user-ps9pt1xp2i 10 วันที่ผ่านมา

      молодец. вот как утром встаю так на меня действует гравитация. причём в зависимости от выпитого вчера. в полном соответсвии с Ньютоном. Вот Менделеев говорил про40%. а не сказал, что нельзя мешать с вином. недоработочка

    • @rafael_abelyar
      @rafael_abelyar 2 วันที่ผ่านมา

      @@user-ps9pt1xp2i Менделеев ничего подобного не писал, он лишь исследовал объём смеси спирта и воды в разных концентрациях (он нелинеен, ибо молекулы воды "влезают" между молекулами этанола).

  • @user-yg5sr8ng9y
    @user-yg5sr8ng9y 14 วันที่ผ่านมา

    Все хорошо, но все это так и осталось на уровне догадок, никаких вменяймых доказательст тут не привели. Раньше считали так сегодня чуть не так, завтра будет опять другое...

  • @yuryrabyshko4837
    @yuryrabyshko4837 17 วันที่ผ่านมา

    Гипотезер!

  • @markefraim6573
    @markefraim6573 21 วันที่ผ่านมา

    Смотрим вас в Израиле, спасибо ❤❤❤

  • @LeoTaxilFrance
    @LeoTaxilFrance 26 วันที่ผ่านมา +1

    Отлично. Информативно, научно, интересно и без танцев с бубном, чтобы "заинтересовать публику".

    • @rafael_abelyar
      @rafael_abelyar 2 วันที่ผ่านมา

      Это Вибе! Чуть более просто у Сурдина, сложнее у Попова. Попов слегка вредный)), но умный и с блестящим чувством юмора.