"les Mémoires d'Hadrien", de Marguerite Yourcenar (Alchimie d'un roman, épisode n°33)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 8 พ.ย. 2015
- Aimez-vous les romans historiques ? Et si oui, qu'en attendez-vous, de l'Histoire ou du Roman ?
Eh oui, en voilà un genre difficile car son auteur s'en retrouve toujours tiraillé entre la précision historique et l'imagination du romancier. Subtile alchimie que nous comprendrons mieux grâce à l'exemple d'une maîtresse du genre : Marguerite Yourcenar. - บันเทิง
Romancière de génie, ce roman m'a laissé un souvenir ineffable... que de poésie et quelle connaissance de l'âme humaine !
Relire Mémoires d´Hadrien, un trésor . Histoire vivante même un peu philosophique. Les Mémoires d´Hadrien et La Montaigne Magique de Thomas Mann ont les mêmes racines pour ne pas en parler de "Jean Christophe". Magnifique.
Un des livres plus beaux et marquants que j'ai lu dans toute ma vie.
Je suis plus ou moins à la moitié de cet ouvrage et il faut quand même avouer que c'est d'un certain niveau. Cette œuvre est d'une très grande richesse mais à certains moments je me perds tellement le vocabulaire et le style sont complexes (pour moi). ... J'estime qu'il faut une certaine expérience de lecture pour l'entamer
Je vois pas trop le rapport avec les mémoires d Hadrien mais bon ...
et oui pourtant il est bien au programme du bac de francais
@@user-ry6ey8gq3t bien sûr 😂
et il est au programme du bac de français..
@@Chloe-oi3qk bon courage pour demain, tu vas réussir tkt
C'est tout bonnement passionnant ! Merci.
Toujours aussi pointu. Vraiment excellent. Un grand merci pour ce travail de qualité :))
Des efforts considérables... Une lecture agréable, précise et efficace de l'oeuvre.
Travail tres serieux, moderne, et efficace. Tout cela m'inspire a lire et a ecrire. Merci! Et continuez s'il vous plat.
Très instructif ! Merci pour cette découverte.
Merci ! J'adore ce livre et votre explication a approfondi ma compréhension.
L'Hadrien de Yourcenar est bien reel ! Et Yourcenar est géniale !
Merci ! Je l'étudie et je n'avais pas bien compris, enfin je me perd tellement j'ai l'impression d'être dans une autobiographie😂 C'est si clair merci beaucoup 😊
Bravo, tu m'as donné envie de lire le livre et de m'abonner à ta chaine avec cette vidéo.
Je viens de le finir aujourd'hui. Très bonne analyse en complément du roman ^^
Je n'avais jamais entendu parler de ce livre . Tu m'as donné de le lire.
Super vidéo merci beaucoup 🙏
C'est très utile merci pour l'éclaircissement
analyse intéressante, originale et bien-faite
Tu m'as donné envie de le lire!
Do we need elevator jazz music to stimulate our enthusiasim in your work? I don't ,yet I've enjoyed this video and thank you for it. All th best !
Juste un détail geographique: la Dacie, c'est l'actuelle Roumanie loin de l'Asie centrale.
oh nous en avons parlé aujourd'hui même en classe (on a parlé de son autobiographie...)
Je ne connais pas du tout alors je vais découvrir !
Merci
Super analyse merci beaucoup, très utiles pour nous ECS dont le thème est la Mémoire.
Tout ça pour se manger un "que perd-on quand on perd la mémoire" où ce bouquin est inutilisable. Bien joué à toi
Merci. Merci !
Je voudrai juste rajouter que le passage qui parle de la fête se trouve à la page 206. C'est intéressant de mentionner les pages des exemples.
Ça dépend de l'édition
Même les deschiens en ont parlé durant un de leur sketch......superbe roman...... mon préféré est toujours under the volcano .....somehow they Re similar
livre sublime. bon le titre en vrai c'est pas "les mémoires d'hadrien", c'est "mémoires d'hadrien"
Marc Aurèle ne succède pas à Hadrien, entre les deux, il y a eu Antonin le Pieux.
Bah oui mais Hadrien il croyait que Marc Aurèle allait le succéder parce que c'était lui qu'il avait choisi
@@billie1129 non c'est un choix de marguerite yourcenar c'est tout
Quel est le nom de la musique en arrière fond ? Je la trouve très belle
Ok, je suis convaincu, j'ouvre le livre à l'instant !
Le message métaphysique de paix intérieure et universelle prend tout son sens quand on sait que M.Y s’est retirée dans une petite maison du maine aux USA et qu’elle a habité seule pendant 30 ans. Nul ne peut renier qu’elle a elle même vécu cette paix intérieure et universelle.
Samsara elle n’habitait pas seule mais avec sa conjointe.
Merci pour tes vidéos!!!!!!!! tes analyses sont très instructives! ^^ as-tu fait des études de lettres ou un passionné de littérature?
🤗🙏🏽
Quel est son mouvement littéraire ?
Tu peu dediquer un video a' Rinoceros de Ionesco?
Je suis en train de l'etudier au lycee mais je ne l'ai compri bie'n encore.
Merci.
Malheureusement, Ionesco, à ma connaissance, n'a pas écrit de roman. Et moi, je ne traite que de romans. Désolé ;(
Pas 2 problem frere.
On se revoi dans ton prochaim video.
Bonne journee!
Qu’est-ce que la littérature ? - Le drame de l’homme sans lumière.
La mort est mon metier de robert merle
super mais bordel le chant en fond ça m'a rendu FOU pitié plus jamais
Bjr tous les élèves qui ont ça comme travail
Chaque épisode me donne envie de lire le livre c'est horrible. Je lis super lentement et j'ai deja une liste de 6 livres
J'adore cette chaîne, et je trouve que cette analyse est comme les autres, brillante et limpide ! Mais je pense qu'il est temps d'adopter le mot écrivainE.........
+Lo Lita merci pour vos encouragements. Quant au mot "écrivaine"... J'ai un peu hésité mais je ne l'aime vraiment pas. Pas plus qu'auteure... Et je pense que les mots ne sont pas si importants. En tout cas, dans ce cas précis, je trouve qu'ils sont secondaires et qu'ils détournent du vrai combat : j'essaie d'être féministe par mes actes et par mon mode de vie. Cette utilisation du masculin est davantage le substitut à un mode neutre qui existe dans d'autres langues et qui nous manque en français. Mais bon, vous avez peut-être raison, on dit bien ouvrière, paysanne et cuisinière... Je vais faire un effort ;)
Et, si je peux me permettre, à propos de féminisme, avez-vous vu ma vidéo sur Lolita, de Nabokov ?
+JPDepotte Je vote contre l’usage de mots comme écrivaine et auteure; Yourcenar ou Colette n'en auraient voulus pour rien au monde. Merci pour vos belles analyses, continuez de résister aux modes fragiles et frivoles :)
*****
Oui, de ce que ces femmes disaient de leur rapport au monde, de Yourcenar parlant de l'exercice de la modestie en interview, de Colette parlant des rapports hommes femmes dans le pur et l'impur. Simone Weil aussi dirait la même chose. Bref, les meilleures écrivains femmes du 20eme étaient contre ce genre de distinction, et elles voyaient des problèmes plus importants que cela. Pas envie d'entamer un combat internet là dessus, mais comme vous essayez d'imposer des barbarismes militants ici, autant vous répondre plutôt que vous voir occuper ainsi le terrain de la propagande alors que c'est même pas le sujet :)
On en vient a lire ds articles de ce genre, ça devient inutilement blessant: bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20150708.OBS2305/faut-il-arreter-de-lire-les-livres-ecrits-par-des-hommes-blancs.html
*****
Plutot que de personnaliser cette discussion je vous proposes de lire un beau livre sorti récemment, écrit par Peggy Sastre, "La domination masculine n'existe pas". cela vous permettra de tempérer vos jugements sociaux et grammaticaux. Voici le résumé: " L'homme (avec un petit h et un pénis de taille variable) est une pourriture : c'est lui qui vole, viole, tape, tue, refuse de laver ses slips et préférerait crever plutôt que de vivre dans un monde où des bonniches ont le droit de devenir PDG. Voici la " version officielle " de notre histoire. L'histoire humaine est, dit-on, l'histoire d'une domination masculine, faite par et pour des hommes prêts à tout pour tenir les faibles femmes à leur botte. Sauf que cette histoire est fausse. Du moins en partie. Si les hommes ont le pouvoir, c'est parce que les femmes l'ont bien voulu, tout au long des 99,98 % de l'histoire de notre espèce. Et ces millions d'années qui nous ont vus devenir lentement ce que nous sommes, elles les ont passés à frétiller du derche au moindre indice de force, de puissance et de brutalité. Pourquoi ? Parce lorsque votre organisme renferme des ovaires et un utérus, que votre reproduction vous fait courir un danger vital aussi extrême qu'indispensable, et que vous vivez dans un environnement hostile, de tels attributs sont encore les meilleurs pour vous protéger, vous et le fruit de vos entrailles, et vous aider à transmettre vos gènes aux générations suivantes. En d'autres termes, il n'y a pas de domination masculine. Un tel système oppresseur, vertical et unilatéral n'existe pas. Ce qui existe, c'est une histoire évolutive qui aura poussé les deux sexes à des stratégies reproductives distinctes. En décortiquant les principaux territoires de la " domination masculine " - les inégalités scolaires et professionnelles, le harcèlement, les violences familiales et conjugales, le viol et les violences sexuelles, la culture de l'honneur, l'agressivité, la guerre et le terrorisme -, cet ouvrage non seulement les éclaire d'une lumière radicalement nouvelle dans notre paysage intellectuel, mais il permet surtout de mieux les comprendre et de les expliquer, quitte à risquer de saisir, au passage, que les femmes ne s'en sortent vraiment pas si mal..." Bonne journée, et laissons la grammaire tranquille.
Bonjour !@JPDepotte: j'ai vu toutes vos vidéos, dont celle sur Nabokov, bien sûr. et j'ai trouvé votre analyse excellente. Je reviens sur votre commentaire, juste pour marquer mon désaccord (parce que je vous tiens en estime ! ) Vous dites que "les mots ne sont pas importants" et ça m'étonne de votre part : vous qui passez votre temps à analyser l'élément liquide et celui du feu ( au passage, j'adore l'idée des éléments, fantastique !), vous savez bien qu'ils sont liés et qu'on peut difficilement utiliser l'un sans l'autre (n'est-ce pas, Théophile G. ? ;) ). Bien sûr que les mots sont importants ! Ils véhiculent des idées et une certaine vision du monde. Faire évoluer la grammaire vers une langue plus inclusive, c'est déjà faire le choix d'un société plus inclusive et progressiste. Le langage est signifiant. D'ailleurs, comme vous le dites si bien, cuisinière et ouvrière existent et n'ont jamais posé de problème. Peut-être parce que ce sont des professions sans prestige ?... Je vous invite au passage à écouter la deuxième émission radiophonique que je donne bimensuellement sur la webradio de l'Ecole Normale Supérieure, TrENSmissions, et qui porte sur le sujet. ( trensmissions.org/madame-vulve/feminisme-et-inclusivite-du-langage/ ). C'est une émission d'élève et je suis loin de faire quelque chose d'aussi propre que vous, mais je serais ravie d'avoir votre avis. Merci de votre réponse !
Bonjour
Le son est de mauvaise qualité en raison d une résonnance et la musique un peu forte qui gêne l écoute
Quel dommage pour ce travail magnigique
Je le lis depuis une année
J'en suis pas à la moitié
Je le déguste
Vous vous trompez quand vous dites qu elle ne voulait pas d'un temoignage aride mais d'un temoignage vivant. Elle voulait ecrire un essai mais elle a abandonne car cela requierait une erudition qu'elle n'avait pas. C'etait donc justement cette voie qui etait la plus ambitieuse, contrairement a ce que vous expliquez. Voyez par vous meme dans cet interview de Yourcenar dans la 1ere min : m.th-cam.com/video/aafDzs_jssA/w-d-xo.html
D'ailleurs c'est pour ca que je n'ai pas pu finir ce livre : car il m'est apparu que c'etait plus un essai historico-esthetique romance qu'un roman historique. Je me suis arrete a la moitie peu apres la rencontre avec Antoneus. C'est dommage car certaines phrases sont magnifiques. Aussi c'est un livre qui manque de contraste : les phrases sont constamment sophistiquees et travaillees, du coup les belles phrases ressortent moins, et passent presque inappercues dans la monotonie du style. La densite des phrases peut aussi fatiguer (dans le sens d'epuiser) : la phrase que vous avez cite avec l'orgue est un bon exemple. Aussi a noter qu'elle a parfois depeint Hadrien comme son successeur Marc Aurele ce qui n'est pas fidele.
A ceux qui seraient tentes par ce livre, je vous recommande ce superbe podcast d, " Au coeur de l'histoire " parceme de magnifiques lectures des Memoires d'Hadrien : m.th-cam.com/video/iphx2aSqm1M/w-d-xo.html
Merci pour les liens 💐
Marguerite.. c'es elle qu'à taillé la haie ?
Je crois que c'est pas fait pour moi 😵😵
un long dimanche de fiançailles
C’est bien gentil Tout ça ... Mais les évasions dans l’art et la littérature, ne sont que fuites aussi plates et fades que la télévision en N&B, ersatz de l’existence, si nous n’avons été transformés dans notre chair et notre esprit, par le mystère de l’Être.
Moi je connaissais mésomède de crête avant de lire ce livre. Et oui il faut des centaines d'heures sur Civ 5 pour connaitre pour obtenir ce savoir.
Mémoires d’Hadrien n’appartient pas au genre du roman
vous pouvez développer ?
C’est Yourcenar elle-même qui récuse le qualificatif. Ce texte est une lettre. Une longue lettre adressée à Marc Aurèle dans laquelle Hadrien / Yourcenar parle de lui-même, de sa carrière, de son règne. En aucune manière il ne s’agit de mettre en scène un ou des personnages vus de l’extérieur.
La nuance peut vous paraître subtile mais pour Yourcenar elle était essentielle.
Vous pouvez regardez la vidéo intitulée « Marguerite Yourcenar - La voix d’un texte « sur le canal TH-cam de l’Ecole Normale Supérieure. C’est de loin la meilleure analyse de la poétique de l’œuvre de Yourcenar.
@@dawson03 Oui, c'est vrai. C'est d'ailleurs ce que je développe dans la vidéo. Marguerite Yourcenar s'imagine dans la peau et dans l'esprit d'Hadrien. Elle écrit en son nom et c'est ce qui fait toute l'audace de son... roman ;) Parce qu'il ne faut pas oublier qu'elle a choisi la fiction. Ce n'est pas un ouvrage d'histoire. C'est une mise en scène. Même si la forme est épistolaire, le fond reste fictif - aussi bien documenté soit-il. Et, c'est le plus important, Marguerite Youcenar décide de donner un sens à son récit. C'est à mon avis la grande différence entre un roman et un traité d'histoire. Le romancier donne un sens à ce qu'il raconte. Alors que l'historien recherche l'objectivité.
D’ailleurs vous-même le savez pertinemment si l’on écoute l’intégralité de votre intervention. Je regrette qu’à 1’13’´ de votre vidéo vous déformiez le propos du texte de Yourcenar en disant « ... rien de mieux que de résumer le roman de Marguerite Yourcenar . Nous sommes à la fin du premier siècle après Jesus-Christ ... » laissant par là croire à qui ne connaît pas bien le texte qu’il se présenterait précisément sous la forme d’un pur déroulement chronologique présenté depuis un point de vue externe. Ce « nous sommes à la fin du premier siècle avant Jesus-christ... » tord le bras à l’esprit du livre pour simplement tenter de le faire coïncider avec votre titre, votre accroche. Je suis certain que cette manipulation aurait profondément déplu à Yourcenar.
C'était chiant!